Kait tuossa vähän haluttu hassutella. ISÄNmaa on toki tuolla idempänä, mutta Barkov on täysin suomalainen, jolla toki molemmat vanhemmat ovat idästä lähtöisin. Ensimmäisen polven suomalainen suvussaan.En ymmärrä. Barkov on minun käsittääkseni syntynyt Tampereella ja on Suomen kansalainen.
En ymmärrä. Barkov on minun käsittääkseni syntynyt Tampereella ja on Suomen kansalainen.
Ei ollut tarkoitus mitenkään hassutella. Tarkoitus oli lähinnä kiertää sanomasta kyseisen maan nimeä.Kait tuossa vähän haluttu hassutella. ISÄNmaa on toki tuolla idempänä, mutta Barkov on täysin suomalainen, jolla toki molemmat vanhemmat ovat idästä lähtöisin. Ensimmäisen polven suomalainen suvussaan.
Siinä taas aamun tilastonörtteilyä. Pelistä en ymmärrä mitään. Mut ihan kiva laji.
Kannattaa myös muistaa että jääkiekko oli hiukan erillaista silloin kun pelattiin potta päässä.Joo, onko se Rantanen jonkun reippaat 900 pistettä Selänteestä ja reilut 850 pistettä Kurrin perässä. Rantasella on nyt ikää 27 vuotta, joten esim. tuonne 35-vuotiaaksi asti pitäisi pelailla sellaisia yli 100 pisteen kausia että voisi alkaa spekuloimaan sitä pääseekö miten lähelle. Toki ihan tehtävissä, ei siinä mitään, riippuu tuleeko loukkaantumisia yms minkä verran.
Mielenkiintoista sitten seurata pistekehityksen osalta että mitä Rantaselle tapahtuu kun ikää on se +35 vuotta, Selännehän nimittäin syntyi tuossa vaiheessa sai ihan täysin uuden startin uralleen ja paineli sinne 42-vuotiaaksi asti melkein piste per peli tahtia (toki vajaita kausia osa) ja senkin vielä kaksi kautta n. puoli pistettä per peli. Eli joo, teoriassa Rantanen nyt voisi olla se joka Selänne-Kurri kaksikon saavuttaa, mutta ehkä tuossa 2030-luvun alkupuolella ollaan viisaampia tämän ajatuksen suhteen.
Mikä se pointti oli tähän? Tällä hetkellä paukutellaan maaleja paljon enemmän mikä Selänteen uran aikana keskimäärin. Aina kun mitataan uran kokonaistilastoja puhutaan pelaajista, jotka ovat pelanneet sen 15-25 vuotta. Sillä aikavälillä tullaan aina näkemään erilaisia kehityksiä ja muutoksia jokaisen pelaajan uran kohdalla. Sillä ei ole mitään välillä onko ollut kypärää ollenkaan vai onko päässä joku 2030-luvun NASA:n kehittämä avaruuskypärä, jääkiekko on aina erilaista kuin edellisellä kaudella. Tai kerro miten voisit tehdä 1500 pistettä ilman, että jääkiekko ehtisi yhtään muuttumaan siinä välissä?Kannattaa myös muistaa että jääkiekko oli hiukan erillaista silloin kun pelattiin potta päässä.
Jos ei voi olla Gretzky 1980-luvulla niin tuskin mitenkään.Tai kerro miten voisit tehdä 1500 pistettä ilman, että jääkiekko ehtisi yhtään muutumaan siinä välissä?
Oisko ihan pelivehkeet ja tyyli pelata? Puumaila on vähä eri kun komposiittimaila. Valmennus ja pelaajien kehittäminen on mennyt eteenpäin hurjasti Gretzkyn, Lemieuxin ja Kurrin ajoista kun peli on nopeutunut mutta ei heiltä mitään pois.Mikä se pointti oli tähän? Tällä hetkellä paukutellaan maaleja paljon enemmän mikä Selänteen uran aikana keskimäärin. Aina kun mitataan uran kokonaistilastoja puhutaan pelaajista, jotka ovat pelanneet sen 15-25 vuotta. Sillä aikavälillä tullaan aina näkemään erilaisia kehityksiä ja muutoksia jokaisen pelaajan uran kohdalla. Sillä ei ole mitään välillä onko ollut kypärää ollenkaan vai onko päässä joku 2030-luvun NASA:n kehittämä avaruuskypärä, jääkiekko on aina erilaista kuin edellisellä kaudella. Tai kerro miten voisit tehdä 1500 pistettä ilman, että jääkiekko ehtisi yhtään muuttumaan siinä välissä?
Niin ja kaikki tulee olemaan myös ihan erilaista vuonna 2033, kun Rantanen paukuttaa tehoja 37-vuotiaana noin hypoteettisesti. Kehitys kehittyy koko ajan. Myös Selänteen loppukaudella 2013/14 jääkiekko oli erilaista kuin kaudella 92/93. Ainoa yhtäläisyys oli, että siellä pelasi muuan Teemu Selänne, joka paukutti tehoja samalla puumailalla.Oisko ihan pelivehkeet ja tyyli pelata? Puumaila on vähä eri kun komposiittimaila. Valmennus ja pelaajien kehittäminen on mennyt eteenpäin hurjasti Gretzkyn, Lemieuxin ja Kurrin ajoista kun peli on nopeutunut mutta ei heiltä mitään pois.
Zubov lähti vittu röökille erätauolla Starsissa. Kova äijä.
Toikin on vähän semmoista mitä usein kuulee että veskat oli huonoja. Enemmän siinäkin on se että maalivahdin varusteet kehittyneet helvetisti ja kasvaneet kokoa. Nyky maalivahdit peittää ihan älyttömästi jo pelkästään olemalla paikallaan.Tuo on aina hassua kun tullaan sanomaan, että silloin oli sellaista ja tällaista. Veskarit oli huonoja yms. No niinhän ne oli, mutta miettikääpä minkälaisilla painavilla puukepeillä sitä kiekkoa yritettiin lämätä. Samalla kun toiset saa roikkua ja kahvata ilman pillin vislausta. No se siitä OT:sta.
Tais olla hyvä peli Granlundilta taas - katsoin toki vain highlightsit
Ainahan se muuttuu, tosin Selänteen loppuvuosien ja Rantasen välillä ei kyllä juurikaan. Tuossa on vain pari vuotta väliä.Kannattaa myös muistaa että jääkiekko oli hiukan erillaista silloin kun pelattiin potta päässä.
Tais olla hyvä peli Granlundilta taas - katsoin toki vain highlightsit
Tästä en ole ihan niin varma. Jääkiekosta on saatu huippu-urheilua kunnolla vasta 1990-luvulla ja pelinopeus alkaa nyt olemaan aivan absoluuttisella maksimitasollaan. 80-luvulla NHL:ssä oli ihan oikeasti puolustajia, joilla oli vaikeuksia luistella takaperin ja varsinaisesta maalivahtivalmennuksesta oltiin vielä aika kaukana.En tiedä, pitäisikö sitten myös tulevaisuuden muutokset huomioida, eli nämä nykyiset tähdethän tulevat näyttämään naurettavilta joidenkin vuosikymmenien päästä. Kun jollekin 2070-luvun jääkiekon seuraajalle näytetään Rantasen uran highlightseja, se ihmettelee miten kaikki on niin hidasta ja miten maalivahdit ei saa mitään kiinni.
No, ennustaminen on vaikeaa, varsinkin tulevaisuuden. Uskon kuitenkin että 2070-luvun puusilmät tulee jonkun piirteen Rantasen highlighteista löytämään jota dissata. Jos se ei ole pelinopeus niin sieltä löytyy jotain puukäsipakkeja jonkalaisilla ei enää olisi mitään sijaa 2070-luvun kiekossa.Tästä en ole ihan niin varma. Jääkiekosta on saatu huippu-urheilua kunnolla vasta 1990-luvulla ja pelinopeus alkaa nyt olemaan aivan absoluuttisella maksimitasollaan. 80-luvulla NHL:ssä oli ihan oikeasti puolustajia, joilla oli vaikeuksia luistella takaperin ja varsinaisesta maalivahtivalmennuksesta oltiin vielä aika kaukana.
Jos katsot 2000-luvun alun kiekkoa, on yksi huomionarvoinen asia on sallivampi sääntölinja, mutta noin yleisesti pelissä ei pistä mikään erityisemmin silmään "hitaana" ja maalivahteina pyörii historian teknisesti ja taidollisesti parhaita kavereita. Noista hetkistä on siis 20 vuotta. 20 vuotta tästä eteenpäin, 2040-luvulla, jokin asia saattaa olla toisin, mutta yleisesti pelin taso ei tule olemaan nykyhetkeä olennaisesti korkeampi. Tämän saa ottaa talteen ja tulla pätemään allekirjoittaneelle sitten 2043, jos ennuste ei pitänyt kutinsa.
Rasse on nyt avauspisteen saanut ja on tasapisteissä top30 paikassa olevasta Pitkäsestä. Pitkäsellä maaleja enemmän, joten Rasse tarvii vielä pinnan ohitukseen. Ja hyvä olisi niitä pinnoja tehdä hieman enemmänkin, kun takana lähestyy Hintz aika vauhdilla. Top30 Rasselle olisi kuitenkin kova suoritus ja saavutettavissa.
Rasse niin ylivoimainen että varsinaisesta kisasta on paha puhua. Ristolaisen (687) jälkeen listalla seuraavana on Ville Peltonen (382). Aktiiveista Jokiharjulla 295 peliä runkosarjassa ilman pleijareita, perässä Lammikko 159, Kuokkanen 119, Maccelli 111 ja Borgström 111. Näistäkin muutama mahdollisesti jo lopullisesti ulkona änäristä.Ketäs muita suomalaisia tuolla pleijaripelien nollakerhossa kisaa Ristolaisen kanssa?
Mikael Granlund ja Sebastian Aho ovat pian liittymässä 500 pisteen kerhoon. Järjestyksessään 14. ja 15. suomalaisena. Tällä hetkellä tilanne on Granlund 764, 146+344=490 ja Aho 537, 223+262+485. Mielenkiintoista nähdä kumpi ehtii ensin puhkaisemaan tuon 500 pisteen rajan.
