Kähkönen on itse asiassa juuri se maalivahti, josta olen ainakin itse odottanut seuraavaa suomalaista todellista huippumaalivahtia. Löytyy kokoa, jolla peittää maalin hyvin ja liikkuu kuitenkin suhteellisen hyvin kokoonsa nähden. Lisäksi lahjakas myös mailapelissä. Kähkösen jälkeen odotan, ehkä Hussolla ja miksei Lankisellakin olevan potentiaalia jopa huipputason NHL-maalivahdiksi. Vehviläisestä en kovin varma sitten enää uskalla olla, ja Sarokseenkin on ehkä hieman luotto alkanut hiipua. Varmasti on ihan ok 2. maalivahti, mutta en ole enää kovin luottavainen siihen, että hän olisi todellinen huipputason 1. maalivahti - ainakaan selkeä sellainen. Tuo pieni koko vain yksinkertaisesti on sen verran rajoittava tekijä todelliselle huippumaalivahdille. Tasoitusta annetaan kovasti ihannekokoisille, yli 190 cm pitkille ja luonnostaan hyvin peittäville maalivahdeille.Kaapo Kähkönen yritti tehdä maaliakin, mutta ei osunut puiden väliin. Ei juuri kirkkaat valot huimaa.
Jostain ihme fiksaatiosta olen Kaapon pelit nyt kattonut, kyllä Panthers pelissä oli jo hyvin KYPSÄÄ otetta kun tuossa hetki sitten olleessa ekassa matsissa.Kähkönen on itse asiassa juuri se maalivahti, josta olen ainakin itse odottanut seuraavaa suomalaista todellista huippumaalivahtia. Löytyy kokoa, jolla peittää maalin hyvin ja liikkuu kuitenkin suhteellisen hyvin kokoonsa nähden. Lisäksi lahjakas myös mailapelissä. Kähkösen jälkeen odotan, ehkä Hussolla ja miksei Lankisellakin olevan potentiaalia jopa huipputason NHL-maalivahdiksi. Vehviläisestä en kovin varma sitten enää uskalla olla, ja Sarokseenkin on ehkä hieman luotto alkanut hiipua. Varmasti on ihan ok 2. maalivahti, mutta en ole enää kovin luottavainen siitä, että hän olisi todellinen huipputason 1. maalivahti - ainakaan selkeä sellainen. Tuo pieni koko vain yksinkertaisesti on sen verran rajoittava tekijä todelliselle huippumaalivahdille. Tasoitusta annetaan kovasti ihannekokoisille, yli 190 cm pitkille ja luonnostaan hyvin peittäville maalivahdeille.
No, toivottavasti Saros kuitenkin osoittaa epäilykseni vääriksi. Lisäksi aivan nuorimmista maalivahtilupauksista ainakin Luukkonen ja Annunen omaavat potentiaalia nousta jossain vaiheessa jopa NHL:n huipputason maalivahdiksi, tosin heillä on sinne vielä paljon matkaa todennäköisesti kuljettavana, ja puhutaan varmaankin useamman vuoden projektista kummankin kohdalla.
Lauri Marjamäki Sanomien liiga-liitteessä: "En voi ymmärtää, miksi nuoret kiirehtivät esim. P-Amerikan farmisarjoihin, vaikka tiladtollisesti vain harvat luovat NHL-uran AHL:n kautta."
Esim. Haulalle oli oikea polku junnu- ja farmisarjat. Mutta ilmeisesti tilastollisesti kannattaa jossain vaiheessa käydä liigaa lätkimässä. Voisi tehdä Juoleville edelleen hyvää.
Jutussa ei mainita tuon enempää. Luulisi olevan jonkinlaiset tilastot olemassa, sillä tuollaisen mutulla heittäminen on enemmän odotettua vaikka minulta keskustelupalstalla kuin tuollaisen statuksen ammattilaiselta :)Siirsin tänne kaupat, waiverit ja uudet sopimukset ketjusta:
Tämä Marjamäen kommentti on jäänyt hiertämään pahemman kerran. Voiko joku kertoa tänne tarkemmin kontekstia, tai mieluummin vielä, että mihin tilastoon Marjamäki viittaa?
Epäilen, että on vaikea löytää mitään järkevää tilastoa, joka osoittaisi, että NHL-uran luominen AHL:n kautta olisi jotenkin erityisen epätodennäköistä verrattuna muihin liigoihin. Muistetaan myös se, että tilastollisesti hyvin harva kiekkopelaaja mistään liigasta luo NHL-uran.
Jutussa ei mainita tuon enempää. Luulisi olevan jonkinlaiset tilastot olemassa, sillä tuollaisen mutulla heittäminen on enemmän odotettua vaikka minulta keskustelupalstalla kuin tuollaisen statuksen ammattilaiselta :)
Onhan joillain Winnipegillä, Torontolla jne. varsin toimiva farmisysteemi. Aika hyvin joissain orgaanisaatioissa noita pelaajia tuntuu kasvavan.
Epäilen, että on vaikea löytää mitään järkevää tilastoa, joka osoittaisi, että NHL-uran luominen AHL:n kautta olisi jotenkin erityisen epätodennäköistä verrattuna muihin liigoihin. Muistetaan myös se, että tilastollisesti hyvin harva kiekkopelaaja mistään liigasta luo NHL-uran.
Eniten kiinnostaisi tietää, että mikä on Marjamäen intressi heittää ilmoille (luultavasti hatusta tempaistu) viittaus tilastoihin?
Huolettaako häntä liigan taso, suomalainen kiekkoilu yleisesti, vai sapettaako kun omasta joukkueesta karkaavat lupaavimmat junnut?
Montreal nostanut Otto Leskisen ylös. Seuraava NHL-debytantti?
Onko kukaan muuten seurannut Palvetta tarkemmin? Odotin että olisi AHL:ään kova tekijä mutta 22 peliin tullut tehot 1+5. Eikö vain ole saanut roolia vai mistähän kiikastaa?Marjamäen kommenteista en niin tiedä, kun puhui "nuorista", mutta jos jotain AHL:ään menosta voi hämmästellä, niin näitä snadisti vanhempia liigassa loistaneita. Tottakai heillä(kin) on taustalla haave NHL-urasta, mutta aika hyvinhän nuo Palvet, Luostariset ja kumppanit unohtuvat kokonaan. Mutta tietenkin unelmaa pitää tavoitella, ja AHL on siihen ainoa tapa poislukien harvinaiset tuhkimotarinat.
Mutulla väitän vahvasti, että NHL-joukkueiden suhtautuminen AHL:ään on muuttunut viime vuosina todella paljon ja en vetäisi mitään johtopäätöksiä vanhoista tilastoista nykyhetkeen.
Mennyt kyllä aivan täysin ohi tämä kaveri. Toivottavasti onnistuu. Pitää aika kovat näytöt lyödä näiden draftaamattomien pelaajien tuolla tiskiin, että paikka aukeaa pysyvästi kirkkaista valoista.Väliaikatietona, että Leskisen debytoidessa suomalaisia on täl kaudel pelant 44. Näistä 7 debytanttei.
Mennyt kyllä aivan täysin ohi tämä kaveri. Toivottavasti onnistuu. Pitää aika kovat näytöt lyödä näiden draftaamattomien pelaajien tuolla tiskiin, että paikka aukeaa pysyvästi kirkkaista valoista.
Tekee joukkuekavereista parempia pelaajia, ainakin Patrik Laineesta.Jännä ettei näistä kirjoiteta.
Ainakin sen pitäisi ola jo jutun aihe, kuinka Joona Luoto on ollut koko NHL:n huonoin hyökkääjä tällä kaudella.
Jännä ettei näistä kirjoiteta.
Ainakin sen pitäisi ola jo jutun aihe, kuinka Joona Luoto on ollut koko NHL:n huonoin hyökkääjä tällä kaudella.
Olisikohan WAR, GAR tai Game score joka näyttää huonointa lukemaa.Onko Luoto niin huonosti pärjännyt vai mihin perustat? En ole siis itse nähnyt Luotoa nhl:ssä mutta paljon liigassa seuranneena kiinnostaa.
Ei voi olla huonoin, kun Valtteri Filppula pelaa vielä NHL:ssä. Vieläkin ihmettelen, että miten Filppula sai 3 miljoonan vuosiansiot vielä sen jälkeen, kun Jatkoajan toimitus oli todennut hänen olevan yksi koko NHL:n surkeimmista hyökkääjistä. Tämä menee varmaan kaikkien aikojen huonoimpien NHL-sopimusten joukkoon.Jännä ettei näistä kirjoiteta.
Ainakin sen pitäisi ola jo jutun aihe, kuinka Joona Luoto on ollut koko NHL:n huonoin hyökkääjä tällä kaudella.
Kaikkien aikojen huonoin sopimus, vai kaikkien aikojen huonoin NHL-kirjoitus? Siinäpä pulmallinen kysymys...Ei voi olla huonoin, kun Valtteri Filppula pelaa vielä NHL:ssä. Vieläkin ihmettelen, että miten Filppula sai 3 miljoonan vuosiansiot vielä sen jälkeen, kun Jatkoajan toimitus oli todennut hänen olevan yksi koko NHL:n surkeimmista hyökkääjistä. Tämä menee varmaan kaikkien aikojen huonoimpien NHL-sopimusten joukkoon.