Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2016–2017

[ISH]

The Hockey Newsin arvioita suomalaisten tulevasta kaudesta:

Aleksander Barkov: 33+38=71
Jussi Jokinen: 20+40=60
Mikko Koivu: 15+36=51
Teuvo Teräväinen: 17+32=49
Patrik Laine: 26+20=46
Jesse Puljujärvi: 15+31=46
Rasmus Ristolainen: 14+32=46
Mikko Rantanen: 15+28=43
Mikael Granlund: 11+31=42
Sebastian Aho: 16+24=40
Erik Haula: 15+25=40
Sami Vatanen: 8+32=40
Jori Lehterä: 10+26=36
Valtteri Filppula: 11+25=36
Olli Määttä: 6+25=31

 

[olkikuukkeli]

Osittain ihan hyviä arvioita. Haulalle tekisi hyvää rikkoa tuo 40 pisteen rajapyykki ja Barkoville 70 pinnaa olisi myös hyvä uusi kymmenluku. Saa nähdä, vieläkö Jokinen kaivaa itsestään tuon verran pisteitä...

Sen sijaan toivoisin, että Granlundin kohdalla arvio menee metsään. Mielestäni on erittäin todennäköistä, että terveenä ollessaan Mikke tekaisee (reiluhkot) ennätyspisteet. Laiturina pelatessaan hän pääsee sille tontille, jossa hänen olisi minun mielestä pitänyt olla koko NHL-uransa ajan.

 

[TweetyLeaf]

The Hockey Newsin arvioita suomalaisten tulevasta kaudesta:

Donskoin puuttuminen listasta ihmetyttää.

 

[Eugene]

Donskoin puuttuminen listasta ihmetyttää.

Samaten Komarovin.

 

[Mängimies]

Mielenkiintoista, että THN arvioi meidän tulokastriolle Laine&Pulju&Aho kaikille vähintään 40 pistettä. Hieno juttu toteutuessaan.

 

[ISH]

THN: Komarov 34 pistettä ja Donskoi 33.

 

[olkikuukkeli]

THN: Komarov 34 pistettä ja Donskoi 33.

Minulla on kyllä aika vahva tunne siitä, että Donskoi pelaa yli 40 pisteen kauden.

 

[Henkka]

Mielenkiintoista, että THN arvioi meidän tulokastriolle Laine&Pulju&Aho kaikille vähintään 40 pistettä. Hieno juttu toteutuessaan.

Taitaa olla Laine ainoa, jolla realistiset mahikset päästä yli 40p.

 

[olkikuukkeli]

Taitaa olla Laine ainoa, jolla realistiset mahikset päästä yli 40p.

Jos Aho pääsee Carolinassa top 6-rooliin, niin 40 pistettä voi olla ihan realismia.

 

[Learn2Play]

Taitaa olla Laine ainoa, jolla realistiset mahikset päästä yli 40p.

Pulju tekee 45-55p jos pelaa yv ja top6

 

[Mängimies]

Taitaa olla Laine ainoa, jolla realistiset mahikset päästä yli 40p.

Realistiset mahdollisuudet on minusta jokaisella. Pakka on kuitenkin tässä vaiheessa vielä kovin auki. Ei ole mitenkään varmaa, että kaikki heistä edes pelaavat koko kautta NHL:ssä.

 

[Henkka]

Realistiset mahdollisuudet on minusta jokaisella. Pakka on kuitenkin tässä vaiheessa vielä kovin auki. Ei ole mitenkään varmaa, että kaikki heistä edes pelaavat koko kautta NHL:ssä.

Varmasti näin.

Pulju tekee 45-55p jos pelaa yv ja top6

Varmasti näinkin, mutta kyllä näille JOS JOS JOS -jutuille voi jo arvioida todennäköisyyksiä ja Laine siellä todennäköisimmin pelaa eniten pelejä ja nettoaa sem myötä suurimmat pisteet.

Joku Aho esim, jos kakkosketjun roolissa vaikka pelaa, niin kuinka moni semmoinen 12minsaa tasakentin ja 2 min YV:llä pelaava kakkosketjulainen teki NHL:ssä yli 40 pistettä viime kaudella? Ja tulokas.

 

[Mängimies]

Varmasti näinkin, mutta kyllä näille JOS JOS JOS -jutuille voi jo arvioida todennäköisyyksiä ja Laine siellä todennäköisimmin pelaa eniten pelejä ja nettoaa sem myötä suurimmat pisteet.

Tottakai voi ja pitääkin arvioida. Sanoisin silti, että ihan realistista jokaisen noiden kohdalla on pelata top 6 -minuutit ja saada sitä kautta 40-50 pistettä. En usko, että jokaisen kohdalla noin tapahtuu, mutta tässä vaiheessa kautta tuo ei ole mitenkään poissuljettua. Tottakai jos pitäisi arvioida kuka tuosta kolmikosta tekee kovimmat pisteet, niin enemmistö vastaisi Laine ja niin vastaisin itsekin. En silti uskaltaisi arvioida, ettei Puljulta tai Aholta ole realistista odottaa 40 pistettä.

 

[TAM]

Olisihan se Puljujärveltä huikea kausi jos tekisi yli 40 pistettä. Mahdollista toki, varsinkin jos sattuisi pelaamaan McDavidin kanssa. Vertailun vuoksi viime kaudella Oilersissa neljä kaveria teki yli 40 pistettä. Heistä Hall myytiin ja Draisaitl teki pisteensä Hallin tutkaparina.
Jos nyt Puljujärvi kuitenkin ensin ottaa edes paikan ylhäältä ja sitten voi alkaa miettimään pistemääriä.

 

[ämjiijii]

Olisihan se Puljujärveltä huikea kausi jos tekisi yli 40 pistettä. Mahdollista toki, varsinkin jos sattuisi pelaamaan McDavidin kanssa. Vertailun vuoksi viime kaudella Oilersissa neljä kaveria teki yli 40 pistettä. Heistä Hall myytiin ja Draisaitl teki pisteensä Hallin tutkaparina.
Jos nyt Puljujärvi kuitenkin ensin ottaa edes paikan ylhäältä ja sitten voi alkaa miettimään pistemääriä.

Vähän haikeaa että joudutaan puhumaan 40 pisteen kaudesta "huikeana" suorituksena. Olisihan se ihan kiva että joku suomalainen vetäisi pitkästä aikaa oikeasti kovan tulokaskauden ja tekisi vaikka 60 pistettä. Kyllähän joka kausi joku tulokas tekee kovat pisteet, joten miksipä ei välillä joku suomalainen? Eipä siinä, kyllähän tuo 40 pistettäkin olisi Puljulta saavutus mihin pitäisi olla todella tyytyväinen.

 

[Flyingbird]

Vähän haikeaa että joudutaan puhumaan 40 pisteen kaudesta "huikeana" suorituksena. Olisihan se ihan kiva että joku suomalainen vetäisi pitkästä aikaa oikeasti kovan tulokaskauden ja tekisi vaikka 60 pistettä. Kyllähän joka kausi joku tulokas tekee kovat pisteet, joten miksipä ei välillä joku suomalainen? Eipä siinä, kyllähän tuo 40 pistettäkin olisi Puljulta saavutus mihin pitäisi olla todella tyytyväinen.

Tuli tästä mieleeni kysyä että kuinka moni eurooppalainen olisi heti varauksen jälkeisellä kaudella tehnyt yli 40 pistettä. Taitaa olla melko harvinaista ja olisi aika huikea suoritus omastakin mielestä jos Laine tai Pulju tekee yli 40 pojoa.

Edit: Tarkistin itse viimeiset 10 kautta ja ainoa oli eurooppalaisista Landeskog joka pystyi 40 pistettä ylittämään. Melkoista jos Euroopan mittapuullakin kerran vuosikymmenessä tapahtuvaa suoritusta pidetään ei niin huikeana suorituksena Suomessa. Tuo antaa kuitenkin vähän perspektiiviä kuinka ei ihan joka kautista ole.

 

[Mikael Pelzfuss]

Mielenkiintoista, että THN arvioi meidän tulokastriolle Laine&Pulju&Aho kaikille vähintään 40 pistettä. Hieno juttu toteutuessaan.

Itse asiassa myös neljännelle rookielle eli Mikko Rantaselle povataan 43 pistettä. Kyllä joku noista neljästä varmasti jää alle tuon rajan.

Itse pidän Granlundin ja Donskoin arvioita vastaavasti aika alhaisina. Lisäksi Jypin mies veikkaa, että Vatanen voittaa suomalaispakkien pistepörssin.

 

[Mediakuutio]

Itse asiassa myös neljännelle rookielle eli Mikko Rantaselle povataan 43 pistettä. Kyllä joku noista neljästä varmasti jää alle tuon rajan.

Itse pidän Granlundin ja Donskoin arvioita vastaavasti aika alhaisina. Lisäksi Jypin mies veikkaa, että Vatanen voittaa suomalaispakkien pistepörssin.

Hyvin mahdollista myös, että kaikki jäävät alle tuon rajan. Toivotaan, että poikien kesäharjoittelu on mennyt hyvin ja pysyvät vauhdissa mukana.

 

[Steegil]

Vähän haikeaa että joudutaan puhumaan 40 pisteen kaudesta "huikeana" suorituksena. Olisihan se ihan kiva että joku suomalainen vetäisi pitkästä aikaa oikeasti kovan tulokaskauden ja tekisi vaikka 60 pistettä. Kyllähän joka kausi joku tulokas tekee kovat pisteet, joten miksipä ei välillä joku suomalainen? Eipä siinä, kyllähän tuo 40 pistettäkin olisi Puljulta saavutus mihin pitäisi olla todella tyytyväinen.

Maailma on muuttunut ja 60 pistettä on kova saavutus pelaajalta kuin pelaajalta nykypäivänä. Kovasti hehkutettu viime kauden tulokas Eichel taisi jäädä alle 60 pisteen, vaikka kaveria pidettiin todella kovana lupauksena, joka olisi ollut 1st overall kaikissa drafteissa sitten Stamkosin.

Muutenkin aika kovia pisteitä on 18-vuotiaille tulokkaille veikkailtu.

 

[Shard]

Maailma on muuttunut ja 60 pistettä on kova saavutus pelaajalta kuin pelaajalta nykypäivänä. Kovasti hehkutettu viime kauden tulokas Eichel taisi jäädä alle 60 pisteen, vaikka kaveria pidettiin todella kovana lupauksena, joka olisi ollut 1st overall kaikissa drafteissa sitten Stamkosin.

Eikös Tavaresia pidetty selvästi Stamkosiakin kovempana lupauksena? Ainakin hypetys oli paljon kovempi, olin kuullut Tavaresista jo kun tämä oli 14-15 mutta Stammerista vasta 17-vuotiaana.

Ei siinä, Pate rikkoo 40 pistettä.

 

[Janders]

Maailma on muuttunut ja 60 pistettä on kova saavutus pelaajalta kuin pelaajalta nykypäivänä. Kovasti hehkutettu viime kauden tulokas Eichel taisi jäädä alle 60 pisteen, vaikka kaveria pidettiin todella kovana lupauksena, joka olisi ollut 1st overall kaikissa drafteissa sitten Stamkosin.

Muutenkin aika kovia pisteitä on 18-vuotiaille tulokkaille veikkailtu.

Näinpä. Viime kaudella 44 pelaajaa ylsi 60 pisteeseen, eli noin 1,5 pelaajaa per joukkue. Tiettyä suhteellisuustajun puutetta on havaittavissa etenkin suomalaisiin kohdistuvissa odotuksissa. Ei tarvitse tehdä sitä 65-75 pistettä, jotta kautta voidaan pitää onnistuneena.

 

[ämjiijii]

Näinpä. Viime kaudella 44 pelaajaa ylsi 60 pisteeseen, eli noin 1,5 pelaajaa per joukkue. Tiettyä suhteellisuustajun puutetta on havaittavissa etenkin suomalaisiin kohdistuvissa odotuksissa. Ei tarvitse tehdä sitä 65-75 pistettä, jotta kautta voidaan pitää onnistuneena.

Nyt puhuttiinkin huikeasta, eikä onnistuneesta. Huikea tulokaskausi tarkoittaisi mielestäni sitä. että sen päätteeksi olisi mukana Calder -spekulaatioissa. Onnistunut tulokaskausi taas on sellainen, että pelaaja vakiinnuttaa paikkansa kokoonpanossa. Jälkimmäiseen voi toki olla tyytyväinen, esim. Barkov pelasi todella hyvän tulokaskauden vaikkei hirveästi pisteitä vielä tehnytkään. En siis edes vihjannut että olisin pettynyt n. 40 pisteen kauteen Puljulta, kunhan vain ilmaisin sen, että olisihan se taas pitkästä aikaa saada todellinen suomalainen läpimurtokausi, miksei vaikka Calder samalla.

 

[Janders]

Nyt puhuttiinkin huikeasta, eikä onnistuneesta. Huikea tulokaskausi tarkoittaisi mielestäni sitä. että sen päätteeksi olisi mukana Calder -spekulaatioissa. Onnistunut tulokaskausi taas on sellainen, että pelaaja vakiinnuttaa paikkansa kokoonpanossa. Jälkimmäiseen voi toki olla tyytyväinen, esim. Barkov pelasi todella hyvän tulokaskauden vaikkei hirveästi pisteitä vielä tehnytkään. En siis edes vihjannut että olisin pettynyt n. 40 pisteen kauteen Puljulta, kunhan vain ilmaisin sen, että olisihan se taas pitkästä aikaa saada todellinen suomalainen läpimurtokausi, miksei vaikka Calder samalla.

Aivan. Viittasinkin enimmäkseen noihin piste-odotuksiin, joita nuo tulokkaita käsittelevät äänestysketjut ovat pullollaan. Pahoitteluni tästä epämääräisyydestä.

 

[TAM]

Nyt puhuttiinkin huikeasta, eikä onnistuneesta. Huikea tulokaskausi tarkoittaisi mielestäni sitä. että sen päätteeksi olisi mukana Calder -spekulaatioissa. Onnistunut tulokaskausi taas on sellainen, että pelaaja vakiinnuttaa paikkansa kokoonpanossa. Jälkimmäiseen voi toki olla tyytyväinen, esim. Barkov pelasi todella hyvän tulokaskauden vaikkei hirveästi pisteitä vielä tehnytkään. En siis edes vihjannut että olisin pettynyt n. 40 pisteen kauteen Puljulta, kunhan vain ilmaisin sen, että olisihan se taas pitkästä aikaa saada todellinen suomalainen läpimurtokausi, miksei vaikka Calder samalla.

Joo, no itse peilasin tuota 40 pisteen rajaa lähinnä Oilersin aiempiin kausiin. En niinkään Calder-spekulointiin. Jos Oilersissa tulokas tekee 40 pistettä, niin silloin on mennyt todella vahvasti ja pidän suoritusta huikeana. Viimeisten vuosien tulokkaiden kärki Oilersissa RNH 52 pistettä/62 peliä, McDavid 48/45, Eberle 43/69, Hall 42/65, Pääjärvi 34/80, Yakupov 31/48...

Tai no kun katsoo tuota listaa, niin ehkä pitäisi ennemminkin ajatella niin, että jos Oilersissa tulokas tekee 40 pistettä, niin silloin hän on todennäköisesti säilynyt koko kauden ilman isompaa loukkaantumista ja sekin on jo huikea saavutus. Vain Pääjärvi ja Yakupov (tynkäkaudella) pelasivat käytännössä täyden runkosarjan.

Mutta tosiaan kivahan se olisi jos suomalaiset onnistuisivat. Kunhan ei vaan laitettaisi tavoitteita liian korkealle ja sitten alettaisi pitää kautta epäonnistumisena jos ei pääse epärealistisen korkeaan tavoitteeseen.

 

[Henkka]

Näinpä. Viime kaudella 44 pelaajaa ylsi 60 pisteeseen, eli noin 1,5 pelaajaa per joukkue. Tiettyä suhteellisuustajun puutetta on havaittavissa etenkin suomalaisiin kohdistuvissa odotuksissa. Ei tarvitse tehdä sitä 65-75 pistettä, jotta kautta voidaan pitää onnistuneena.

Tämä suhteellisuudentajun puute johtuu varmaan edelleenkin Teemu Selänteen 132 pisteen tulokas-ennätyksestä, jonka teki 22-vuotiaana, suhteellinen valmiina pelaajana jo, kestävyyspohjalta ja niinpoispäin.

Semmoisiin nyt ei kukaan enää pysty, mutta tilanteellinen verrokki voisi olla Artemi Panarin, joka pyöri 23-vuotiaaksi asti Euroopassa ja sitten suoraan siitä isoon rooliin hyvien ketjukavereiden kanssa. Onnistui tekemään 77 pinnaa 80 ottelussa. Johnny Hockey kiskaisi 22-vuotiaana ekalla kaudella 64 pinnaa.

Onhan nämä tulokkaita, mutta ei todellakaan mitään verrokkeja, koska ikäetu on näissä tapauksissa aivan valtava asia.