Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2013–2014

[Vatso]

Vatanen itse meni Hansenin kimppuun takaapäin, silloin pitää olla valmis myös tappelemaan. Nyt meni yksipuoliseksi ja liian kova vastus muutenkin Vataselle: Jannik Hansen vs Sami Vatanen/Tom Sestito vs Tim Jackman (1/15/14) - YouTube

Sestito siellä alkaa huiskimaan kaikkea liikkuvaa, kyllä siinä vaiheessa yleensä aina automaattisesti keräännytään halailemaan niitä muita pelaajia ympärillä, ei Vatanen tuossa mitään kimppuun käynyt takaapäin. Hansen sitten siinä saa päähänsä alkaa päättömästi huitomaan, miksi Vatasen olisi pitänyt 7-1 tilanteessa alkaa hanskaamaan ja vielä rikkoa jonkun paikan pahimmassa tapauksessa?

 

[Axbor Nocturne]

ei Vatanen tuossa mitään kimppuun käynyt takaapäin.

Katsopa ihan rauhassa uudestaan, Vatanen ottaa Hansenin päästä/kaulasta kiinni takaapäin. En sanonut, että olisi pitänyt tapella, mutta tuolla tavalla kun tekee, niin tappeluun joutuminen ei ole tavatonta.

 

[Ralph]

Hansen sitten siinä saa päähänsä alkaa päättömästi huitomaan, miksi Vatasen olisi pitänyt 7-1 tilanteessa alkaa hanskaamaan ja vielä rikkoa jonkun paikan pahimmassa tapauksessa?

Ottelu ratkennut, kolmas erä käynnissä. Tuon mylläkän alkaessa kaikki elkeet joukkotappelulle on, miksi pitää mennä Hansenin kimppuun tuolla tavalla jos ei aio tapella. Hansenille iso peukku tuosta, Vataselle sitä Liigasta tuttua hamekangasta. Jos Vatanen ei tahdo tapella, ei tarvitse mennä tuollaiseen mylläkkään mukaan. Itse se sinne meni ja turpaan siksi sai.

 

[Grainger]

Jos Vatanen ei tahdo tapella, ei tarvitse mennä tuollaiseen mylläkkään mukaan.

Pakkohan se oli mennä, kun omat olivat alivoimalla ja yksi makasi maassa hakattavana. Ihan oikein Vatanen toimi, kun meni mukaan, mutta kuten todettua, silloin pitää olla myös hereillä ja valmis tappelemaan. Juuri Ralphin mainitsemista syistä eivät nuo hanskat olleet Canucks-pelaajilla kovinkaan tiukasti liimattuina kätösiin, vaan lähinnä etsittiin ensimmäistä syytä vähän myllyttää.

Eli joukkuepelaajan teko tuo Vatasen mukaan meneminen oli, eri asia sitten, että olisiko vain kannattanut tiputtaa heti kinttaat ja mätkiä tanskalaista turpaan.

 

[wunderveba]

Eli joukkuepelaajan teko tuo Vatasen mukaan meneminen oli, eri asia sitten, että olisiko vain kannattanut tiputtaa heti kinttaat ja mätkiä tanskalaista turpaan.

Vatanenhan nimenomaan hankki joukkueelleen ylivoimaa, kun ei pudottanut hanskoja. Ennemmin tuollainen joukkuepelaajan teko kuin ruveta sen enempää turpaansa ottamaan.

 

[Henkka]

Eihän siinä paljon mieltä ollut, mutta eiköhän Canucks voi syyttää siitä ihan itseään. Anaheim ei kuitenkaan peluuttanut Perrya tai Getzlafia koko 7 minuutin 5-3 YV:n aikana laisinkaan. Siellä veteli lähinnä Gogliano, Silfverberg, Bonino, Koivu, Selänne, Vatanen, Lindholm ja Perreault. Jos Ankat olisi laittanut Getzin ja Perryn sinne, niin se olisi ollut ehkä vähän epäurheilijamaista. Bonino ja Selännekin lähinnä sitä hattua koittamassa. Mitä tossa nyt sit olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt viedä kiekko omaan maalin taa ja pitää siellä 7 minuuttia, kun vastustajaa ei enää kiinnosta? Getzlafin yv-aika muuten 58 sekuntia, Vatasen taas 8:06 minuuttia. Eli kyllä valmentaja piti "tähdet" pois ylivoimista pelin jo ratkettua.

Juu, olihan siellä jopa Fistric pyörimässä. Samille teki hyvää tuo yv-reeni.

 

[abc]

Haloo, jos Vatanen olisi jäänyt vain seisomaan tuohon muutaman metrin päähän tuosta nujakasta, aika todennäköisesti olisi Vatanen saattanut peliesityksistä huolimatta joutua muutamaksi peliksi katsomoon. Tietenkin jokainen ottaa oman miehensä tuollaisessa tilanteessa kiinni. Nyt vain Vataselle sattui Hansen, joka halusi vähän tapella. Jos katsotte tilannetta, ei Hansenilla ole edes ketään parina tilanteessa ennen Vatasta.

Ihan hyvin hoidettu Vataselta, toki olisihan siinä "ammattimaisesti" voinut hanskatkin heti heittää, mutta ei niitä paljon enää tuossa vaiheessa tiputella, kun yrittää hengissä ja pystyssä pysyä mukana. Hansenkin lopussa ihan fiksusti tajuaa, ettei tätä läpsyttelyä kannattane enää jatkaa.

 

[Grainger]

Vatanenhan nimenomaan hankki joukkueelleen ylivoimaa, kun ei pudottanut hanskoja.

Kyllä, hankki ja Ducks ratkaisi ottelun itselleen tuolla ylivoimalla. Vai?

Pääasiallinen pointti oli, että teki ihan oikein, kun meni auttamaan alakynnessä olleita kavereitaan. Minun mielestäni tuossa olisi kuulunut pudottaa omatkin hanskansa, mutta tämä on vain minun henkilökohtainen mielipiteeni.

 

[Bbird80]

Suomalaispakkien pistepörssissä sukupolvenvaihdos tapahtunut, tod.näk. pysyvästi:

1. Määttä 47. 2+14=16 +8, 0,34 PPG
2. Vatanen 38. 6+8=14 +3, 0,37 PPG
3. Timonen 47. 2+12=14 +3, 0,30 PPG
4. Salo 38. 1+6=7 +6, 0,18 PPG

Ja rookiepakkien tilastossa Määttä 5. ja Vatanen 6. NHL.com ei vaan jostain syystä listaa Vatasta tulokkaaksi.

 

[Hypodermic]

Eihän siinä paljon mieltä ollut, mutta eiköhän Canucks voi syyttää siitä ihan itseään. Anaheim ei kuitenkaan peluuttanut Perrya tai Getzlafia koko 7 minuutin 5-3 YV:n aikana laisinkaan. Siellä veteli lähinnä Gogliano, Silfverberg, Bonino, Koivu, Selänne, Vatanen, Lindholm ja Perreault. Jos Ankat olisi laittanut Getzin ja Perryn sinne, niin se olisi ollut ehkä vähän epäurheilijamaista. Bonino ja Selännekin lähinnä sitä hattua koittamassa. Mitä tossa nyt sit olisi pitänyt tehdä? Olisiko pitänyt viedä kiekko omaan maalin taa ja pitää siellä 7 minuuttia, kun vastustajaa ei enää kiinnosta? Getzlafin yv-aika muuten 58 sekuntia, Vatasen taas 8:06 minuuttia. Eli kyllä valmentaja piti "tähdet" pois ylivoimista pelin jo ratkettua.

Nimenomaan. "Lopun ryöpyttely"...hohhoijaa. Tiedä sitten tuosta hattutempustakaan, vaikka aina näihin medialeperteilyihinkin kannattaa suhtautua pienellä varauksella.

"-Emme halua tuollaista loppua. Meillä oli kavereita, joilla oli mahdollisuus tehdä hattutemppu. Emme kuitenkaan halunneet nolata vastustajaa enempää. Itsekään en hakenut veren maku suussa illan kolmatta maalia. Olisin pannut kiekon sisään vain jos edessä olisi ollut ihan tyhjä maali ja osuma olisi ollut pakko tehdä, Teemu sanoi."

Vatanen taas puheli että koitti tuossa maalinteossaan syöttöä/ohjuria Selänteelle jotta tämä olisi saanut hatun. NHL koodi mjotooh..

 

[Petri1981]

Olihan Vatasenkin uran ensimmäinen Gordie Howe hattutemppu. Ja todennäköisesti ei toista tule, ainakaan ihan heti.

 

[Jack DiBiase]

Olihan Vatasenkin uran ensimmäinen Gordie Howe hattutemppu. Ja todennäköisesti ei toista tule, ainakaan ihan heti.

Ei muuten ollut, kun ei saanut tuosta pikkupainista edes jäähyä.

 

[Petri1981]

Ei muuten ollut, kun ei saanut tuosta pikkupainista edes jäähyä.

Vai niin. Mikä on sitten tappelun määritelmä virallisesti? Että menee jäähylle? Kysyn, koska en tiedä.

 

[Jack DiBiase]

Vai niin. Mikä on sitten tappelun määritelmä virallisesti? Että menee jäähylle? Kysyn, koska en tiedä.

Ihan sama kuin maaleissa ja syötöissäkin, merkintä pöytäkirjaan. Se, että "tappelee", mutta ei saa siitä merkintää on sama kuin joku kolmossyöttäjä.

Varmaan muuten kysytty, mutta löytyykö suomalaisia Gordie:ja?

 

[Petri1981]

Ihan sama kuin maaleissa ja syötöissäkin, merkintä pöytäkirjaan. Se, että "tappelee", mutta ei saa siitä merkintää on sama kuin joku kolmossyöttäjä.

No siinä vaiheessa Vatasen olisi pitänyt jo tuon takia tiputtaa hansikkaat ja koittaa vähän takoa. Ei Gordie Howe hattutemppu ikinä mikään huono meriitti ole :)

 

[Stark]

No siinä vaiheessa Vatasen olisi pitänyt jo tuon takia tiputtaa hansikkaat ja koittaa vähän takoa. Ei Gordie Howe hattutemppu ikinä mikään huono meriitti ole :)

Paitsi en usko Samin olevan siunattu selvännäkijän lahjalla. Maalihan tuli ottelun viimeisellä minuutilla ;)

Aika hauskaa tuo "keskustelu" siitä olisiko Anaheimin pitänyt lopettaa maalien teko lopussa pelin ollessa jo selvä. Toki on ihan hyvän urheiluhengen mukaista olla sen kummemmin tuulettelematta jo ratkennutta peliä, mutta maalejahan sinne on tultu tekemään ja näkemään. Suoranaista yleisölle vittuiluahan tuollainen pelaamisen lopettaminen olisi ja siten hyvän urheiluhengen vastaista. Ennemmin osoitan (jos tässä nyt joutuu jotakuta osoittelemaan) Canucksia, jota jääkiekon peluu ei näyttänyt kiinnostavan kovinkaan paljon. Ihan oikein, että maaleja ladotaan kun siihen pystytään. Huh, mielensäpahoittajat barrikaadeilla.

Ja Wildia pitemmän aikaa seuranneena toivoisin tuollaista Vatasen tapaista toimintaa myös Minnesotan pelaajilta. Vaikka ei halukkuutta tai kyvykkyyttä tappeluun olisi, niin mennään sinne puolustamaan kaveria eikä seistä tumput suorina. Innolla odotan kyllä olympialaisia, että pääsee näkemään nämä nuoret Vatanen ja Määttä tositoimissa Suomen paidassa. Määtältäkin ihan suvereenia meininkiä yöllä.

 

[Iker]

Montreal Canadiens on näköjään nostanut Joonas Nättisen ylös Hamiltonista, toivotaan että pääsee jäälle asti ja kyllä siinä varmasti hienoja hetkiä eletään kun kouraan lyödään legendaarinen Habs-nuttu omalla nimellä.

Tosiaan, toivotaan että pääsee kokoonpanoon ja askiin asti.

 

[Jabbbe]

Mielenkiintoinen loppu oli kyllä Ducksien antamassa selkäsaunassa... Miksi ihmeessä ei pitäisi pelata loppuun saakka täydellä höyryllä silloin kun kulkee? Noita Selänteen kommentteja en voi ymmärtää, sillä totta perskeles vastustaja pitää löylyttää niin maan rakoon kuin suinkin kun tuollainen tilaisuus siihen siunaantuu. Ehkä tuo oli sitten vain jotain hämärää huumoria Teukalta, mene ja tiedä. Mutta mielestäni esimerkiksi Vatanenkin olisi saanut tuulettaa tuota maaliaan ja kunnolla, pistäen pystyyn sellaiset tsembalot että Don Cherrykin olisi huutanut nuppi punaisena Yakupov case x 10 seuraavat kaksi viikkoa putkeen. Ei tuolla pitäisi sääliä ketään vaan antaa mennä urku auki loppuun saakka silloin kun kulkee.

Mielipideasoitahan nämä ovat, eikä sillä että tässä nyt voisi kovin kyrpiintynytkään olla kun taululla seisoo 9-1. Pääasia että homma toimii ja nyt jos koskaan se Ankoilla toimii. Liiemmin tässä on turha vielä kevättä silti miettiä, mutta ainakin nyt näyttää siltä että tsäännsit on vähintään päästä presidenttiä morjenstaan!

 

[Apmp-]

...

En oikein ymmärrä, että miksi noita maaleja nyt ihan älyttömästi pitäisi tuuletella tuossa vaiheessa? Tuskinpa itsekään kotisohvalla tuulettelet tuossa kohtaa kun Ducks siirtyy 8-1 johtoon. Ei siinä pelaajillakaan ole enää tunnetta kauheasti mukana ja tästä syystä on mielestäni ihan ymmärrettävää ettei niitä tuuletella. Ja aina jauhetaan, että kaikki maalit ovat saman arvoisia. Paskan marjat ole, kyllä 3-2 voittomaali on ihan hitosti arvokkaampi kuin joku 9-1 ripuliroiskaisu kahden miehen ylivoimalla. Ymmärrän murskatilanteessa tuulettelun toki jos kyseessä on vaikkapa uran avausmaali tai sitten joku case-Hertl. Tai toki jos Selänne olisi tuossa ottelussa tehnyt vaikkapa sen kuvitteellisen seitsemännensadannen häkkinsä niin ehkä sitten. Mutta eipä enää siinä vaiheessa kun johto on vaikka viisi maalia tai yli ole juurikaan tarvetta enempää hieroa suolaa haavoihin. Viesti on jo lähetetty.

Eihän tyhjiäkään maaleja yleensä tuuletella muuta kuin hyvästä syystä.

Vai haluaisitko nähdä tällaista kaikissa mahdollisissa Wild-Avalanche hegemoniaotteluissa kun joku John Mitchell lyö kiekon tyhjiin.

e. Murskajohdossa tuulettelu olisi toki ollut mahdollista myös esim. 2002 Wings-Avs game sevenissä kun Detroit tykitteli 25 minuuttiin 6 maalia, mutta silloinkin alkoivat nuo viimeisten maalien tuuletukset olla aika vaisuja. Ja tuossa kohtaa myös pelistä muodostui kauhea läpsyttely kun Roy vaihdettiin maalilta pois. Tavoite saavutettu eikä maalintekoa enää edes varsinaisesti yritetty. Eikä tuuletelleet Bostoninkaan kaverit Stanley Cup -finaaleissa kun nöyryyttivät Vancouveria kotonaan pariin otteseen. Tehdään maali ja suoraan vaan halailemaan, turha siinä vaiheessa on enää keskittyä provosoimiseen.

 

[Ralph]

Vai haluaisitko nähdä tällaista kaikissa mahdollisissa Wild-Avalanche hegemoniaotteluissa kun joku John Mitchell lyö kiekon tyhjiin.

Mielelläni katson kaikissa Avalanchen matseissa kun John Mitchell lyö kiekon tyhjiin. Kiitos kysymästä.

 

[Apmp-]

Mielelläni katson kaikissa Avalanchen matseissa kun John Mitchell lyö kiekon tyhjiin. Kiitos kysymästä.

No, mitenkäs sitten se, että kun se Mitchell sen kiekon sinne reppuun lyö niin haluatko nähdä tuollaisen reaktion kuin videolla vai sitten sellaisen reaktion kuin yleensä näet kun Mitchell sen kiekon laittaa pussiin.

 

[Secondaryscoring]

Mielelläni katson kaikissa Avalanchen matseissa kun John Mitchell lyö kiekon tyhjiin. Kiitos kysymästä.

Vähän ohi aiheesta, kuten näkyy menevän muillakin. Al Iafrate ei aikoinaan halunnut laittaa kiekkoa tyhjiin koska se olisi epäkunnioittavaa ja sanoi lyövänsä mielummin ohi, aika rajua jos toinen yrittää tasoitusta kuudella miehellä.

Hienoa että Nättinen nostettu, toivottavasti pääsee pelaamaan. Pidin aikoinaan selvänä että mies tulee NHL:ssä vähintään 4.kentässä pelaamaan, täytyy myöntää että peliäkään en ole nähnyt sen jälkeen kun kaveri ulkomaille lähti, olisi hienoa nyt nähdä.

 

[Jabbbe]

...

Missä välissä sanoin että jokaista maalia pitäisi tuulettaa kuin jotain ensimmäistä tulemista neitsytretkellä...? En tiedä ymmärsitkö tahallaan tuon pointin väärin vai eikö sitten vain auennut tuo näkemykseni. Tottakai pelaamisesta alkaa suurin kiima olla takana kun taululla on tyyliin 7-1 johto, mutta pointtini oli se etten ymmärrä miksi tuollaisessa tilanteessa pitäisi alkaa vastustajaa säälimään ja sen takia höllätä ja höntsäillä kunnes summeri soi. Jos halutaan vaikkapa tiettyjä pelaajia säästellä niin se on ok ja ymmärrettävää, mutta mikseivät jäälle heitetyt pelaajat voisi vetää yhtä lailla hyvillä fiiliksillä ja itseluottamuksella loppuun saakka? Paskat se mitään vastustajan dissaamista ole. Se on kunnioituksen puutetta jos vedetään blind side hit puolen kentän vauhdeilla puolustuskyvytöntä kaveria päähän. Tuossahan on kyse vain siitä että sama antaa homman rullata naatiskellen summeriin saakka silloin kun noin hyvin kulkee.

Ja miksikö Vatanen olisi esimerkiksi voinut tuulettaa menemään? Siksi että olisi nimenomaan näyttänyt tuossa vaiheessa hyvän olon tunteensa, koska kyllähän sen tietää että noin nuoresta kaverista puskee tuollaisessakin tilanteessa vielä onnistumisen ilo läpi. Ja turha sitä on häpeillä. Tsembalot (soolona) siihen päälle olisi lähinnä ollut hyvä kuitti muille läsnäolleille että saa siellä nauttia loppuun saakka. Ja jos ei vieläkään auennut niin en nyt missään nimessä tarkoita että Samin olisi pitäny keskari pystyssä mennä ilveilemään Nucksien penkin laidalle. Kyllä tuolla jäällä pitäisi hauskaa saada pitää, oli tilanne mikä tahansa.

 

[morukara]

Komppaan Jabbbea. Canucks sikaili, Canucksia rankaistiin ja Canucksia ei napannut. Miksi Ducksin pelaajien olisi pitänyt sääliä näitä ettei tule itku? Mun käsittääkseni NHL ei ole mikään F-junnuliiga missä pelaajat itkevät pukukopissa kun vastustaja oli tuhma eikä antanut armoa. Jos kovimmassa kiekkoliigassa lakkaa pelaamasta ja aloittaa sikailemaan, ei vastustajalla ole mitään syytä sääliin. Päinvastoin.

Eihän Ducks edes pelannut tosissaan sitä 5-3 tilannetta, vaan se meni höntsän ja namuttelun puolelle. Mun puolesta olisi saanut käyttää surutta Perryä ja Getzlafiakin. Siten Canucks olisi saanut opetuksen että perseily voi johtaa siihen että vastustaja mättää kaksinumeroiset luvut taululle. Nuo herrasmiessäännöt tuon suhteen ovat naurettavat, kuten se Hertlin tapauskin. Jos tulee paha mieli kun vastustaja mättää isot numerot taululle, olisi Tamia siteeraten parempi pysyä poissa keittiöstä.

 

[Apmp-]

Missä välissä sanoin että jokaista maalia pitäisi tuulettaa kuin jotain ensimmäistä tulemista neitsytretkellä...? En tiedä ymmärsitkö tahallaan tuon pointin väärin vai eikö sitten vain auennut tuo näkemykseni.

En tiedä sitten miten muutenkaan tämän ao. lainauksen voisi ymmärtää.

Mutta mielestäni esimerkiksi Vatanenkin olisi saanut tuulettaa tuota maaliaan ja kunnolla, pistäen pystyyn sellaiset tsembalot että Don Cherrykin olisi huutanut nuppi punaisena Yakupov case x 10 seuraavat kaksi viikkoa putkeen.