Suomalaiset NHL:ssä kaudella 2013–2014

[apulais-GM]

Onhan tuo Barkov nyt kyllä aivan jäätävä kaveri. Vähän päälle 18-v. jantteri ja siellä se rapakon takana vetää huikeeta peliä illasta toiseen.

Valittiin viime pelissä YKKÖStähdeksi, laittoi kerran laatan maaliin.

Respect ja hattua päästä

No joo, onhan tuo 18 ja ihan mukavasti pelailee rauhallisesti siellä ja saa peliaikaa, mutta aika harvakseltaan tulee niitä tehopisteitä.
Ehkä niitä ei vielä tarvitse niin tullakaan, mutta en nyt hirveästi hehkuttaisi.

 

[Rantojen mies]

Ehkä niitä ei vielä tarvitse niin tullakaan, mutta en nyt hirveästi hehkuttaisi.

Mikä mielestäsi Barkovin pelissä tökkii?

 

[Perateutti]

No joo, onhan tuo 18 ja ihan mukavasti pelailee rauhallisesti siellä ja saa peliaikaa, mutta aika harvakseltaan tulee niitä tehopisteitä.
Ehkä niitä ei vielä tarvitse niin tullakaan, mutta en nyt hirveästi hehkuttaisi.

Tiedän ettei sun juttuihis kannata tarttua kun et pelejä seuraa, mutta kommentoit silti. Viimeöinen peli oli huikea osoitus Barkovin potentiaalista. Pelas Bergenheimin kans samassa ketjussa ja olivat ihan joka vaihdossa vaarallisia, eikä joutunut omassa päässä pyörimään. Kaveri on jo nyt huikee suojaa kiekkoa ja kun saa vähän lihasta&tasapainoa kehitettyä ni on laitojen lähellä ihan pitelemätön. Kuti lähtee hyvin, syötöt on tarkkoja ja kovempia kun muilla Floridan kavereilla. Barkov myös lukee peliä helvetin hyvin ja sijoittuu jo nyt kentällä lähes aina oikeaan paikkaan.

Vähän voisi poika olla itsekkäämpi hyökkäysten päättämisessä, vierellä ei pelaa kuitenkaan niitä pehmee kätisimpii kavereita. Eilen sai vastuuta pelin kriittisimmillä hetkillä eli kolmannen erän vika minuutit&jatkoaika. Rankkarissa yöllä tuli perse edellä maalivahtia kohti, vispas kerran liikaa ni maalivahti sai tökättyä kiekon lavasta, muuten olis vesipullo olllu BB&T areenan kattopaneeleissa. Taitaa olla tosi pidetty kaveri tuo Barkov nykysessä kopissaan, mitä elekielestä pystyy päättelemään. Capsia vastaan esimerkiks oli pelin loputtua kentällä enää Barkov ja joku muu jengikaveri. Oli vaikee päättää kumpi astuu ekana luukusta kopin puolelle, kun kumpiki viitto et mee sä nyt eka. No Barkov siitä hymyssä suin sitte ekana astu. Kertoo paljon, ku 18v kaveri hakkaa hyvän pelin jälkee kaverien syndit mailalla tsempin merkiksi ja lähtee ite about vikana kentältä. Huikea tulevaisuuden tulee herrat Bjugstad, Huberdeau ja Barkov muodostamaan panttereille. Se on eri ketjun asiaa sitten se.

 

[eagle]

Nooh onhan Suomesta kuitenkin tullut paljon noita 18-vuotiaita jotka ovat tehneet ekalla kaudella ~0.4p/peli, erinomaista kahden suunnan pelaamista, 15+ minuuttia/peli peliaikaa ja isoa roolia, jne. Eikun hetkinen...

Vertailun vuoksi siis Mikko Koivu ensimmäisellä NHL-kaudellaan 22-23vuotiaana ~0.3p/peli. Olli Jokinen ensimmäisellä kaudella 19-vuotiaana 0p 8 ottelussa ja toisella kaudellaan 20-21vuotiaana suunnilleen samaa tahtia, jne. Valtteri Filppula sitten vielä heikommat tehot toisella NHL-kaudellaan 22-23vuotiaana. Noin yleisesti käytännössä Euroopasta ei ole juuri tullut yhtään sentteriä joka olisi 18-vuotiaana hypännyt suoraan NHL:n ja pelannut vastaavassa roolissa kuin Barkov. Ainakaan itse en muista yhtään vuosiin.

Jo tuo yksissään, puhumattakaan siitä, jos katsoo kaverin pelaamista, pitäisi kertoa omaa kieltään. Turha toki liikaa hehkuttaa, mutta absurdia vähätellä. Harva Barkovin ikäinen pelaa edes SM-liigaa, puhumattakaan KHL:ää tai NHL:ää.

 

[Walkin]

Tätä ketjua, kun lukee niin tuntuu, että Barkov dominoisi siellä kentällä.

Kyllähän Barkov hyvin pelaa ikäisekseen ja hyvä, että saa vastuuta myös. En ihmettelisi jos parin kauden päästä poika naputtelisi ainakin lähelle PPG-tahtia. Yks asia mitä Barkovin on kumminkin aivan pakko saada on röyhkeyttä, kaverilla on iso kroppa ja sitä pitäisi käyttää useammin maalille ajoissa jne.

Maali Capitalsia vastaan oli hieno ja hyvä, että uskalsi lähteä laukomaan mikä olikin kyseisessä tilanteessa ainut oikea ratkaisu.

 

[Dissonanssi]

Tätä ketjua, kun lukee niin tuntuu, että Barkov dominoisi siellä kentällä.

Kyllähän Barkov hyvin pelaa ikäisekseen ja hyvä, että saa vastuuta myös. En ihmettelisi jos parin kauden päästä poika naputtelisi ainakin lähelle PPG-tahtia. Yks asia mitä Barkovin on kumminkin aivan pakko saada on röyhkeyttä, kaverilla on iso kroppa ja sitä pitäisi käyttää useammin maalille ajoissa jne.

Maali Capitalsia vastaan oli hieno ja hyvä, että uskalsi lähteä laukomaan mikä olikin kyseisessä tilanteessa ainut oikea ratkaisu.

Mielestäni täällä on tuotu vain esille se, että Barkovin tyylistä pelaajaa profiililtaan ei tulisi arvioida pelkkien tilastojen tai highlightsien perusteella.

Itse kyllä olen hieman yllättynyt, jos Barkov muutaman kauden päästä naputtelisi lähelle ppg-tahtia - edelyttäen, että kokonaisvaltainen pelaaminen kehittyy samalla. Tällöin Barkov olisi nimittäin jo samassa kastissa näiden supertähitsenttereiden kanssa. Ero esimerkiksi Toewsiin ei näiltä osin olisi suuri - jos sitä ylipäänsä edes olisi.

 

[Robin Big Snake]

Tätä ketjua, kun lukee niin tuntuu, että Barkov dominoisi siellä kentällä.

Aijaa.

No joo, onhan tuo 18 ja ihan mukavasti pelailee rauhallisesti siellä ja saa peliaikaa, mutta aika harvakseltaan tulee niitä tehopisteitä.

Kova on jannu, siitä ei pääse mihkään. Pääl.. kurpitsapääkö pistettiin saman ikäisenä vain vuoden vanhempana paluupostiin?

 

[apulais-GM]

Arvasin että tuo kommenttini vaikuttaa vähättelevältä...
Niin minkähänlainen peluri Mikko Koivu olikaan 18-vuotiaana, en tiedä, mitä nyt 2008 Veikkaajan kausioppaassa oli pitkä juttu Koivusta. Kaikin puolin täysi raakile varmaan tiivistetysti (no henkisesti sitkeä ja kapinallinen).

Ja sitten oli 18-vuotias Granlund.

Nyt on 18-vuotias Barkov... oikeastaan on jopa turhaa kehua tai kritisoida noin nuorta pelaajaa.

Hänellä on ihan tuhottomasti aikaa parantaa peliään, saada rutiinia ja kehittyä kaikin puolin. Viiden (5) vuoden päästäkin hän on vasta 23-vuotias nuori NHL-sentteri. Jos 18-vuotiaana heti vakiinnuttaa asemansa isossa liigassa, se on aika paljon erilainen asetelma kuin useimmilla muilla pelureilla. Ei tarvita farmikokemusta, ei houkuta KHL eikä joudu Ruotsin liigasta hakemaan vauhtia.

Sitten 21-vuotiaana voi ostaa hienon talon Floridasta, eikä siihen tarvita ppg-tahtia. Olisikin itse asiassa hyvä tilanne, jos Florida saisi joko varaamalla tai rahalla todellisen ykkössentterin, suomalaisen ollessa kakkonen. En nyt siis sano ettei Barkovista olisi ykkössentteriksi tai muuta...

e: Mutta voisi teoriassa miettiä, moneenko muuhun joukkueeseen Barkov olisi mahtunut sentteröimään heti. Sehän on turhaa, mutta hyvä että tie Panthersiin oli siloiteltu ja pelaaja "vastasi huutoon".

 

[Kirjoittelija]

Olli Jokinen ensimmäisellä kaudella 19-vuotiaana 0p 8 ottelussa ja toisella audellaan 20-21vuotiaana suunnilleen samaa tahtia, jne.

Olli Jokinen oli 18-vuotias pelatessaan ne ekat 8 NHL-peliään kiikareilla, ja toisen NHL-kautensa Jokinen pelasi 19-20-vuotiaana.

Pääl.. kurpitsapääkö pistettiin saman ikäisenä vain vuoden vanhempana paluupostiin?

Vuonna 1998 NHL:ssä oli pelipaikka 312:lle hyökkääjälle kerrallaan, nykyään 360:lle. Pelipaikan hankkimisen vaikeuteen nykypäivään verrattuna vaikutti myös se, että silloin ei ollut KHL:ää.

 

[apulais-GM]

Olli Jokinen oli 18-vuotias pelatessaan ne ekat 8 NHL-peliään kiikareilla, ja toisen NHL-kautensa Jokinen pelasi 19-20-vuotiaana.

Sanotaan vaikka näin, että Jokinen oli vuoden vanhempi kuin Barkov aloittaessaan NHL-uransa.

 

[Nick Neim]

Pelipaikan hankkimisen vaikeuteen nykypäivään verrattuna vaikutti myös se, että silloin ei ollut KHL:ää.

Täytyy myöntää, että nyt en ymmärrä tuota pointtia. Jos lähdettiin Pohjois-Amerikasta takaisin, suunnattiin oman pääsarjan lisäksi joko Sveitsiin, Ruotsiin tai Suomeen. Sveitsissähän oli runsaanpuoleisesti näitä väliinputojia ennen KHL:n perustamista. Nyt vaihtoehdot ovat samat, ml. KHL. KHL luonnollisesti samalla karsii näiltä aikaisemmilta vaihtoehdoilta pelaajia pois.

Mikä on se vaikeuttava tekijä? Raha ja sen tuoma houkutus? Pelipaikkojahan ei ole käytännössä tullut minnekään lisää, kun KHL ainoastaan napsii näiden muiden pääsarjatasojen huippuja itselleen, ja tietysti osan venäläisistä rajatapauksista. Poikkeuksena toki Kovalchuk.

Kuitenkin joku Vatanenkin (palstafaktana niin helvetin laiska jätkä) siellä mieluummin taistelee paikastaan Duckseihin pienellä liksalla, kuin dominoisi luistelullaan maailman toiseksi parasta liigaa. Mielestäni KHL tuo eroa ehkä yksittäisissä tapauksissa, mutta isommassa kuvassa en näe sen merkitystä niin suurena kuin asian esität.

 

[Kirjoittelija]

Mikä on se vaikeuttava tekijä? Raha ja sen tuoma houkutus?

Nimenomaan juuri se. KHL:ssä pelaa sen tason pelaajia, joihin Elitserien- ja SM-liiga-joukkueiden rahat eivät olisi riittäneet 16-17 vuotta sitten.

Pelipaikkojahan ei ole käytännössä tullut minnekään lisää, kun KHL ainoastaan napsii näiden muiden pääsarjatasojen huippuja itselleen

Siis nimenomaan tosi rahakkaasti palkattuja jääkiekkoilijan työpaikkoja on nyt tarjolla todella paljon enemmän kuin vuonna 1997. Kiitos NHL:n laajentumisen ja KHL:n nousun. Jo pelkästään NHL:ssä pelaa tällä hetkellä 80 pelaajaa enemmän kuin vuonna 1997, ja minimipalkka siellä on yli puoli miljoonaa.

 

[Raippacoo]

Bostonin Rask päätti sitten päästää ehkä kauden helpoimman maalin Vancouveria vastaan.

Jannik Hansen beats Rask from center ice - YouTube

 

[Pottakameli]

Bostonin Rask päätti sitten päästää ehkä kauden helpoimman maalin Vancouveria vastaan.

Jannik Hansen beats Rask from center ice - YouTube

Olipa helppo :D Kiekko lähti ihan mihin sattuu....

 

[teude]

Jep, Charan mailaan ja siitä komealla kierteellä. On Rask päästänyt helpompiakin tällä kaudella. Hitto kun en muista, että mitä joukkuetta vastaan se siniviiva liru oli.

 

[Dissonanssi]

Olipa helppo :D Kiekko lähti ihan mihin sattuu....

Kiekko tosiaan muutti suuntaa, mutta suunnanmuutos tapahtui hyvin "aikaisessa" vaiheessa eikä kiekko hirveän kovaa enää tullut tuon osumisen jälkeen. Kyllä tuo mielestäni Raskin piikkiin voi laittaa, koska Rask ei selvästikkään kyennyt reagoimaan tuohon edes auttavasti.

Ei tuo toki mikään tavanomainen "kiekko puolesta kentästä längistä" sisään ollut, mutta ehdottomasti olisi ollut otettavissa, jos Rask ei olisi lähtenyt ennakoimaan laukausta noin selkeästi hajottaen perusasennon. Toki tuota hakaloitti se, että kiekon liikerata ei ollut kohtisuora vaan voimakkaassa liikkeessä myös vertikaalisesti.

 

[puuntakaa]

Onhan tuo Barkov nyt kyllä aivan jäätävä kaveri. Vähän päälle 18-v. jantteri ja siellä se rapakon takana vetää huikeeta peliä illasta toiseen.

Valittiin viime pelissä YKKÖStähdeksi, laittoi kerran laatan maaliin.

Respect ja hattua päästä

Miettikääs kuinka hyvä olisi tullut, jos olisi junnuna pelannut Venäjällä? Uusi Malkin, parempi versio tosin.

 

[Ektar]

Rask näytti koko pelin siltä, että vieläkin olisi flunssa. Tosin eipä paljoa paremmin mennyt "uudella Raskilla", joka päästi viisi maalia ja sai tililleen tappion(!!!).

 

[Hippi Hiiri]

Kiekko tosiaan muutti suuntaa, mutta suunnanmuutos tapahtui hyvin "aikaisessa" vaiheessa eikä kiekko hirveän kovaa enää tullut tuon osumisen jälkeen. Kyllä tuo mielestäni Raskin piikkiin voi laittaa, koska Rask ei selvästikkään kyennyt reagoimaan tuohon edes auttavasti.

Ei tuo toki mikään tavanomainen "kiekko puolesta kentästä längistä" sisään ollut, mutta ehdottomasti olisi ollut otettavissa, jos Rask ei olisi lähtenyt ennakoimaan laukausta noin selkeästi hajottaen perusasennon. Toki tuota hakaloitti se, että kiekon liikerata ei ollut kohtisuora vaan voimakkaassa liikkeessä myös vertikaalisesti.

Ette ole tosissanne laittamassa tuota Raskin maaliksi. Jos lämäri muuttaa liikeratansa ihan täysin, sitä ei ehdi lukea, tuli laukaus sitten siniviivalta tai kaksi metriä aiemmin. Lisäksi totta kai kuti lähdetään poimimaan sieltä, minne se tulee. Muuten on myöhässä.

Hansenilla kävi hyvä pulla.

 

[JoukaHainen]

Ette ole tosissanne laittamassa tuota Raskin maaliksi. Jos lämäri muuttaa liikeratansa ihan täysin, sitä ei ehdi lukea, tuli laukaus sitten siniviivalta tai kaksi metriä aiemmin. Lisäksi totta kai kuti lähdetään poimimaan sieltä, minne se tulee. Muuten on myöhässä.

Hansenilla kävi hyvä pulla.

Kyllä se ihan tosissaan oli Raskin maali. En tiedä oletko itse tosissasi? Kyllä maalivahdit pystyvät torjumaan kiekkoja, vaikka liikerata muuttuisi ihan täysin ja varsinkin, jos veto lähtee jo ennen siniviivaa. Tuskin tästä hirveästi tarvitsee keskustella?

 

[Hippi Hiiri]

...

En tiedä, oletko pelannut pallopelejä, joissa ns. vitun kovaa tulevan pelivälineen liikerata voi muuttua kesken lennon. Minä olen, ja tuolta etäisyydeltä tuolla nopeudella tulevan kimmokkeen kiinniotto vaatii tuuria.

 

[Baroun]

En tiedä, oletko pelannut pallopelejä, joissa ns. vitun kovaa tulevan pelivälineen liikerata voi muuttua kesken lennon. Minä olen, ja tuolta etäisyydeltä tuolla nopeudella tulevan kimmokkeen kiinniotto vaatii tuuria.

Tai sitten olet itse ollut omalla urallasi imuri :) Nojoo vähän 50/50, olisi tuo mielestäni kiinni pitänyt ottaa!

 

[Dissonanssi]

En tiedä, oletko pelannut pallopelejä, joissa ns. vitun kovaa tulevan pelivälineen liikerata voi muuttua kesken lennon. Minä olen, ja tuolta etäisyydeltä tuolla nopeudella tulevan kimmokkeen kiinniotto vaatii tuuria.

Kun nyt näytät olevan ballistiikan asiantuntija, niin kerros nyt meille tämä etäisyys, alkunopeus, nopeus suunnanmuutoksen jälkeen ja aika reagoida tähän muutokseen.

Tämän jälkeen sitten voidaan yhdessä pohtia siitä, että missä määrin (ainakin joidenkin mukaan) maailman yhden parhaan veskarin voi edellyttää inhimillisesti kykenevän toimimaan siten, että maali jää syntymättä.

En tosin nyt lupaa pidätellä hengitystäni.

 

[JoukaHainen]

En tiedä, oletko pelannut pallopelejä, joissa ns. vitun kovaa tulevan pelivälineen liikerata voi muuttua kesken lennon. Minä olen, ja tuolta etäisyydeltä tuolla nopeudella tulevan kimmokkeen kiinniotto vaatii tuuria.

En vieläkään tahdo uskoa, että väittelemme oikeasti oliko maali Raskin vai ei. Olen pelannut pallopelejä paljon. Jääkiekkoa koko ikäni ja ollut loistava maalivahti salibandyssä, vaikka itse sanonkin. Tiedän varsin hyvin, että kyseinen maali olisi pitänyt torjua. Kaikki vedot, jotka lähtevät sinisen takaa ovat 99% maalivahdin ellei kenttämestarin erikoinen toteudu. Tuo Raskin päästämä maali ei kuulu tuohon 1%, jotka eivät veskarin piikkiin mene. Sanon vielä loppuun, että on niitä paljon helpompiakin maaleja nähty ja en nyt varsinaisena imaisuna pidä tuota, mutta aika lähelle kuitenkin.

 

[Hippi Hiiri]

Kun nyt näytät olevan ballistiikan asiantuntija, niin kerros nyt meille tämä etäisyys, alkunopeus, nopeus suunnanmuutoksen jälkeen ja aika reagoida tähän muutokseen.

Sinulla onkin joulun kunniaksi jo tonttulakki päässä. Veto lähtee pari metriä ennen sinistä ja on ihan timakka lämäri, josta kimmoke tosin syö puhtia suht paljon pois korvaten sitä yläkierteellä.