Barkov ja Granlund on menossa kovaa vauhtia tuohon suuntaan, että juurikin häikäisevät siellä hyökkäyspäässä. Varsinkin Barkov vielä vähän opettelee, mutta pelaa jo Floridan ykkösylivoimaa ja Granlund on ottelu ottelulta parempi joka suuntaan, mutta myös tuonne hyökkäyssuuntaan.
Granlund alkaa löytää sitä tilaa, niitä hetkiä, eli aikaa mitä ei paljon NHL:ssä ole ja on alkanut olemaan varsinkin viimeisiä otteluita katsellessa parempi ja parempi pelaaja sekä vaarallinen juurikin hyökkäyspäässä. Pystyy siis pelaamaan kokoajan enemmän omilla vahvuuksillaan ja näyttää juuri siltä pelaajalta joka dominoi SM-liigaa HIFK:ssä, mutta nyt NHL tasolla. Eli totean tähän vielä, että ei siis vielä dominoi, mutta se pelaaja jonka muistan HIFK:stä ja ne vahvuudet näkyy kokoajan enemmän.
Pakko olla erimieltä joistain asioista, pienesti Barkovin ja isosti Granlundin suhteen, lähes kaikki kummankin pelit katsoneena.
Barkov toki opettelee vasta NHL:n tavoille, ja "kasvaa korkoa" tällä hetkellä. Niin pelin, kuin tehojen suhteen hyvää peliä. Barkov pelaa kuitenkin pääsääntöisesti 2-ylivoimassa, toki saa paljon YV-aikaa kun FLO peluuttaa noita tasaisesti. Mm, viime pelissä Huberdau, Gomez, Versteeg aloitti pääsääntöisesti aina YV:t, mutta jostain syystä Goc vaihdettiin Gomezin tilalle loppu pelistä? Barkovin kenttä aloitti kerran YV:n.
Granblundia tuli seurattua enemmän ja en oikein ymmärrä tätä "Granlund pärjää paljon paremmin hehkutusta". Mielestäni, Granlund on näyttänyt että pysyy nyt paremmin NHL:n tasolla mukana, mutta ei mitenkään ole näyttänyt pystyvän olemään NHL:ssä "tähti". Pysyy mukana. Jotain "semi oivalluksia", mutta pitkälti kykenemätön tekemään edelleenkään peliä hyökkäyspäässä. Granlundin vahvuudet pitäisi olla hyökkäyspäässä, ja jos jonkun mielestä järjestää paikkoja kavereille kokoajan niin linkatkoon ne paikat missä näin käy, itse en niitä liian paljoa havaitse. Uskaltaisin jopa väittää, että jos meno jatkuu samana niin 5-10 pelin sisään farmi kutsuu. Tätä tavallaan tilastotkin tukevat, Minnesotan huonoin aloittaja kaikista pelaajista, jaetulla ykköstilalla ( -2) +/- -tilastossa. Toki 0+4, mutta KAIKKI kakkos-syöttöjä, joissa maalinteon kannalta Mikellä pahemmin ei ole ollut osaa eikä arpaa, vaan maaliin johtaneen "oivallisen" syötön on antanut joku muu, joka käsittääkseni olisi Mikaelin tehtävä.
En epäilä, että Mikaelista ei tulisi kokonaisvaltaista NHL-tason pelaajaa. Yleensä ottaen senttereillä menee tähän pidempään aikaa useita vuosia, ennen kuin pystyvät olemaan johtavia pelaajia tasolla. Uskon ja toivon, että Mikael pystyy pelaamaan NHL:ssä hyvän uran, mutta vielä on paljon tekemistä.
-Peppuun langenneet
