Härski tai ei, mutta tuo kertoo enemmänkin mielestäni Valtterista jääkiekkoilijana ja noh, onhan siinä ollut tuuriakin mukana, että joukkueet ovat menestyneet noin hyvin. Joka vuosi on päässyt tahkoamaan NHL:ssä pudotuspelejä ja lisäksi loukkaantumiset eivät ole liikaa haitanneet pelaamista. Kuvaavaa on mielestäni myös se, että suomalaisista pelaajista historian saatossa ainoastaan Esa Tikkanen (186) sekä Jari Kurri (200) ovat pelanneet enemmän otteluita pudotuspeleissä. Top-100 otteluiden listalle Filppulalla on matkaa semmoiset viitisen peliä ja jos nyt esimerkiksi Tampa Bay yltäisi jälleen sinne finaaleihin asti ja Filille kertyisi se 20 peliä plakkariin pudotuspeleissä, nousisi kokonaismäärä peleissä jo 155:een ja Filppula kaikkien aikojen listalla sinne 70 tienoille. Jos ura ja tahti jatkuvat vielä samanlaisina sanotaanko vaikka sen viisi-seitsemän vuotta (keskinmäärin kauteen siis 15 pudotuspelien ottelua) niin se tietäisi sellaista 70-100 pudotuspeliä lisää tilille joka taas tietäisi kaikkien aikojen ottelulistalla paikkaa Top-20, jopa Top-10 joukossa. Vaan nää on ihan turhia fantasiajossitteluita, aika näyttää.. :DValtteri Filppula on muuten aktiivipelaajista pelannut 12. eniten playoffeissa (135 ottelua). Pisteitä on samassa listauksessa 28. eniten (72 pistettä). Seuraava suomalainen pisteissä on Jussi Jokinen 28 pisteellä 48 ottelussa. Aika härski ero kahden parhaan välillä...
Eikös vuosi AHL:ssä vie myös sopimuksesta vuoden. Rantanenhan pitäisi heittää junioriliigaan pelaamaan jos tuon haluaa välttää.Lisäksi niin sanottu yhdeksän pelin sääntö näyttelee Rantasen kohdalla isoa roolia. Kymmenes pelattu NHL-peli polttaa Rantasen tulokassopimuksesta yhden vuoden. Käytännössä siis jos Colorado katsoo yhdeksän pelin kohdalla, että Rantasesta ei ole NHL:ään, se voi heittää pelaajan AHL:ään kypsymään.
Eikös vuosi AHL:ssä vie myös sopimuksesta vuoden. Rantanenhan pitäisi heittää junioriliigaan pelaamaan jos tuon haluaa välttää.
Mulla on kyllä muistikuva, että alle 20v eurooppalaisen pelaajan ELC ei vie AHL:ssä yhtäkään sopimusvuotta.
Mulla on kyllä muistikuva, että alle 20v eurooppalaisen pelaajan ELC ei vie AHL:ssä yhtäkään sopimusvuotta.
Esimerkkitapauksena vaikka Teuvo Teräväinen.
No toivottavasti jonkun käyttäjän vastaus alkuperäiseen kysymykseen oli oikea.
Heh, hyvää keskustelua saatiin aikaiseksi ja jälleen saatiin todistettua NHL:n ihmeellinen sääntöviidakko.
Määttä&Pokka-kysymykseen ei ilmeisesti kukaan vaivaudu vastaamaan?
Ei varmasti. Bob McKenzie avasi tilannetta Twitterissa: https://twitter.com/TSNBobMcKenzie/status/651453482554277888 ja https://twitter.com/TSNBobMcKenzie/status/651453775316676608
LTIR astuu voimaan vasta kauden alkaessa. Penguins on capin kanssa sen verran rajoilla, että ilmeisesti tälle tarvetta.
Pokka näköjään nostettu ylös siitä syystä, että tienaa "reippaasti" enemmän kuin Svedberg. overall cap hit koko joukkueelta on saatu näin ylöspäin ja kun sitten on tämän jälkeen pistetty Rotsi LTIR-toipilaaksi, niin cap relief on ollut suurempi. Ei siinä, ihan kiva olisi Villeä nähdä, mutta tapahtuuko se vielä...
Pitääkö meidän suomipoikafanien päätellä, että Määtän pudottaminen farmiin ja Pokan nosto ylös, on tehty molemmat vain ja ainoastaan sopimusteknisistä syistä. Eli loppujen lopuksi ensimmäisenä pelipäivänä jäällä nähdään Määttä mutta ei Pokkaa?
Lisäksi hänellä on joka vuosi mahdollisuus palata NHL:ään jos sieltä lyödään sopiva tarjous.
Tässä maailmassa kun joukkueet mielummin nostavat nuoria kasvamaan, kun ottavat kysymysmerkeillä varustettuja konkareita kokoonpanoon.
Ei kyllä ihan tuostakaan ole näyttöä. Riippuu paljolti joukkueesta ja sen nuorten kehityskaaren ajallisista ominaisuuksista. Toki, joka vuosi tiettyjä vanhoja partoja jää ilman sopimusta, mutta kyse on pitkälti puhtaasti siitä, että taso on tippunut liikaa. Kyllä noita kysymysmerkillä varustettuja pelaajia otetaan joukkueisiin, erityisesti sellaisissa tilanteissa, joissa nuori sukupolvi tarvitsee vielä sen 1 tai 2 kautta AHL:ssä rauhassa kehittymistä. Hyvänä esimerkkinä tälläisen toteuttamisesta voidaan pitää vaikkapa Detroitia.
Olet oikeassa! Kuitenkin Bergenheimin tapauksessa kyse on pelaajasta, joka tulee putoamaan kelkasta kun on 31 vuotta. Helppoa tuo ei ole, ei ainakaan tule montaa tapausta mieleen, joka olisi Bergenheimin kaltaisessa tapauksessa takaisin NHL-ympyröihin kavunnut. Saa aika kovaa näyttöä antaa Bergy, että takaisin kukaan enää huolii.
Toisaalta, Bergenheimin etuna saattaa olla kovan playoff pelaajan maine.
Koska en uskalla itse varmaksi sanoa, niin kysytääs nyt sitten samalla, että miten tuo sopimuksen allekirjoittaminen NHL joukkueeseen Bergenheimin kohdalla menee ja millä perusteella? Eli pystyisikö joku joukkue vaikkapa lähellä Trade deadlineä tekemään sopimuksen Bergenheimin kanssa tälle kaudelle, vai olisiko joku kansainvälinen siirtopykälä estämässä tuon sopimuksen syntyä koska Bergenheim pelaa Sveitsissä ja on sinne sopimuksen alainen, vaikka onkin NHL ehto?
Kesken kauden jos siirtyy toisesta liigasta NHLään, joutuu menemään waiverien kautta. Ei toki koske pelaajia, joiden oikeudet on jo joukkueella. Muistanette tapaus O'Reillyn.