Suomalaiset NHL:ssä 2014–2015

[Footless]

Ylä aloitti jo valmentajan syyllistämisen. Kuulema ikävän valmentajan vika, kun mies joutui pelaamaan Josh Leivon kaltaisten turhakkeiden kanssa. Kertoo myös paljon miten paljon asiaan on perehdytty, Kontiola kun ei harkkapeleissä samassa ketjussa ole Leivon kanssa pelannut. Toiseen pelaamaansa matsiin oli merkitty samaan ketjuun Leivon kanssa, mutta pelasi JVR:n ja Kesselin välissä. Luulisi ketjukavereiden tason riittävän.

Kuka idiootti näin sanoi? Leivohan nyt on ihan kärkipäätä noista Leafsin prospecteista, kiekollisena hyökkääjänä.

En osaa selittää, kun en ole peliäkään katsonut. Jossakin harkkapelissä Konna kai ainakin viiletti nelosen keskellä parin puukäsikoohottajan kanssa. Kuulostaa vähän siltä, että Carlyle ja kumppanit ovat melko hakoteillä roolistuksen suhteen. MM-kisoissahan Kontiola osoitti olevansa esimerkiksi huomattavasti Nazem Kadria laadukkaampi jääkiekkoilija, mitä tulee hyökkäyspään osaamiseen ja tehokkuuteen.

Jännää nähdä mitä nyt tapahtuu. Konna on paljon valitellut jälkikäteen, että miten Tsheljabinskissä oli ikävää. Nyt homma vaihtuu bussiliigaan, joka on melkoinen paskasarja urheilullisestikin KHL:ään verrattuna. En pitäisi hirveänä ihmeenä, vaikka Konna jo kuukauden päästä viilettäisi jossakin venäläisseurassa.

Näihin trollauksiin ei pitäisi vastata, mutta korjataan nyt sen verran että Kontiola pelasi kahdessa harkkapelissä eikä kummassakaan nelosketjussa. Ensimmäisessä Flyersia vastaan pelatussa pelissä pelasi kakkoseksi nimetyssä ketjussa Ashtonin ja Biggsin kanssa, toisessa pelaamassa pelissä Ottawaa vastaan pelasi ykkösketjussa JVR:n ja Kesselin kanssa (tasakentällisin, ylivoima-aikaa Kontiola ei heidän kanssaan juurikaan saanut). Kyllä noilla ketjukavereilla pitäisi pystyä se osaaminen näyttämään, joten ainakaan valmentajaa on turha ruveta haukkumaan. Kontiola itsehän on ollut rehellinen ja sanonut ettei hyvältä näytä. Kontiolahan myös halusi pois juurikin Venäjältä, koska ei pitänyt poliittisesta ilmapiiristä maassa. Joten tuskin Venäjälle palaa, joku Venäjän ulkopuolinen KHL-joukkue tai Sveitsi voisivat olla vaihtoehto, jos sitten saa sellaista liksaa jotta kannattaa hylätä miljoonan sopimus Torontossa.

Michael Traikos @Michael_Traikos
I was told by #Leafs mgmt that Kontiola would likely return to Russia if he was sent down to minors. Wonder if that's changed.

Traikos kirjoittaa National Postiin sekä The Hockey Newsiin.

Toivoisin myös, että Kontiola jäisi Marliesiin, koska pienelläkin parannuksella peliin voisi olla ihan hyvä backup keskelle, jos ja kun loukkaantumisia tulee. Toisaalta jopa Sam Carrick on pelannut harkkapelit paremmin ja taitaa olla jonossa ennen Kontiolaa, näillä näytöillä. Yli kolmekymppinen tuskin myöskään mitään suurempaa pystyy tekemään luistelulleen, vaikka kuinka siihen saisi valmennusta.

 

[erku]

Eli käytät perusteena kesken kauden pelattavaa höntsäturnausta ja "kattavaa yksilöidenpistevertailua" (mikä tuskin huomio pelaajien roolia, urakehitystä, ikää, tai mitään muutakaan pisteiden kannalta epäolennaista asiaa), pääseekö jossain tutustumaan tähän pistevertailuun.

Miksi siinä pitäisi ottaa huomioon tuollaisia asioita? Jos otos on riittävän laaja, niin tällaiset asiat eivät vaikuta ollenkaan lopputuloksen validiteettiin.

Tuossa on tulokset: https://twitter.com/MiikaArponen/status/461185479925571584/photo/1

Olen ikään kuin ymmärtänyt, että sinä pidät AHL:ää kovemmassa arvossa kuin minä. Voisitko kertoa jotakin argumentteja ajatustesi tueksi?

 

[Ralph]

MM-kisoissahan Kontiola osoitti olevansa esimerkiksi huomattavasti Nazem Kadria laadukkaampi jääkiekkoilija, mitä tulee hyökkäyspään osaamiseen ja tehokkuuteen.

Ja Marek Viedensky osoitti olevansa kovempi pelaaja kuin esimerkiksi Tommi Huhtala tai Leo Komarov. Osaatko selittää, miksi Viedensky pelaa Hämeenlinnan Pallokerhossa, kun Huhtala on Jokereissa ja Komarov Maple Leafsissa?

 

[Mängimies]

Tuossa on tulokset: https://twitter.com/MiikaArponen/status/461185479925571584/photo/1

Eikai tuota vertailua sentään seurajoukkueotteluiden perusteella ole tehty? Nehän ovat vain rahan tienaamista varten ja valmistautumista koviin kansainvälisiin peleihin. Sano nyt, että tuo vedenpitävä vertailu on nimenomaan MM-kisojen perusteella laskettu?

 

[Noppa10]

Miksi siinä pitäisi ottaa huomioon tuollaisia asioita? Jos otos on riittävän laaja, niin tällaiset asiat eivät vaikuta ollenkaan lopputuloksen validiteettiin.

Spengler Cup? Riittävän laaja? Seriously?

On tuo nyt aika huolestuttavaa, että maailman parhaaseen sarjaan hyppää uusi joukkue suoraan kärkikahinoihin mukaan täynnä pelaajia, joilla ei riitä taso NHL:ään. Tämä siis aika vahvasti yleistettynä. Kyllä mä silti suoraan sanottuna uskoisin Hagmanin, Omarkin, Harjun, Gundersonin ja Aaltosen vetävän NHL:ssä, jos siellä päin kysyntää olisi.

Kyllä minäkin olen taipuvainen kallistumaan sille kannalle, että AHL on himpun verran vielä KHL:ää edellä kovuudessa. KHL:ssä saattaa olla taitavampia yksilöitä, mutta kokonaisuutta katsoen AHL vie voiton. Ihan niinkuin tuossa aiemmin jo mainittiinkin, KHL:n parhaimmistoon ja avainpelaajiin luketuvat kaverit olivat Pohjois-Amerikassa paria poikkeusta lukuun ottamatta AHL-kamaa.

edit. Itsekin mielenkiinnolla odottelen vastaustasi Ralphin esittämään kysymykseen.

 

[Mängimies]

Eikö Vatasen paikka pelaavassa kokoonpanossa ole aika varma? 1-suuntainen sopimus ja positiiviset esiintymiset campilla = pelaa.

Aivan varmasti Vatanen viettää kauden ylhäällä, hänenhän täytyy läpäistä waiverit jos lähetetään alas. Ei tuo pelipaikka kuitenkaan illasta toiseen mikään pomminvarma juttu ole. Anaheimilla on 7 muutakin puolustajaa ylhäällä ja noista kahdeksasta ainoastaan Hampus Lindholm on waiver-vapaa. Eikä Lindholmillakaan ole mitään todistettavaa enää AHL:ssä.

 

[erku]

Spengler Cup? Riittävän laaja? Seriously?

On tuo nyt aika huolestuttavaa, että maailman parhaaseen sarjaan hyppää uusi joukkue suoraan kärkikahinoihin mukaan täynnä pelaajia, joilla ei riitä taso NHL:ään. Tämä siis aika vahvasti yleistettynä. Kyllä mä silti suoraan sanottuna uskoisin Hagmanin, Omarkin, Harjun, Gundersonin ja Aaltosen vetävän NHL:ssä, jos siellä päin kysyntää olisi.

Kyllä minäkin olen taipuvainen kallistumaan sille kannalle, että AHL on himpun verran vielä KHL:ää edellä kovuudessa. KHL:ssä saattaa olla taitavampia yksilöitä, mutta kokonaisuutta katsoen AHL vie voiton. Ihan niinkuin tuossa aiemmin jo mainittiinkin, KHL:n parhaimmistoon ja avainpelaajiin luketuvat kaverit olivat Pohjois-Amerikassa paria poikkeusta lukuun ottamatta AHL-kamaa.

Tämä viesti on aika huikeaa settiä kokonaisuudessaan. Ensinnäkään Spengler Cup ei mitenkään liity tuohon tehopistevertailun kautta syntyneeseen listaukseen, johon kake kaipaili näitä rooleja ja urakehityksiä ynnä muita.

Kuka on sanonut, että KHL on maailman paras sarja? Tuollaisten olkiukkojen viritteleminen on aika naurettavaa touhua.

Kolmanteen kappaleen osalta tokaisen vain, että tutkipa esimerkiksi sellaisten suomalaisten pelaajien tehopinnoja KHL:ssä ja AHL:ssä, jotka molemmissa sarjoissa ovat pelanneet vähintään yhden kauden. Kovin helppoa ei ole löytää yksilöä, joka olisi KHL:ssä onnistunut selvästi paremmin. Päinvastaisia esimerkkejä löytyy taas pilvin pimein.

 

[Noppa10]

Tämä viesti on aika huikeaa settiä kokonaisuudessaan. Ensinnäkään Spengler Cup ei mitenkään liity tuohon tehopistevertailun kautta syntyneeseen listaukseen, johon kake kaipaili näitä rooleja ja urakehityksiä ynnä muita.

Kuka on sanonut, että KHL on maailman paras sarja? Tuollaisten olkiukkojen viritteleminen on aika naurettavaa touhua.

Kolmanteen kappaleen osalta tokaisen vain, että tutkipa esimerkiksi sellaisten suomalaisten pelaajien tehopinnoja KHL:ssä ja AHL:ssä, jotka molemmissa sarjoissa ovat pelanneet vähintään yhden kauden. Kovin helppoa ei ole löytää yksilöä, joka olisi KHL:ssä onnistunut selvästi paremmin. Päinvastaisia esimerkkejä löytyy taas pilvin pimein.

Pointti olikin se, että puhut itse laajasta otannasta, kun juuri ollut käyttänyt jotain saakelin kiekkoilijoiden kevätryyppäjäisiä ja höntsäturnausta Euroopassa esimerkkeinä. Ei nekään hyt hirveän laajoja otantoja ole.

Kyllä sinun agendasi tässä parin vuoden aikana on aika pitkälti ollut se, että KHL pesee muut sarjat. Äläkä, please, pyydä todisteita, koska tuosta sinun provokaatiotulvastasi on hyvin hankala jälkikäteen niitä kaivaa erikseen.

Itse en ole sitä mieltä, että tehopisteet ovat absoluuttinen paremmuuden vertailu. Enkä pysty edes esittämään mitään perusteita sen tueksi, miksi AHL on minun mielestäni kovempi sarja. Ehkä se n. 300 nähtyä AHL-ottelua antaa jonkin näköistä osviittaa. KHL:stä ihan noin suurta määrää ei vielä ole kertynyt.

 

[erku]

Itse en ole sitä mieltä, että tehopisteet ovat absoluuttinen paremmuuden vertailu. Enkä pysty edes esittämään mitään perusteita sen tueksi, miksi AHL on minun mielestäni kovempi sarja. Ehkä se n. 300 nähtyä AHL-ottelua antaa jonkin näköistä osviittaa. KHL:stä ihan noin suurta määrää ei vielä ole kertynyt.

Tässä ollaan asian ytimessä. Sinulla ei ole minkäänlaisia faktuaalisia perusteita näkemyksesi tueksi, vaan pelkästään tamimainen katsottujen matsien määrä.

Noin ylipäätään on mielestäni niin, että pelaajien onnistumiset kussakin sarjoissa pitkälti määrittävät sarjojen tasoa. Etenkin lätkässä tämä on ainoita objektiivisia mittareita, kun tosipelejä eri sarjojen välisten joukkueiden välillä pelataan verrattain vähän. Jos lähes tulkoon jokainen suomalainen molemmissa sarjoissa vähintään kauden pelannut äijä on yltänyt parempaan ppg-saldoon AHL:ssä kuin KHL:ssä, niin aika absurdilta tuntuu ajatella, että AHL mitenkään voisi olla tasokkaampi sarja. Ainakin seuraavien pelaajien ppg:t tarkistin ja kaikkien osalta AHL:ssä se on ollut parempi kuin KHL:ssä: Kontiola, Immonen, Pesonen, Osala, Pihlström, Hartikainen, Lehtonen, Kukkonen, Lepistö, Salmela, Niskala.

 

[Noppa10]

Tässä ollaan asian ytimessä. Sinulla ei ole minkäänlaisia faktuaalisia perusteita näkemyksesi tueksi, vaan pelkästään tamimainen katsottujen matsien määrä.

Niin. Siksi en lähtenytkään varsinaisesti kumoamaan kenenkään väitettä, totesin vain että olen taipuvainen sille kannalle.

Jos lähes tulkoon jokainen suomalainen molemmissa sarjoissa vähintään kauden pelannut äijä on yltänyt parempaan ppg-saldoon AHL:ssä kuin KHL:ssä, niin aika absurdilta tuntuu ajatella, että AHL mitenkään voisi olla tasokkaampi sarja.

Niin. Jos sinä nyt haluat oikeasti tuolle pohjalle (tehopisteet) sen vertailun tehdä, niin laske ihmeessä sitten kaikkien kriteerit täyttävien pelaajien keskiarvot, eikä pelkkien suomalaisten. Eihän se näiden sarjojen tasoa määritä, kuinka suomalaiset niissä onnistuvat.

P.S Etkä vieläkään ole vastannut Ralphille, miten teoriasi istuu Viedenskyyn.

 

[olkikuukkeli]

Ei kai nyt kukaan sentään mene sanomaan, että väite KHL:n paremmuudesta AHL:n nähden olisi jotenkin naurettava? Ennemminkin päinvastoin.

Erkun argumentoinnissa väite Kontiolan ylivertaisuudesta verrattuna Kadriin yksien MM-kisojen perusteella sen sijaan on surkuhupaisa - ja olkoonkin, että tässä nyt putkahtaa argumentaatiovirhe - kenenkään järkevän jääkiekkoa seuraavan ihmisen ei tulisi tuollaista väitettä tehdä. Miksikö? A. MM-kisat eivät nimestään huolimatta ole oikeat maailmanmestaruuskisat. B. Lyhytkestoisessa turnauksessa pelaajan sen hetken kunto, motivaatio ja jopa tuurikin vaikuttavat sen verran, että otanta MM-pelien perusteella jää äärimmäisen heppoiseksi. C. Ihan oikeasti, järkeä näihin väitteisiin ja perusteluihin.

 

[Ostoskassi]

Miksi se erku piti kutsua tänne. Taas meni ketju lukukelvottomaksi usemman sivun ajaksi. Aikuiset ihmiset. Ja tämä ketju voitaneen jättää rauhaan KHL-NHL kinasteluilta, koska ketju ei millään tavalla edes aihetta sivua, kiitos. (Tämä ei ole itsemoderointia vaan oman mielipiteen julkituomista).

Olen yllättynyt Leafsin ratkaisusta, mutta päätös voi loppujen lopuksi kääntyä Kontiolan eduksi. Isolla peliajalla Kontiola pääsee totuttautumaan pieneen kaukaloon ja ulkoinen paine on NHL:ään nähden minimaalinen. Nyt Kontiola isossa roolissa vain sopeutumaan pieneen kaukaloon, ja sitten kun se paikka tulee, niin se on vain yksinkertaisesti käytettävä, ei selityksiä. Muutenkin Leafs on joukkueena mielenkiintoinen, eikä Komarov ole tähänkään asiaan täysin syytön.

 

[Dissonanssi]

Kontiola päässyt Kesselin kanssa samaan ketjuun harjoitusleirillä. Hieno homma ja loistava osoitus miehen kyvyistä.

En osaa selittää, kun en ole peliäkään katsonut. Jossakin harkkapelissä Konna kai ainakin viiletti nelosen keskellä parin puukäsikoohottajan kanssa. Kuulostaa vähän siltä, että Carlyle ja kumppanit ovat melko hakoteillä roolistuksen suhteen.

Mutta niin. Kyllähän se vähän siltä näyttää, että Kontiolalle on jäämässä musta pekka tästä käteen (kun huomioidaan se, että mies oli jopa valmis maksamaan sievoisen summan rahaa päästäkseen pois KHL:stä). Toki kuten todettua, niin Kontiolalla on edelleen mahdollisuudet näyttöpaikat ansaita ja täten pelipaikka lunastaa, mutta nyt se vaatii melkoisesti kärsivällisyyttä sekä onnistumisia.

Henkilökohtaisesti olen ollut aina sitä mieltä, että Kontiola kuuluu tähän väliinputoajien joukkoon, joiden luistelu/voima/koko/fyysisyys ei riitä NHL-tasolle, eikä muut ominaisuudet ole niin poikkeuksellisia, että tätä puutteiden yhdistelmää pystyisi kompensoimaan (äärimmäisen harvalla on).

 

[erku]

Niin. Jos sinä nyt haluat oikeasti tuolle pohjalle (tehopisteet) sen vertailun tehdä, niin laske ihmeessä sitten kaikkien kriteerit täyttävien pelaajien keskiarvot, eikä pelkkien suomalaisten. Eihän se näiden sarjojen tasoa määritä, kuinka suomalaiset niissä onnistuvat.

Voi vittu sentään. Tuollaisia pelaajia lienee satoja ja todellakaan kukaan täysjärkinen ei siihen ryhdy. Tietysti suomalaisten kohdalla otanta on suhteellisen pieni, mutta kun tulokset ovat järjestään samankaltaiset, niin kenellekään järjellä ajattelevalle ei jää epäselväksi, että kummassa sarjassa on vaikeampi loistaa ja tedä pisteitä. Sinä toki tunnut olevan niin bussiliigan pauloissa, että et enää järjelliseen ajatteluun kykene tämän asian tiimoilta.

 

[Artturenos]

Noin ylipäätään on mielestäni niin, että pelaajien onnistumiset kussakin sarjoissa pitkälti määrittävät sarjojen tasoa. Etenkin lätkässä tämä on ainoita objektiivisia mittareita, kun tosipelejä eri sarjojen välisten joukkueiden välillä pelataan verrattain vähän. Jos lähes tulkoon jokainen suomalainen molemmissa sarjoissa vähintään kauden pelannut äijä on yltänyt parempaan ppg-saldoon AHL:ssä kuin KHL:ssä, niin aika absurdilta tuntuu ajatella, että AHL mitenkään voisi olla tasokkaampi sarja. Ainakin seuraavien pelaajien ppg:t tarkistin ja kaikkien osalta AHL:ssä se on ollut parempi kuin KHL:ssä: Kontiola, Immonen, Pesonen, Osala, Pihlström, Hartikainen, Lehtonen, Kukkonen, Lepistö, Salmela, Niskala.

Ppg on todella huono vertailu kohta näiden sarjojen välille, kun käsittääkseni AHL:ssä tehdään huomattavasti enemmän maaleja kuin KHL:ssä, tai ainakin ennen näitä viiva uudistuksia tehtiin.

 

[erku]

Ppg on todella huono vertailu kohta näiden sarjojen välille, kun käsittääkseni AHL:ssä tehdään huomattavasti enemmän maaleja kuin KHL:ssä, tai ainakin ennen näitä viiva uudistuksia tehtiin.

Olet kyllä oikeassa. KHL:ssä viime kaudella maaleja syntyi peliä kohden noin 0,89 kertaa AHL:n maalimäärä peliä kohden. Teinkin nyt uudet laskelmat suomalaisten pisteistä ottaen huomioon tämän maalimääräaspektin (oletuksena, että maalimäärien suhde KHL:n ja AHL:n välillä on isossa kuvassa juuri tuo mikä viime kaudellakin). Ainoastaan Teemu Hartikaisen kohdalla tämä muuttaa vaakakupin niin, että KHL:n tehoja voi pitää kovempina kuin AHL-tehoja. Jarkko Immosen, Petri Kontiolan, Janne Pesosen, Oskar Osalan, Antti Pihlströmin, Mikko Lehtosen, Perttu Lindgrenin, Petteri Wirtasen, Ilari Filppulan, Lasse Kukkosen, Sami Lepistön, Anssi Salmelan, Janne Niskalan ja Teemu Laakson kohdalla AHL:n pistetahti on ollut edelleenkin parempi, vaikka ottaa huomioon tuon nostamasi maalimääräaspektin. Edelleenkin tulos on mielestäni hyvin murskaava.

Ja toki yleensä lätkässä, futiksessa ja pesiksessä tuppaa olemaan niin, että mitä kovempiin peleihin mennään, niin sitä pienemmiksi maalimäärät käyvät. Heikommissa sarjoissa taas maalimäärät ovat sitten isompia. Tässä mielessä on mielestäni ihan loogista, että AHL:ssä tehdään se noin 5,5 maalia per peli ja KHL:ssä noin 5 maalia per peli.

 

[Walkin]

Ja toki yleensä lätkässä, futiksessa ja pesiksessä tuppaa olemaan niin, että mitä kovempiin peleihin mennään, niin sitä pienemmiksi maalimäärät käyvät. Heikommissa sarjoissa taas maalimäärät ovat sitten isompia.

En nyt pistä päätäni pantiksi, mutta ainakin tuntuu siltä, että Liigassa tehdään vähemmän maaleja kuin KHL:ssä, tämä siis mututuntumalta onko näin? Onko Liiga kovempi sarja? Toki tuo KHL on niin epätasainen sarja, että siellä nyt noi muutamat kärkijengit hakkaa noita rupuseuroja isoilla numeroilla dunkkuun.

 

[Kental]

Miksi siinä pitäisi ottaa huomioon tuollaisia asioita? Jos otos on riittävän laaja, niin tällaiset asiat eivät vaikuta ollenkaan lopputuloksen validiteettiin.

Tuossa on tulokset: https://twitter.com/MiikaArponen/status/461185479925571584/photo/1

Tilastoja ei yleensäkään kannata lukea kuin piru Raamattua, ja pikavilkaisulla sarjojen laittaminen paremmuusjärjestykseen tuolla perusteella ei herätä luottamusta. Vahvasti väitän nimittäin esimerkiksi, että jenkkien riviyliopistopelaajalla tilanne on keskimäärin se, että jos lyödään DEL-liigaan jäälle niin eihän siitä tule yhtään mitään. Kuitenkin tuolla argumentillasi NCAA Division I on DEL-liigaa parempi sarja.

Spengler Cupissa pärjäämättömyys taas todistaa lähinnä sen, minkä kuka tahansa sekä AHL:n että eurosarjojen pelejä analyyttisemmalla silmällä katsonut voi todeta, eli että tyypillinen AHL-jengin pelikirja on sellainen, ettei sillä tee isolla jäällä organisoitunutta joukkuetta vastaan mitään (poikkeuksiakin on). Vähän kuin joku MM-kisoissa koutsaukseltaan epäonnistunut jenkki- tai kanukkijengi potenssiin kolme. AHL on pelityyliltään NHL:ää kauempana eurooppalaisesta.

Selvennän, että minun mielestäni KHL on jopa melko selkeästi AHL:ää tasokkaampi sarja (vaikka jälkimmäistä parempana viihteenä pidänkin). Eri mieltä en siis ole, mutta nuo argumentit eivät vakuuta.

 

[Le Dang]

Eiköhän Kontiola kommentoi julkisesti viimeistään keväällä, että valmistautuminen kesällä meni aivan päin helvettiä. Joka vuosi kauden jälkeen alkaa sadella lausuntoja, kuinka onnistunut pelaaja muutti kesätreeniään juuri edelliskesänä, tai kuinka flopannut kaveri lähti soitellen sotaan syksyllä. Yksi training camp ei kerro vielä mitään Kontiolan mahdollisuuksista luoda edelleen NHL-uraa. Tekemiseen (toivottavasti AHL:ssä eikä jossain Sveitsissä) on vain saatava todella nopeasti muutos.

 

[erku]

En nyt pistä päätäni pantiksi, mutta ainakin tuntuu siltä, että Liigassa tehdään vähemmän maaleja kuin KHL:ssä, tämä siis mututuntumalta onko näin? Onko Liiga kovempi sarja? Toki tuo KHL on niin epätasainen sarja, että siellä nyt noi muutamat kärkijengit hakkaa noita rupuseuroja isoilla numeroilla dunkkuun.

En jaksa tarkistaa asiaa, mutta voi olla hyvinkin näin. Syitä Liigan maalimäärän oletettavaan pienuuteen ovat nähdäkseni ennen muuta poikkeuksellisen salliva tuomarilinja, joka on auttanut maalinestoa tuntuvasti suhteessa maalintekoon ja toinen iso tekijä on Suomen jääkiekon perusasia eli maalivahtien suhteellinen taso on huippua, kun taas laukomisen ja viimeistelyn saralla suomalaiset pelaajat ovat keskimäärin huonoimmillaan.

 

[SampoHoitaa]

En jaksa tarkistaa asiaa, mutta voi olla hyvinkin näin. Syitä Liigan maalimäärän oletettavaan pienuuteen ovat nähdäkseni ennen muuta poikkeuksellisen salliva tuomarilinja, joka on auttanut maalinestoa tuntuvasti suhteessa maalintekoon ja toinen iso tekijä on Suomen jääkiekon perusasia eli maalivahtien suhteellinen taso on huippua, kun taas laukomisen ja viimeistelyn saralla suomalaiset pelaajat ovat keskimäärin huonoimmillaan.

Ei eri liigojen maalimääristä voi vetää johtopäätöksiä suuntaan tai toiseen. Sarjojen väliset maalimääräerot johtuvat puhtaasti pelikirja-asioista. Jossain pelataan puolustusvoittoisesti ja toisaalla taas mennään päästä päähän. Mainitsemasi maalivahtipeli on yksi tekijä. En lähtisi vetämään mitään analyysia puhtaasti maalimäärien osalta.

 

[Teisa]

Löytyisiköhän Nashvillesta Leinolle käyttöä? Nashvillessa olisi tuttu valmentaja (Laviolette) ja Olli Jokinen, jonka rinnalle sopisi peliä tekevä laituri. Nashvillella on vielä yksi harjoituspeli pelaamatta, joten vielä voisi sorvata tryout-sopimuksen...

 

[Artturenos]

Kyllä mielestäni nuo maalimäärä erot eri liigojen välillä, eivät ole nyt mitenkään suoraan verrattavissa liigojen tasoon. Peliltyylillisistä eroista puhutaan enemminkin. AHL/NHL kiekko on kova tempoista päästä päähän vuorotellen hyökkäämistä, jossa laukauksia tulee luonnostaan enemmän ja kun tulee laukauksia tulee myös maaleja. Eurooppalainen leveän kaukalon maltillisempi trappi voittoinen pelaaminen taas on jotain ihan muuta, joka aiheuttaa vähemmän laukauksia sekä pelin hidastumista.

Sanotaanko näin että europassa kaukalon leveys tekee karvaamisesta vaikeampaa, joka johtaa tiiviiseen keskustan puolustamiseen. Tähän liityy myös tiettyjen eurooppalaisten pelaajien ongelmat sopeutua P-amerikan kovempi tempoiseen peliin. Sehän on mielestäni ikäänkuin virhe kun puhutaan ettei NHL:ssä olisi tilaa huomattavasti vähemmän, itseasiassa NHL kiekossa näkee monta kertaa tilanteita joissa tilaa nimen omaan keskellä yhtäkkiä enemmän kun euroopassa, kun on voitettu vastustajan karvaus.

jos pelaajalla ei ole työkaluja voittaa karvausta, ei hän menesty NHL kiekossa. Hitaan pelaajan(Kontiola) on siis oltava joko todella fyysinen tai päästään nopea, että voittaa karvauksen(mielummin toki molempia).

 

[aessi]

Eikös tälle sinällään mielenkiintoiselle aiheelle saataisi omaa ketjua?

 

[Ostoskassi]

Eikös tälle sinällään mielenkiintoiselle aiheelle saataisi omaa ketjua?

Tänne päin....

Leinon NHL-ura ohi?