Summaselle potkut!

[Carlos]

ihan mielenkiinnosta kysyisin kuka hyvä valmentaja ei ole v-mäinen?

Antti Törmänen on tunnettu siitä että hän on kivakaikkienkaveri. En sitten tiedä onko hän hyvä valmentaja, mutta 1. kaudellaan aikuisten joukkueen päävalmentajana hän luotsasi Vaasan Sportin mestaruuteen, 2. kaudellaan SC Bernin hopealle, ja 3. kaudellaan SC Bernin NLA:n mestariksi.

Tunnusomaista hänen joukkueilleen on se että kauden mittaan menestys on aika vaatimatonta, mutta sitten tosipelien tullessa jengi on iskussa joka suhteessa.

 

[JHag]

Antti Törmänen on tunnettu siitä että hän on kivakaikkienkaveri.

Muita kivoja koutseja: kivaharri ja Kapasen Hannu, jonka ura valmentajana pitkälti kaatui siihen, että hän oli pelaajien frendi. Oon samaa mieltä schollin ja Jymäkän kanssa: Ramin aika kannattaa vetää loppuun asti. Voisin kannattaa valmentajanvaihtamista, jos näkisin joukkueen materiaalin niin hyvänä, että mitaleista voitaisiin taistella. Näinhän se ei ole. Mulle ainakin on ihan yhdentekevää tullaanko runkosarjassa sijalle 10 vai sijalle 7.

Lisäksi: Pelaajat ja muukin organisaatio menee sekaisin, jos valmentaja vaihtuu alle vuoden välein. Näinhän nyt tapahtuisi, jos Rami korvattaisiin uudella tulijalla: kesään -12 PS, kesästä -12 tammikuuhun -13 Soppa, tammikuusta -13 Raato. Ja nyt ollaan mennossa vasta marraskuussa -13. Oikeestiko taas uutta ukkoa sisään? Hän olisi valmentaja numero 4 puolentoista vuoden sisään, legendaa sinänsä! Jos HIFK vaihtaa taas koutsia, alamme olla inkarnaatio narrilaumasta, jota liidasivat Hjalmari ja Virmanen. Toimi sielläkin ihan vitun hyvin, että vaihdeltiin koko ajan miehistöä, eikös vain toiminutkin?

 

[scholl]

Jos HIFK vaihtaa taas koutsia, alamme olla inkarnaatio narrilaumasta, jota liidasivat Hjalmari ja Virmanen. Toimi sielläkin ihan vitun hyvin, että vaihdeltiin koko ajan miehistöä, eikös vain toiminutkin?

niin ja siinä on vielä sekin seikka, että jos uusi valmentaja saa rauhassa valmistautua tehtäväänsä vaikkapa nyt puoli vuotta niin jälki on yleensä parempaa. Ei Jalonenkaan tullut kesken kauden, vaan vakaan harkinnan päätteeksi ja silloin hänellä oli riittävästi aikaa suunnitella, mitä hän alkaa tehdä.

Jos uusi valmentaja valittaisiin nyt ensi kaudeksi niin hän voisi alkaa katsoa jo tämän kauden joukkueen videoita ja pohtia, kuinka ensi kauden joukkue tulee rakentaa. Pelaajasopimuksiahan on näet vähän.

edit. toteaisin vielä sen, että mielellään Suomen mestari tai joku muu mestari. Voittajan helpompi voittaa vaikeammassakin paikassa kuin häviäjän alkaa yht'äkkiä voittajaksi.

Jos Petu joskus valmentaa jonkun joukkueen Suomen mestariksi, lupaan käydä Venäjällä, vaikka Pietarissa

 

[Gags]

Eiköhän Nybari/HIFK katso loppuun Lämsä-kortin, sillä jos Lämsä ei lähde KHL:ään, uskoisin HIFKsta löytyvän haluja palkata hänet vaikka mottipäisellä summalla.

 

[JHag]

Gags: Hah! Tuo oli aidosti hauska provo. Musta tuntuu, että ette itsekään katso loppuun Lämsä-korttia.

 

[scholl]

Lämsä on ehkä epäkarismaattisin/vastenmielisin inisijä, mitä liigassa on koskaan nähty. Uskaltaa olla kun apuvalmentajana on "kapakkatappelija". Ei tsiisus mitä porukkaa, siihen verrattuna meillä on kyllä pullat hyvin uunissa. Kevät tulee niin Lämsä floppaa aika huolella.

 

[SampoHoitaa]

Pelaajat ja muukin organisaatio menee sekaisin, jos valmentaja vaihtuu alle vuoden välein. Näinhän nyt tapahtuisi, jos Rami korvattaisiin uudella tulijalla: kesään -12 PS, kesästä -12 tammikuuhun -13 Soppa, tammikuusta -13 Raato. Ja nyt ollaan mennossa vasta marraskuussa -13. Oikeestiko taas uutta ukkoa sisään? Hän olisi valmentaja numero 4 puolentoista vuoden sisään, legendaa sinänsä! Jos HIFK vaihtaa taas koutsia, alamme olla inkarnaatio narrilaumasta, jota liidasivat Hjalmari ja Virmanen. Toimi sielläkin ihan vitun hyvin, että vaihdeltiin koko ajan miehistöä, eikös vain toiminutkin?

Pelaajat ja muu organisaatio ovat jo aivan pihalla, etkö ole tätä huomannut? Pelaajahankinnat epäonnistuvat, peli näyttää haluttomalta ja valmennus käyttäytyy sekavasti median edessä. Juuri sen vuoksi valmentajan vaihto on nyt ajankohtaista. Tätä asiaa ei voi lähestyä jonkun toisen joukkueen valmentajahistorian kautta tai miettimällä, voiko valmentajaa vaihtaa näin ja noin usein. Asiaa tulee lähestyä joukkueen tämän hetkisen tilanteen kautta, katsomalla mitä on saavutettu tällä valmennuksella ja mikä on todennäköisyys että nykyinen konsepti saadaan toimimaan. Näin tullaan väistämättömään tosiseikkaan: Rami ei saa enää otetta joukkueesta. Pelaajat ovat henkisesti lopussa, sen näkee kaikesta tekemisestä. Mielestäni tällainen "katsotaan nyt tämä Summanen-kortti loppuun" -mentaliteetti riittää jo. Kortit ovat pöydällä eivätkä ne paremmaksi muutu.

 

[JHag]

Ei kai silti vaihtoa vaihtamisen vuoksi? Mun mielestäni nyt ei saataisi kuin palokuntalainen vetämään kausi loppuun. Ja se vasta olisikin julkinen luovutus.

 

[SampoHoitaa]

Ei kai silti vaihtoa vaihtamisen vuoksi? Mun mielestäni nyt ei saataisi kuin palokuntalainen vetämään kausi loppuun. Ja se vasta olisikin julkinen luovutus.

No melkein tekisi mieli sanoa, että mikä tahansa muu on parempi kuin tämä. Olen kuitenkin samaa mieltä, valmentajan vaihdosta pitäisi katsoa pitkän ajan suunnitelman kautta, jottei valmentajaruletti saa jatkoa. Minun mielestä täytyy katseet suunnata rohkeasti ulkomaille, jos Suomesta ei löydy kunnon ehdokasta. Kun tilanne on nyt mikä on, niin ei voida käpertyä kuoreen ja sanoa "no kun ei me saaha parempaakaan". Varsinkin, jos huhut pukukopin tulehtuneesta ilmapiiristä pitävät paikkaansa, niin tilanne on varmasti kaikille sietämätön. Osa niistä, Ramin tuntien, on varmasti totta.

 

[scholl]

Varsinkin, jos huhut pukukopin tulehtuneesta ilmapiiristä pitävät paikkaansa, niin tilanne on varmasti kaikille sietämätön.

Kannattajat ovat vuosien varrella saaneet niin paljon paskaa niskaansa ja pelaajat sekä valmentajat aina silti palkkansa, joten ei se nyt niin haittaa, jos siellä on tulehtunut ilmapiiri tai sietämätön tilanne. Ei ainakaan minua haittaa yhtään. Kenties jatkossa ollaan sit vähän enemmän valmiita laittamaan itseään likoon Kanada-maljan eikä Apollon tuoppien eteen.

 

[SampoHoitaa]

Kannattajat ovat vuosien varrella saaneet niin paljon paskaa niskaansa ja pelaajat sekä valmentajat aina silti palkkansa, joten ei se nyt niin haittaa, jos siellä on tulehtunut ilmapiiri tai sietämätön tilanne. Ei ainakaan minua haittaa yhtään. Kenties jatkossa ollaan sit vähän enemmän valmiita laittamaan itseään likoon Kanada-maljan eikä Apollon tuoppien eteen.

No pukukopin ilmapiirihän näkyy suoraan kentällä - kuten on tähän asti. Voidaan unohtaa silloin Kanadamaljat. Pelaajat suhtautuu hyvin eri tyyppisesti tuollaisiin tilanteisiin, joltain saatta mennä pelikyky kokonaan. Ihmisiä hekin ovat.

 

[Nickelback]

Voisin kannattaa valmentajanvaihtamista, jos näkisin joukkueen materiaalin niin hyvänä, että mitaleista voitaisiin taistella.

Eli koet että parempi sitten jäädä vaan laakereille, kattoo kun koko homma on ihan sekaisin ja jäädä ulos playoffseista? Kyllä, tällä menolla jäädään ulos. Ei rosteri niin huono ole etteikö me voitaisi olla paljon korkeammallakin.

Lisäksi: Pelaajat ja muukin organisaatio menee sekaisin, jos valmentaja vaihtuu alle vuoden välein.

Mielenkiintoinen myytti. Ei asia noin mustavalkoinen ole. Kyllä vaihtamalla voi helposti parantua, onhan näistä paljon esimerkkejä viime vuosina, otetaan mm. Erkka ja Suikkanen. Eihän pleijareissa pitänyt pärjätä jos on ulkona viiden joukosta, mutta sekin myytti on jo murtunut. ;)

Henkistä takalukkoa ei poisteta sillä että odotetaan josko homma muuttuu. Paskalla taktiikalla voidaan aina yrittää että peli paranee, mutta henkisesti näännetyt pelaajat eivät innostu ja saa peli-iloaan takaisin sille että ei tehdä mitään. Silloin tarvitaan jo henkilöstöpolittiikkaa.

 

[Carlos]

Kannattajat ovat vuosien varrella saaneet niin paljon paskaa niskaansa ja pelaajat sekä valmentajat aina silti palkkansa, joten ei se nyt niin haittaa, jos siellä on tulehtunut ilmapiiri tai sietämätön tilanne. Ei ainakaan minua haittaa yhtään.

Sama. Eiköhän se olisi joskus hyvä jääkiekossakin nostaa kissa peilin eteen ja selvittää asiat, eikä aina lakaista niitä maton alle antamalla koutsille kenkää. Jos tunnelma on tulehtunut ja pelaajat "ihan lopussa", niin eiköhän ne siitä jossain vaiheessa saa taas voimansa kasattua. Valmentajan vittuiluakin oppii ehkä kestämään ja päästämään sen vapaasti läpi korvakäytävistä.

Siis oikeasti, mikä voi olla niin pahasti sanottu valmentajalta ettei sitä aikuinen "kestä"?

- Sä oot ihan paska?
- Ethän sä osaa edes luistella?
- Hommaa balettitossut vitun neiti?
- Hei kaikki, tää Virtanen on oikeesti homo ja ****kaa suihkussa teidän selän takana?
- Lopettaisit jo, ei susta tule ikinä kiekkoilijaa?
- Ihan oikein että sait turpaas?
- Sun vaimo on ihan **tun huono ottamaan poskeen?
- Sun (kehitysvammainen) lapsi pitäisi päästää päiviltä?
- Sun faijas oli oikeasti pedofiili ja niin säkin?
- Sä et ansaitse elää?
- Ootko noin idiootti ettet osaa edes kusella käydä ilman neuvoa?

Joo, kaikki noista on tietysti ikävästi sanottu ja kovasti de-motivoivaa tekstiä, mutta kun tietää henkilön taustan joka näitä laukoo, niin ihan varmasti niitä ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Sorry, itse en kyllä keksi mitään mikä olisi niin pahasti sanottu joltain Raivon tyyppiseltä että en sitä kestäisi. Luulisi että ainakin jokainen naimissa oleva olisi tottunut mäkätykseen ja asiattomiin henkilökohtaisuuksiin. Se kasvattaa.

 

[scholl]

No pukukopin ilmapiirihän näkyy suoraan kentällä - kuten on tähän asti. Voidaan unohtaa silloin Kanadamaljat. Pelaajat suhtautuu hyvin eri tyyppisesti tuollaisiin tilanteisiin, joltain saatta mennä pelikyky kokonaan. Ihmisiä hekin ovat.

en minä ole tältä kaudelta mitään Kanadamaljaa hakemassakaan. Tämä on Siperia-opettaa-kausi. Pitää osata laittaa tavoitteet aikaperspektiiviin.

 

[tant gredulin]

Siis oikeasti, mikä voi olla niin pahasti sanottu valmentajalta ettei sitä aikuinen "kestä"?

- Sä oot ihan paska?
- Ethän sä osaa edes luistella?
- Hommaa balettitossut vitun neiti?
- Hei kaikki, tää Virtanen on oikeesti homo ja ****kaa suihkussa teidän selän takana?
- Lopettaisit jo, ei susta tule ikinä kiekkoilijaa?
- Ihan oikein että sait turpaas?
- Sun vaimo on ihan **tun huono ottamaan poskeen?
- Sun (kehitysvammainen) lapsi pitäisi päästää päiviltä?
- Sun faijas oli oikeasti pedofiili ja niin säkin?
- Sä et ansaitse elää?
- Ootko noin idiootti ettet osaa edes kusella käydä ilman neuvoa?

Sähän voisit käydä vetämässä tuon setin Reimolle näin niinkuin kollektiivisesti meidän fanien puolesta. Vähän balanssia koppiin!

 

[SampoHoitaa]

en minä ole tältä kaudelta mitään Kanadamaljaa hakemassakaan. Tämä on Siperia-opettaa-kausi. Pitää osata laittaa tavoitteet aikaperspektiivissä.

Näkemysero. Mestaruuden voittaminen joka kausi on utopiaa, mutta lähtökohtaisesti lähdetään voittamaa jokaista ottelua. No oli miten oli, huomaan että olet vanhan koulukunnan tyyppi ja varmaankin koet, että tällainen karaistaminen pukukopissa toimii. Voin vakuuttaa, että se on hyvin yksilöllistä ja toisille käy siinä köpelösti, kuten on kentällä nähty lähes kaikkien yksilöiden kanssa. Kyllä me kaikki tiedämme, mikä on asiallista palautetta ja kyllä valmentajan täytyy pystyä "runnuttamaan", jos pelaajat eivät pysy ruodussa. Rami on kuitenkin ihan oma lukunsa ja henkilökohtaisuudet, kuten tuossa yllä on mainittu, toivottavasti sarkastisissa merkeissä, eivät kuulu minkään menestyvän kiekkojoukkueen pukukoppiarkeen.

 

[SampoHoitaa]

Sorry, itse en kyllä keksi mitään mikä olisi niin pahasti sanottu joltain Raivon tyyppiseltä että en sitä kestäisi. Luulisi että ainakin jokainen naimissa oleva olisi tottunut mäkätykseen ja asiattomiin henkilökohtaisuuksiin. Se kasvattaa.

Älä ole ahdasmielinen. Jos kopissa on 25 tyyppiä, niin varmasti ymmärrät että kaikki heistä reagoivat eri tavoin sanallisiin hyökkäyksiin. Ei pelaajien tarvitse sellaista sietää, eikä ole heidän tehtävänsä miettiä, mitkä Ramin loukkauksista tulisi ottaa vakavasti. Sitäpaitsi, tuossa kirjoitettuna ne saattavat jollekin tuntua vain "hullun puheilta", mutta pitkällä aikavälillä tuo on henkistä pahoinpitelyä. Kun vielä tiedetään, miten Rami saattaa muiden nähden ottaa silmätikukseen ja nöyryyttää, on asetelma sietämätön. Tämä on järjetön keskustelu, jota voidaan käydä vain Ramin kaltaisen tapauksen kohdalla.

 

[Sammy]

Sama. Eiköhän se olisi joskus hyvä jääkiekossakin nostaa kissa peilin eteen ja selvittää asiat, eikä aina lakaista niitä maton alle antamalla koutsille kenkää. Jos tunnelma on tulehtunut ja pelaajat "ihan lopussa", niin eiköhän ne siitä jossain vaiheessa saa taas voimansa kasattua. Valmentajan vittuiluakin oppii ehkä kestämään ja päästämään sen vapaasti läpi korvakäytävistä.

Siis oikeasti, mikä voi olla niin pahasti sanottu valmentajalta ettei sitä aikuinen "kestä"?

- Sä oot ihan paska?
- Ethän sä osaa edes luistella?
- Hommaa balettitossut vitun neiti?
- Hei kaikki, tää Virtanen on oikeesti homo ja ****kaa suihkussa teidän selän takana?
- Lopettaisit jo, ei susta tule ikinä kiekkoilijaa?
- Ihan oikein että sait turpaas?
- Sun vaimo on ihan **tun huono ottamaan poskeen?
- Sun (kehitysvammainen) lapsi pitäisi päästää päiviltä?
- Sun faijas oli oikeasti pedofiili ja niin säkin?
- Sä et ansaitse elää?
- Ootko noin idiootti ettet osaa edes kusella käydä ilman neuvoa?

Joo, kaikki noista on tietysti ikävästi sanottu ja kovasti de-motivoivaa tekstiä, mutta kun tietää henkilön taustan joka näitä laukoo, niin ihan varmasti niitä ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Sorry, itse en kyllä keksi mitään mikä olisi niin pahasti sanottu joltain Raivon tyyppiseltä että en sitä kestäisi. Luulisi että ainakin jokainen naimissa oleva olisi tottunut mäkätykseen ja asiattomiin henkilökohtaisuuksiin. Se kasvattaa.

Jos ajatellaan teoriassa, että yksikin tuollainen lause on tullut Raimon suusta, niin en kyllä keksi yhtään syytä miksi tuolla tavalla keskusteleva, "esimies"-asemassa oleva ihminen pitäisi ollaan missään työsuhteessa mihinkään organisaatioon, piste. Eikä tarvitse tulla sanomaan, että pukukoppi on niin eri ympäristö. Ei sinnekään tarvitse ihan täydellisten junttien töihin mennä.

 

[JHag]

Sorry, itse en kyllä keksi mitään mikä olisi niin pahasti sanottu joltain Raivon tyyppiseltä että en sitä kestäisi. Luulisi että ainakin jokainen naimissa oleva olisi tottunut mäkätykseen ja asiattomiin henkilökohtaisuuksiin. Se kasvattaa.

Olen sataprosenttisesti samaa mieltä. Kun vielä lisätään yhtälöön se, että lähes jokainen kaveri tienaa reilusti yli keskiansion per vuosi ja palkkakunkkut kuusinumeroisia lukuja, niin pitää siinä nyt jumalauta jotain kestääkin! Mun mielestäni työpaikka, jossa kaikki ovat kaikesta samaa mieltä ja kukaan ei liidaa, on vastenmielinen demariunelma.

 

[Sammy]

Olen sataprosenttisesti samaa mieltä. Kun vielä lisätään yhtälöön se, että lähes jokainen kaveri tienaa reilusti yli keskiansion per vuosi ja palkkakunkkut kuusinumeroisia lukuja, niin pitää siinä nyt jumalauta jotain kestääkin! Mun mielestäni työpaikka, jossa kaikki ovat kaikesta samaa mieltä ja kukaan ei liidaa, on vastenmielinen demariunelma.

Siis sun mielestä se, että saa paljon palkkaa, edellyttää sen, että pitäisi kestää sivistymätöntä käytöstä esimieheltä?
Tai sen, että kaikki ovat samaa mieltä ja kukaan ei liidaa, vastakohta on tuo esitetty Summasen tyyli?
Huh huh, onneksi tuolla ajattelumallilla olevat johtajat ovat todella vähenevä luonnonvara nykymaailmassa.

 

[Juhaht]

Ei kai ongelma ole johtajuus vaan sen puute?

 

[JHag]

Siis sun mielestä se, että saa paljon palkkaa, edellyttää sen, että pitäisi kestää sivistymätöntä käytöstä esimieheltä?

Kuten totesin, olen samaa mieltä Carlosin kanssa. Hänen tekstissään asia on aika hyvin muotoiltu.

 

[Koohottaja]

Sama. Eiköhän se olisi joskus hyvä jääkiekossakin nostaa kissa peilin eteen ja selvittää asiat, eikä aina lakaista niitä maton alle antamalla koutsille kenkää. Jos tunnelma on tulehtunut ja pelaajat "ihan lopussa", niin eiköhän ne siitä jossain vaiheessa saa taas voimansa kasattua. Valmentajan vittuiluakin oppii ehkä kestämään ja päästämään sen vapaasti läpi korvakäytävistä.

Siis oikeasti, mikä voi olla niin pahasti sanottu valmentajalta ettei sitä aikuinen "kestä"?

- Sä oot ihan paska?
- Ethän sä osaa edes luistella?
- Hommaa balettitossut vitun neiti?
- Hei kaikki, tää Virtanen on oikeesti homo ja ****kaa suihkussa teidän selän takana?
- Lopettaisit jo, ei susta tule ikinä kiekkoilijaa?
- Ihan oikein että sait turpaas?
- Sun vaimo on ihan **tun huono ottamaan poskeen?
- Sun (kehitysvammainen) lapsi pitäisi päästää päiviltä?
- Sun faijas oli oikeasti pedofiili ja niin säkin?
- Sä et ansaitse elää?
- Ootko noin idiootti ettet osaa edes kusella käydä ilman neuvoa?

Joo, kaikki noista on tietysti ikävästi sanottu ja kovasti de-motivoivaa tekstiä, mutta kun tietää henkilön taustan joka näitä laukoo, niin ihan varmasti niitä ei kannata ottaa henkilökohtaisesti. Sorry, itse en kyllä keksi mitään mikä olisi niin pahasti sanottu joltain Raivon tyyppiseltä että en sitä kestäisi. Luulisi että ainakin jokainen naimissa oleva olisi tottunut mäkätykseen ja asiattomiin henkilökohtaisuuksiin. Se kasvattaa.

Eikö tossa nyt mene jo muutama kohta mauttomuuden puolelle?? Vai onko toi olevinaan nyt esimerkki jostain "ihan vitun kovasta" valmentajasta..

 

[scholl]

Näkemysero. Mestaruuden voittaminen joka kausi on utopiaa, mutta lähtökohtaisesti lähdetään voittamaa jokaista ottelua. No oli miten oli, huomaan että olet vanhan koulukunnan tyyppi ja varmaankin koet, että tällainen karaistaminen pukukopissa toimii.

En ole välttämättä ja olisin muutama vuosi sitten ollut Raimoa vastaan, itseasiassa olin vähän kriittinen hänen suhteen World Cup -jälkimainingeissakin, mutta olen kokenut IFK-kannattajina muutamia asioita kuten käsittämättömät koko organisaation urheilulliset mahalaskut mestaruuksien jälkeen.

1999 finaalin jälkeen tapahtuneen mahalaskun laitoin taloudellisen tilanteen piikkiin. Ajattelin, että Ikat, omat pojat ja muu paska oli seurausta siitä, kun Keklun aikana oli eletty yli varojen. Jouduimme korpivaellukselle, joka oli faneille karmeata aikaa. Edariaikaa elettiin, pelaajat saivat palkkaa, useimmat heistä olivat ylipalkattuja ja me kärsimme katsomoissa. Kaikki huipentui Baxterin aikaan, jolloin taloudellinen tilannekin oli mennyt jo surkeaksi.

Osakeantio, uusi toimitusjohtaja, uusi hallitus, Kojo valmentajana ja kaikessa alkoi olla yht'äkkiä järkeä. Menimme oikeaan suuntaan, IFK teki voittoa, dominoi Jokereita vastaan ja voitti Suomen mestaruuden. Kaikki piti olla kunnossa.

Seuraavaksi kaudeksikin oli huippurosteri, mutta sitten jätkät eivät pelanneet palkkansa eteen. Liput maksoivat ihan sikana, rosteri oli kallis, oli huippupelaajia, mutta sitten oli joku hullumoottorisahamies siellä ja kaikki meni päin helvettiä. Siitä lähtien olemme olleet alamäessä ja korostan sitä, että liput ovat silti maksaneet vähintään saman kuin silloin, kun meni hyvin ja pelaajat ovat yhä saaneet saman palkan mitä silloin. Eli jos pelaajat saavat palkkaa, vaikka pelaavat kolmatta vuotta päin helvettiä ja saattavat dokailla tuolla mielummin kuin tehdä duuniansa niin eikö siinä silloin jonkunlaista keppiä pidäkin heiluttaa. En mä ainakaan diggaa yhtään siitä, että joku saa rahaa siitä, että tekee hommansa huonosti ja olettaa, että mun pitäisi asiakkaana maksaa siitä paljon, eikä vähän.

Se on eriasia, jos Nordikselle pääsisi vaikka femmalla ja pelaajat eivät ottaisi tältä kaudelta ollenkaan palkkaa niin silloin saatana koppi voisi olla täynnä psykologeja ja muita ymmärtäjiä, mutta nyt kun tilanne ei ole se, niin vähiten minua haittaa se, jos pelaajat kärsivät. Heidänhän kuuluu kärsiä kaikista niistä kärsimyksistä mitä ovat meille vuoden 1983 jälkeen hyvin usein aiheuttaneet. Se on hyvä jos heillekin joskus tulee tilanne, että nyt on tosi kyseessä. Se opettaa ja ensi vuonna tai joskus jatkossa, ne jotka siitä pahasta tilanteesta selviytyvät, ovat entistä vahvempia ja arvostavat sitä duuniaan. Jos osa jää rattaisiin niin jääkööt, tämä ei ole laupias samarialainen -leikki.

 

[scholl]

Siis sun mielestä se, että saa paljon palkkaa, edellyttää sen, että pitäisi kestää sivistymätöntä käytöstä esimieheltä?
Tai sen, että kaikki ovat samaa mieltä ja kukaan ei liidaa, vastakohta on tuo esitetty Summasen tyyli?
Huh huh, onneksi tuolla ajattelumallilla olevat johtajat ovat todella vähenevä luonnonvara nykymaailmassa.

Ei se Ramin tapa ole oikea tapa johtaa, mutta se ei myöskään tarkoita, etteikö aikuinen mies kestäisi sellaista johtajaa. Siis aikuiset miehet jumakauta, jotka toimivat kaiken lisäksi ryhmässä, eivätkä ole Ramia vastassa yksikseen jossain pimeällä kujalla.

Jos mulle tulisi tollainen Rami vastaan pukukopissa ja huutelisi tollaisia niin huutaisin fucking asshole, mä tapan sut. Sen jälkeen oltaisiin väleissä. Mä oon ainakin törmännyt monta kertaa sellaisiin, jotka alussa haluavat testata, minkä kaliberin kaveri on kysymyksessä ja myöhemmin meistä on tullut kavereita tai olemme pystyneet tekemään töitä yhdessä. Ei se tarkoita, että he toimivat oikein, mutta osa on vain sellaisia. Tää ei oo mikään pyhäkoulu tää maailma.