Summaselle potkut!

[tant gredulin]

Köh. Alkuperäinen muoto on The Pena Torphy. Ja niitä The Sir Penalla piisaa!

 

[lintu]

Köh. Alkuperäinen muoto on The Pena Torphy. Ja niitä The Sir Penalla piisaa!

Pahoittelen suuresti virhettä. Kyseessä oli tietenkin typo. Torphyt ja Trophyt jatkossakin erikseen.

 

[pernaveikko]

Voin vain kuvitella kuinka Ramin pelkkä läsnäolo ihan todella on saanut tämä kipsin aikaan. Ei se kipsi siitä poistu yhtäkkiä, vaikka tietäisi Ramin poistuneen hallilta siltä päivältä.

Jouduin lähtemään edellisestä työpaikastani naisdiktaattorin takia. Ei sitä vastaan voinut taistella ja oli pakko vain lähteä. Jääkiekkoammattilaiselle tuo ei tietenkään samalla lailla käy, mutta vaikutukset työntekoon voivat taatusti olla samanlaisia.

Turhasta syyttäminen ja kaikki mitä tekee on vain väärin. IFK:ssa varmasti pystyi tekemään hattutempunkin väärin, ei sillä, että niitä olisi liikaa näkynyt. Tosiaan ehkä helpompi olla yrittämättä maalia, niin ei vaan tee väärällä tavalla.

 

[BigRedKoff]

Yllättävän köyhä oli Summasen esitys tälläkertaa. Itsellänikin oli kova usko Summaseen ja olin oikeastaan huolissani korkeintaan kilahtamisista, mutta jos tämän reilun vuoden tulosten perusteella pitäis arvioida niin ei vois Raimolle b-junnujen valmentamista kovempaa pestiä suositella.

Nimen ja entisten tekojen ansiosta niin minä kuin moni muukin luuli aika-ajoin näkevänsä jotain sellaista pelissä jonka vuoksi luottoa riitti aika kauan, mutta tosiasiassa Raimo ei saanut viime keväänä oikeestaan minkäänlaista muutosta aikaan ja tänäkin vuonna on esitykset olleet kohtuu heikkoja alusta loppuun pientä kuukauden parempaa hetkeä lukuunottamatta.

Karu totuus on että jos Summasen tilalla olisi ollut samoilla tuloksilla joku 'Raymond Amount' AHL:sta niin kaikki vaatisivat Nybarille kenkää vanhojen syntien lisäksi siitä, että Sopan tilalle onnistuttiin palkkaamaan vielä paskempi valmentaja.

 

[SH67]

Itsellä ei nyt tähän Summas-valintaan miehen historian aivan liian tarkkaan tietäen ollut pienintäkään luottamusta, mutta mitäpä hän minun uskollani tekisikään? Saa yllättää ja hiljentää.

Muutenkin tuntuu että tuolla kiertää pakkomielteenomaisesti kaikki meritoidut luuserit: Suhonen, Aravirta, Matikainen, Rami... ihmettelen aidosti ettei Don Tamia ole vielä kokeiltu ja sitten keväällä huomattu hämmästyttävänä yllätyksenä ettei se Aurinkokuningaskaan ihan kaikkea kullaksi muuta mihin koskee :D

Katkeraksihan se pikkuhiljaa vetää (tai siis veti jo viimeistään v.1995) tämä 9/10:stä playoffista prseily, noin puolentoista vuosikymmenen välein kuin armonlahjana osuva suonenveto-mestaruus ja ikuinen runkkisvoiton välttely. Näillä resursseilla, tällä volyymilla ja mediaseksikkyydellä.

Mutta minkäs teet: muita ei oo, ja jos Idrottsföreningen Kamraterna sattuisi katoamaan kiekkokartalta täysin en seuraisi jatkossa liigaa pelin peliä.

 

[blue line]

Koska moni IFK-fani on ottanut asiakseen linkittää kaikenlaista paskaa tuonne jokeriosioon heti pienimmänkin tilaisuuden tullen, niin ajattelin, että syyllistyn tällä kertaa samaan. Tässä linkki Pekka Jalosen kolumniin Iltalehdessä, jossa hän ottaa kantaa Summasen ja IFK:n johdon hölmöilyyn.

Jalosen näkökulma

 

[Apassi]

Koska moni IFK-fani on ottanut asiakseen linkittää kaikenlaista paskaa tuonne jokeriosioon heti pienimmänkin tilaisuuden tullen, niin ajattelin, että syyllistyn tällä kertaa samaan. Tässä linkki Pekka Jalosen kolumniin Iltalehdessä, jossa hän ottaa kantaa Summasen ja IFK:n johdon hölmöilyyn.

Jalosen näkökulma

No mikäs siinä. Tännehän tämä kuuluu.

Jalonenkin on vain lähtenyt sille linjalle, että tykittää Summasen suuntaan pelkkää paskaa ja kaikki hyväkin on muuttunut matkalla paskaksi. Vähän sama juttu, kun avioeron jälkeen vaimo sanoikin vaan teeskennelleensä ne 3 orgasmia 5 minuutin sisään. Vittu minä sinua koskaan rakastanutkaan. On Summasen uralle mahtunut paljon hyvääkin ja moni pelaaja/valmentaja on saanu hänestä paljon hyvääkin matkan varrelle. Kunhan on vain osannut suodattaa siitä sen oleellisen.

Kyllähän sen tiesi, että Summasen palkkaamisessa riskit ovat. Itse aikanani halusin Summasen siitä syystä, että selkeästi näki vaatimustason tippuneen HIFK:ssa 2011 mestaruuden jälkeen. No nyt sitten vaatimustaso nousikin, mutta sitten aivan toiseen ääripäähän. Olihan Kari Jalonenkin kontrollifriikki ja sellainen valmennustyyli HIFK:hon kuitenkin sopii, koska se edarius on hakattu niin syvälle nordiksen perustuksiin, että sille ei vain voi yhtään antaa siimaa. Siinä samalla pitää vain muistaa, että pelaajien luovuutta ja paloa pelaamiseen ei saa tappaa ja tässä Summanen epäonnistui.

 

[Musta_Kyy]

Koska moni IFK-fani on ottanut asiakseen linkittää kaikenlaista paskaa tuonne jokeriosioon heti pienimmänkin tilaisuuden tullen, niin ajattelin, että syyllistyn tällä kertaa samaan. Tässä linkki Pekka Jalosen kolumniin Iltalehdessä, jossa hän ottaa kantaa Summasen ja IFK:n johdon hölmöilyyn.

Jalosen näkökulma

Eikös ko. kirjoittelijan ja Summasen välillä ole aika pitkä viha päällä? Ei siinä, etteikö faktoja pudoteltaisi jutussa, mutta onhan se aika sydänverellä kirjoitettua.

 

[Viherpuiston Ruoska]

Ikävää, että tilanne pääsi siihen pisteeseen, jossa Summasen kenkiminen oli jäljellä olevista vaihtoehdoista vähiten huono, mutta minkäs teet. Tsemppiä Kiva-Harrille loppukauden valmennusprojektiin ja joukkueelle viimeisiin runkosarjakoitoksiin! Jos pellehattuja vedetään tänään Stadikalla turpaan - noin niin kuin kuvainnollisesti, vaikka lauantaitanssitkin olisi äärimmäisen miellyttävää katseltavaa telkkarin välityksellä -, on Rindellin valinta oikeutettu, kävi lopuissa peleissä suunnilleen miten tahansa.

Eniten tässä huolestuttaa ja pelottaa se, että vaatimustaso romahtaa kertaheitolla lattian läpi kuin pilkkijä Lauttasaaren rannan kevätjäillä ja pelaajat pääsevät mukavoitumaan liiaksi. Kun luisteluvalmentaja Hänninenkin päätti lähteä samalla ovenavauksella Ramin kanssa, täyttyy Hietsu parin viikon päästä pelaajista, joita treenaminen ei kiinnosta pätkääkään. Sen jälkeen Törmäsellä onkin kova työ saada joukkue täyteen iskuun ensi syksynä.

 

[MJ64]

Minä en kyllä usko että noilla pelaajilla on noin huono työmoraali että heti kun kuristusote hellittää heitetään sohvaperunoiksi. Onhan niilläkin näytön paikka oman uran jatkonkin kannalta.

 

[Lalli68]

Koska moni IFK-fani on ottanut asiakseen linkittää kaikenlaista paskaa tuonne jokeriosioon heti pienimmänkin tilaisuuden tullen, niin ajattelin, että syyllistyn tällä kertaa samaan. Tässä linkki Pekka Jalosen kolumniin Iltalehdessä, jossa hän ottaa kantaa Summasen ja IFK:n johdon hölmöilyyn.

Jalosen näkökulma

Kuten jo muutamat ehtivät todeta, tämän toimittajan ja Summasen välit ovat olleet huonot ja kauan. Ja kun muutenkin tällä hetkellä joka toinen äänestysikäinen kansalainen on aina ollut sitä mieltä että Summasen palkkaaminen oli virhe, ja että heitä olisi pitänyt kuunnella, on selviö että näitä in hindsight -kriitikoita tulla tupsahtelee esiin kuin niitä kuuluisia sieniä sateella. Fakta on, että Summanen epäonnistui täysin HIFK-projektissaan. Ei enää play-offisen kynnyksellä säälipleijaripaikasta kamppaillessa haeta kuntoa ja pelisysteemiä. Mutta Sormusen ja Summasen pistekeskiarvojen vertailu kertoo toimittajan huonoudesta ammatissaan. Anyway, high risk high reward on peli jossa jompikumpi toteutuu. Moni uskoi jälkimmäisen mahdollisuuteen, jälkiviisaat toimittajat tulevat nyt kertomaan ensimmäisen tapahtuneen.

 

[Anzi]

Tosta Jalosen Näkökulmasta sen verran, että eipä sillä Westerlundillakaan noita Mestaruuksia juuri ole, taitaa olla yksi tai kaksi: HIFK 1998 ja joku junnu EM-kulta? Kyllä tämä tän hetkinen "Westerlund sitä ja tätä ja tota" (kuten myös Tiinu Zalazki sitä tätä ja tota..) on kyllä historian mukana huuhtoutuva juttu, josta sitten vuosikymmenen parin päästä todetaan, että ei se Erkka (ja Tiinu) kyllä todellista menetystä sitten kuitenkaan ikinä saavuttanut...

Mutta otsikossa käsitellään Raimo Summasta, ja itse olen pariin kertaan täällä HIFK-osiossa vieraillut aiheen tiimoilta aikaisemmin ja tässä loppuanalyysini:

Koska en HIFK:n kausikorttia omista enkä fani ole niin voin sanoa, että Kiitos HIFK:lle!!!. Tämä Summasen II HIFK-valmennuskausi oli kiinnostava ja mielenkiintoinen. Kiitos, että mahdollistitte sen! Raimolla oli muutamia kiinnostavia ituja ja pelillisiä näkemyksiä, mutta tällä kertaa monistakin syistä mentiin syvälle rotkoon. Mutta toivottavasti joku näkee pelillisen ja henkisen tuloksen taakse (ymmärrän, että se on tässä vaiheessa todella vaikeaa)= Kiinnostavaa oli.

 

[Stigu]

. Ja kun muutenkin tällä hetkellä joka toinen äänestysikäinen kansalainen on aina ollut sitä mieltä että Summasen palkkaaminen oli virhe, ja että heitä olisi pitänyt kuunnella, on selviö että näitä in hindsight -kriitikoita tulla tupsahtelee esiin kuin niitä kuuluisia sieniä sateella.

Tämä jälkiviisaus on kyllä tosi mielenkiintoinen ilmiö, joka on tullut varsin hyvin esiin Summas-casen yhteydessä. Suomesta löytyy varmastikin miljoona lätkäjätkää (niin täältä ATK:sta kuin toimittajien joukosta), jotka tiesivät että casessa ei käy hyvin. Tämä tieto tuodaan ilmi vasta sitten kun on varmistunut, että casessa ei käynyt hyvin.

No, jokainen tyylillään. Liityn niiden joukkoon, jotka ottivat Raimon ilolla, toivolla ja pienellä pelolla vastaan ja toivoivat parasta, mutta pelkäsivät pahinta. Yksi valonpilkahdus Raimon jengissä oli tuossa joulun tienoilla, mutta sekin taisi olla "väärä hälytys".

Ja nyt kun täällä on vihjailtu noista jengin ja Raimon tulehtuneista väleistä, niin pistäkääpäs huhua/faktaa tiskiin: Mitä siellä pukukopissa oikein tapahtui? Kentällehän tuo angsti näkyi, mutta olisi ihan kiva kuulla onko moottorisaha soinut ja helikopteri heilunut.

 

[C.Orr]

Summanen on maineensa vanki ja lusii tuomiotaan ihan syystä. Summasen maineen vuoksi HIFK ei pystynyt kokoamaan sellaista jengiä, jolla kilpaillaan tasavertaisesti muiden Liigan profiilijoukkueiden kanssa. Mielestäni se oli HIFK:n suurin kompastuskivi Summasen palkkaamisessa ja sen maineen mukana tuomia ongelmia taidettiin aliarvioida toimiston puolella. Mun käsittääkseni niinkään pelitapa tai sen valmentaminen ei ollut missään vaiheessa ongelma vaan Tihonovilainen johtamistapa, joka tuotti pelaamiseen pelon ilmapiirin, joka konkretisoitui pelirohkeuden puutteena. Ilman pelirohkeutta pelaamisessa ei voi esiintyä vaistoilla pelaamista ja reagointipeli heikkenee. Lopputuloksena pelinopeuden hidastuminen ja mielikuvitukseton pelitavan suorittaminen.

Summasella olisi edelleen kaikki eväät olla menestyvä valmentaja. Kuitenkin Summasen kyvyt valmentajana eivät ole niin ainutlaatuiset, että sen hyöty ylittäisi olemattomat vuorovaikutustaidot. Nykypäivän koutsaaminen on tiimipeliä, jonka ytimessä on valmennusjohdon ja pelaajien välinen molemminpuolinen kunnioitus ja avoimuus, jonka päämääränä on tuottaa yhteishengen lisäksi tinkimätöntä halua paiskia hommia yhteisen päämäärän tavoittamiseksi. Sanelupolitiikka, käskytys ja pelolla johtaminen kasvattavat tuota valmennuksen ja pelaajien välistä kuilua.

 

[SampoHoitaa]

Anyway, high risk high reward on peli jossa jompikumpi toteutuu. Moni uskoi jälkimmäisen mahdollisuuteen, jälkiviisaat toimittajat tulevat nyt kertomaan ensimmäisen tapahtuneen.

Itse kuuluun niihin, jotka eivät pitäneet Summasen palkkaamisesta alunperinkään ja vaadin syksyllä potkuja kaverille. Olin yllättynyt, kun tämä kahdeksan pelin hyvä jakso syntyi ja monet täälä julistivat, että vihdoin Raivon pelitapa on alkanut toimia ja siinä näette epäilijät, Raivo on väärin ymmärretty messias. Mutta ei, ei, ei. Kaikkien harmiksi.

Itse asiasta, hienosti olet laskenut, että jos on kaksi tulemaa menestys tai tappiot, niin toinen näistä toteutuu. Olet vain unohtanut laskea todennäköisyydet molemille tulemille. Kyllä IFK:n on täytynyt Ramia signatessaan nähdä riskit ja luoda riskienhallintasuunnitelma. Mielestäni ei ole mitenkään jälkiviisasta sanoa, että jo ennen IFK:ta ja Ramin alkutaipaleella merkit huonosta tulemasta olivat ilmassa. Jos ynnätään faktoreita, niin kyllä tämä näytti erittäin mahdolliselta lopputulemalta. Ramin henkilöhistoria, riitautumiset pelaajien kanssa, sekavat haastattelut, joukkueen sisältä tulleet hiljaiset viestit.. Näitä voi jatkaa loputtomiin.

Kyllähän Ramin meriittejä kymmenen vuoden takaa voidaan tähän listata, mutta sosiaalisesti kyvyttömillä johtajalla ei ole nykyisin käyttöä jääkiekossa. Mielestäni tässä ei voida mennä sen taakse, että "pelattiin riskiä, ja välillä näissä häviää". Nyt täytyy johdon ottaa vastuu ja tunnistaa virhe, sitten mennään eteenpäin. Asia käsitelty.

 

[Lalli68]

Itse asiasta, hienosti olet laskenut, että jos on kaksi tulemaa menestys tai tappiot, niin toinen näistä toteutuu. Olet vain unohtanut laskea todennäköisyydet molemille tulemille. Kyllä IFK:n on täytynyt Ramia signatessaan nähdä riskit ja luoda riskienhallintasuunnitelma. Mielestäni ei ole mitenkään jälkiviisasta sanoa, että jo ennen IFK:ta ja Ramin alkutaipaleella merkit huonosta tulemasta olivat ilmassa.

On älyllistä epärehellisyyttä verrata "high risk high reward" -ajattelua kolikonheittomaiseen joko/tai eli menestys-tai-tappio -ajatteluun. Varmasti riskit tiedostettiin, ja varmasti Summasen kohdalla pohdittiin ja hänen kanssaan puhuttiinkin johtamistavastaan ja persoonastaan. Eittämättä Il Capitanolla on ollut sanansa sanottavana. Uskoisin että hallitus on vertaillessaan Summasesta tehtyä riskipohdintaa ja tarjolla olevia muita kandidaatteja päätynyt aivan tietoisesti ottamaan riskin. Uskon heillä olleen parempi tuntuma päätöksentekoon kuin meillä, vaikka näin jälkikäteen "kaikki tiesivät" että homma kusee. Ei menestystä synny riskejä ja virheitä välttämällä (kuten HIFKin peli-ilme ja tulokset kertovat), nyt kokeiltiin riskialtista mutta mahdollisesti hyvin menestyksekästä vaihtoehtoa.

HIFKin hallitus päätyi jälkikäteen ajatellen virheratkaisuun jota Bobby Orrin pikkuserkku yllä hyvin avasikin. Mutta minua kiinnostaisi tietää miksi ja millä perustein HIFK päätyi Summasen palkkaamiseen. Vasta sen jälkeen voi antaa tuomion.

Lopputuleman perusteella on helppo antaa tuomio, mutta vasta kun ymmärtää syyt jotka Summasen valinnassa painoivat voi sanoa oliko päätös virhe vai ei.

Tottakai tämänkaltaisesta ajattelusta on helppo nälväistä jotain helppoa, mutta uskon kyllä että tätä asiaa on punniskeltu pitkään.

 

[douppi]

Jalosen näkökulma

Jalonen "tietää" taas, ja kun vielä tiedetään hänen extra-huonot välinsä Summaseen, niin arvaahan tuon jo ennakkoon.

 

[Sister luck]

Oikea ratkaisu HIFK: llä. Nyt on taas mahdollisuuksia vaikka mihin kun tosipelit alkavat. Ei pelon ja uhan alla voi saada hyvää tulosta pitkällä tähtäimellä aikaan. Pelaajat voivat nyt saada koko potentiaalinsa käyttöön. Ramilla on vähän sama juttu kuin Tamilla että oma persoona tulee lopulta esteeksi. Ja ei Ramia tarvi kuitenkaan kokonaan mitätöidä, kyllä se lätkämiehiä on joka tapauksessa.

 

[BOL]

Jalosen näkökulma

Jos Raimo Summanen on hieman surullinenkin hahmo, niin kyllä tämä Pekka Jalonen on sitä vieläkin enemmän. "Mitäs minä sanoin!". Nyt varmaan tuntuu hyvältä ja nämä Summasen potkut olivatkin ennen kaikkea Pekka Jalosen voitto. Onnea Pekka! Mielestäni eri mediat voisivat alkaa tehdä toimituksellista sisältöä jatkossa siitä, millaisessa jamassa suomalainen urheilujournalismi on. Vesa Rantanen voisi esimerkiksi tehdä jutun siitä, miten huono urheilutoimittaja Pekka Jalonen on, ja päinvastoin. Näin saisimme keskustelua aikaiseksi siitä, millä tavalla jääkiekkoa seuraavaa kansaa harhaanjohdetaan ja heidän älyään aliarvioidaan. Tuodaan framille kaikki, koska kyllähän mediallakin on roolinsa kansalle tarjottavassa lätkän kokonaispaketissa. Mentäisiin kerrankin ns. fanilähtöisesti. Kyllä minun elämäni ainakin helpottuisi jatkossa mm. verenpaineen laskun muodossa, jos kaiken maailman tyhjänpäiväiset vesarantaset ja pekkajaloset lopettaisivat omat paskanjauhamisensa ja itsensä korostamiset ja keskittyisivät siihen, että tuovat jääkiekko edellä lisäarvoa kansalle. Sen jälkeen voisin minäkin tulla ja kirjoittaa vaikka tänne, että mitäs minä sanoin! Nämä toimittajat ovat huonoja työssään. Vaikka kyllähän kaikki sen jo tietävätkin.

Itse asiasta sen verran, että en ole koskaan kuulunut Summasen faneihin. En siksi, että hän olisi jotenkin huono valmentaja, vaan siksi, että hänen kasettinsa ei kestä ja hän kohtelee ihmisiä huonosti. Vaativa ja kusipääkin saa olla, mutta epäinhimillinen psykopaatti ei. Kun sitten Summanen palkattiin, päätin vetää omat tuntemukseni syrjään ja antaa pelin kertoa. Pelaajilla on vastuunsa peliesityksistä siinä, missä valmennuksellakin. Uskon kuitenkin, että Summasen ajasta on kaiken kaikkiaan ollut tai tulee olemaan pelaajille enemmän hyötyä kuin haittaa. Jatkossa ihan mikä tahansa valmentajan päästämä aivopieru ei saa koko psyykettä sekaisin.

Raimo Summanen oli myös yleisön suuntaan varsin viihdyttävä hassuine juttuineen. Haastatteluissa hän vaikutti olevan enemmän kuin sekaisin oleva seinäkello. Mutta ei hän ollut. Hän vain oli valinnut sellaisen lähestymistavan mediaan. Haastattelija sai esittää kaksi kysymystä ja Raimo vastasi, miten halusi. Usein oli hauskojakin juttuja. Oliko se fiksu lähestymistapa? Ehkä ei, mutta ainakin viihdyttävä. Kysymyksetkin ovat usein ihan pyllystä, joten tavallaan, niin metsä vastaa kuin sinne huudetaan.

HIFK teki ainoan oikean ratkaisun. Tosin teki sen menestyksen osalta mahdollisesti liian myöhään. Tai sitten ei. Nyt on pelaajien aika nousta framille. Kaikki on omissa käsissä. Jos päästään flow-tilaan, ihan kaikki on mahdollista. Ei ehkä todennäköistä, mutta mahdollista. Joukkueessa on omat heikkoutensa, mutta siinä on myös joukko alisuorittajia. Nyt on hyvä sauma näyttää, että "kaikki" sonta kentällä oli Raimon syytä. Joku voi aloittaa jo tänään, joku tiistaina ja torstainakin on vielä mahdollisuus. Yhdessä tuo joukkue nousee tai kuolee. Mieluummin nousee.

HIFK-johdolle sanoisin, että kenellekään ei varmastikaan tullut yllätyksenä, miten Summanen käyttäytyy. Tämä riski haluttiin ottaa, joten sen seuraukset on myös kestettävä. Ja vaikka Summanen olisi miten huonokäytöksinen tahansa, kannattaa tarkasti myös miettiä, mitä Summanen on sanonut. Olen melko varma, että osa kritiikistä esim. toimistoa kohtaan on täysin aiheellista. Jospa sitten seuraavalle päävalmentajalle ja koko valmennusryhmälle tarjottaisiin parempaa taustatukea. Silloin Summasen ajasta hyötyisivät kaikki. Myös kannattajat.

 

[SH67]

Lähtökohtaisesti vihaan lähes kaikkia (erityisesti urheilu)toimittajia: pinnallista, putkiaivoista, näkemyksetöntä suurta yleisöä kosiskelevaa kohun hakua 95-prosenttisesti. Jopa ns. ammattilehdistössä joista UL toki nykyään aivan omassa luokassaan. Ja tuosta palkkaa!

Siksipä kysynkin että kuka on Pekka Jalonen? Ja mitä tuossa jutussa oli jota ei olisi voinut kirjoittaa kuka tahansa kiekkoa viimeiset parikymmentä vuotta seurannut sohvaperuna? Joista edustajanaan heitän lyhyen yhteenvedon omasta Rami-"suhteestani":

*1980-luvulla huvitti miehen epäonni Stanley Cupin suhteen -pelasi neljänä kautena Edmontonissa mutta sormuksetta jäi.

*Maajoukkueurallaan oli samalla lailla hampaissani kuin ovat olleet mm. herrat Ruotanen, Rintanen ja Pirnes: tehoton alisuoriutuja.

*Riehui 1995 SM-liigan finaaleissa siksi tehokkaasti että voivottelin jo silloin ääneen että nyt se valitaan prkele MM-joukkueeseen. Onneksi voitto tuli Summasesta huolimatta.

*Pelaajauransa jälkeen toimi jonkin aikaa kiekkoselostusten TV-kommentaattorina 1990-luvulla (Lindegrenin/Leinosen parina) -aidosti hämmästyin miehen sopivuutta ja kykyjä siinä hommassa kun olin pitänyt ääootaan puoliapinan tasolla.

*Edellisen kokemuksen jälkeen en oikeastaan hämmästellyt rakettimaista nousuaan valmentajana huipulle, eli luulin pitkään että on oikeasti sopiva sekoitus johtajuutta ja kiekkoälyä.

*Kirjansa luettuani tuossa muutama vuosi sitten ja kaiken maailman muistakin kummallisista mediapulinoistaan johtuen katosivat melkein viimeisetkin kunnioituksen rippeet äijää kohtaan, tosin oli siellä vielä muutama riekale jäljellä jos tuosta vielä mies kasvaisi. Mutta taisipa ne nyt olla tässä.