Juurikin tämä. Kuka sanoo viimeisen sanan pelipaikasta? Pelaaja vai valmentaja? Kärpissä näköjään pelaaja.
Muutamaa asiaa taas ihmettelen. Pyörälä uhrattiin jälleen keskelle kun Albert ei osaa/halua pelata sentterinä. Ei ole hirveän hyvä haku kyllä Albert, kuten ei kukaan muistakaan vahvistuksista (poislukien jo ennakkoon varmimmat kortit Heshka ja Rynnäs). Nyt on sitten mennyt Pyörälänkin tehot. Aloituksissa Pyörälä oli taas todella huono ja ihmettelin eikö meillä ollut tosiaan ketään muuta lopun tärkeisiin aloituksiin, kun nyt tiesi jo etukäteen että kaikki menevät Sportille.
.
Jyrki Aho?Suikkasen Kärppiä vastaan toimii paineen antaminen Kärppien puolustajille. Nyt todistetusti Suikkasen Kärppiä vastaan toimii myös antijääkiekkobussi. Kysymys kuuluukin mikä vittu ei toimi Suikkasen Kärppiä vastaan?
Jyrki Aho?
Tämä vituttaa vielä melkein enemmän kuin itse tappiot. Vika ei ole vain missään pelikirjassa vaan myös pelaajissa. Kaikkia pelaajia kuitenkaan ei pystytä vaihtamaan. Aikaakin on annettu jo kolmisenkymmentä peliä, ei se tästä tuu kääntymään yhtään kummemmaks.Valmentaja ei voi valitettavasti tehdä maaleja. Tänään Kärppien peli oli muuten ihan mallikasta, mutta maalit puuttui.
Valmentaja kertoo miten peliä pelataan ja miten maalintekotilanteet rakennetaan. Tämä ei toimi. ULOS !!!Valmentaja ei voi valitettavasti tehdä maaleja.
Olihan siellä maalintekopaikkoja. Jos niitä ei olisi niin silloin kyllä katseet kiinnittyy valmentajaan. Niin kuin sanoin tuossa ylempänä niin peli oli jo parempaa. Toki eihän se nyt kyllä paljoa lämmitä.Valmentaja kertoo miten peliä pelataan ja miten maalintekotilanteet rakennetaan. Tämä ei toimi. ULOS !!!
Kyllähän siellä A-luokan maalintekopaikat oli tosi vähissä tänään. Viivasta heitettiin kiekkoa maalille ja toivottiin, että pomppii jotenkin sisään. Siitä olen kyllä samaa mieltä, että Kärppien peli molemmissa päissä on kehittynyt selvästi viimeisten viikkojen aikana. Tällä hetkellä joukkueessa on vain yksi laatusentteri (Hruska) ja se näkyy kyllä pelin ja maalipaikkojen rakentamisessa. Aika paljon pörrätään kulmissa vähän päättömästi. Se ratkaiseva oveluus ja oivaltavat syötöt puuttuvat.Valmentaja ei voi valitettavasti tehdä maaleja. Tänään Kärppien peli oli muuten ihan mallikasta, mutta maalit puuttui.
Ei ollut tarpeeksi.Olihan siellä maalintekopaikkoja.
Eiköhän pelaajamarkkinoilta olisi saatu kesällä isompia kaloja jos valmentajana olisi ollut joku muu kuin Suikkanen. Kuinkahan moni pelaaja lähtee kehittämään itseään Kaitsun joukkueeseen jos on muitakin mahdollisuuksia?
Suikkanen pelin jälkeen: 'pelattiin hyvä jääkiekko-ottelu.' Nolla tehtyä maalia ja nolla pistettä. Mistä lähtien se on Kärpissä riittänyt?! Kaudesta 2016-2017 alkaen näköjään.
Paperilla näin, mutta pitää muistaa että joku Ruskakin tuli pakkaseen vasta muutama viikko sitten ja muutenkin koko joukkue kasattiin ihan liian myöhäisessä aikataulussa. Tähän kun lisää valmentajaksi Kai Suikkasen joka ei nähtävästi osaa luoda minkäänlaista järkevää pelisysteemiä tälle joukkueelle, niin tulos on nähtävissä.Voiko pelaajamarkkinoilta enää isompia kaloja saada? Ei ainakaan tähän Suomen Liigaan. Onhan Kärppien tämän hetken materiaali ihan ylivertainen ja eri sarjassa kuin koko muu Liiga. NHL-tason joukkue DEL-liigassa.
Paperilla näin, mutta pitää muistaa että joku Ruskakin tuli pakkaseen vasta muutama viikko sitten ja muutenkin koko joukkue kasattiin ihan liian myöhäisessä aikataulussa. Tähän kun lisää valmentajaksi Kai Suikkasen joka ei nähtävästi osaa luoda minkäänlaista järkevää pelisysteemiä tälle joukkueelle, niin tulos on nähtävissä.
Mutta ei tämä oikeasti ole materiaalista kiinni. Aina niitä loukkaantumisia on ollut, oli Marjamäen aikana ja on ollut aiempien valmentajienkin aikana.
No siis joo Ruska huono esimerkki, koska tuli itse asiassa paikkaamaan loukkaantunutta Olaussonia. Mutta siis kun mietitään tätä joukkueen kasaamista noin rungon osalta muutenkin, niin olisihan se melko suotavaa että joukkueessa olisi jo kesällä vähän enemmän kuin parin ketjun verran hyökääjiä mukana. Nykypäivän liigassa kuitenkin myös nämä pelitaktiset ja valmennukselliset asiat on erittäin isossa roolissa, siitä parhaita esimerkkejä varmaan onkin KalPa ja miksei myös Pelicans. Siellä on tehty töitä tämän rungon kanssa jo pidempään, ja näin sitä materiaalietua saadaan kurottua umpeen.Ruskan tuloon pakkaseen myöhässä on myös ihan turha vedota, sillä siellä on ollut ennen tuota Jesse Saarista ja Olaussonia käytettävissä eli ihan 1-2 -ketjun kamaa hyökkäysketjuihin joka ikiseen liigajoukkueeseen.
Tämä on kyllä tosiaan aika mielenkiintoinen huomio. Toki tähänkin on varmaan monia erilaisia syitä olemassa, mutta onhan tuo tulosten romahtaminen silti aika jäätävää katsottavaa. Toki kun tarkastelee vähän syvällisemmin näitä tuloksia, niin Pelicansilla taisi olla kaudella 2012-13 melkoisesti heikompi joukkue kuin edellisellä kaudella, mutta heikosti se kausi kokonaisena meni kevättä lukuunottamatta. Tepsissä sitten menikin ihan vihkoon, sijoitus kaudella 2013-14 13. ja seuraavan kauden aikana tulikin potkut. Toki TPS:ssä varmaan oli kaikenlaista suhmurointia siellä taustalla ja oksaa sahattiin monien toimesta, mutta olihan se silti aika hämmentävä suoritus.Askarruttaa tuo että tuloksellisesti Suikkasen onnistumiset päättyivät kuin seinään kevääseen 2012. Pelicansissa sai kyllä joukkueen kurssin käännettyä erittäin positiiviseen lentoon kevätkaudella 2013 surkean syksyn jälkeen. Mutta silti: onko aika ajanut Kaitsusta ohi? Eikö vanhat eväät enää riitä ja uusia ei ole tullut etsittyä?
No siis joo Ruska huono esimerkki, koska tuli itse asiassa paikkaamaan loukkaantunutta Olaussonia. Mutta siis kun mietitään tätä joukkueen kasaamista noin rungon osalta muutenkin, niin olisihan se melko suotavaa että joukkueessa olisi jo kesällä vähän enemmän kuin parin ketjun verran hyökääjiä mukana. Nykypäivän liigassa kuitenkin myös nämä pelitaktiset ja valmennukselliset asiat on erittäin isossa roolissa, siitä parhaita esimerkkejä varmaan onkin KalPa ja miksei myös Pelicans. Siellä on tehty töitä tämän rungon kanssa jo pidempään, ja näin sitä materiaalietua saadaan kurottua umpeen.
Se on totta että kyllä tällä materiaalilla pitää silti paljon parempaan pystyä, mutta Suikkasen puolustukseksi on toki sanottava että joukkueen kasaamisessa onnistuttiin siis noin niinku aikataulullisesti erittäin huonosti, ja tähän kun päälle lisää loukkaantumiset niin onhan se haastava tilanne ollut. Mutta siihen ne puolustukset kyllä jääkin, on tässä ollut aikaa laittaa sitä peliä parempaan kuntoon mittä torstain Ässät-peliä lukuunottamatta kehitystä ei ole niin kamalasti tapahtunut.
Samaa mieltä, aikataulullisesti joukkue rakennettiin huonosti. Isot puuttuvat palaset tipahtelivat vasta kauden alun jälkeen, tai puuttuuhan sieltä edelleen se yksi kiekollinen pakki. Lisäksi hankinnat olivat risoja jo valmiiksi tai sitten vaan muuten parin pelin jälkeen sairastuvalla.
Tässä tilanteessa valmennus on erittäin haasteellisessa tilanteessa. Edellisen kauden runkoa, jonka päälle lähteä kasaamaan ei periaatteessa ollut, lähtijöitä oli niin paljon. Yhdessä aiemmin pelanneita pelaajia ei paljoa ollut ja ukkoja tippui sisään tai sairastuvalle viikon välein... Siis joukkueen runko ei ole urheilutoimenjohtajamme puheista ymmärtäen vieläkään valmis (pakkia haetaan)... jokatapauksessa joukkue ei hirveästi kerennyt treenata yhdessä, joten käsittääkseni ei valmentaja ole voinut kovin monipuolista eri nyansseilla maustettua kiekollista peliä ajaa joukkueeseen.
Hankalaan saumaan Suikkanen tuli seuraan, enpä tiedä oisko tuommoisella tontilla kovinkaan moni muu valmentaja pärjännyt paremmin. Urakka edessä, aikataulut painaa, vuokrafirmasta tulee mitä ihmeellisimpiä ukkoja töihin, tavarantoimittajan lähetykset tulee milloin sattuu jne.. Onko se sitten ihme että urakka alkaa pissiä.
Edit Onko ollut tälle kaudelle vielä yhtään harjoitusta, että koko tämän hetkinen joukkue olisi treenannut yhdessä jäällä?