Suikkaselle kenkää!

[Klassinen sentteri]

Tuossa tietysti olisi hyvä paikka myös Junnon ja Ahon kouluttaa hieman Suikkasta. Mediaan kannattaa antaa aika tarkalla silmällä harkittuja lausuntoja, mutta toisaalta, ei kukaan Suikkasen juttua vakavasti ota muutenkaan. Se vaan on niin, että jääkiekossa vielä yleensä vallitsee usein vanhanaikainen ajatuskulku, että urheilu + seura olisivat jotenkin erillään toisistaan ja esim. valmentajien ei tarvitsisi olla varuillaan kommenteissaan. Valmentaja (hirveän usein) oman näkemyksensä mukaan vastaa ainoastaan pelistä, tuloksesta ja voittamisesta, vaikka valmentaja monessa tapauksessa on koko seuran tärkein urheilu- ja markkinointihahmo ulospäin. Jos valmentaja olisi "järkevä", hän ymmärtäisi, että meidän kanta-asiakkaita ei varmaan kannata haukkua haastattelussa, jos haluaa menestyä tällä alalla. Tosin Suikkanen nyt ei ole eka eikä vika valmentaja, joka haukkuu seuran fanit. Onhan tuota nähty.

Suikkanen kuuluu siihen kategoriaan valmentajissa joita ei vastuullinen työnantaja päästäisi edes puhumaan lehdistötilaisuuksiin. Olen aina nauranut näille Petu Matikaisille ja Tomek Valtosille, mutta enää ei naurata. Omassa joukkueessa on samanlainen öykkäri. Ikävä on Pedanttia ja salonkikelpoista Marjamäkeä. Toki myös menestystä on ikävä. Olisi kiva edes välillä voittaa. Kaitsu jumalauta sun tehtävä on saada tämä joukkue voittamaan! Tee työsi.

T: Räkänokka

 

[Ilen kädet]

Moni valmentaja Suikkasen saappaissa olisi pyytänyt faneilta anteeksi todella surkeaa kauden alkua. Kaitsu haukkui fanit kuitenkin. Huikea kaveri, mutta surkea valmentaja.

Omalta osaltani olen huomannut, että mitä enemmän ikää tulee, sitä vähemmän otan painettua sanaa tosissani... Riippuu kirjoittajasta ja haastattelijasta, kuinka kirjoitetaan ja miten yritetään provosoiden haastatella että saataisiin revittyä juttua...
Eri asia leikkaamaton videohaastattelu, näkee asiayhteydet, mitä missäkin on sanottu, kysytty tai vastattu.
Jos Kaitsu näkee palstalaiset pelkästään räkänokkina, olkoon sitten niin... todennäköisemmin luulen että mielipide käsitteli näitä potkujen käsittely ketjuja... jostain syystä itsekin pidän esimerkiksi tätä ketjua tällä hetkellä vielä turhan aikaisena koska en näe selkeää syytä Suikkasen potkuille.. rosteri on mitä on, joukkue kasattiin niin myöhään, sairastupa etc. Aika paljon puolustus argumentteja Suikkasen hyväksi...

 

[Palstalegenda]

Omassa joukkueessa on samanlainen öykkäri. Ikävä on Pedanttia ja salonkikelpoista Marjamäkeä.

Nimenomaan. Jos nyt miettii noita muita Kärppien pääjehuja, kuten Harri Ahoa tai vaikka Toni Sihvosta tai Junnoa, niin he ovat ainakin julkisuuskuvansa perusteella rauhallisia herrasmiehiä. En tässä moiti Suikkasen persoonaa, on mitä on, mutta en usko, että nuo persoonat pidemmän päälle kovin hyvin sopivat yhteen. Hieman sellainen juhanitammismainen meininki alkaa olla Suikkasella vähän turhan usein.

 

[GT]

Ennen kauden alkua yksi iso juttu oli se, osaako Suikkanen tiimeineen luoda jengille jonkinlaisen etua tuovan pelitavan. Liigan ensimmäinen neljännes on todistanut, ettei ole. Kärpät on tasakentällisin pelatessa sarjan huonoin joukkue. Milloin tämä karmeus nousi tälle tasolle?

Jos joukkueella on laadukas tapa pelata, ja se on hakattu kesän aikana pelaajiston takaraivoon, sillä saavutetaan etua kaukalossa. Alkukaudella šelvimmät esimerkit ovat KalPa ja Jukurit. Kumpikin on ylisuorittanut, kun katsotaan materiaaleja. Kumpaakaan ei missään vaiheessa kukaan veikannut Top-10:een. Kärppien tämän hetken kaukalollinen kärsimysnäytelmä menee Kai Suikkasen ja muun tiimin piikkiin.

Jotain kertoi mielestäni se, että alkukausi mentiin Suikkasen organisoimattomalla luomulätkällä ja päihin tuli alituiseen. Lokakuun alussa sitten paniikin alla seistiin trapissa, mutta voitettiin maalivahtien ansiosta. Sen jälkeen on yritetty helvetisti viivelähtöjä, mutta pelaajiston taito- ja liikepuutteiden takia homma ei toimi. Kaikki tyynni, vastaava tempoilu on paljastanut karulla tavalla Suikkasen heikkouden: pelikirja ei toimi, eikä Suikkanen osaa opettaa joukkueelle pelitavallisesti tarpeeksi.

Ensi viikko voi pelastaa paljon, jos valmennuksessa on kykyä reagoida tilanteeseen. En tiedä, onko sitä. Loukkaantumiset eivät ole kuitenkaan mikään syy tai selitys sille, ettei joukkueella ole järjellistä pelitapaa.

 

[JToews]

Lueskelin tuossa toiseen suikkas-ketjuun kirjoitettuja viestejä viime keväältä. Jokunen nimimerkki siellä kirjoitteli paljon siitä, että suikkaskiekko tulee olemaan viihdyttävämpää ja yleisöön menevämpää lätkää verrattuna Marjamäen prosenttikiekkoon. Olisi mukava kuulla näin jälkeenpäin jos joku itsensä tunnistaa noista asioista, että miltä se nyt sitten on näyttänyt alkukausi heidän silmään. Ei voittavaa kiekkoa, käsittämätöntä koomailua, onko kärpät pelannut yhtään hyvää kakkoserää alkukaudella?

Jälkiviisasteluahan tämä on tietysti eikä tästä pidä kenelläkään nokkiin ottaa. Myönnän itsekin, että runkosarjapelit oli monesti viime kaudella nukuttavaa seurattavaa, koska pelit tuntui varsinkin kotona olevan aina Kärppien hallussa ja voitto tuntui olevan aina selviö. Eilinen peli oli kuitenkin hirveintä paskaa mitä olen Kärpiltä nähnyt ensimmäiset kaksi ja puoli erää. Ainoat taputuksen aiheet yleisöllä oli yksi hyvä ylivoimamylly, ja kun Kärpät purki kiekkoa alivoimalla.

Pakko sanoa, että sata kertaa sadasta menisin tällä hetkellä katsomaan sitä viime kauden voittavaa prosenttikiekkoa, kuin tätä täydellistä sekasortoa. Pliis Marjamäki tuu takas.

 

[Noitarumpu]

Et kumpaankaan. Suikkanen ei ole kritisoinut pettyneitä faneja (tai ylipäätään faneja yleisesti ajateltuna) vaan näitä jotka ovat huutamassa hänelle jo tässä vaiheessa potkuja foorumeilla.

Sinänsä tyhmä heitto Suikkaselta koska tämä tulee lopulta elämään näissä keskusteluissa sellaisena "niin ja eikös se vuosia sitten haukkunut lyttyyn kaikki kärppäfanit kun joukkueella meni huonosti?" -puolitotuutena.

No hyvä näin. Tuo on totta, että ajan saatossa saattaa jäädä elämään tämäkin "räkänokka"-viittaus sellaisissakin kirjoituksissa, joihin sitä ei ole edes tarkoitettu ja voidaan antaa valmentajasta täysin väärä kuva. Möläytys mikä möläytys, mutta olen nyt niin hyvällä tuulella tämän "Tiuhtin"(luin nopeasti väärin) mukaantulosta, että sanokoot vaikka paskahousuiksi, niin menee läpi=) Toivottavasti kaveri pysyy kasassa, siitähän tuossa vaan on kyse enää. Riski on välillä otettava ja hatunnosto siitä. Suikkanen, nyt sitten palikat kohilleen niistä, jotka käytössä majun jälkeen. Pakki vielä tulossa. Toivottavasti on samaa priimaa, mitä nyt hankittiin riskilläkin.

 

[Esteri]

Mitäs kuuluu räkänokat...?

Teidän pitää vissiin vähän kouluttaa Kaitsua, kun sillä on näköjään noussut ego pipoon.

 

[sinnepäinsä]

Mitäs kuuluu räkänokat...?

Teidän pitää vissiin vähän kouluttaa Kaitsua, kun sillä on näköjään noussut ego pipoon.

Ei me voida ku ei se lue lehtien jääkiekko-osioita. :(

 

[Huml71]

Kyllä nyt on Kaitsulla näytön paikka. Pelaajien puutteesta ei ainakaan voi valittaa. Sanoisin, että ns. tulos tai ulos-meiningillä mennään tauon jälkeen. Toivotaan hartaasti tuota ensimmäistä..

 

[Poropaimen]

Mitäs kuuluu räkänokat...?

Teidän pitää vissiin vähän kouluttaa Kaitsua, kun sillä on näköjään noussut ego pipoon.

Räkänokat on ihan hyvä termi meille foorumispedeille. Kuka odotti Kaitsulta jotain luimistelua hänen kuullessaan keskustelupalstan potkuvaatimuksista?

 

[10]

Jotain kertoi mielestäni se, että alkukausi mentiin Suikkasen organisoimattomalla luomulätkällä ja päihin tuli alituiseen. Lokakuun alussa sitten paniikin alla seistiin trapissa, mutta voitettiin maalivahtien ansiosta. Sen jälkeen on yritetty helvetisti viivelähtöjä, mutta pelaajiston taito- ja liikepuutteiden takia homma ei toimi. Kaikki tyynni, vastaava tempoilu on paljastanut karulla tavalla Suikkasen heikkouden: pelikirja ei toimi, eikä Suikkanen osaa opettaa joukkueelle pelitavallisesti tarpeeksi.

Ensi viikko voi pelastaa paljon, jos valmennuksessa on kykyä reagoida tilanteeseen. En tiedä, onko sitä. Loukkaantumiset eivät ole kuitenkaan mikään syy tai selitys sille, ettei joukkueella ole järjellistä pelitapaa.

Se on juuri näin ja epäilen että suunta ei vieläkään käänny koska joukkueessa ei ole kiekollisia pakkeja jotka pystyisivät tukemaan hyökkääjiä.
Olen nähnyt aika paljonkin Suikkasen joukkueiden pelejä aiemmilta kausilta ja Suikkasen joukkueiden ongelma on se niillä ei ole tasakentällisin mitään järkevää pelitapaa. Tämä vielä korostuu silloin kun joukkueessa ei ole huippuyksilöitä tai kun vastassa on joukkue jonka pelissä on enemmän järkeä.

 

[Epätietoinen]

Se on juuri näin ja epäilen että suunta ei vieläkään käänny koska joukkueessa ei ole kiekollisia pakkeja jotka pystyisivät tukemaan hyökkääjiä.
Olen nähnyt aika paljonkin Suikkasen joukkueiden pelejä aiemmilta kausilta ja Suikkasen joukkueiden ongelma on se niillä ei ole tasakentällisin mitään järkevää pelitapaa. Tämä vielä korostuu silloin kun joukkueessa ei ole huippuyksilöitä tai kun vastassa on joukkue jonka pelissä on enemmän järkeä.

Nojaa, enpä oikein tiedä. Suikkasen TPS kaatoi esim. JYP:n välierissä. Siis joukkueen, joka pelaa todella tarkasti keskialueen trapin. Kyllä siitä ei huonosti organisoitu joukkue vaib flowlla mene läpi.

 

[Kärppärä]

Lueskelin tuossa toiseen suikkas-ketjuun kirjoitettuja viestejä viime keväältä. Jokunen nimimerkki siellä kirjoitteli paljon siitä, että suikkaskiekko tulee olemaan viihdyttävämpää ja yleisöön menevämpää lätkää verrattuna Marjamäen prosenttikiekkoon. Olisi mukava kuulla näin jälkeenpäin jos joku itsensä tunnistaa noista asioista, että miltä se nyt sitten on näyttänyt alkukausi heidän silmään. Ei voittavaa kiekkoa, käsittämätöntä koomailua, onko kärpät pelannut yhtään hyvää kakkoserää alkukaudella?

Suikkanen kuuluu vanhan liiton miehiin, pelasi Kärpissä jo 1981, kun eka tuli. Marjamäen kolmen vuoden dynastia hajos ja joukkueesta lähti noin suurin piirtein kaikki. Loukkaantumisia on ollut, sekin on fakta. Nämä kolme syytä antavat Kaitsulle minun silmissäni aikaa enemmän kuin parikymmentä peliä. Valmentajan persoonaakaan en rajaisi analyyttiseksi (haukotus) Marjamäki -tyypiksi. Kyllä tunteet saa leiskua ja seinät raikua, jos siltä tuntuu ja intohimoa löytyy.

Mutta kieltämättä Kärppien peli ei noihin yllä mainittuihin odotuksiin nähden ole sellaista suoraviivaista ja nopeaa Kärppä -peliä. 31 maailia 16 pelissä. Siis alle 2. Johan nyt luulisi menevän jo vahingossa enemmän. Nyt kun tulee miehiä lasaretista ja tämä tämä ihme-- tsekki, niin Kärppien tasoisen valmentajan pitää kyllä saada tulosta aikaiseksi vaikka joukkue alunperin sillisalaatti olikin. Katsotaan rauhassa syyskausi.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Lueskelin tuossa toiseen suikkas-ketjuun kirjoitettuja viestejä viime keväältä. Jokunen nimimerkki siellä kirjoitteli paljon siitä, että suikkaskiekko tulee olemaan viihdyttävämpää ja yleisöön menevämpää lätkää verrattuna Marjamäen prosenttikiekkoon. Olisi mukava kuulla näin jälkeenpäin jos joku itsensä tunnistaa noista asioista, että miltä se nyt sitten on näyttänyt alkukausi heidän silmään. Ei voittavaa kiekkoa, käsittämätöntä koomailua, onko kärpät pelannut yhtään hyvää kakkoserää alkukaudella?

Tunnistan itseni, ei ole vastannut odotuksia alkukausi ja on ollut ainakin pari suorastaan erinomaista kakkoserää. Paitsi maalien muodossa.

Itse en halua katsoa edelleenkään taaperruksesta huolimatta Marjamäen kiekkoa vähään aikaan. Vuosi pari turpaan ja johan se mieli muuttuu kyllä itselläkin. Itse odotan edelleen, että Suikkanen (tai joku muu) saa kursittua kasaan pystysuunnan kiekkoa pelaavan joukkueen ja se jo itsessään tuo sitä vaihtelua ja vauhtia. Voittavaa? Tuskin. Vaihtelua? Ihan varmasti.

Isoin ongelma omaan silmään pelitavan rikkoinaisuuden lisäksi on kuitenkin kamppailupelaaminen ja juurikin se agressiivinen pelaaminen. Sitä ei ole kuin muutamalla pelaajalla. Joko valmennus (koko valmennus on sokeita) tai sitten pelaajat eivät osta valmennuksen ääntä. Molemmat asiat ovat perseestä. Pieni mahdollisuus on, että nyt minimoidaan lisäloukkaantumisia ja pelataan sen takia kananmunat kainaloissa. En tosin tähän hirveästi usko.

 

[oukka]

Voittavaa? Tuskin. Vaihtelua? Ihan varmasti.

Vaihteluahan se on todellakin kun saa maksaa itsensä kipeäksi silmittömästä koomailusta ja koko jääkiekkoilevan Suomen naurunalaisena olemisesta. Aika harvassa taitavat kuitenkin olla sinunlaiset kaverit, jotka tällaista toivovat näkevänsä.

Lisää Ilkka Mikkolaa kentälle että saadaan vaihtelua!

 

[Poropaimen]

Lueskelin tuossa toiseen suikkas-ketjuun kirjoitettuja viestejä viime keväältä. Jokunen nimimerkki siellä kirjoitteli paljon siitä, että suikkaskiekko tulee olemaan viihdyttävämpää ja yleisöön menevämpää lätkää verrattuna Marjamäen prosenttikiekkoon. Olisi mukava kuulla näin jälkeenpäin jos joku itsensä tunnistaa noista asioista, että miltä se nyt sitten on näyttänyt alkukausi heidän silmään. Ei voittavaa kiekkoa, käsittämätöntä koomailua, onko kärpät pelannut yhtään hyvää kakkoserää alkukaudella?

Jälkiviisasteluahan tämä on tietysti eikä tästä pidä kenelläkään nokkiin ottaa. Myönnän itsekin, että runkosarjapelit oli monesti viime kaudella nukuttavaa seurattavaa, koska pelit tuntui varsinkin kotona olevan aina Kärppien hallussa ja voitto tuntui olevan aina selviö. Eilinen peli oli kuitenkin hirveintä paskaa mitä olen Kärpiltä nähnyt ensimmäiset kaksi ja puoli erää. Ainoat taputuksen aiheet yleisöllä oli yksi hyvä ylivoimamylly, ja kun Kärpät purki kiekkoa alivoimalla.

Pakko sanoa, että sata kertaa sadasta menisin tällä hetkellä katsomaan sitä viime kauden voittavaa prosenttikiekkoa, kuin tätä täydellistä sekasortoa. Pliis Marjamäki tuu takas.

Olen yksi niistä joka näin arvioi. Tämä arvio oli tietty sillä optimistisella olettamuksella että homma lähtee heti rullaamaan ja että sairastupa ei ole keskimääräistä enemmän täynnä. Mielestäni Suikkanen/Marjamäki-vertailu on mielekästä vasta joskus kauden päätteeksi kun Suikkasellakin on ollut aikaa näyttää kykynsä, koska Marjamäenkin kohdalla tämä arvio tehdään kokonaisuutta tarkastellen ensimmäisen syyskauden alkupuoliskon sijaan.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Vaihteluahan se on todellakin kun saa maksaa itsensä kipeäksi silmittömästä koomailusta ja koko jääkiekkoilevan Suomen naurunalaisena olemisesta. Aika harvassa taitavat kuitenkin olla sinunlaiset kaverit, jotka tällaista toivovat näkevänsä.

Miksi vääristelet sanomisia? Missähän kohtaa sanoin, että olen tilanteeseen tyytyväinen? Tuo lause oli hienosti irrotettu asianyhteydestä, missä kerroin vain toivomukseni pelitapojen välillä.

Halusitko siis vain vittuilla, vai etkö osaa lukea?

 

[Zinetula]

Olen yksi niistä joka näin arvioi. Tämä arvio oli tietty sillä optimistisella olettamuksella että homma lähtee heti rullaamaan ja että sairastupa ei ole keskimääräistä enemmän täynnä. Mielestäni Suikkanen/Marjamäki-vertailu on mielekästä vasta joskus kauden päätteeksi kun Suikkasellakin on ollut aikaa näyttää kykynsä.

Niimpä. Marjamäen toka kaudella täällä oli sama valitusvirsi ja potkuvaatimukset ylimmillään ja nyt nämä jotkut muistelevat Latea kaihoten, jos vähän kärjistetään. Kaksi vuotta sitten oli 16 pelin jälkeen vain 1 piste enemmän plakkarissa! Runkosarjan voitto ja mestaruus tuli.

Silloinkin tehtiin oikeita siirtoja lokakuussa ja yksi oli Laatikaisen hommaaminen. Tuskin kukaan nyt odottaa moista nousua huolimatta siitä, että pakin hommaamisen ja sairastuvan tyhjenemisen jälkeen alkaa materiaali olla hyvällä tasolla. Itse pidin jo ennen kauden alkua tavoitteena sijoittua nousujohteisesti kuuden sakkiin. Se jo takaa suoran pudotuspelipaikan, mitä ei saatu neljällä sekasortokaudella 2009-2013 kertaakaan.

Nyt Suikkasen olosuhteet/asema ovat alkukaudella olleet kohtuuttomat annettavaksi kovia vertauksia tässä vaiheessa vaan arvioinnin aika on myöhemmin, kuten @Poropaimen toteaa. 15 parhaasta pistemiehestä lähti nimittäin kaikki Kukkosta ja Pyörälää lukuunottamatta, eli vaihtuvuushan ei voisi enää liioin olla isompaa! Kaikki pitää opetalla alusta pelitapaa ja roolitusta myöten eikä sitä ole helpottanut, että 6-8 pelaaja ollut käytännössä koko ajan poissa. Kaikki kunnia Välimaalle, Metsävainiolle ja kumppaneille, mutta eihän heidän ollut tarkoitus olla kentällä. Eikä Sailioiden ja kumppaneiden ylivoimalla.

 

[oukka]

Halusitko siis vain vittuilla, vai etkö osaa lukea?

Kärjistin vähän, koska en voi ymmärtää sitä että voittaminen voisi olla jotenkin toissijaista kiekon seuraamisessa. Minusta pelitavan miellyttävyys tulee sitten bonuksena jos on tullakseen. Jalosen ja Marjamäen ajat olivat hienoa aikaa, paitsi ehkä viime kevät kun runkosarjan voitto puppeloitiin ihan omalla tekemisellä.

Nythän Suikkaselta ei ole saatu viihdyttävää kiekkoa eikä voittamista, päinvastoin. On mennyt vielä päin enemmän päin helvettiä kuin osasin pelätä.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kärjistin vähän, koska en voi ymmärtää sitä että voittaminen voisi olla jotenkin toissijaista kiekon seuraamisessa. Minusta pelitavan miellyttävyys tulee sitten bonuksena jos on tullakseen. Jalosen ja Marjamäen ajat olivat hienoa aikaa, paitsi ehkä viime kevät kun runkosarjan voitto puppeloitiin ihan omalla tekemisellä.

Itse taas en olisi mennyt enää hallille katsomaan hitaasti pelaamisen maailman ennätystä. Voittaminen on erittäin tärkeää, kuten muuten viestissäkin sanoin, mutta voittaminen "oikealla tavalla" on se mitä itse haluan. Haluan nähdä vauhdikasta kiekkoa, jota ei olla nähty kohta neljään vuoteen runkosarjassa. Suikkanen ei ole pystynyt muuttamaan mitään positiiviseen suuntaan ja jos Suikkanen tai joku muu peluuttaa vauhdikasta lätkää niin voin hyväksyä, että mestaruutta ei tule. Mutta en tietystikään tätä nykymenoa.

Nythän Suikkaselta ei ole saatu viihdyttävää kiekkoa eikä voittamista, päinvastoin. On mennyt vielä päin enemmän päin helvettiä kuin osasin pelätä.

Ei ole nähty ei, mutta eihän nyt kukaan osannut odottaa tällaista paskaa. Nyt on tilanne se, että vanhat tavat on purettu käytännössä täysin ja mitään uutta ei ole tilalla. Ei niin mitään. Se HIFK peli oli silti erinomainen "uudella" sapluunalla, vaan ei pelaajat maaleja saanet aikaan ja paskat tärähti housuun.

 

[oukka]

Nyt Suikkasen olosuhteet/asema ovat alkukaudella olleet kohtuuttomat annettavaksi kovia vertauksia tässä vaiheessa vaan arvioinnin aika on myöhemmin, kuten @Poropaimen toteaa. 15 parhaasta pistemiehestä lähti nimittäin kaikki Kukkosta ja Pyörälää lukuunottamatta, eli vaihtuvuushan ei voisi enää liioin olla isompaa! Kaikki pitää opetalla alusta pelitapaa ja roolitusta myöten eikä sitä ole helpottanut, että 6-8 pelaaja ollut käytännössä koko ajan poissa. Kaikki kunnia Välimaalle, Metsävainiolle ja kumppaneille, mutta eihän heidän ollut tarkoitus olla kentällä. Eikä Sailioiden ja kumppaneiden ylivoimalla.

Suikkanen sanoi ihan itse vuosi sitten sopimuksensa julkistuksen yhteydessä, että tuolta on bussilasteittain huippupelaajia tulossa kun vaan valitaan ketä halutaan. Kaitsu on osittain itse vastuussa näin suuresta vaihtuvuudesta ja siitä ettei siihen reagoitu jo viime talvena.

Eikä tuo peluutus nyt pelkästään loukkaantumisten vuoksi ole ollut tuollaista. On siellä seassa ihan Suikkasen itse tekemiä valintoja, ml. Lehtosen sinnikäs peluutus ykköskentässä ja Mikkolan peliaika ylipäänsä. Ettei muuten olisi Suikkasen hankinta tämä Mikkola muutenkin?

 

[oukka]

Itse taas en olisi mennyt enää hallille katsomaan hitaasti pelaamisen maailman ennätystä.

Minä olisin, mielelläni vieläpä. Viime kaudella kuitenkin lähdettiin ennakkosuosikkina melkein joka otteluun välieriin asti. Niitäpä ei sitten huvittanutkaan enää katsoa.

Nyt ei olla oltu ennakkosuosikkeja edes sarjajumboa vastaan ja tämä suuntahan oli nähtävissä jo keväällä kun hankintojen puuttuminen alkoi valjeta. Sen päälle Suikkanen, joka ei valintana vakuuttanut vuosi sitten eikä vakuuta nyt. Siksi ihmettelin helvetisti kesällä niitä palstaveljiä jotka kirkkain silmin vakuuttelivat että hyvä tästä tulee. Syöksyn jyrkkyys tuli toki minullekin yllätyksenä, mutta suunta ei.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Minä olisin, mielelläni vieläpä. Viime kaudella kuitenkin lähdettiin ennakkosuosikkina melkein joka otteluun välieriin asti. Niitäpä ei sitten huvittanutkaan enää katsoa.

Tässäpä se meidän ero on. Itselleni ei ole väliä ollaanko ennakkosuosikkeja mestariksi vai ei, vaan minulla on tietyt odotukset mitä haluan urheilutapahtumissa nähdä. Oman joukkueen voittaminen on tietysti se väkevin kokemus, mutta en pysty nauttimaan pelkästään voittamisesta. Menen ennemmin itse treenaamaan, kuin haukottelemaan hallille. Se on kovin totta, että ei näillä resursseilla pidä olla liigajumboa vastaan "tasaiset" asetelmat, mutta se ei minusta nyt liity tähän. Realistiset odotukset menestymisestä, hyvin hoidettu pohjatyö, elämykset hallilla ja olen tyytyväinen. Jos ei voiteta, niin ei voiteta. Sitä se urheilu on.

Vaan tilannehan ei ole nyt sellainen, että kukaan voisi olla tyytyväinen, se lienee selvää kaikille.

 

[Zinetula]

Suikkanen sanoi ihan itse vuosi sitten sopimuksensa julkistuksen yhteydessä, että tuolta on bussilasteittain huippupelaajia tulossa kun vaan valitaan ketä halutaan. Kaitsu on osittain itse vastuussa näin suuresta vaihtuvuudesta ja siitä ettei siihen reagoitu jo viime talvena.

Höpö höpö. Vaihtuvuus tuli pääosin sitä kautta, että meillä olevat pelaajat olivat niin tavoiteltuja muihin liigoihin! Kolme lähti NHL:ään, kolme KHL:ään ja kaksi SHL:ään eli kaikki ottivat stepin kovempiin sarjoihin pois täältä hitaiden lähtöjen trappiliigasta. Kun Kertsi lähti Hämeenlinnaan opintojen ja kenties vaihtelunhalunkin innoittamana ja pari lopetti, niin eipä siellä lähtijöiden seassa juuri ollut ketä olisin halunnut pitää tai ollut pidettävissä. Humlilla ja Laatikaisella oli isot palkat ja pelin taso oli laskenut. Tuskimpa olisivat jääneet kovin isolla palkanpienennyksellä. Arvaan, että heti joku ottaa Mikkolan hankinnan esille versus Laatikainen. Ilu on kuitenkin jo koko kuun pelannut 14 minuutin keskiarvolla eli on vain Vallinin/Pentikäisen paikkaaja. Kun vähintään se yksi luvattu pakkivahvistus tulee, Ilun peliaika pudonnee entisestään ja jos jatkaa noita esityksiä, pudonnee seiskapakiksi.

Miten Kaitsu voi olla vastuussa suuresta vaihtuvuudesta? Kaitsu sanoo mitä sanoo suurella suullaan, mutta eihän tuollaista lähtijämäärää korvata kädenkäänteessä kun haaskalla on 29 KHL-joukkuetta haaskalla (uutena Kunlun, mikä vei Jokereiden ohella suomalaiset päältä) plus maksukykyisemmät Ruotsin ja Sveitsin liigat. Täällä moni korosti verorajan merkitystä tässä kontekstissa ja nyt näyttää, että sitä todella kannatti odottaa. Sentteriosasto pantiin kuntoon aiemmin ja syksyn Hagmanin ja Tlustyn hankinnat laittavat lähtökohtaisesti hyökkäyksen palaset kohdalleen. Vielä pakki tai jopa pari siihen, niin Suikkasen työkalut ovat kunnossa. Alkukautta voi toki kritisoida huolimatta suuresta vaihtuvuudesta tai massiivisesta loukkaantumisista, mikäli niin haluaa tehdä. Saa myös yhtä oikeutetusti arvioida onnistumista myöhemmin. Meillä kaikilla on eri toiveet joukkueen ja menestymisen suhteen. Itselleni pääasia on, että tällaisessa tilanteessa peli on parhaimmillaan keväällä ja siihen riittää se, että päästään ponnistamaan pleijareihin ilman voimia vieviä säälejä.

 

[Overdoze]

Minusta keskialuetta on ylitetty nyt Suikkasen aikana jopa paremmin, se on pienin meidän ongelmista kunhan vain saadaan kiekko omista liikkeelle. Aika kultaa muistot, mutta kyllähän Laten aikana pelattin melkein poikkeuksetta alueelle roiskimalla kulmiin ja sinne sitten hyvin ajoitetusti ehti usein meidän kaveri ensin tai sitten voitettiin ensimmäinen kaksinkamppailu muutoin. Tämän hetken Kärpät menee toistuvasti alueelle kiekolla. Suorat hyökkäykset olivat harvinaisia Marjamäen aikakaudella.

Ne suurimmat ongelmat ovat ihan kaukalon molemmissa päädyissä. Viimeistely sektorilta ja koomailu oman maaliviivan takana. Mutta kummastakaan ei voi koutsia syyttää. Maalintekijät lähtivät joukkueesta ja puolustuksessa ei enää ole Pokkaa, Laatikaista, Masuhria tai Nutivaaraa. Marjamäen aikana nämä taas olivat meidän vahvuuksia. Kärpät rankaisi armottomasti vastustajan virheistä ja omassa päässä saatiin usein vastustajan ylin karvaaja jopa pois pelistä oikea-aikaisella avauksella.

Viivelähdöt ovat Kärpille myrkkyä tällä hetkellä mikäli vastustaja vaan hoksaa alkaa paineistamaan kahdella tai useammalla ukolla. Tästä syystä kannattaisinkin paluuta ihan alkukauden nopeisiin kääntöihin vaikka niistä harhasyöttöjä usein tuleekin. Nopeissa lähdöissä hyökkääjillä on kuitenkin suurempi rooli kun taas viivelähdöt vaativat merkittävästi parempaa pakkikalustoa mitä meillä nyt on. Kauden alussa olisi pitänyt olla vaan kärsivällisempi ja antaa Suikkasen toteuttaa oma visionsa, mutta ehkä vielä ei ole liian myöhäistä.

Ehkä tässä tapahtui juurikin se konflikti mitä ennustelin jo viime keväänä. Kapteenisto ja muu valmennustiimi eivät ostaneet ihan nielemättä Suikkasen liian radikaalia muutosta pelitapaan. Lopputuloksena ei pystytä tehokkaasti hyökkäämään eikä puolustamaan. Vain maalivahtipeli toimii odotetusti.