Suikkanen on viimeksi menestynyt kaudella 2011-12. Sen jälkeen on tullut floppia flopin perään ja itseasiassa tämä kymmenes sija tällä kaudella on hänen paras saavutuksensa sen jälkeen.
Aina tuota heikkoa menestystä on selitetty sillä että tuli niin huonot palikat käteen. Loputtomiin ei sekään selitys silti kanna. Ei esimerkiksi Selinillä ole Turussa ollut mitään oleellisesti parempia palikoita kuin Suikkasella siellä viimeksi oli. Silti sija 13 on vaihtunut sijaan 2. Ja mitä Kärppien tämän kauden materiaaliin tulee, niin väittäisin että edelle kiilanneista joukkueista KalPalla, HPK:lla, Pelicansilla, Ässillä ja Ilveksellä on heikompi materiaali. Toisinpäin vain Lukon materiaalia voidaan taaksejääneistä pitää parempana. Eli kyllä tämäkin kausi alle odotusten meni.
Vähän ampuu kyllä yli tämä Suikkasen haukkuminen mielestäni. Jos Suikkasen viimeinen kausi Pelicansissa oli floppi voidaan jopa mainitsemasi Selinin viime kaudesta sanoa samaa, kun suhteutetaan resurssit. Ja aika monesta tämän kauden joukkueesta. Pelicans aloitti toisen Suikkasen kauden heikosti, mutta ei se nyt niin kauhea ihme ole pienehköllä budjetilla yllätyksellisen hopean krapuloissa. Kevätkaudella Pelicans oli jopa liigan kovakuntoisin joukkue ja pleijaripaikka jäi lopulta pisteen päähän. Jos katsotaan realistisesti Pelicansin tuon ajanjakson sijoituksia oli hopea suuryllätys ja pleijareiden niukka karkaaminen lievä epäonnistuminen, mutta lopulta varsin normisuoritus.
Epäonnistuneita liigakausia on nyt kolme. Niistä kahteen minä ainakin löydän paljon muitakin syitä kuin Suikkasen itsensä. Turussa paletti oli tuolloin aika sekaisin eikä siellä Suikkasen työn jatkajat pystyneet edes samaan kuin Suikkanen. Toki voidaan sanoa, ettei Suikkanen pystynyt tekemään Marjamäkejä ja laittamaan sekavaa pakettia kuntoon.
Luettelemillasi edelle kiilanneilla joukkueilla on kyllä heikompi materiaali kuin Kärppien kevätkauden materiaali (jolloin Kärpät saikin peliään kuntoon), mutta Kärpät oli oikeasti syyskaudella kaikkea muuta kuin huippumateriaalin omaava joukkue. Samoin erona luettelemiisi joukkueisiin oli, että Kärppien joukkuetta koottiin vasta kaikessa rauhassa syksyn ja talven aikana eikä jatkuvuutta ollut juuri lainkaan. Sitten oli vielä hämmästyttävä loukkaantumiskierre, jolloin kaivettiin mukaan jopa pelaajia, jotka eivät olleet tehneet tehoja edes junnuissa. Kausi aloitettiin joukkueella, jossa edellisellä kaudella kuusi maalia tehnyt Lehtonen oli lähtökohtaisesti ihan ykköspyssyjä.
Nyt Kärpät jäi kovasta kiristä huolimatta niukasti sääleihin ja tippui kahdella jatkoaikamaalilla. Jos Kärpät olisi tiputtanut HIFK:n (vaikkapa sen avulla, että Kukkosen viime hetkien ylärima olisi mennyt maaliin) olisi Kärpät päässyt puolivärieriin. Ei tuokaan olisi tehnyt yksistään kaudesta onnistunutta, mutta silloin kovimmat puheet keskittyisivät Törmäseen. Suikkanen ei pystynyt tekemään Marjamäkiä ja laittamaan kokonaispakettia kuntoon, mutta materiaaliin nähden hän suoriutui tuloksellisesti ihan kohtuullisesti. Sitä vittuilunestokiekkoa olisin tosin itsekin odottanut enemmän.
Kärppien oli kuitenkin annettava potkut jo uskottavuussyistä, sillä valmentajan vaihdoksella saadaan luotua uskoa siihen, että parempaa on odotettavissa ensi kaudelta. Ja mielelläni minäkin kyllä annan myös Mannerille mahdollisuuden, sillä uskoisin hänen olevan ihan osaava ja innokas kaveri.
