Suikkaselle kenkää!

[Viltsu]

Jukka Koivuhan tässä ainakin sai varmaan tahtonsa läpi. Valmennuksen mentorina nykyään toimivalla Koivulla on nyt otollinen ympäristö mentoroida kokematonta valmennusta. Suikkasen tiimihän oli kokenut ja oli kaiketi keväästä saakka aika selvää, että Suikkasen tiimi ei oikein pidemmän päälle istu tähän Koivun mentori-sapluunaan.

 

[Silencie]

Onhan tämä nyt aivan mahtava uutinen. Uusi valmennustroikkakaan ei hirveästi yllättänyy, rahat kun ovat "loppu". Olen pro-Elomo. Ja uskon onnistumiseen ja jatkopahviin.

 

[kausi]

Jukka Koivuhan tässä ainakin sai varmaan tahtonsa läpi. Valmennuksen mentorina nykyään toimivalla Koivulla on nyt otollinen ympäristö mentoroida kokematonta valmennusta. Suikkasen tiimihän oli kokenut ja oli kaiketi keväästä saakka aika selvää, että Suikkasen tiimi ei oikein pidemmän päälle istu tähän Koivun mentori-sapluunaan.

Nimenomaan, kun voittamisen kulttuurimme housut kintuissa pusikossa paskalla sama sakki aina taustalla virnuilemassa. Joka ikinen kerta sama juttu. Joko siis nämä otettava tekijöiksi tai asetettava samanlaiseen tilanteeseen kuin Tamminen. Muutoin jatkamme tätä koko Suomen rakastamaa näytelmää, jossa TPS tarjoaa parhaat naurut lokakuusta maaliskuuhun.

 

[starcat]

Miten voi olla kahden eri kauden kontrasti olla näin raju? toisella mestaruus ja nyt täysi floppi? mitä on tapahtunut?

Joukkue / pelaajat vaihtuneet. Mestaruusvuona pelaajat ymmärsivät ja pystyivät toteuttamaan halutun pelitavan. Nyt pelaajat eivät pystyneet toteuttamaan haluttua pelitapaa tarpeeksi hyvin.

 

[arpa80]

Olikos se niin, että KHL:ssä "siirtokielto" tulee voimaan joulukuun puolenvälin paikkeilla? Mietin vain tämän vaikutusta TPS hyvinkin ajoissa tekemään ratkaisuun, jos TPS on all in tai hyvinkin isolla riskillä budjetoinut menestystä joukkueen kasaamisvaiheessa, niin KHL:n aiempi siirtokielto päivämäärä olisi ajanut TPS:n osittain tähän ratkaisuun, kun ei enää tammikuussa voisikaan tehdä tyhjennysmyyntiä?

IL uutisessa mainitaan joulukuun 25 päivä. http://www.iltalehti.fi/khl/2014100718727411_jr.shtml

 

[sunnuntai]

Suikkasen potkut olivat minusta täysin oikeutetut, ottaen huomioon viime kauden taaperruksen ja tämän kauden pelin laadun. Peli ei juuri parantunut 20 peliin. Tuolla miehistöllä pitäisi saada minusta aikaan ihan eri tavalla, varsinkin hyökkäyksessä.

Mutta nämä muut asiat ympärillä vähän ihmii pientä ihmistä.

Valmentajaksi 20ottelun(päävalmentaja) kokemuksen omaava valmentaja, kun pieni kriisi päällä?

Hallituksen teettämä ulkopuolisen selvitys kuinka seurassa luotetaan Suikkaseen. Onko uudella hallituksella ollut Suikkaseen mitään luottoa missään vaiheessa? Odotettiinko vain epäonnistumista?

 

[Viltsu]

Suikkanenhan kertoo IS:ssa, että keväästä saakka ollut hieman tunne päällä, että näin tässä käy. Kun tuli uusi hallitus sun muuta. Eikö tuo Koivun mentorin roolikin aiheuttanut kysymyksiä jo keväällä?

Ei sillä, Koivuhan voi oikeasti johtaa koko orkesteria. Liekö tähtäimessä, että Sakukin tulee mukaan? Ja juurikin Elomo ja Kiprusoff, jos ketkä kuuluvat kai aika tiukasti Koivun klaaniin.

 

[Lähemäen Dynamo]

Miten voi olla kahden eri kauden kontrasti olla näin raju? toisella mestaruus ja nyt täysi floppi? mitä on tapahtunut?

Samaa pohdin itsekin. Tulin siihen lopputulokseen että sensaatiomainen ensimmäinen kausi valmennettiin yli-jykevällä leualla, pelimiehen auktoriteetilla ja leveillä hartioilla. Siihen perään miehekäs ääni ja persumaisesti heitetyt ytimeen menevät totuudet. Nämä yhdessä johtivat siihen, että ensimmäisellä keikalla Suikkanen pystyi myymään kaikki teesinsä ilosta pissaavalle joukkueelle.
Sen jälkeen on odotettu jotain osaamistakin, mutta sen kanssa alkaakin sitten mitä ilmeisemmin olemaan vähän hiljaisempaa.

 

[Reverent]

Suikkanenhan kertoo IS:ssa, että keväästä saakka ollut hieman tunne päällä, että näin tässä käy. Kun tuli uusi hallitus sun muuta. Eikö tuo Koivun mentorin roolikin aiheuttanut kysymyksiä jo keväällä?

Ei sillä, Koivuhan voi oikeasti johtaa koko orkesteria. Liekö tähtäimessä, että Sakukin tulee mukaan? Ja juurikin Elomo ja Kiprusoff, jos ketkä kuuluvat kai aika tiukasti Koivun klaaniin.

Tässä kiteytyy aika hyvin Palloseuran ongelmat. Suomen mittakaavassa ehkä iso seura, mutta käytännössä Turku on aika pieni kylä, mihin just ja just vois kaks liigaseuraa mahtua. Pitkään on jo vituttanut toi "klaaneista" höpiseminen. Täällä on aika monella taustatekijälläkin noussu kusi päähän, kun on saanut Palloseuran logon rintaansa, mutta käytännössä onnistujat viimeisten kymmenen vuoden sisällä Suikkasen ihmettä lukuunottamatta ovat todella vähissä.

Toi "klaanitouhu" on tosiaan jotain sellaista, mitä en vaan ymmärrä. Näinkin pienellä seuralla ei luulis olevan varaa sekoilla ja riidellä keskenään vuodesta toiseen joidenkin henkilökohtaisten(?) tmv. antipatioiden vuoksi. Ehkä me turkulaiset ollaan tosiaan sitten niin mulkkuja, että ilman jämerää johtajaa asiat menevät keskinäiseksi tappeluksi ainakin näin passiivikannattajan näkökulmasta todella kovilla hinnoilla. Ansaksen aikana kaikki oli hyvin..

Annetaan "nuorille" herroille mahis ja katsotaan maaliskuussa, mihin äijien resurssit ovat riittäneet. Jollei ole tennari heilahtanut jo siihen mennessä.

Kokonaisuudessaan vituttaa ankarasti tää joskus lapsena ja nuorena hienona ja menestyksekkäänä instituutiona pitämäni Palloseuran sekoileminen vuodesta toiseen, joka sektorilla. Pitäisköhän mun mennä laittamaan toikin lafka kondikseen?

Se vielä ihmetyttää aika paljon, että mitä vittua Kiprusoff tekee valmennuksessa? Olen ymmärtänyt, että valmentajan hommassa edes auttavat sosiaaliset taidot ovat isoksi avuksi. Eikö wingsit tee enää tarpeeksi kauppansa ja pitää hankkia lauantaimakkaraa leivän päälle koutsin hommilla?

 

[Uuhis #97]

Suikkanenhan kertoo IS:ssa, että keväästä saakka ollut hieman tunne päällä, että näin tässä käy. Kun tuli uusi hallitus sun muuta. Eikö tuo Koivun mentorin roolikin aiheuttanut kysymyksiä jo keväällä?

Tuossahan kerrottiin myös että hallitus ensi töikseen palkkasi ulkopuolisen tutkijan tutkimaan päävalmentajan suosiota organisaatiossa, eli hirttosilmukkaa on jo alettu Big Daddyn toimesta sovittelemaan ajoissa.

 

[Rote Sau]

Niin, paitsi että Lukkohan nimeomaa voitettiin Heti Mojziksen hommaamisen jälkeen ja Lukolle hävittiin kotona pelissä jossa Mojzis ei saanut olla mukana.

Kyllä, se oli näin. Tarkoitin vain sitä, että vielä panostettiin lisää joukkueeseen, Lukon tilallahan olisi voinut olla mikä tahansa joukkue.

Jatkakaa.

 

[Hoitsu]

Sen verran täytyy tulla valamaan uskoa vieraisiin pöytiin, että minä uskon Elomoon. Ratkaisuhan todennäköisesti oli kopin menettäminen, kuten täällä on jo spekuloitukin. Elomohan on ollut edustuksessa pidetty ja huolimatta viimeisestä pelaajavisiitistä kaudella 01-02, TPS-taustaa löytyy ja sitä kautta myös organisaation arvostusta. Vaikka koppi on täynnä vahvoja pelaajia, kyllä hekin ammattilaisina ymmärtävät että Elomon valinnan taustalla täytyy olla jotain järkeä. Ties vaikka pelaajiltakin olis kysytty jotain mielipidettä asiasta?

Tepsin pelihän on kulkenut kotona mallikkaasti ja uskon että tästä alkaa nousu myös vieraskentillä. Minä jaksan uskoa tuhkimotarinaan ja tepsin suoraan pleijaripaikkaan. Elomon valinnallahan myös minimoitiin taloudelliset menetykset, joten tyhjennysmyyntiäkään ei välttämättä nähdä, ainakaan yhtä vilkkaana.

Uskoa Aurajoen pojat, kyllä se tästä!

 

[Turnipsi]

Tuossahan kerrottiin myös että hallitus ensi töikseen palkkasi ulkopuolisen tutkijan tutkimaan päävalmentajan suosiota organisaatiossa, eli hirttosilmukkaa on jo alettu Big Daddyn toimesta sovittelemaan ajoissa.

Jos tässä on kysytty myös sopimustaan jatkavien pelaajien mielipidettä, on tämä mielestäni täysin oikein. Jos taas on vain katsottu muun organisaation näkökantaa ja mielipidettä, on tämä toteutettu päin hittua.

 

[Pressiboxi]

Ei sillä, Koivuhan voi oikeasti johtaa koko orkesteria. Liekö tähtäimessä, että Sakukin tulee mukaan? Ja juurikin Elomo ja Kiprusoff, jos ketkä kuuluvat kai aika tiukasti Koivun klaaniin.

Klaaniopinnoista päivää. Kyllä Kiprusoff on edelleen, eh.. Kiprusoffin miehiä. Ja Elomo myös.

 

[Kanada-malja]

Piti oikein tarkistaa Kaitsun ajan vieraspelien saldo ja olihan se tosiaan niin, että viime ja tämän kauden yhteenlaskettu 3 pisteen voittojen määrä on yksi (1). Olisikohan miestä potkittu, jos Sport ja Ässät olisi voitettu ja Lukko-pelistä saatu edes siedettävä niukka tappio? Vaikea sanoa. Itse en ole nähnyt kuin Kärpät-ottelun kotona, joten pelitavasta en osaa sanoa. Ilmeisesti sitä ei ole.

Täällähän mietittiin muutama päivä takaperin, että maajoukkuetauko olisi sopiva aika antaa potkut. Jotenkin on vaikea nähdä, että peli olisi hirveästi tästä parantunut Kaitsun kanssa. Tosiaan se pelko on todella kova, että kotonakin aletaan systemaattisesti hävitä. Mutta ovatko ne kotivoitot tulleet huonolla pelillä? Tulkaa nyt tänne kertomaan. Erittäin mielenkiintoista, että kommentaattorit näkevät selvästi, missä TPS:lla mättää, mutta valmentaja ei? Jos nyt muuttuisi.

 

[Kuoleva joutsen]

Ollaan tässä noin viiden vuoden aikana vaihdettu koutsia niin monta kertaa, että jonkin sortin ennätys lienee syntynyt. Tällä hetkellä turhauttaa helvetisiti, koska ei ollut mielestäni mitään järkeä laittaa Kaitsua vaihtoon, ilman kunnon seuraajaa, jollaiseksi en kykyene Elomoa mieltämään.

 

[liuzka]

Tepsin pelihän on kulkenut kotona mallikkaasti ja uskon että tästä alkaa nousu myös vieraskentillä. Minä jaksan uskoa tuhkimotarinaan ja tepsin suoraan pleijaripaikkaan. Elomon valinnallahan myös minimoitiin taloudelliset menetykset, joten tyhjennysmyyntiäkään ei välttämättä nähdä, ainakaan yhtä vilkkaana.

Uskoisin että asiassa painoi myös se, että kotona voitettiin nippa nappa. -> Näin hyvän kotisaldon pitäminen tuolla pelillä ei ollut realismia.

Alkukausi pelattiin vieraissa ok, mutta viime aikoina ei oltu kyllä edes lähellä voittaa otteluita vieraissa -> Ei konkreettisia merkkejä vieraspelin paranemisesta.

Tähän kun lisättiin sekava peluutus, luottamuksen menetys osan pelaajien silmissa ilmeisesti lähinnä sen takia että peliaikaa tuli selässä olevan nimen mukaan, pelillisen systeemin puuttuminen jo toista vuotta putkeen (vaikka avuksi oli hankittu Haapakoski nimenomaan tätä asiaa korjaamaan). Niin oli aika paljon syitä sille miksi vaihtaa valmentajaa ja miksi homma tuskin tulee lähtemään lentoon.

Moni on puhunut Haapakosken asemasta jne. mutta itse olen koulukuntaa, joka katsoo että valmennus on tiimi jota päävalmentaja johtaa. Kun päävalmentaja erotetaan niin koko tiimi lähtee, ellei uusi päävalmentaja halua vartavasten jotain vanhan tiimin jäsenistä omaan tiimiinsä.

 

[esa mäyrä]

Itse olen tyytyväinen että molemmat osapuolet, Suikkanen & Co ja TPS, jatkavat eri polkuja. Kiitos Kaitsulle 2010 mestaruudesta ja toivon hänelle kaikkea hyvää.

Suikkanen kommentoi potkujaan itse, että tämä oli haisteltavissa jo viime keväänä. No, viime kaudella hänelle annettiin koko kausi aikaa ja selitykset/syytökset kohdistuivat pelaajiin ja miten joukkue ei ollut yhtenäinen. Täksi kaudeksi Kaitsulle koottiin hänen toivoma joukkue, melkeinpä kuin EA:n NHL pelissä, mutta siltikään homma ei lähtenyt toimimaan. Taas kerran nousi huhut ettei joukkue olisi yhtenäinen ja että valmentaja olisi menettänyt joukkueen louttamuksen. Tässä tilanteessa, kun edeltävän kauden ongelmat nostaa päätään käytännössä uuden joukkueen kohdalla, on valmennuksen katsottava peiliin ja otettava vastuu.

Suikkanen on/oli kova palkkaisin valmentaja tällä kaudella Liigassa. Näin ollen voisi/soisi kuvitella, että hänellä olisi myös jotain muuta taskussaan, kuin yksi mestaruus. HIFK, Lukko ja Kärpät ovat joukkueita joilla on nimekäs rosteri ja nimekäs valmentaja. Näin oli myös TPS. Myös Lukolla, Kärpillä ja HIFK:lla oli ongelmia alkukaudesta, mutta niin vain on käynyt, että nämä ongelmat ovat selätetty ja tilanne näillä joukkueilla on aivan eri. Ehkä Suikkanen ei koskaan ollutkaan samanvertainen Törmäsen, Marjamäen ja Dufvan kanssa. Kaitsu ei saanut 1,3 kaudessa joukkuettaan pelaamaan, oikeastaan millään tavalla. Sen sijaan uskallan väittää, että joukkue pelaisi näinkin hyvin kuin tähän asti on pelattu, puhtaasti tähtipelaajiensa avuilla. Jopa nämä tähtiyksilöt tarvitsevat osaavan ja pätevän johtajan. Näkisin minkä tahansa lajin mahdollisesti menestyvän joukkueen rakentuvan seuraavasti: Rivipelaajat tukeutuvat runko- ja tähtipelaajiin, kun taas runko- ja tähtipelaajat tukeutuvat joukkueen pelitaktiikkaan ja valmennukseen. Tämä toimii myös toiseen suuntaan. Näistä "suhteista" kun joku, mikä tahansa, puuttuu, kaatuu koko sakki. Toki myös valmennuksen pitää voida tukeutua seuran johtoon.

Toivon, että Elomo ja Kiprusof tuovat joukkueeseen uuden ja näkyvän pelitavan. Huhut kertoo, että olisivat jo jonkin verran saavuttaneet suosiota pelaajien seurassa, mutta se lopullinen luottamus pelaajilta/pelaajistolta, tulee ajan ja näyttöjen myötä. Esimerkiksi jokainen jääkiekon pelaaja varmasti kunnioittaa Wayne Gretzkyä, mutta aivan varmasti jokainen epäilisi aluksi onko hänestä valmentajaksi, vaikka historia pelaajana on ollut todella huikea. Tämän lisäksi toivon, että tähän olisi kaavailtu myös esim. Saku Koivua mukaan, mistä saataisiin joukkue varmasti syttymään tai viimeistään ensi kaudeksi Kivi, Jalonen tms. penkin taakse.

Kun Kaitsulle annettiin viime kausi anteeksi ja tälläkin kaudella, tällä joukkueella, vielä toista kymmentä peliä aikaa näyttää, niin toivoisin että Elomolle & Kiprusofille annettaisiin ainakin se 20 peliä aikaa ennen kuin laitetaan huput päähän.

 

[Raúl]

Ratkaisuhan todennäköisesti oli kopin menettäminen, kuten täällä on jo spekuloitukin.

En usko. Syitä purin jo toiseen ketjuun ja Suikkasen haastattelu tukee tätä. Toki Kaitsun haastattelu on subjektiivinen näkemys, mutta en jaksa uskoa kaverin puhuvan sitoutuneesta joukkueesta, jos siellä olisi pukukopissa uskottavuus mennyt. Eikä Kaitsu ole sen tyyppinen valmentaja, joka menettäisi pelaajien arvostuksen kovinkaan helposti.

Suikkasen kanssa TPS olisi voinut olla keväällä kova. Elomo on kuin laittaisi loton vetämään. Sieltä voi tulla seuraava huippukoutsi, mutta todennäköisyydet eivät puhu sen puolesta - eikä TPS:n johdon aikaisemmat ratkaisut.

 

[Saksipotku]

Aika turhaa jossitella sillä, että Suikkanen olisi saanut joukkueen lentoon keväällä. Viime kevättä kun muistelee niin ihan järjentöntähän se peli oli silloinkin, vaikka myönnettäköön, että joukkue nimien puolesta oli tosi vaatimaton. Niin kamalalta peli on kuitenkin näyttänyt viime aikoina, että pakko tuo oli vaihtaa, vaikka Suikkanen kuinka "hyvä äijä" olisikin median perusteella.

Melomossahan olisi periaatteessa potentiaalia vaikka mihin. Kaitsun vahvuuksiin ei kuulunut nuorten pelaajien nostaminen suureen rooliin, joten nyt tällä hyvää työtä A:ssa tehneellä äijällä olisi mahdollisuus jatkaa junnujen kehittämistä esim. nostamalla Siiki liigajoukkueeseen jne. Kysymysmerkkejä on kuitenkin ihan helvetisti, kuten se, että miten homma toimii Laschin ja muitten ulkkareitten kanssa, kun ei ole ikinä tuon tason pelaajia valmentanut.

Ei tuomita vielä. Vaikuttaa tää paljon paremmalta ainakin johonkin Pajuojaan verrattuna tai siihen, että Haapakoski olisi nostettu ykköseksi.

 

[Pressiboxi]

En usko. Syitä purin jo toiseen ketjuun ja Suikkasen haastattelu tukee tätä. Toki Kaitsun haastattelu on subjektiivinen näkemys, mutta en jaksa uskoa kaverin puhuvan sitoutuneesta joukkueesta, jos siellä olisi pukukopissa uskottavuus mennyt. Eikä Kaitsu ole sen tyyppinen valmentaja, joka menettäisi pelaajien arvostuksen kovinkaan helposti.

Näin ilmeisesti kuitenkin tapahtui. Peluuttaminen hovipelaajilla ja pelitavan puute olivat yleisintä kritiikkiä myös. Eiköhän Lahessakin jotain tästä tiedetä.

 

[kausi]

Näin ilmeisesti kuitenkin tapahtui. Peluuttaminen hovipelaajilla ja pelitavan puute olivat yleisintä kritiikkiä myös. Eiköhän Lahessakin jotain tästä tiedetä.

Uskon kun näin kerrot, mutta olisi erinomaisen mielenkiintoista kuulla ketkä asiassa olivat aktiivisia kun karkeasti arvioiden puolet porukasta Suikkasen vanhoja tuttuja. Ryppyjä rakkaudessa vai uudet projektipäälliköinä?

 

[Etäfani]

Johan uutisella heittivät! Ei kaatunut hallitus vaan TPS-valmennus.
Hieman hätiköity päätös. Mestaria jäljessä 8p ja 3 ottelua vähemmän pelattuna ja se ei riitä ?
Mihinkään suohon TPS ei ollut vielä vajonnut ja hyvin mukana kevättä ajatellen.
Ainoa, että ne vieraspelit olisivat pitäneet alkaa vähitellen kulkea, kotivoitoilla kun ei ratsasteta
playoffeihin.

Itselle Elomo on tuntematon tapaus, mutta ei hutkita ennen tutkimista. Näytön paikka on heti
ensi viikolla HIFK:ta ja HPK:ta vastaan. Vihreitä pelejä odotellen..
Mielenkiintoisia kysymyksiä on myös, kauanko annetaan uudelle valmennukselle aikaa ?
Jotain muutosta tapahtuu kumminkin, peluuttamisessa, pelitavassa, valmentamisessa ja ties missä.
Muutosten vuoksi voikin tulla vaikka 15 tappiota peräjälkeen.
Sen jälkeen onkin lyöty pää siihen kuuluisaan Karjalan mäntyyn.
Mikäli niin käy, mitä sitten ? Pyydetäänkö taas joku hätäapuvalmentaja (Tami, Kivi, Koivu..)
piiskaamaan joukkuetta ettei jäädä viimeiseksi ?
Vaikka eihän sillä muuta väliä taida olla kuin.. viimeinen.

Katsomon täyttymiseen en usko valmentajavaihdoksen vaikuttavan, vaan ne ovat peliesitykset,
vihreät tulokset sarjataulukossa ja varma puksuttaminen kevään peleihin 6:n joukossa.
Toivottavasti tämä oli oikea ratkaisu, muuten ensi kaudellakin lähdetään taas pohjalta.

 

[Kaani]

Näin ilmeisesti kuitenkin tapahtui. Peluuttaminen hovipelaajilla ja pelitavan puute olivat yleisintä kritiikkiä myös. Eiköhän Lahessakin jotain tästä tiedetä.

Lahdessa toisen kauden ongelma oli treenaamisessa, joka oli niin kovaa syyskaudella että bensa oli täysin loppu syksyn peleissä ja suurimmalla osalla rasitusvammoja ympäri kehoa. Joulun jälkeen kun tahti hölleni alkoi peli toimia ja Pelicans olikin joulun jälkeen kovassa lennossa. Ei vaan riittänyt syksyn taaperruksen jälkeen.

Eihän tuo jälki vakuuttavaa ollut Turussa nyt Suikkasella, mutta henk.koht olisin pitänyt Suikkasen kauden loppuun asti ennen vaihtamista, varsinkin jos tilalle tulee tollanen porukka. Tällä hetkellä TPS on kuitenkin ihan hyvissä asemissa.

 

[Drucer]

Ilta-Sanomat julkaisu mielenkiintoisen jutun otsikolla "Miksi käännyit pelaajia vastaan Suikkanen?"

http://www.iltasanomat.fi/sm-liiga/art-1288763967691.html

Minusta vaikuttaa siltä, että kirjoittajalla on sisäpiirin tietoa asiasta.