Suhonen sai huomautuksen liigalta

[Timbit]

Jokohan tämä asia olisi sitten hiljalleen tässä?
Nämä tapahtumat ovat kyllä olleet kouluesimerkki siitä, miten asioiden, joiden ei pitäisi tapahtua, jälkipyykki hoidetaan tavalla, jolla sitä ei tulisi hoitaa. Hihojen palaminen on asia erikseen, mutta harkittu julkinen mollaaminen ja kettuilu on kyllä aika tavalla väärä tapa hoitaa näitä asioita. Ainakaan minulle ei ole vielä selvinnyt, mitä hyötyä kenellekään on tästä episodista ollut. Tai no, ainakin kaupallisen lehdistön toimittajilla on ollut hauskaa (Jee! Ota, Jaska, äkkiä kamera mukaan ja sitten juostaan, tuolla on skandaali!).

En oikein usko olevani ainoa, jolle on jäänyt tästä kaikesta lievähkö paskan maku suuhun.

 

[alpo]

Hyökkäys on paras puolustus

Nyt kun jokerien pelitapa on joutunut kovan kritiikin kohteeksi on koko valmennusjohto käynyt puolustustaisteluun. Perinteisesti hyökkäys on ollut paras puolustus, niin nytkin. Huomio on tehokkaasti saatu siirrettyä jokeri joukkueen omista tekemisistä muaalle kun on alettu kääntää asiaa Alpo Suhosta vastaan. Edelleenkin tosiasia on se, että sääntöjä rikkoneet ja vastustajaa vahingoittaneet pelaajat olivat jokereita. Syy sinne minne se kuuluu. Alpolle huomautus puheistansa oli ihan paikallaan, henkilökohtaisuuksiin ei pidä mennä vaikka kuinka v***ttaa. Tosin vastapuolikin on mennyt henkilökohtaisuuksiin jo monta viikkoa. Sm-liigan puheenjohtaja (lue: jokerien omistaja) kirjoitti Iltalehteen artikkelin Suhosesta pari viikkoa sitten jossa haukkui tämän aivan maan rakoon, myös henkilökohtaisuukiin mennen. Mm. teatterissa käynnit olivat jotenkin relevantteja. Todella hienoa puolueetonta toimintaa sm-liigan puheenjohtajalta. Myös jääkiekkoliiton puheenjohtaja kaivoi eilen mielipiteillensä tukea vuodelta 1986. Hänen puolueettomuutensa on aivan yhtä hyvää luokkaa kuin sm-liigan puheenjohtajan. Aika syvällä nämä asiat istuu. Lienee syytä rakentaa organisaatio uudestaan, jotta näistä jääviys ongelmista päästään. On nimittäin aivan varmaa, että tämä ei ollut viimeinen kerta kun joku kohu nousee. Vaikka summanen poistuukin liigasta.

 

[Carlos]

Re: Re: Jokisen Ollikaan ei tykkää Alposta

Viestin lähetti Telaketju
Ja Olli "Platon" Jokinen vielä syventää mietelmiään sanomalla, että "Tuntuu, että siellä on kaiken maailman päättäjiä tekemässä kaiken maailman päätöksiä." Jääkiekon arvokeskustelu on saanut uuden huikean ulottuvuuden!

Mikähän järki oli yleensä kysyä Olli "te ootte kaikki kateellisia mulle" Jokiselta mitään tämän asian yhteydessä? Miten hänen mielipiteensä liittyy asiaan? Hän on pelannut 1,5 kautta meillä, johan on kova pohja tulla sanomaan asiasta jotain. Ettei Ollikin vaan kaavaile jo paikkaa hjaffalaan...

 

[jani73]

Mitä merkitystä on Aravirran tai Jokisen lausunnoilla tässä tilanteessa? Jokinen haluaa varmistaa ykkössentterin paikan Summasen maajoukkueessa eikä ikinä olisi lähtenyt arvostelemaan Summasta.

Samoin Aravirta, entinen jokerivalmentaja (parin vuoden päästä tuleva?), nykyinen maajoukkueen valmentaja ei ikinä lähtisi arvostelemaan tulevaa jatkajaansa.

Täysin naurettavaa jokereiden hyysäämistä, kuten oli eilen tuoda Ville Peltonenkin hockey nightiin selittelemään tapahtumia. Olisivat mielummin tuoneet sinne Ruudun näyttämään polveaan.

 

[MegaMauler]

Jaaha ollikin on näköjään aikamoinen Brownnoser, tuolla lausunnolla paikka maajoukkueessa seuraavaksi 4 vuodeksi taattu.

Mutta saisivat jo nuo pellet kaikki lopettaa tuon väittelemisen, kaikkihan sen tietää, että Pohjois-Amerikkalaisessa kiekkokultturissa on aina käytetty ns. Checkin lineä neutraloimaan vastustajan ykkösketju, joskus pelataan"pikku sikaa", hakataan vähän pohkeisiin mailalla, pientä poikittaista selkään yms.
Summanen on tämän valmennus filosofian omaksunut, eikä siinä mitään se on osa jääkiekkoa, joskus vain sattuu ylilyöntejä.

Niin ja tietenkin pikaista paranemista Tuomolle!

 

[hege]

Ihan asiallista antaa huomautus, koska ei liiga-kaukalokaan ole sellainen paikka mikä oikeuttaa sanomaan ihan mitä tahansa vaikka kuinka ottaisi kupoliin. Sinänsä tämä jupakka kannattaisi varmaan rauhoitella kun tuomiotkin on jo annettu, sillä ainoa hyötyjä tälläisestä sodasta on iltapäivälehdistö (joka todennäköisesti yrittää vaan lyödä lisää bensaa liekkeihin). Kyseessä kuitenkin on vain peli, eikä mikään elämää suurempi asia.

Kummolan sanomisia miettiessä kannattaa pitää mielessä eduskuntavaalit, jotka varmasti ovat iso motivaattori hänen tekemisilleen.

 

[yaris]

Jokeripienipiiripyörii tätä keskustelua nyt kuitenkin näyttää jatkavan. Kun Summanen sanoi eilen, että tyytyy liigan kurinpitoryhmän ratkaisuun, niin nyt sitten APUvalmentajat ja muu joukkueen johto jatkaa! Hifkiltä sentään asiaa on kommentoinut vain Suhonen.

Näin käytännössä ulkopuolisesta annetut "rangaistukset" ja kurinpitäjien ratkaisut ovat mielestäni olleet hyvin asiallisia.

Kummolan eduskuntavaaliehdokkuuden kannalta asia on hieman monimutkaisempi. Hän on ehdokkaana Pirkanmaalla ja siellä asioita ei välttämättä katsota samalta kantilta kuin Helsingissä eikä ainakaan Jokerinäkövinkkelistä! Toivottavasti.

 

[cc_rider23]

Re: Re: Re: Jokisen Ollikaan ei tykkää Alposta

Viestin lähetti Carlos
Mikähän järki oli yleensä kysyä Olli "te ootte kaikki kateellisia mulle" Jokiselta mitään tämän asian yhteydessä? Miten hänen mielipiteensä liittyy asiaan? Hän on pelannut 1,5 kautta meillä, johan on kova pohja tulla sanomaan asiasta jotain. Ettei Ollikin vaan kaavaile jo paikkaa hjaffalaan...

Veli Carlos on aivan oikeassa, jälleen.
Kaikki kunnia Ollille siitä mestaruusmaalista, mutta ei oo näköjään kusi valunut pois OJ päästä. Aivan turha kommentti Ollilta.
Ja minulle riittää se, että Jere kommentoi tätä kohua juuri niin kuin pitää. Hifk tarvii enemmän pisteitä, kuin Sihvosen hakkaamista.

Ps. ja eiköhän Olli kaavaile nyt maajoukkueen 1. sentterin paikkaa Raivon jengissä......

 

[Mr_T]

Re: Hyökkäys on paras puolustus

Viestin lähetti alpo
Nyt kun jokerien pelitapa on joutunut kovan kritiikin kohteeksi on koko valmennusjohto käynyt puolustustaisteluun. Perinteisesti hyökkäys on ollut paras puolustus, niin nytkin. Huomio on tehokkaasti saatu siirrettyä jokeri joukkueen omista tekemisistä muaalle kun on alettu kääntää asiaa Alpo Suhosta vastaan. Edelleenkin tosiasia on se, että sääntöjä rikkoneet ja vastustajaa vahingoittaneet pelaajat olivat jokereita. Syy sinne minne se kuuluu. Alpolle huomautus puheistansa oli ihan paikallaan, henkilökohtaisuuksiin ei pidä mennä vaikka kuinka v***ttaa. Tosin vastapuolikin on mennyt henkilökohtaisuuksiin jo monta viikkoa. Sm-liigan puheenjohtaja (lue: jokerien omistaja) kirjoitti Iltalehteen artikkelin Suhosesta pari viikkoa sitten jossa haukkui tämän aivan maan rakoon, myös henkilökohtaisuukiin mennen. Mm. teatterissa käynnit olivat jotenkin relevantteja. Todella hienoa puolueetonta toimintaa sm-liigan puheenjohtajalta. Myös jääkiekkoliiton puheenjohtaja kaivoi eilen mielipiteillensä tukea vuodelta 1986. Hänen puolueettomuutensa on aivan yhtä hyvää luokkaa kuin sm-liigan puheenjohtajan. Aika syvällä nämä asiat istuu. Lienee syytä rakentaa organisaatio uudestaan, jotta näistä jääviys ongelmista päästään. On nimittäin aivan varmaa, että tämä ei ollut viimeinen kerta kun joku kohu nousee. Vaikka summanen poistuukin liigasta.

Ajattelin kirjoittaa pitkästä aikaa palstalle, kun sapettaa tuo lapsellinen jokerileirin vastahyökkäys. Näköjään ei tarvitsisi kirjoittaa, niin osuva oli tämä lainaamani pätkä.

Summanen olisi voinut sanoa, että "Emme vahingoita ketään tarkoituksella, pyrimme kuitenkin pelaamaan ajoittain kovaakin. Aiomme voittaa mestaruuden tällä kaudella". Olisi ollut hieman tyylikkäämpää kuin älytön ininä että Alpo sanoi ikävästi...

Tuo muun valmennusjohdon todella läpinäkyvä asioiden päälaelleen kääntäminen, Summasen mallin mukaisesti mutta vielä hieman pidemmälle vietynä, onkin kuin aivan suoraan jostain pikkulasten riitelyistä. Vaatii melkoista naiviutta olettaa, että objektiiviseen kuulijaan tuollainen satuilu uppoisi.

"Pelaajien ja valmentajien syyttäminen kunnioituksen puutteesta toista joukkuetta kohtaan on vakavimpia rikkeitä urheilussa."

Joopajoo.

"Yksittäisten henkilöiden, pelaajien tai valmentajien, perätön leimaaminen toisen tahallisesta vahingoittamisesta tai siihen yllyttämisestä on törkeää ja osoittaa totaalista kunniotuksen puutetta koko lajia kohtaan."

Aika taitavasti käännetty, kun Alpo syytti vastustajien tahallisia telojia kunnioituksen puutteesta. Alpon väite vaikuttaa jotenkin eksaktimmalta ja todenperäisemmältä.

No, tämähän on vaan jääkiekkoa.

 

[Dieppe]

Käsittämätön "tuomio"

Halutaanko tuolla eilisellä "tuomiolla" viestittää, että mediassa saa tästä lähtien esittää minkälaisia solvauksia tahansa saamatta mitään todellista rangaistusta. Vai ärsyttikö Jortikkaa siinä määrin peräkkäisinä päivinä Turku-Helsinki välin ajeleminen että mies päätti ihan vaan Summasen kiusaksi heittää tuollaisen nahkatuomion. Jokatapauksessa tuo ns. kurinpitoporukka on nyt kahden päivän aikana näyttänyt todellisen "osaamisensa". Neljä rangaistusta ja kaikki päin persettä. Hyvä Jortikka ja pojat!

Mitä Suhoseen tulee, olen pitänyt häntä aina jossain määrin yliarvostettuna valmentaja. Viime aikaisilla lausunnoillaan hän on osoittanut olevansa täysin turha "mies" suomalaisessa jääkiekossa. Suhonen tekisi suuren palveluksen jääkiekolle siirtyessään teatterin pariin.

 

[Jussih]

Näin toimii SM-liiga

Muutama hajahuomautus viimeaikojen tapahtumista, etenkin Suhosen huomautuksesta.


1. Ainoa oikea tapa suhtautua Suhosen huomautukseen olisi ollut tehdä edes muodollinen selvitys (muunlaista ei SM-liigan Jokerijohdon kanssa olisi ollut odotettavissa) Suhosen väitteen paikkansa pitämättömyydestä/paikkansapitävyydestä ja sen tulosten perusteella rangaista joko Suhosta paskan puhumisesta tai Raatoa käskyttämisestä.

Nyt päätettiin rangaista Suhosta paskanpuhumisesta tutkimatta asiaa millään tavalla. Tosi uskottavaa ja puolueetonta toimintaa jälleen kerran.


2. Kun kerran Suhosta rangaistiin niin ilmeisesti liigan johdossa ollaan sitä mieltä, että hän puhui paskaa. Siis syyllistyi Raadon kunnian loukkaamiseen. Miksi näin ollen rangaistus oli vain muodollinen? Siksi, että isompi rangaistus olisi johtanut jatkotoimiin IFK:n taholta ja silloin Ramin käskytysasiaa olisi todella alettu tutkia. Kenties siellä tiedetään hyvin, että Suhosella on tarpeen vaatiessa jotain näyttöä (IFK:n organisaatiossa tunnetaan Ramin metodit kokemuspohjaisesti) eikä haluta, että matopurkista otetaan kansi pois. Huomautuksen jälkeen on mahdollista, että Suhonen vaikenee ja asia saadaan maton alle ilman kiusallisia paljastuksia.


3. Pikkujuttuhan tämä on verrattuna kaikkeen muuhun (esim. Ruudun polveen), mutta en malta olla huomauttamatta. Koska A-J. Niemi sai pelikieltoa mailalla käkättimeen läppäämisestä, miksi sitä tuli vain kaksi peliä eikä viisi kuten Santalalle? Seurauksetkin olivat pahemmat kuin case Santalassa. Ehkä ajateltiin, että tämä pikku yksityiskohta jää sopivasti isomman kohun jalkoihin.



4. Liigan ja suomalaisen jääkiekon uskottavuuden kannalta olisi oikeasti hyvä jos Ramin touhut tutkittaisiin. Lasaretti on kutsunut miehen valmentajavuosina enemmän porukkaa kuin kenenkään muun koutsin peleissä. Hämmästyttävän usein uhrina on ollut vastustajan avainpelaaja ja rikkojana viitosketjun mies. Mielestäni ns. circumstantial evidenceä on kerääntynyt sen verran, että jonkinlainen (puolueeton) selvitys puhdistaisi ilmaa ja olisi hyvä liigan julkisuuskuvalle. Nyt herää epäilys, ettei uskalleta tutkia, koska tiedetään, että jotain löytyisi.

 

[Ramchester]

Rakkaat Alpo ja Mr T: yrittäkää nyt ymmärtää, että kysymys ei ole mistään asioiden vääristelystä tai päälaelleen kääntelystä vaan asioiden oikaisemisesta. Asia, kun kuitenkin on melko yksinkertainen.

Mikäli, joku väittää, että Summanen käskytti pelaajiaan telomaan Hifk:n pelaajia, siitä pitää olla näyttöä. Mikäli näyttöä ei ole tällainen paskan levittäminen ovat luettavissa herjauksen/kunnian loukkauksen piiriin.

Suhosen onkin nyt syytä katsella peiliin ja mietittävä mitä siitä suustaan seuraavan Hifk-Jokerit -pelin jälkeen päästää. Mikäli sieltä tulee edelleen sammakoita, saattaa homma päätyä jopa "siviili"-oikeuteen saakka.

------------------------------------------------------------------------------------

Tämä ei nyt oikeastaan tähän ketjuun kuulu, mutta hieman ihmetyttää sekin, että suuri osa hifkiläisistä käy nyt taas kerran itkemään, kun joku muukin joukkue pelaa kovaa.

Mikäli homma olisi mennyt toisinpäin, eli Jokereista olisi vaikkapa Peltonen, Hentunen ja Nemirovsky lähteneet sairaslomalle vastaavissa tilanteissa, olisi keskustelupalstalla ollut hifkiläisten "cool, cool, cool"-miesten "cool, cool, cool "-viestejä - nyt sellaisia ei ole jostain syystä näkynyt...

 

[PeteX]

Apen käytös matsin jälkeen oli ymmärettävää, mutta ei hyväksyttävää. Ammattivalmentajan täytyy kestää kovia paikkoja ja painetta paremmin eikä laukoa itkukurkussa julkiselle sanalle mitä sylki suuhun tuo. Mielenkiintoista on, että ifkifanit eivät anna mitään arvoa Ifkin mestaruuteen johdattaneen OJ:n sanoille. Ehkä kaukaa näkee paremmin miksi kuva Ifkistä on muodostumassa entiseen verrattuna. Itkupilli sopii hyvin kuvaamaan tämän hetkistä Isoa Kissaa.

"Rangaistus" oli täysin oikea. Nyt Ape ei päässyt tuppisuumarttyyrinä katsomoon istumaan kädet puuskassa. Toisaalta Ifkin vaihtoaitiossa tätä oltaisiin tuskin edes huomattu.

 

[Tähtirinnat]

Viestin lähetti t4

Tämä ei nyt oikeastaan tähän ketjuun kuulu, mutta hieman ihmetyttää sekin, että suuri osa hifkiläisistä käy nyt taas kerran itkemään, kun joku muukin joukkue pelaa kovaa.

Onko sinun mielestäsi kovaa pelaamistä, jos pistetään kaverin polvet paskaksi, tai vetädetään maalin edessä poikittaisella päähän? Aika mielenkiintoista. Eiköhän kovaa pelaaminen tarkoita kovia puhtaita taklauksia ja hermojen mennessä otetaan reilusti mies miestä vastaan, eikä aleta mailalla huitomaan. Näitä asioita haluaisin nähdä myös IFK:n peleissä.

Ymmärrän osittain Alpon kommentit, kun joukkueen ykköskenttä menetetään sairastuvalle, ja joukkueen parhaan pelaajan kausi on ohi. Enkä tiedä, että onko sattumaa, että juuri Jokereiden "jämämiehet" käyvät näitä vastustajajoukkueen tähtiä telomassa. En tosin usko, että kukaan tahallaan käskyttää jotain pelaajaa telomaan, mutta eiköhän Summanen ole mennyt psyykkauksessa liian pitkälle. Joukkue pelaa juuri sen näköistä lätkää, kuin valmentaja sallii, ja uskon, että Suhonen on juuri tätä lausunnoissaan kritisoinut. Toivon, että kummatkin valmentajat ymmärtäisivät jättää nyt tämän asian tähän, kun rangaistuksetkin on jaettu.

 

[Daespoo]

Re: Näin toimii SM-liiga

Viestin lähetti Jussih

3. Pikkujuttuhan tämä on verrattuna kaikkeen muuhun (esim. Ruudun polveen), mutta en malta olla huomauttamatta. Koska A-J. Niemi sai pelikieltoa mailalla käkättimeen läppäämisestä, miksi sitä tuli vain kaksi peliä eikä viisi kuten Santalalle? Seurauksetkin olivat pahemmat kuin case Santalassa. Ehkä ajateltiin, että tämä pikku yksityiskohta jää sopivasti isomman kohun jalkoihin.

Tätä aihetta on käsitelty siinä pelikielto ketjussa aivan tarpeeksi, käy sieltä lukemassa miksi on aivan turhaa verrata Santalan ja Niemen tapauksia.

Huomatus oli yllättävän kevyt rangaistus, Summanen sai pari vuotta sitten aika identtisistä lausunnoista 3 ottelun toimitsijakiellon. Miksi Suhonen ei saanut vastaavaa??

Jos julkisesti väittää useamman kerran että Summanen käskytti pelaajansa tahallaan vahingoittamaan vastustajaa niin se on niin rankka väite että sillon on pakko olla jotain todisteita. En ikinä usko että Summanen olisi käskyttänyt Sihvosen taklaamaan Ruudun polvet, se on kertakaikkiaan niin hävytön temppu että Summanenkaan ei siihen ryhtyisi. Ja vaikka olisikin käskenyt niin Soosi Sihvonen ei ikinä olisi suostunut, siis tahalliseen Ruudun vahingoittamiseen.

Eli Suhonen selvisi hyvin vähällä, odotin isompaa tuomiota.

 

[Cheers]

Viestin lähetti PeteX
Apen käytös matsin jälkeen oli ymmärettävää, mutta ei hyväksyttävää. Ammattivalmentajan täytyy kestää kovia paikkoja ja painetta paremmin eikä laukoa itkukurkussa julkiselle sanalle mitä sylki suuhun tuo. Mielenkiintoista on, että ifkifanit eivät anna mitään arvoa Ifkin mestaruuteen johdattaneen OJ:n sanoille. Ehkä kaukaa näkee paremmin miksi kuva Ifkistä on muodostumassa entiseen verrattuna. Itkupilli sopii hyvin kuvaamaan tämän hetkistä Isoa Kissaa.

"Rangaistus" oli täysin oikea. Nyt Ape ei päässyt tuppisuumarttyyrinä katsomoon istumaan kädet puuskassa. Toisaalta Ifkin vaihtoaitiossa tätä oltaisiin tuskin edes huomattu. [/Q

Ei ehkä muuten narrifanina kannattaisi alkaa haukkumaan Apea itkupilliksi tai marttyyriksi... Kun Summanenkin sitä on... Ehkä et vain tiedä mitä marttyyri tarkoittaa...?

Toinen juttu. Miksi ketään kiinnostaisi OJ:n mielipiteet Suhosesta?
OJ ei ensinnäkään ole nähnyt kyseistä matsia,
OJ nuolee Summasen berssusta (...hmm...), ja
OJ on OJ.

Keneltäköhän voisi vielä kysyä mielipidettä tästä asiasta... Voi elämä...

 

[Footless]

Viestin lähetti Cheers

Toinen juttu. Miksi ketään kiinnostaisi OJ:n mielipiteet Suhosesta?
OJ ei ensinnäkään ole nähnyt kyseistä matsia,
OJ nuolee Summasen berssusta (...hmm...), ja
OJ on OJ.

Itse asiassa nettiversiossa on vain sivujuttu koko artikkelista. OJ kertoo lähes koko aukeaman kokoisessa jutussa miten NHL:n "kauhun ilmapiiri" toimii. Mielenkiintoinen juttu, vaikkakaan ei sinänsä uutta asiaa seuraaville. Jutun otsikko on kuvaavasti "Vastustajan pitää maksaa törkeyksistä". "Suhonen on itkupilli" on sitten sivuartikkelina.

Hyvä pointti Jussih:lta. Liiga siis huomautti Suhosta kommenteista, joiden todenmukaisuutta ei mitenkään tutkittu. Oikeus on toteutunut.

 

[Timbit]

Viestin lähetti Daespoo
Huomatus oli yllättävän kevyt rangaistus, Summanen sai pari vuotta sitten aika identtisistä lausunnoista 3 ottelun toimitsijakiellon. Miksi Suhonen ei saanut vastaavaa??

Voisiko ainakin osa selitystä löytyä siitä, että Jokeri-leiri on tässä tanssissa ollut paljon ahkerammin mukana kuin Ilves-leiri siinä parin vuoden takaisessa? Eli nyt on sanan säilä heilunut toiseenkin suuntaan vilkkaammin kuin silloin.

Tämä on pelkkää pohdintaa ja spekulaatiota eikä minulla ole aikomustakaan mennä väittämään, että tämä olisi tosi. Mutta mahdollisesti miettimisen arvoinen asia.

 

[Daespoo]

En tiedä olenko ainoa mutta henk.koht. mieleen tuli heti tämä Suhosen julkinen tuki Jortikalle maajoukkuevalmentajaa valittaessa. Periaatteessa en ymmärrä miten samasta rikkeestä voi toinen saada huomautksen ja toinen 3 ottelua toimitsijakieltoa, Jortikka kun vielä painotti sitä että rangaistukset pyritään pitämään samassa linjassa mitä aikaisemmin on annettu.

 

[Gags]

Re: Re: Re: Jokisen Ollikaan ei tykkää Alposta

Viestin lähetti Carlos

Mikähän järki oli yleensä kysyä Olli "te ootte kaikki kateellisia mulle" Jokiselta mitään tämän asian yhteydessä? Miten hänen mielipiteensä liittyy asiaan?

Ehkä yhtä järkevää, kuin kysyä asiasta Karalahdelta (IL 16.1.) ?

Itse asiassa mielestäni on mielenkiintoista että kahdella ex-HIFK pelaajalla on näinkin poikkeavat mielipiteet asiasta.

 

[Flonaldo]

Viestin lähetti Daespoo
Huomatus oli yllättävän kevyt rangaistus, Summanen sai pari vuotta sitten aika identtisistä lausunnoista 3 ottelun toimitsijakiellon. Miksi Suhonen ei saanut vastaavaa??

Jos julkisesti väittää useamman kerran että Summanen käskytti pelaajansa tahallaan vahingoittamaan vastustajaa niin se on niin rankka väite että sillon on pakko olla jotain todisteita.

Eli Suhonen selvisi hyvin vähällä, odotin isompaa tuomiota.

No eiköhän se johdu siitä, että tapaukset eivät sittenkään olleet identtisiä. Tuosta taannoisen Ilves-ottelun kommenteista en muista tarkkoja sanamuotoja, mutta eikös Summanen silloin ihan suoraan syyttänyt Mälkiää käskyttämisestä / Ruudun telomisesta. Nythän Ape ei suoraan syyttänyt Summasta mistään muusta kuin sopimattomuudesta maajoukkuekoutsin tehtäviin. Rivien välistä voi sitten itse kukin tulkita kuten parhaaksi näkee, mutta siltä pohjalta ketään ei voi rangaista.

Ja Suhonenhan ei huomautustaan saanut perättömistä syytöksistä. Alpo sai huomautuksen "lajille haitallisesta" toiminnasta. Tämä avaa nyt kyllä Pandoran lippaan. Ei muuta kuin selvityspyyntöjä kaikista lausunnoista, jotka eivät miellytä. Pitäisikö HPK:n laittaa tutkimuspyyntö, kun Summanen syyttää HPK-pelaajia sikailusta? Laittaako Tappara nauhoja liigalle seuraavan kerran, kun joku sattuu sanomaan "kahvaaminen"?

Käskytyssyytöksiin SM-liigan päätöksessä ei otettu ollenkaan kantaa, hyvä tapa väistää epämiellyttävä asia, jota ei julkisuudessa haluta käsiteltävän.

"Muilta osin kurinpitoryhmä toteaa, ettei asia anna aihetta jatkotoimenpiteisiin."

Niinpä. Ei niitä käskytyksiä näin pitäisikään käsitellä, mutta Summanen kyllä itse avasi oven. Liiga vaan ei halunnut kurkistaa mitä sen takaa löytyy.

 

[Gagne]

Re: Re: Kummola

Viestin lähetti Jimisola
Joo järjestä asiasta oikeen tiedotustilaisuus kun se kiinnostaa meitä kaikkia niin kovasti. Ja toi nyt on jo todella lapsellista kitinää.

Joo. Ja laitan vielä Viralliseen Lehteen saman ilmoituksen. Kyllä saa pienellä madolla hyviä kaloja :D

 

[heinähattu]

Viestin lähetti PeteX
Apen käytös matsin jälkeen oli ymmärettävää, mutta ei hyväksyttävää. Ammattivalmentajan täytyy kestää kovia paikkoja ja painetta paremmin eikä laukoa itkukurkussa julkiselle sanalle mitä sylki suuhun tuo.

Tarkoititko siis kuitenkin Summasta?

 

[PeteX]

Viestin lähetti Flonaldo
Nythän Ape ei suoraan syyttänyt Summasta mistään muusta kuin sopimattomuudesta maajoukkuekoutsin tehtäviin.

Haist ite! Kyllä Ape syytti Summasta käskyttämisestä ja suunnilleen koko suomalaisen lätkän tuhoamisesta. Tietysti Ape on heittänyt herjoja ennenkin Jokereitten ja Summasen suuntaan ja pusuja sinne H-Linnaan. Tällä kertaa HÄNEN olisi pitänyt kyllä todistaa väitteensä, eikä Summasen syyttömyyttään niin kuin nyt on käynyt Jokeripelaajien ja muiden valmentajien toimesta. Raukka mikä raukka.

 

[OldTimeHockey]

Re: Re: Näin toimii SM-liiga

Viestin lähetti Daespoo
Jos julkisesti väittää useamman kerran että Summanen käskytti pelaajansa tahallaan vahingoittamaan vastustajaa niin se on niin rankka väite että sillon on pakko olla jotain todisteita.

Taitaa olla vähän myöhäistä työntää lusikkaansa tähän soppaan, mutta menköön nyt.

Olet tuossa lainauksessa täysin oikeassa. On kuitenkin ihan eri asia, onko Suhonen todella sanonut noin. Minusta ei ole. Alpon puheissa ovat toistuneet seuraavat syytökset:

a) pelissä oli tahallisia vahingoittamisyrityksiä
b) Summanen kantaa moraalisen vastuun joukkueensa pelityylistä

Voisiko joku kaivaa jonkun sanatarkan lainauksen, jossa Suhonen nimenomaan syyttää Raimo Summasta siitä, että tämä olisi käskyttänyt pelaajansa loukkaannuttamaan vastapelaajia. Minusta tällaista väitettä ei ole esiintynyt, vaan Suhonen on nimenomaan korostanut valmentajan vastuuta sen sijaan, että puhe olisi ollut kirjaimellisista teloituskäskyistä. Väitettä tahallisista vahingoittamisistahan ei ole suoraan kohdistettu kehenkään - yhtä hyvinhän syytös on voitu osoittaa suoraan kyseisiä pelaajia kohtaan.

Ja kyllä, vastuu pelityylistä on täysi itsestäänselvyys. Jokainen valmentaja asettaa rajat ja valvoo niiden noudattamista. Jos oletettujen rajojen ylittämisestä ei seuraa toimenpiteitä vaan toiminta jatkuu entisellään, voidaan perustellusti kysyä, ovatko rajat sittenkään siellä missä luullaan tai missä niiden väitetään olevan. Käskytys ja hiljainen hyväksyntä ovat kaksi eri asiaa, mutta molemmat ovat valmentajan ratkaisuja ja molemmista valmentaja myös kantaa vastuun.

Mitä valmennustyyleihin tulee, niin mitenkään yksisilmäisesti en ole tuomitsemassa ketään. Pelottelu ja pullistelu ovat minun puolestani aivan hyväksyttäviä ja melkeinpä toivottavia keinoja, mutta valmentajan on myös osattava pistää kundeille jäitä hattuun silloin, kun saavi on vaarassa kaatua. Siksi Summanen on osasyyllinen tiistain tapahtumiin. Hän ei ottelun aikana reagoinut rumentuneisiin otteisiin eikä ole vielä tähän päivään mennessä myöntänyt, että lataus meni yli. Hän selittää vain epäonnisista vahingoista, mutta jokin raja se on yhdessä ottelussa sattuvilla tapaturmillakin.

Nolointa koko jupakassa on kuitenkin tuo marttyyriksi heittäytyminen, sillä - kaikella kunnioituksella Raimon mielenrauhaa kohtaan - hänen paha mielensä on aika helvetin pikku juttu ottelussa saatuihin fyysisiin vammoihin verrattuna. Lisäksi kaikki - ko. valmentaja mukaanlukien - tietävät, että jos tilanne olisi mennyt toisinpäin, Summanen käyttäytyisi täysin vastaavalla tavalla kuin Suhonen.