Su 7.10.2012 Jokerit-Lukko

[Luutnantti]

No ei se todellakaan mikään vartalotaklaus ollut. Jalalla vedettiin nurin ja siitä asianmukainen rangaistus. Hyvä, ettei käynyt pahemmin.

 

[Action Bronson]

Olihan se melko huvittavan näköistä, kun ensin ties kuinka kauan makoilee jäässä eikä ei pystynyt yhtään painoa jalalle antamaan ja samantien, kun pääsi pukukoppikäytävälle käveli täysin normaalisti. Ei sillä, polven seudulle, ilmeisesti reiteen tuo Veistolan taklaus osui ja kun äijä jää makoilemaan, niin eipä tuomareilla juuri vaihtoehtoja ole. Hyvin pelattu Cadwell, tulee vaan mieleen, millaista keskustelu olisi jos eräs tietty Jokeripelaaja olisi filmannut Jokereille tasoituksen...

Jäähyän tilanteesta ei ensin ollut edes tulossa. Vasta filmin jälkeen tuomarit havahtuivat ja suorittivat perinteikkään housuun paskomisen.

 

[Hiljainen kettu]

Jäähyän tilanteesta ei ensin ollut edes tulossa. Vasta filmin jälkeen tuomarit havahtuivat ja suorittivat perinteikkään housuun paskomisen.

Oli kyllä taas kerran luokatonta tuomaritoimintaa tuossa tilanteessa. Ulosajo oli siis täysin oikeutettu, koska jalalla taklattiin jalkaa (ei nyt välttämättä polvi osunut suoraan polveen, mutta ei kaukanakaan ollut), mutta juuri tuo, että tuomarit eivät reagoi päivänselvään tilanteeseen mitenkään ennenkuin Caldwell jää polvilleen jäähän. Tuolla tavoin pelaajat nimenomaan opetetaan filmaamaan ja "korostamaan" virheitä, jos kerran noinkaan selkeästä tilanteesta ei anneta jäähyä ennen kuin joku "loukkaantuu".

Se biisi taitaa olla ikivanhasta leffasta "Världens bästa Karlsson".

Tuo oli kyllä aivan loistava biisivalinta tilanteeseen, jossa Karlsson oli juuri ennen katkoa hassuttanut viivamiehenä Bertrandia 100-0. Isot peukut dj:n tilannetajulle!

 

[Wäinö#16]

Samaa mieltä, että sen verran ohi meni Veistolan taklaus ja osui vielä suoraan jälkaan, joten ihan aiheellinen rangaistus. Ikävästi päättyi Veistolan ottelu ja harmi, jos tämä jäi sitten viimeiseksi esiintymiseksi. Sillä kun saikut päättyy, aika vähiin jää Veistolan näyttöpaikat.

Muuten ottelussa Lukko oli umpisurkea ekassa erässä ja ei päässyt oikein edes hyökkäysalueelle. Jokereillakin jalka painoi ja aivan huippupaikat jäi vähiin, mutta sen verran kuitenkin, että pari maalia olisi pitänyt saada aikaiseksi.

Jokereilla oli varsin erikoinen peluutus ottelussa ja kolmosketju pelasi selkeästi vähiten. Ainoastaan Raskille annetiin enemmän peliaikaa, kun kävi vetämässä silloin tällöin muutaman vaihdon Pulun tilalla kakkosessa. Raskaan viikon jälkeen Pulkkinen oli muutenkin yksi, joka ei saanut itsestään parasta irti. Muutama hyvä vetopaikka oli ja näki, että kun kaikilla on vähän tuoreemmat jalat niin ketjussa Ruutu-Filppula-Pulkkinen on potentiaalia. Pulkkisen pahin puute ylipäänsä on kaksinkamppailujen vääntövoimassa ja sitä tarvittaisiin erityisesti tällaisissa väsyneiden jengien painimatseissa.

Jokereista ottelun parhaat pelaajat olivat Filppulat, Moses, Heino ja Karlsson, mutta oikeastaan kaikkien otteista näki, että kuorma on ollut kova. Puolustus kaiken kaikkiaan pelasi ihan hyvän pelin. Moseksella on todella hyvä luistelu ja muutenkaan hirveästi ei ole heikkouksia. Pieniä huolimattomuusvirheitä tulee vielä vähän liikaa, mutta kokemuksen karttuessa ne varmasti vähenevät. Harmittaa, että Ruutu ei upottanut Karlssonin nappipassista aivan ottelun lopussa. Kaks pinnaa kuitenkin parempi kuin yksi.

 

[jokerit67]

Kertokaas viisaammat, kun itse en näitä sääntöpykäliä niin tarkasti tiedä, oliko se Tikkasen perstaklaus täysin sääntöjen mukainen? Lähinnä tuli heti vastaavana mieleen se Kärppien Ohtamaan(?) tilanne jokin aika sitten, josta taisi lentää suihkuun. Kiitoksia jo etukäteen.

Linkki vielä maikkarin sivuille: SM-liigakauden komein taklaus? N! - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

 

[Pula-ajan Tretjak]

Kertokaas viisaammat, kun itse en näitä sääntöpykäliä niin tarkasti tiedä, oliko se Tikkasen perstaklaus täysin sääntöjen mukainen? Lähinnä tuli heti vastaavana mieleen se Kärppien Ohtamaan(?) tilanne jokin aika sitten, josta taisi lentää suihkuun. Kiitoksia jo etukäteen.

Leikkaamiseksi voisi tulkita, kun tuo osuu jalkaan. Ohtamaan taklaus ei puolestaan videotuomarin mielestä osunut jalkaan, joten suihkutuomio tuli vain loukkaantumisesta eikä sääntörikkeestä.

 

[Hagi]

Kertokaas viisaammat, kun itse en näitä sääntöpykäliä niin tarkasti tiedä, oliko se Tikkasen perstaklaus täysin sääntöjen mukainen? Lähinnä tuli heti vastaavana mieleen se Kärppien Ohtamaan(?) tilanne jokin aika sitten, josta taisi lentää suihkuun. Kiitoksia jo etukäteen.

Linkki vielä maikkarin sivuille: SM-liigakauden komein taklaus? N! - MTV3.fi - Urheilu - Jääkiekko - SM-liiga

Jalkoihin tuo taklaus osuu. Jos Heino olisi jäänyt kentän pintaan kierittelemään, olisi päätyovi auennut Tikkaselle. Nyt Heino nousi heti ylös, niin ei tullut mitään. Näin se SM-liigssa (valitettavasti) menee.

Tämä vähän asiasta yleisesti:

Nykyään tuo on valitettavan tuttu näky, että puhtaankin taklauksen jälkeen pelaaja jää kentään pintaan kierimään. Tuomarin käsi ei nouse itse pelintilanteessa. Tämän jälkeen toisen joukkueen pelaajat ja kotiyleisö (esim. ULOS! ULOS! ULOS! huudoin) psyykkavat tuomaria, jonka jälkeen tuomareilla on lyhyt pikapalaveri ja puhtaasti taklannut kaveri ajetaan päätyovista suihkuun. SM-liigassa valitettavan harva tuomari pystyy pitämään tuossa paineessa oma päätöksensä.

 

[Jokeriarska]

Pelistä totean vain sen verran, että Jokerit(kaan) ei ollut ihan 100% skarppina ehkä ymmärrettävästi kovan viikon päätteeksi, mutta 3 pistettähän tästä olisi pitänyt hoitaa. Kokonaisuutena kelpaa tämäkin 8 pistettä viikolta, vaikka alusta asti näki että oma tehokkuus ratkaisee sen paljonko jää käteen. Siitä päästäänkin Lukkoon, jolle nähdyn perusteella itse povaan melko ohdakkeista kautta. Tietysti kova viikko sielläkin takana, mutta aika mitään sanomatonta hyökkäyspeliä esittivät ja pitkät tovit sitä ei ollut laisinkaan. Puolustuspeli ok, vaikka Jokerit terävämmällä pelillä olisi ottanut selkeän voiton. Pisteeseen näyttivät olevan kohtalaisen tyytyväisiä ja suoritukseen verrattaen syytä olikin.

Kilpeläisen on alettava petraamaan. Suorastaan hymähdin ottelun jälkeen, kun palkittiin yhdellä tähdellä. Eikä pelkästään se Lukon avausmaali, vaan muutenkin kauttaaltaan jotenkin häiritsevän epävarmaa pelaamista. Helppoja reboundeja useita. Toivottavasti voittopelit auttaisi häntäkin.

Jarkko Ruutu ansaitsi mielestäni voittomaalin Jokerien joukkueesta, koska erottui kentältä niin kiekollisesti kuin asenteellisestikin aivan parhaimmistona.

 

[Ratikka]

Eikös nuo perstaklaukset aina osu jalkoihin? Tai pikemminkin lantion seudulle.

Ihan puhdas minun mielestäni. Ja otin lasit pois.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Eikös nuo perstaklaukset aina osu jalkoihin? Tai pikemminkin lantion seudulle.

Ei osu jalkoihin tai ei saisi osua. Jos ihan yläreisiin (käytännössä nivusten korkeudelle) tuleekin ensimmäinen osuma joskus, niin tarkoitus on osua nostaa taklattavan vartalo taklaajan yli. Silloin nähdään voltti. Nyt osui melko alas eikä kyllä varmasti jäähy ollut kaukana, toki voltti tuostakin. Taklausliike tehdään alhaalta ylös eikä tarkoituksena ole varsinaisesti kampittaa taklattavaa vartalolla.

 

[haepis]

Nykyään tuo on valitettavan tuttu näky, että puhtaankin taklauksen jälkeen pelaaja jää kentään pintaan kierimään. Tuomarin käsi ei nouse itse pelintilanteessa. Tämän jälkeen toisen joukkueen pelaajat ja kotiyleisö (esim. ULOS! ULOS! ULOS! huudoin) psyykkavat tuomaria, jonka jälkeen tuomareilla on lyhyt pikapalaveri ja puhtaasti taklannut kaveri ajetaan päätyovista suihkuun. SM-liigassa valitettavan harva tuomari pystyy pitämään tuossa paineessa oma päätöksensä.

Nyt tuli kyllä niin puhdasta ripulipaskaa sieltä näppikseltä, että pakko kommentoida. Proseduuri on oikeasti seuraavanlainen näissä tilanteissa, missä ei heti jäähyä tuomita, mutta pelaaja loukkaantuu, eikä päätuomarit ole ihan varmoja tilanteesta:

Koko nelikko kokoontuu tuomarialueelle jonkun nelikon jäsenen pyynnöstä, ja linjatuomareiden mielipide kuullaan (linjureiden tulee raportoida rikkeestä, kun siitä seuraa iso rangaistus, eli esim. 2+10-minuuttinen ei voi sääntökirjan mukaan tulla linjatuomarilta, paitsi tietysti kysyttäessä). Jos jompikumpi linjuri on mielestään varma siitä, että taklaus oli likainen ja täten siitä tulisi seurata iso rangaistus (5+PR tai OR), annetaan se rikkoneelle pelaajalle.

Nämä kokoontumiset eivät siis ole sellaisia, että "hei, puhas taklaus, mut pakko heittää pihalle ku loukkaantu tai noi joukkueet ja yleisö ei tykkää", vaan linjurikaksikon mielipiteen kuuntelun takia välillä tuomarialueella kokoustetaan.

 

[Hagi]

Nyt tuli kyllä niin puhdasta ripulipaskaa sieltä näppikseltä, että pakko kommentoida. Proseduuri on oikeasti seuraavanlainen näissä tilanteissa, missä ei heti jäähyä tuomita, mutta pelaaja loukkaantuu, eikä päätuomarit ole ihan varmoja tilanteesta:

Koko nelikko kokoontuu tuomarialueelle jonkun nelikon jäsenen pyynnöstä, ja linjatuomareiden mielipide kuullaan (linjureiden tulee raportoida rikkeestä, kun siitä seuraa iso rangaistus, eli esim. 2+10-minuuttinen ei voi sääntökirjan mukaan tulla linjatuomarilta, paitsi tietysti kysyttäessä). Jos jompikumpi linjuri on mielestään varma siitä, että taklaus oli likainen ja täten siitä tulisi seurata iso rangaistus (5+PR tai OR), annetaan se rikkoneelle pelaajalle.

Nämä kokoontumiset eivät siis ole sellaisia, että "hei, puhas taklaus, mut pakko heittää pihalle ku loukkaantu tai noi joukkueet ja yleisö ei tykkää", vaan linjurikaksikon mielipiteen kuuntelun takia välillä tuomarialueella kokoustetaan.

Noinhan se teoriassa varmasti toimii ja ohjesääntö on tuon kaltainen, mutta käytännössä homma tapahtuu eri tavalla.

 

[Rommeli]

Vaikea on tuota Tikkasen miinaa parempaa perstaklausta toteuttaa. Toki tuo periaatteessa osuu jalkaankin, muttei mielestäni silti ole oikein lähelläkään polvitaklausta/leikkausta. Loukkaantumisriskiä ei tuossa osumassa oikeastaan ollut. Toki inankin alemmas osuttuaan tai hieman heikommin ajoitettuna jälki olisi voinut olla rumaa. Tästä syystä ei noita miinoja juurikaan kannattaisi jaella.