1999. 2001 oli David Moravec.Oliko tämä 1999 vai 2001? Ei muista ulkoa.
Ja ne Konnan haluttoman löysät heitot maalille. Turha jätkä joukkueelle. Lampaanperseitä koko joukkueelle.Kolmantena vituttaa tuo vitun Suomi itsessään. Tässäkin pelissä Suomella oli kaikki avaimet käsissään. Mutta kun ei niin ei. Joku puukäsi Ojamäki ei vain kertakaikkiaan osaa pistää kiekkoa pussiin kun hänelle pelataan huippupaikka. Ja oli siellä muitakin, jotka hukkasivat sellaisia paikkoja, mitä MM-finaalissa ei vain kertakaikkiaan ole varaa hukata.
"I'm a cybernetic organism. Living tissue over a metal endoskeleton." - Sami KapanenEi Sami Kapanen aivan pystynyt Marko Tuulolan tasoiseen suoritukseen. Liian kliinisen näköinen oli Sami. Tuulolan itkuisen tuhruisia silmiä olisi kaivannut, että oltais saatu oikea lopetus tähän lähetykseen ja oikea tunnelma.
Onko se sitten ainoa oikea mielipide? Jos saksalainen DEL-liigalainen arvostaa MM-kisat korkealle ja omassa kuplassaan elävä connormcdavid ei, niin mikä siinä laskee kisojen arvoa?No maailman parhaiden keskuudessa ja korostetusti pohjois-amerikkalaisten keskuudessa ei mm kiekko nauti suurta arvostusta.
Hlavacin maali tuli tuohon samaan päätyyn ja silloinkin sössittiin hyökkäyspäässä. Moravecin kohdalla muistaakseni enempi keskialueella.Täällä David Moravec
Minua ei. "Tuomarilinja" oli ihan täysi vitsi ja farssi näissä kisoissa, ja toivottavasti asianosaisten päät joutuvat pölkylle. Toki kun kyseessä on IIHF:n tapainen korruptio- ja hyväveliverkosto, tuskin mitään tapahtuu. Mutta kyllä suomalaisten jääkiekkoammattilaisten pitää nyt pistää ääntään kuuluville, ja ihan kunnolla, jotta tällainen perseily saadaan tapetille. Suomi sai myös vähiten ylivoimaa alkusarjassa, mutta varmaan siihenkin on joku hieno selitys näillä perkeleen pellepukuisilla idiooteilla, jotka tätä sirkusta johtavat (pl. Kale, jota arvostan helvetisti).Vtuttaa kun studiossa ammattivalmentajat lähtee tälle tuomari ulina linjalle
Tuskin sinne NHL-miehiä on tulossa?Tulipas pitäjässä hiljaista. Helmikuussa sitten oikeat kisat, kunnon pelimiehillä.
Konnallakin oli yksi aivan loistava tontti pistää limppu sisään mutta perinteinen logolaukaushan se oli. Siksi kai sillä onkin vain hopeita plakkarissaan.Ja ne Konnan haluttoman löysät heitot maalille. Turha jätkä joukkueelle. Lampaanperseitä koko joukkueelle.
Lampaanperseitä koko joukkueelle.
Mikä tsekin jatkoaikamaali oli se, joka pomppasi oudosti päädystä suoraan maalin eteen? Tyhjä maali oli sitten vastassa....Hlavacin maali tuli tuohon samaan päätyyn ja silloinkin sössittiin hyökkäyspäässä. Moravecin kohdalla muistaakseni enempi keskialueella.
Joo kaikki oli ihan paskoja. Tiesin et ne hävii, kyl hävettää olla taas suomalainen ku tommonen ihan paska jengi meni taas koko maan häpäisemään.
Jaloselle kenkää ja Olkinuora loputtomaan koronakaranteeniin. Määttä hirteen.
Veikkasin voittomaalin tekijäksi, noh tavallaan meni oikein.Kontiola kutkuttais.
En oikein osta nyt tuotakaan että ois pitänyt Kanadalle viheltää miljoona jäähyä jatkoajalla. Ei ne minusta kumpikaan ollut mikään selkeä jäähy, tän turnauksen valitulla linjalla olisi ollut aika köykäsiäkin vihellyksiä.
Mitähän Anttila lohdutti Nousiaista? ”Älä välitä hei, Kontiola siinä perseili, et sinä, hakataan se vanhus kohta. Ja saat hei lainaa mun kultamitalia.”
"ryssiä."Sellaisen teknisen jääkiekon kannalta tämä oli järkyttävä turnaus. Rumia niittejä, kamppeja sekä kahvaamista. Näinkin voi turnausta ryssiä.
Mikä tsekin jatkoaikamaali oli se, joka pomppasi oudosti päädystä suoraan maalin eteen? Tyhjä maali oli sitten vastassa....
Toinen teki maalin enemmän ja oli parempi, tosin 5 vs 5 pelissä nää kuuluis ratkoo. Virheet nousee hurjan suureen asemaan 3 vs 3Mitä väki on mieltä 3vs3?
Martin Prohaczka 1997
Kotikisat. Myllys. Tragikoomista.
Ai sinä tiedät paremmin kuka pitäisi valita ja kuka ei, kuin Jalonen ja kumppanit? :DKontiola ei nauttinut nyt.
Ja itse olen kuittailut Konnalle, mutta hänet valittiin mukaan ja that's it. Ei olisi pitänyt valita, mutta se ei ole Konnan vika. Yritti minkä pystyi pitkin kisoja.