Su 6.5. Ruotsi - Suomi

[Beukeboom]

Pidän rehellisyydestä, joten nostan hattua. Jatka vaan seuraamista, se on asia jonka hallitset hienosti.

Krobbe ja eagle, veljet hyvät;

Noh noh...eipäs olla niin herkkänahkaisia.

Kun ei mitenkään jaksaisi laittaa niitä hymiöitä viestien perään.

Westerlund on tavallaan epäonnistunut senttereiden valinnassa, kuten täälläkin ollaan huomattu. Neljä hyökkäävää sentteriä, ain't gonna work.

Eihän Kontiolan paikka katsomossa ole, mutta jonkun sentterin kohtalo se kuintekin tulee olemaan.

 

[Mängimies]

Minä pitäisin (tai siis palauttaisin) Kontiolan 12 pelaavan hyökkääjän joukkoon. Suomella ei olisi oikein varaa hukata tämän tason taituria pois nyt kun tosissaan aletaan pelaamaan. Silti en ymmärrä näitä, jotka perustelevat Kontiolan peluuttamista hyvillä tehoilla. Siis hetkinen, Kontiolan tehot ovat syntyneet kahdessa ottelussa, siis Ukrainaa ja Tanskaa vastaan. Ei näitä kääpiöitä vastaan tekemiä pisteitä ole ennenkään laskettu. Vai mitä Kallion dissaajat?

Toistetaan vielä, eli haluan nähdä Kontiolan pelaamassa näissä kisoissa. Mutta en halua kuulla perusteluja "onhan sillä hyvät tehot Ukrainaa vastaan".

 

[enigma]

On siihen 0+1 syytä. Ei se koohottaminen mitään tuota seuraavassakaan pelissä, etenkin kun vastassa Pohjois-Amerikkalainen joukkue.

Onko se Kallion syytä, jos Ruutu ei saa avopaikoista kiekkoa reppuun? O_o

Kyllä Kallio jako pari sellaista kiekkoa ketjukaverilleen joista olisi ehdottomasti pitänyt tehdä maali. Ainoastaan viimeisessä erässä Kallio oli varsin näkymätön mutta täytti paikkansa todella hyvin. Itse en keksi juuri mitään pahaa sanottavaa, jos vertaa hänen panostaan Pyörälän, Pärssisen ja Miettisen vastaaviin.

 

[Pula-ajan Tretjak]

No oliko New Jersey Devils suurikin huippujoukkue ENNEN Brodeuriä?

Siellä nyt natsasi moni muukin asia samalla. Ja Brodeurhan kiistattomasti on huippukassari, mutta yksikään maalivahti ei tee yksin elämää suurempia tekoja. Yksittäisiä pelejä voi hyvä kassari voittaa, mutta siihen ei tarvita edes loistavaa veskaria, vaan normimolarin hyvä päivä riittää. Uskon, että NJ tekemillä asioilla olisi moni muukin kassari kyennyt nostamaan itsevarmuuttaan ja statustaan sekä kehittymään juuri sen joukkueen kassariksi. Ja tyylihän on tainnut Brodeurin aikana pysyä kuta kuinkin samana?

Itse olen täysin Pasi Nurmisen kanssa samoilla linjoilla, että jos veskari päästää yhden maalin pelissä, jossa ottaa huipputorjuntojakin niin sillä ei ole paskan väliä miten se yksi maali tulee. Eri asia, jos se yksi maali tulee lopussa, joka katkaisee selkärangan. Nyt ei selkäranka mennyt poikki missään muodossa.

 

[Hanhi]

Ketjulotto ei näemmä tuottanut tulosta. Miksei pysytty samassa mitä oli Italia-pelissä. Miettinen kakkosessa T. Ruudun ja M. Koivun kanssa, ja J. Ruutu samassa Kapasen ja Hentusen kanssa. Neppailija-pärä olisi loistava 13.hyökkääjänä, Pyörälä ihan jees, mutta ei riitä. Toivottavasti seuraavassa pelissä olisi Erkallakin jotain hajua, ettei kisat nyt ihan pipariksi mene.

 

[Huilumestari]

Mutta näissä kisoissa Ruotsi on hädässä, vaikka pelitapa onkin maailman paras. Ratkaisijat puuttuu ja olihan Ruotsi aivan hukassa Leijonien karjahdellessa. Odotan innolla päivää kun Sundin, Foppa ja Lidström lyövät hokkarit naulaan, toki Ruotsilla on mainitsemani leveä rosteri, mutta ei noita superyksillöitä enää jotka ovat aina estäneet Leijonien juhlat.

Mielellään ei, samana päivänä Suomelta lähtee Koivu, Teppo, Selänne, Lehtinen... Muuten viestisi sisällöstä on helppoa olla samaa mieltä. Kyllä on maailman kirat sekaisin jos Ruotslaiset päästtävät kisat kultajuhliin.

Ketjulotto ei näemmä tuottanut tulosta. Miksei pysytty samassa mitä oli Italia-pelissä. Miettinen kakkosessa T. Ruudun ja M. Koivun kanssa, ja J. Ruutu samassa Kapasen ja Hentusen kanssa.

Koivun kenttähän oli erittäin toimiva ketju, saivat enemmän peliä aikaiseksi Ruotsi pelissä kuin Italiaa vastaan. Tosin Koivun ja Ruudun rinnalla olisi kiva nähdä joku kylmäverinen viimeistelijä. Miettinen/Kallio eivät sitä olleet eikä taida olla kukaan muukaan tässä joukkueessa tällä vireellä, harmi.

Jos Suomi pystyis ottamaan pelillisesti viellä yhden harppauksen joita nähdäkseni on otettu tähän mennessä 2 kappaletta, niin seuraava tiimi oli mikä hyvänsä on lyöty. Ai niin ne maalit.

Täytyy vaan pitää peukkuja että Suomi kokisi maalinteon suhteen "ketsuppi pullo" ilmiön.

 

[Raymond Pearl]

Tosin Koivun ja Ruudun rinnalla olisi kiva nähdä joku kylmäverinen viimeistelijä.

Kyllä tältäkin parivaljakolta olisi lupa odottaa kylmäverisempää viimeistelyä. Kovin kritiikittömästi suhtaudutaan näiden kavereiden avopaikkojen tuhlailuun verrattuna moneen muuhun...

 

[finnishninja]

Nyt Ruotsilla ei ole kiekollista superpakkia ja Sundinia, Nylanderia, Foppaa, Zetaa, Alfredsonia eikä edest yhtä noista. Ruotsikin kumminkin on riippuvainen kovista pelaajistaan tiukoissa paikoissa, koska esim olympiafinaalikin ratkesi Nicklas "Norris-trophy" Lidströmiin huippusuoritukseen ja jne.

Roskaa. Ruotsi on voittanut MM-kultaa jopa 17:sta ensikertalaisen voimin, eikä Lillehammerin olympiakisoissa ollut edes NHL-miehiä mukana.

Ja Lidström on pelannut aina huonosti maajoukkuessa, vaikka olikin pitkästä aikaa NHL-tasollaan Torinossa.

Ei jääkiekko ole niin loogista. Foppa oli Torinossa puolikuntoinen. Nylander ei edes päässyt mukaan, eikä Sundinkaan loistanut, pikemminkin päinvastoin.
Faktaa on, että Ruotsi on kaatunut varmimmin silloin, kun joukkue on ollut kovin.

 

[finnishninja]

Sattuiko muuten kukaan lukemaan huulilta, mitä Johan Davidsson sanoi J. Ruudulle yhdessä välissä? - Jävla fitta!

 

[Target]

Täytyy vaan pitää peukkuja että Suomi kokisi maalinteon suhteen "ketsuppi pullo" ilmiön.

westerlundin aikana vain ja ainoastaan angolaa, saudi-arabiaa yms jääkiekkomaita vastaan.

 

[finnishninja]

Noh noh...eipäs olla niin herkkänahkaisia.

Hieman sivusta, kun ei nyt ihan viitsi omaa keskustelua tästä aloittaa...
Nimittäin tuo sinun allekirjoituksesi on minulle tuttu:

"Oulu is the best place in Europe for playing hockey."
Ross Lupaschuk

Luin sen tosin hieman eri muodossa viimeksi:

"Mora is the best place in Europe for playing hockey."
Ross Lupaschuk

 

[-Mercury-]

Hieman sivusta, kun ei nyt ihan viitsi omaa keskustelua tästä aloittaa...
Nimittäin tuo sinun allekirjoituksesi on minulle tuttu:

Luin sen tosin hieman eri muodossa viimeksi:

"Mora is the best place in Europe for playing hockey."
Ross Lupaschuk

Ei ollut poika vielä päässy Junnon lihapatojen ääreen.

Pelaajat, varsinkin ulkomaiset aina antavat näitä kommentteja, kun heiltä siitä kysytään. Aika harva alkaa haukkumaan pelipaikkakuntaansa.

 

[Mängimies]

Pelaajat, varsinkin ulkomaiset aina antavat näitä kommentteja, kun heiltä siitä kysytään. Aika harva alkaa haukkumaan pelipaikkakuntaansa.

Miellyttävän poikkeuksen tekee Geoff Sanderson ja legendaariset kommentit Hämeenlinnasta joskus ennen 90-luvun puoltaväliä.

Ei tosin liity edelleenkään ketjun aiheeseen.

 

[repe_joke]

,eikä Lillehammerin olympiakisoissa ollut edes NHL-miehiä mukana.

Eipä tuossa eurohockeytourin tasoisessa turnauksessa niitä ollut muillakaan. Että tuon nyt voi laskea suoraan pois sarakkeesta "suuret voitot".

 

[finnishninja]

Eipä tuossa eurohockeytourin tasoisessa turnauksessa niitä ollut muillakaan. Että tuon nyt voi laskea suoraan pois sarakkeesta "suuret voitot".

Ymmärtääkseni kysymys ei ollut turnauksen statuksesta, vaan siitä minkälaisella joukkueella Ruotsi voi yleensä voittaa jonkun turnauksen. Hehän ovat voittaneet tasaisin välein turnauksia, riippumatta siitä oliko joukkue nimekäs tai ei, mutta myöskin flopanneet - nimekkäilläkin joukkueilla.

Ymmärrättekö?

 

[repe_joke]

Ymmärtääkseni kysymys ei ollut turnauksen statuksesta, vaan siitä minkälaisella joukkueella Ruotsi voi yleensä voittaa jonkun turnauksen. Hehän ovat voittaneet tasaisin välein turnauksia, riippumatta siitä oliko joukkue nimekäs tai ei, mutta myöskin flopanneet - nimekkäilläkin joukkueilla.

Ymmärrättekö?

Ymmärrän mitä haet takaa. Mutta onko Ruotsi ihan oikeasti lähimenneisyydessä, joissain kisoissa ylisuorittanut, pelaajamateriaaliin nähden? Viime vuonna sitä ei minun mielestäni tapahtunut. Mitenkäs aiempina vuosina? Vaikka vain tällä vuosituhannella.
Enemmän tulee kyllä mieleen näitä alisuorituksia, kiitos torpedokiekko pelleilyn.

 

[dana77]

Miellyttävän poikkeuksen tekee Geoff Sanderson ja legendaariset kommentit Hämeenlinnasta joskus ennen 90-luvun puoltaväliä.

Finland is not Fun-land for Geoff Sanderson.

 

[J-Ko]

Kyllä tältäkin parivaljakolta olisi lupa odottaa kylmäverisempää viimeistelyä. Kovin kritiikittömästi suhtaudutaan näiden kavereiden avopaikkojen tuhlailuun verrattuna moneen muuhun...

Totta. Tuomo Ruutu on aivan järkyttävän tehoton pelaaja suhteessa luotuihin maalipaikkoihin. Varmaan sama pätee Mikko Koivuun, Ruutua on vaan tullut seurattua tarkemmin kun on "oma poika".

 

[finnishninja]

Ymmärrän mitä haet takaa. Mutta onko Ruotsi ihan oikeasti lähimenneisyydessä, joissain kisoissa ylisuorittanut, pelaajamateriaaliin nähden? Viime vuonna sitä ei minun mielestäni tapahtunut. Mitenkäs aiempina vuosina? Vaikka vain tällä vuosituhannella.
Enemmän tulee kyllä mieleen näitä alisuorituksia, kiitos torpedokiekko pelleilyn.

Ellei viime vuoden suoritus ollut ylisuoritus, niin mikä sitten? Ruotsihan osallistui Torinon kisoihin tähtien kera, joiden ura alkaa olla enemmäkin loppua kohti, kuin alussa. Ja Latviassa mentiin lähes täysin Elitserienin pelaajien voimin.

Toiseksi, eikö se ole aika harvoin, kun joku joukkue ylisuorittaa materiaaliin nähden? Kärkijoukkueet ovat tasaväkisiä ja jokainen joukkue voi voittaa toisensa hyvänä päivänä. Katso esim. näitä kisoja edeltäviä harjoitusotteluja, Ruotsi voitti kaksi kertaa Venäjän yhden NHL-miehen kera, eikä rapakon takaa ole tullut vieläkään lisää pelaajia. Siitä huolimatta Ruotsi hävisi vasta nyt ensimmäisen pelinsä näissä kisoissa, Venäjälle. Ruotsi on siis oikeastaan ylisuorittanut jo nyt, jos nyt kerran halutaan käyttää tätä termiä.

 

[repe_joke]

Ellei viime vuoden suoritus ollut ylisuoritus, niin mikä sitten? Ruotsihan osallistui Torinon kisoihin tähtien kera, joiden ura alkaa olla enemmäkin loppua kohti, kuin alussa. Ja Latviassa mentiin lähes täysin Elitserienin pelaajien voimin.

En kyllä laske Torinon voittoa ylisuorittamiseksi. Enkä olisi laskenut sitä ylisuorittamiseksi, Kanadalta, Tsekiltä tai Venäjältäkään. Suomelle, Slovakialle ja Yhdysvalloille se olisi sitä ollut, ja noistakin Suomella oli selkeästi paras joukkue.
Ja tuossa Latvian kisojen jutussa, pääpointti on lähes täysin Elitserien voimilla. Siellä oli kuitenkin Nhl tason terävintä huippua mukana hyökkäyspäässä, joka varmasti helpotti Ruotsin voittokulkua. Tai en ainakaan itse jaksa uskoa, että ilman Zetaa ja Nylanderia Ruotsi olisi kultaa juhlinut kisoissa.

Toiseksi, eikö se ole aika harvoin, kun joku joukkue ylisuorittaa materiaaliin nähden? Kärkijoukkueet ovat tasaväkisiä ja jokainen joukkue voi voittaa toisensa hyvänä päivänä. Katso esim. näitä kisoja edeltäviä harjoitusotteluja, Ruotsi voitti kaksi kertaa Venäjän yhden NHL-miehen kera, eikä rapakon takaa ole tullut vieläkään lisää pelaajia. Siitä huolimatta Ruotsi hävisi vasta nyt ensimmäisen pelinsä näissä kisoissa, Venäjälle. Ruotsi on siis oikeastaan ylisuorittanut jo nyt, jos nyt kerran halutaan käyttää tätä termiä.

Jätetään nuo harjoitusottelut veks kokonaan. Ja samalla voi jättää myös MM-kisojen harjoitusottelut pois (elikkä nämä turhat alkusarjat ja välisarjat). Kisat alkavat vasta tänään, ja vasta tänään mitataan se onko Sveduista, tai sen paremmin muistakaan joukkueista mihinkään. Että tuskin siellä Ruotsissakaan kovin tyytyväisiä ollaan jos ennen mitalipelejä (tänään?) loppuu MM-kisat.
Ylisuorittamista materiaaliin nähden nähdään lähes joka kisoissa, sillä lyhyissä turnauksissa pelkistä huippupelaajista ei välttämättä keretä saamaan kaikkea irti.

Mutta kuten totesit, homma on pienestä kiinni. Joten minun puolesta tämän "väittelyn" voi lopettaa tähän.

 

[finnishninja]

En kyllä laske Torinon voittoa ylisuorittamiseksi.

Ruotsilla on ollut tosi tähtisikermiä koossa aikaisemminkin, mutta flopannut pahasti. Esim. Naganossa ja Salt Lake Cityssä. Torinon kisoissa esim. Foppa oli enemmänkin moraalisen tukena, kuin pelaavahvistuksena. Sundinin huippupelit alkavat olla pelattu, Markus Näslund ei edes lähtenyt/päässyt sakkiin ja Nylanderkin jätettiin joukkueen ulkopuolelle. Siitä huolimatta joukkue voitti Olympiakultaa. Kyllä tämä, jos jokin on mielestäni ylisuoritus, sillä kukaan ei olisi voinut kuvitellakaan, että Ruotsi voittaa tällä joukkueella.

noistakin Suomella oli selkeästi paras joukkue.

Millä mittarilla? Jos lasketaan pistetilastoja yms, niin kyllä. Mutta jos puhutaan joukkueista, Ruotsi pysäytti viimeisessä ottelussa Suomen ja voitti Olympiamestaruuden. Eikös se viimeisen ottelun voittaja ole aina se paras joukkue? Siitähän pelataan aina turnauksen ensimmäisestä ottelusta lähtien.

Ja tuossa Latvian kisojen jutussa, pääpointti on lähes täysin Elitserien voimilla. Siellä oli kuitenkin Nhl tason terävintä huippua mukana hyökkäyspäässä, joka varmasti helpotti Ruotsin voittokulkua.

Puolustuksessa NHL-pelaajia oli vain Kronwall. Hyvä pakki, mutta ei yksi pakki tee kesää, eikä takaa mitaleja. Ja sehän oli Kenny Jönsson, joka oli se Ruotsin paras pakki, niin Torinossa, kuin Riikassakin.

Tai en ainakaan itse jaksa uskoa, että ilman Zetaa ja Nylanderia Ruotsi olisi kultaa juhlinut kisoissa.

Nylander on hyvä pyörittämään, kun sattuu sille päälle, mutta saattaa olla hukassa välillä pitkiäkin aikoja. 2 maalia näin matalalla tasolla on aivan liian vähän Rangersin tähtihyökkääjälle. Ei NHL-pelaaja ole välttämättä vahvistus vain sen perusteella, kun työntantaja on NHL-joukkue.

Zetterbergilläkin oli suuria vaikeuksia päästä mukaan peliin, mutta piristyi kuitenkin loppua kohti. Summana kuitenkin, ettei hän erottunut mitenkään erikoisesti muista pelaajista. Zäta ollaan nähty parempanakin.

Johan Franzén oli täysin näkymätön.

Mikael Samuelsson oli kovassa kunnossa ja ainoa tosi vahvistus NHL-hyökkääjistä. Kyllä, hän tuki panoksellaan Ruotsin mestaruutta.

Mutta kuitenkin - EI. Vaikka Ruotsi hakikin kompetenssia myös NHL:stä, niin Latvian kisat he menivät kotoisen sarjan voimin, joukkueena. Parhaimmat ratkaisijat olivat HV:n Mika Hannula ja Andreas Karlsson + Linköpingin Fredrik Emvall, jos muistat. Nämä pelaajat muodostivat joukkueen rungon, yhdessä Jörgen Jönssonin ja Jesper Matssonin kanssa.

Jätetään nuo harjoitusottelut veks kokonaan.

Eikä jätetä. EHT:n loppuottelusta sai mukavat bonukset kukkaroon, eikä Ruotsi ollut voittanut Venäjää Venäjällä miesmuistiin.

Ja samalla voi jättää myös MM-kisojen harjoitusottelut pois (elikkä nämä turhat alkusarjat ja välisarjat).

Joo, jos puhutaan voitoista ja saavutuksista. Henkilökohtaisesti minua tosin jurppii se, kun jengi aliarvioi näiden otteluiden merkitystä. Mutta se onkin sitten jo toinen keskustelu. Faktaa on kuitenkin, että parhaimmat pistenikkarit keräävät saldonsa juuri näissä otteluissa ja niiden voimalla me voimme sitten pullistella täällä jatkossa, kun punnitaan sitä miten arvokkaita he olivat joukkueilleen.

Kisat alkavat vasta tänään, ja vasta tänään mitataan se onko Sveduista, tai sen paremmin muistakaan joukkueista mihinkään.

Kuten jo aikaisemmin totesimme, nämä lyhyet turnaukset eivät kerro välttämättä sitä, minkä tasoinen joku joukkue todellisuudessa on. Pari mokaa maalivahdilta ottelun alussa ja hyväkin joukkue, joka olisi varmasti jopa MM-kullan arvoinen, lentää yllättäen kotiin.
Tämän vuoden joukkueista uskon kyllä myös Ruotsiin, vaikka olenkin veikannut, että Suomi vie mestaruuden. Mutta riittää jos Backlund tekee Salot ja homma on siinä.

Haluan myös nostaa varoittavan sormen, kun on kysymys USA:sta.

Että tuskin siellä Ruotsissakaan kovin tyytyväisiä ollaan jos ennen mitalipelejä (tänään?) loppuu MM-kisat.

Ruotsalaiset eivät odottaneet tältä joukkueelta mitään, kun kisat alkoivat. Joukkue on kuitenkin pelannut yllättävän hyvin, joten uskon myös minä, että nuuskahuulet pettyvät jos homma loppuu tänään. Ruotsi on kuitenkin voittanut menneellä kaudella sen verran, että en usko että viettävät unettomia öitä vaikka lähtisivät kotiin jo ennen illan ottelua.

Ylisuorittamista materiaaliin nähden nähdään lähes joka kisoissa,

Itse en puhuisi välttämättä suorittamisesta, vaan säkästä.

 

[repe_joke]

Millä mittarilla? Jos lasketaan pistetilastoja yms, niin kyllä. Mutta jos puhutaan joukkueista, Ruotsi pysäytti viimeisessä ottelussa Suomen ja voitti Olympiamestaruuden. Eikös se viimeisen ottelun voittaja ole aina se paras joukkue? Siitähän pelataan aina turnauksen ensimmäisestä ottelusta lähtien.

En puhunut tuossa lauseessa enää näistä oikeasti isoista maista. Vaan maista niiden perässä: Usa, Suomi, Slovakia, joista Suomella oli minusta paras joukkue.
Ruotsi voitti kisat, ja oli toki paras joukkue kisoissa. Myöhemmin Ruotsi voitti MM-kultaa, ollen selkeästi koko vuoden paras joukkue.
Suomi on selvinnyt kahdessa viimeisessä isossa turnauksessa loppuotteluun, enkä silti pidä Suomea toisiksi parhaana joukkueena, vaikka se voikin kaiken natsatessa voittaakkin koko roskan.

Lähtökohtaisesti Ruotsilta voi aina odottaa voittoa, turnauksen tasosta riippumatta. Sillä Ruotsilla on lähes tulkoon aina tarpeeksi hyvä joukkue siihen. Se, että Ruotsi on onnistunut epäonnistumaan, ei ole mitenkään eriskummallista joukkueurheilussa. Ei Kanadakaan ole voittanut kaikkia isoja turnauksia, vaikka sillä on aina se paras joukkue. Venäjästä on turha edes puhua.

Noista harjoitusotteluista vielä sen verran, että saathan sinä niitä toki hehkuttaa vaikka maailman tappiin asti. Pelaajille, niillä ei kuitenkaan ole muuta merkitystä, kuin saada peli uomiin. Alku - ja jatkosarjasta, tarvitsee vain höntsäillä tarvittavat pisteet + hioa peliä, ja odotella tuleeko vielä nhl-apuja.
Fakta on kuitenkin se, että puolivälierä matsit ratkaisevat onko kisat onnistuneet vai epäonnistuneet. Enää niillä alkukisojen peleillä ei ole mitään merkitystä, nyt on pakko voittaa.
Voitosta siellä kuitenkaan pelataan, eikä jostain alku - ja jatkosarjan hyvistä esityksistä.

P.S. Jos et puhuisi suorittamisesta, vaan säkästä. Niin sanoisitko myös, että Ruotsi voitti säkällä viime vuonna, eikä suorittamisella? Paras joukkuehen Ruotsilla ei kuitenkaan ollut kummissakaan kisoissa.

 

[dana77]

En kyllä laske Torinon voittoa ylisuorittamiseksi. Enkä olisi laskenut sitä ylisuorittamiseksi, Kanadalta, Tsekiltä tai Venäjältäkään. Suomelle, Slovakialle ja Yhdysvalloille se olisi sitä ollut.

Mitä sinä siis lasket ylisuorittamiseksi? Kerro vaikka että mitkä joukkueet ovat tarvinneet MM, Olympia tai World/Canada Cup voittoon ylisuorittamista sitten USA:n 1980 Olympia-kullan? Jos joku huippumaista edes meinaisi tuon määritelmän mukaan ylisuorittaa, niin sen pitäisi tietoisesti valita sinne kakkosjoukkue...

Eikö loogista ole että on joku ranking-lista ja kaikki listan odotettavaa sijoitusta paremmin sijoittuneet maat ovat ylisuorittaneet ja kaikki sitä huonommin sijoittuneet ovat alisuorittaneet?

 

[finnishninja]

Noista harjoitusotteluista vielä sen verran, että saathan sinä niitä toki hehkuttaa vaikka maailman tappiin asti. Pelaajille, niillä ei kuitenkaan ole muuta merkitystä, kuin saada peli uomiin. Alku - ja jatkosarjasta, tarvitsee vain höntsäillä tarvittavat pisteet + hioa peliä, ja odotella tuleeko vielä nhl-apuja.

Ainoastaan asiaan täysin vihkytymätön voi nähdä tämän näin vaatimattomasti.

Ensinnäkin, harjoitusottelut ovat todella tärkeitä pelaajille, sillä vain kourallisella pelaajista on niin varma paikka joukkueessa, että on varaa höntsäillä. Lisäksi, joillekin pelaajille, jotka ovat pudonneet loppuotteluiden ulkopuolelle, kotoisissa sarjoissa ja aikaisessa vaiheessa, on todella tärkeää päästä kunnon vauhtiin, ennen kuin tosi pelit alkavat. Tässa asiassa harjoituspelit ovat heille elintärkeitä.

Toiseksi, joukkueella on vain muutama mahdollisuus hitsautua yhteen. Jos nämä mennään tällaisella mentaliteetilla, niin ei tarvinne hakea syytä siihen, jos peli ei kulje tosipeleissäkään.

Kolmanneksi, jos harjoituspelit otetaan tosissaan, niin tässä pärjää yleisö eniten, laadukkaamman jääkiekon merkeissä, jota sitten tarjoillaan myöhemmässä vaiheessa.

Neljänneksi, harjoituspelit näyttävät valmennukselle ja joukkueenjohdolle, ketkä pelaajat ovat oikealla asenteella liikkeellä. Tässä asiassa harjoitusottelut ovat korvaamattomia. Ja myös pelaajat tietävät tämän.

Fakta on kuitenkin se, että puolivälierä matsit ratkaisevat onko kisat onnistuneet vai epäonnistuneet.

Fakta on myös se, että menestys jatkossa perustuu myös siihen, miten esityö hoidettiin, eivätkä harjoitusottelut ole tässä mikään sivuseikka.

Elikkä:

Enää niillä alkukisojen peleillä ei ole mitään merkitystä, nyt on pakko voittaa.

Niillä ON merkitystä. Kanada ja varsinkin USA ovat joskus juhlineet nämä alkusarjan matsit pois hotelleissa ja pudonneet sitten jatkossa, joskus hyvinkin köykäisesti. Myös tämä on todiste siitä, mitä huono valmistatautuminen merkitsee jatkoa silmällä pitäen.

Voitosta siellä kuitenkaan pelataan, eikä jostain alku - ja jatkosarjan hyvistä esityksistä.

Aivan. Ja jälleen, ellei pohjatyötä tehdä kunnolla, niin voitot jäävät sitten haaveeksi lopussa. Pitkä turnaus on kokonaisuus, jonka tulos riippuu myös siitä, miten sinne valmistauduttiin. QUOTE]P.S. Jos et puhuisi suorittamisesta, vaan säkästä. Niin sanoisitko myös, että Ruotsi voitti säkällä viime vuonna, eikä suorittamisella? Paras joukkuehen Ruotsilla ei kuitenkaan ollut kummissakaan kisoissa[/QUOTE]Sanotaan, että hyvällä maalivahdilla on myös onnea ja joku maalivahti taisi myös sanoa, että tolpat ovat hänen parhaat ystävänsä. Mutta tämä koskee myös joukkuetta. Hyvällä joukkueella tulee olla myös säkää. Suomen maajoukkue pystyy varmasti allekirjoittamaan tämän, sillä sen verran usein tämä hyvän säkän puuttuminen on ollut voiton ja häviön erona.

 

[Mängimies]

Niillä ON merkitystä. Kanada ja varsinkin USA ovat joskus juhlineet nämä alkusarjan matsit pois hotelleissa ja pudonneet sitten jatkossa, joskus hyvinkin köykäisesti. Myös tämä on todiste siitä, mitä huono valmistatautuminen merkitsee jatkoa silmällä pitäen.

Kanada (ja monet muut) ovat myös voittaneet maailmanmestaruuksia löysäiltyään alkusarjan pelit. Ei tämä vielä mitään todista. Tietysti hyvä valmistautuminen antaa paremman pohjan menestyä kisoissa, mutta se, että huippupelaajat pelaavat alkusarjan turhia pelejä puolivaloilla, ei vielä tarkoita mitään.

Juuri äskettäin joku Kanadan pelaajista totesi haastattelussa, että kisojen ensimmäinen viikko menee pelikavereihin tutustuessa. Joukkueelle annetaan vapauksia, tarkoittaen lähinnä vapaa-ajan käyttöään ja joukkuehenki kasvaa vähitellen kaverien tutustuessa.