Su 5.1.2020 Otteluseuranta (9. kisapäivä)

[Urheiluministeri]

On kyllä punaposkinen poika tämä Lafreniere.

 

[Dr.Troy]

Ihan sääntökirjassa tuo mainitaan, ettei kameraan osumisesta kuulu antaa jäähyä.

Paskat? Missä lukee niin? :D

 

[Uncle Becker]

Nämä studion herrat ei tiedä koskaan mistään mitään. Totuus löytyy joka kerta Jatkoajan otteluseurantaketjusta.

Jatkossa nämä voitaisiin lukea robottiäänellä tuolla katkolla. Samalla säästettäisiin ”kommentaattorien” palkoissa.

 

[koukku]

Ja tuomareita haukkuville, se kiekko katsomoon jäähyn peruminen meni täysin oikein. Hyvää työtä dumarit!

Ei mennyt oikein, ei se mihinkään jumbotroniin osunut.

 

[Numero66]

”v. A player who lifts the puck from the defending zone and hits the scoreclock or any structural object above the ice surface, causing a stoppage of play, will not be assessed a penalty.”

Näin sanoo sääntö 135 IIHF:n sääntökirjassa. Onhan toi nyt ihan perseestä, jos vedotaan tähän, kun kiekko oli puoli metriä pleksin yläpuolella menossa suoraan katsomoon.

Se vaan, että se kamera ei ollut above the ice surface vaan outside the ice surface.

 

[Kari Tappio]

Hieno jääkiekkopeli. Lopun tuomarivirhe jätti huonon maun. Aina toivoisi, että nämä ratkeaisi mahdollisimman reilusti. Kyllä. Ryssät suli, mutta heillä olisi ollut oikeua kokeilla tasoitusta 6 vs 3 miehistöllä

Mikä tuomarivirhe se on viheltää sääntökirjan mukaan? Isompi farssi olisi ollut antaa jäähy tilanteesta, josta jäähyä ei olisi kuulunut antaa.

 

[cottonmouth]

Venäläiset pikkaisen körmyjä vert. muihin

Piikki on perseessä jo junnarilla, kun perus-tsuhnalla tai -kanukilla leuka levenee vasta Amerikan kaurapuurolla?

 

[Huppu]

Yhden maalin peli.

Eli kyse on tuomarifarssista jos tuomari ottelun aikana viheltää tai jättää viheltämättä yhden kakkosen väärin?

 

[RecordBreaker25]

Milloin näitä on ruvettu jakamaan? En muista aiemmin nähneeni.

On näitä jaettu pitemmän aikaa. Ennen vanhaan taisi olla lautanen, minkä joukkueen kapteeni sitten haki.

 

[Salming]

Sattuu poikien puolesta. Tuollaista sulamistappiota ei toivoisi kenellekään. Ensimmäiset Golden Knightsin maailmanmestarit jäivät yhä kruunaamatta.

 

[aquanqua]

Tarkoittaen jumbotronia. Onhan muikkuverkotkin laidassa kiinni ja rangaistus siitäkin tulee. Miksi peli puhallettiin poikki jos se ei ole rangaistuksen paikka?

Ihan käsittämättömiä näkemyksiä, että tuomio olisi mennyt oikein. Kamera oli pelialueen ulkopuolella, eikä se ylipäätään ole millään tavalla osa ns. luonnollista, säänneltyä laitarakennetta.

 

[joceri]

Hieno jääkiekkopeli. Lopun tuomarivirhe jätti huonon maun. Aina toivoisi, että nämä ratkeaisi mahdollisimman reilusti. Kyllä. Ryssät suli, mutta heillä olisi ollut oikeua kokeilla tasoitusta 6 vs 3 miehistöllä

Mikä tuomarivirhe?

 

[aceman81]

Kurinalasempi joukkue voitti. Lopulta.

Melko juntin olosta tää Kanadan karjalalippis-kaarti.

 

[Borre]

Kameran kuvasta näytti kyllä kiekon olleen selkeästi pleksin väärällä puolella, mutta hieno porsaanreikä jätetty jos osuminen pleksin takana johonkin kumoaa jäähyn.

 

[Individual]

Piikki on perseessä jo junnarilla, kun perus-tsuhnalla tai -kanukilla leuka levenee vasta Amerikan kaurapuurolla?

Selkeä kehityskohde kotimaisiin junnusarjoihimme.

 

[Sivustakatsoja]

Eihän tuohon nyt voi mitenkään vedota kun ei ole "above the ice surface". Kamera oli selvästi katsomon puolella.

Jos nyt oikein pilkkua nussitaan niin onhan tuo kamera jään tason yläpuolella.

Itse en kyllä vieläkään ymmärrä tuota tuomiot, mutta samapa tuo. Kait.

 

[Perusjäbä]

Eli kyse on tuomarifarssista jos tuomari ottelun aikana viheltää tai jättää viheltämättä yhden kakkosen väärin?

On, yksikin virhe voi riittää, varsinkin näin kovilla panoksilla.

 

[Pavlikovsky]

Hunter punoittaa kuin joulusika

 

[Pavlikovsky]

Liittojen kahvihuoneisiin koristeita.

Putinin toimisto jo täynnä

 

[Kari Tappio]

Itsehän antaisin tuosta jäähyn sata kertaa sadasta ja toivoisin tuohon ihan selkeän säännön, ettei kameraan osuminen peru pelin viivyttämisjäähyä. Ei kuitenkaan kuulu millään tavalla kaukalon rakenteisiin.

 

[Huppu]

Se vaan, että se kamera ei ollut above the ice surface vaan outside the ice surface.

Kamera oli osittain kentän päällä ja luulen että lopulta kukaan tuomareista ei osannut sanoa varmasti kummalla puolella osuma tuli ja siksi näin.

 

[Barney]

Hunter punoittaa kuin joulusika

Vaikuttaa habitukseltaan vähän Trumpilta.

 

[Sämppäri]

Mikä tuomarivirhe se on viheltää sääntökirjan mukaan? Isompi farssi olisi ollut antaa jäähy tilanteesta, josta jäähyä ei olisi kuulunut antaa.

Missään säännöissä ei sanota, että katsomon puolella oleva kameraobjekti on koskematon. Jumalauta mehän voidaan lyödä Arena täyteen noita kameroita eikä tulis ikinään kiekko katsomoon jäähyä.

Mikä tuomarivirhe?

 

[Musta_Kyy]

Kameran kuvasta näytti kyllä kiekon olleen selkeästi pleksin väärällä puolella, mutta hieno porsaanreikä jätetty jos osuminen pleksin takana johonkin kumoaa jäähyn.

Kukaan ei ole sellaista osoittanut. Kunhan toinen puoli turisee toista ja toinen toista. Ihmeen paljon porukalle on merkitystä täällä, kuka voittaa ja kuka häviää. Totuudella niin väliä.

 

[/dev/null]

Mikä tuomarivirhe se on viheltää sääntökirjan mukaan? Isompi farssi olisi ollut antaa jäähy tilanteesta, josta jäähyä ei olisi kuulunut antaa.

Venäjä fanit on Venäjä faneja.