Su 3.4.2022 Otteluseuranta (Liiga)

[Jymäkkä]

Oikein meni, Halosen päälle ajettiin, ja se näytti olevan perustelu dumarin merkeistä päätellen.

 

[Lahis]

Ei maalia. Taisi peli tosiaan olla jo vihelletty poikki, kun kiekko survottiin maaliin.

 

[spertti]

Ingen mål

 

[Dev]

Ei maalia. Oikein meni. Peli oli vihelletty poikki ennen kuin kiekko häkissä.

 

[Roger Moore]

Hifkiä suositaan ja TPS:n päivänselvä maali hylkyyn. Nybondaksen shekkivihko löysi vissiin perille tuossa tarkistuksen aikana?

 

[spaceman]

”Tuplafäkit”

 

[MSU]

Oikea tuomio sinänsä, että tuomari vihelsi pilliin ennen kuin kiekko meni maaliin.

Ainoa virhe oli se, että puhalsi pilliin liian aikaisin.

Selvästi näytti että kontakti Halosen päähän, eli ei olisi hyväksytty vaikka olisi jätetty viheltämättä.

 

[tiki10]

Voi ei. Eikö saa Halosen päälle luistella?

 

[Nashpre]

Missä Tepsi jäähy?

Ja samalla turkulainen nuoriso pistää parastaan

 

[The Hockey Handbook]

Eli Tepsin pelaajan kontakti maalivahdin päähän oli syy hylkyyn... eli häirintä.

 

[Synyster]

Taas saatiin turkulaisista uhreja.


Voi vittu tätä kevättä.

 

[Flyingbird]

Maalivahdin häirintänä tuo voidaan hylätä, ei muuten.

Ei edes sillä että peli oli poikki muutaman sekunnin ennen maalia?

 

[kamik]

Steenberg osui Halosta päähän, häirintä siis ja ei maalia.

 

[Ziege]

Olenko ihan yksin ajatuksen kanssa, mutta kyllähän Steenbergen kolaroi selkeästi Halosen kanssa. Vaikka peliä ei olisi vihelletty poikki, niin kyllä tuo kontakti on mielestäni sellainen, ettei maalia kuulu hyväksyä.

Joo oli selkeä kontakti mutta jos kiekko oli mukana niin nämäkin menneet aika 50/50 videotarkasteluissa

 

[jmexel]

Ei oo vielä tarpeeksi videoita kateltavana

 

[Vahva tunne]

Oikein meni. Tepsille jäähy vihellyksen jälkeen pelaamisesta.

 

[Vuonna 85]

Jantta Jantta... :D

 

[Sammy]

Ei maalia mutta mites Tallbergin toiminta?

Se olisi katsottu vaan siinä tapauksessa, että Tammela olisi taas jäänyt maahan makaamaan. Nyt ei sitä muistanut tehdä.

 

[tiki10]

Selvästi näytti että kontakti Halosen päähän, eli ei olisi hyväksytty vaikka olisi jätetty viheltämättä.

Jäähy olisi kuulunut tusinaulkkarille.

 

[Olkku]

Ei maalia. Taisi peli tosiaan olla jo vihelletty poikki, kun kiekko survottiin maaliin.

Muutenhan tuossa ei voisi olla mitään hylkäämisen perustetta. Miksi vihellystä katsottiin noin kauan?

 

[PäätyynAsti]

Turku-junnun "sentterit" sai Alkion pois raiteiltaan

 

[aave]

Olin väärässä. Joko peli vihelletty poikki ennen sitä tai sitten tuo katsottiin Halosen estämiseksi. Tai molemmat.

 

[Warrington]

Kelailin taaksepäin, pilli soi aivan samalla hetkellä kun Tammela tuikkaa kiekon maaliin

Kelasin kans, ja sanoisin että soi kyllä juuri ennen Tammelan tuikkausta. Tuomari myös levitti heti käsiä kuin pelikaani. Mutta tärkein, vihellys tapahtui ennen kiekon menoa maaliin.

Aivan oikein meni tämä. Kelatkaa itse ja kuunnelkaa, jos ette ole kuuroja.

 

[Kansankynttilä]

Hifk-fanit valittaa ettei saisi omaa maalia puolustaa, kun samaan aikaan pyöritellään videoita, kuinka Tallberg hakkaa Tammelaa niskaan poikkarilla ilman jäähyä.

 

[FASlapsi]

Otteluseurannan viestien mukaan tilanne on ratkaistu: maali oli selvä, Tallbergille ulosajo, peli oli vihelletty poikki, Haloselle myös penaltia ja tuomarit suosii Tepsiä, yhden mielipiteen mukaan Nurmi oli tähänkin taas syyllinen.