Su 3.4.2022 Otteluseuranta (Liiga)

  • 44 145
  • 751

Jymäkkä

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NY Rangers, Ketterä, Saksa (futis), IPV
Oikein meni, Halosen päälle ajettiin, ja se näytti olevan perustelu dumarin merkeistä päätellen.
 

Lahis

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Red Wings, Barcelona, AC Milan.
Ei maalia. Taisi peli tosiaan olla jo vihelletty poikki, kun kiekko survottiin maaliin.
 

spaceman

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, #26, #15, #11, #45
”Tuplafäkit”
 

Nashpre

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK:n sairastupa, HIFK, Liverpool FC
Missä Tepsi jäähy?

Ja samalla turkulainen nuoriso pistää parastaan
 

Ziege

Jäsen
Suosikkijoukkue
Tappara, Middlesbrough, Pens, Pirates, Steelers
Olenko ihan yksin ajatuksen kanssa, mutta kyllähän Steenbergen kolaroi selkeästi Halosen kanssa. Vaikka peliä ei olisi vihelletty poikki, niin kyllä tuo kontakti on mielestäni sellainen, ettei maalia kuulu hyväksyä.
Joo oli selkeä kontakti mutta jos kiekko oli mukana niin nämäkin menneet aika 50/50 videotarkasteluissa
 

aave

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lahden Pelicans
Olin väärässä. Joko peli vihelletty poikki ennen sitä tai sitten tuo katsottiin Halosen estämiseksi. Tai molemmat.
 

Warrington

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Kelailin taaksepäin, pilli soi aivan samalla hetkellä kun Tammela tuikkaa kiekon maaliin

Kelasin kans, ja sanoisin että soi kyllä juuri ennen Tammelan tuikkausta. Tuomari myös levitti heti käsiä kuin pelikaani. Mutta tärkein, vihellys tapahtui ennen kiekon menoa maaliin.

Aivan oikein meni tämä. Kelatkaa itse ja kuunnelkaa, jos ette ole kuuroja.
 

FASlapsi

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
Otteluseurannan viestien mukaan tilanne on ratkaistu: maali oli selvä, Tallbergille ulosajo, peli oli vihelletty poikki, Haloselle myös penaltia ja tuomarit suosii Tepsiä, yhden mielipiteen mukaan Nurmi oli tähänkin taas syyllinen.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös