Su 27.12.2020 KooKoo - Ilves

[Satunnainen]

Katsoikohan Ahokas kännykästä Oulun vai Lappeenrannan peliä? Siis se "tasokas liigapeli" jonka oli nähnyt.

 

[torreira#11]

Hyvä voitto kuitenkin, vaikka Ipan piti olla ihan heittopussina loppukausi, kun Roy ja McDavid lähti meneen.

 

[Rixa]

Minkä sääntökohdan perusteella vihellät tuosta jäähyn?

Selästätaklaaminen tuli mieleen ensimmäisenä, mutta jos siihen tarvii mailan niin kannattaa joko sääntöjä muuttaa tai pelaajien kannattaa jatkossa tiputtaa maila ja luistella pelaaja kiinni ja tönäistä selästä läpiajossa olevaa niin selviää rangaistuksetta.

 

[Ist0]

Jep ja tuomareilta puuttui silmät.

Linkki: https://twitter.com/RealWirer/status/1343245533100568576?s=19

Kyllähän tuossa jätettiin rankkari viheltämättä.

Melkoisesti päin persettä meni se tilanne. Kaukokari - tehtaan takuulla.

 

[haepis]

Selästätaklaaminen tuli mieleen ensimmäisenä, mutta jos siihen tarvii mailan niin kannattaa joko sääntöjä muuttaa tai pelaajien kannattaa jatkossa tiputtaa maila ja luistella pelaaja kiinni ja tönäistä selästä läpiajossa olevaa niin selviää rangaistuksetta.

Lainaisitko mulle tähän sen kohdan sääntökirjasta, mikä tuossa täyttyy. Lisäksi, tuo tönäisy tuli ainakin osittain kylkeen.

 

[Rixa]

Lainaisitko mulle tähän sen kohdan sääntökirjasta, mikä tuossa täyttyy. Lisäksi, tuo tönäisy tuli ainakin osittain kylkeen.

Mikäli tuo on ihan ok tapa rikkoa läpiajossa oleva pelaaja tönäämällä käsillä toinen kumoon niin olisiko aiheellista muuttaa sääntöjä? Oletan että tiedät paremmin säännöt kuin minä joten jätän asian osaltani tähän.

 

[Konalan Kettu]

Kyllähän tuossa jätettiin rankkari viheltämättä.

En nyt ole mikään säätöekspertti, mutta pakarastahan tuo työntää ja jos tuo "pökkäsy" on rike niin aika monta jää kauden aikana viheltämättä. Sääntökirjassa varmaan on termi "takaa päin" mutta näin niinkuin puolueettomana tarkkailijana tuo lisävauhdin antaminen ei täytä rikkeen tunnusmerkistöä, vaan on itseasiassa aika hienosti pelattu: tilanteessa olisi voinyt tehdä tyhmiäkin asioita esim työntää selästä vihu veskarin syliin.

 

[haepis]

Mikäli tuo on ihan ok tapa rikkoa läpiajossa oleva pelaaja tönäämällä käsillä toinen kumoon niin olisiko aiheellista muuttaa sääntöjä? Oletan että tiedät paremmin säännöt kuin minä joten jätän asian osaltani tähän.

Missään säännössä ei kielletä työntämästä kiekollista pelaajaa kumoon, paitsi tietysti suoraan selästä. Johan tuosta Suurosen kaatumissuunnastakin näkee, että työntö ei tullut suoraan selästä, koska kaatui kyljelleen/perseelleen. Mailahäirintä on lähtökohtaisesti huomattavasti työntämistä tehokkaampaa ja sitä käytetään siksi. Nyt Matinpalolla ei vaan ollut mailaa...

Lisäksi tässä oli tietysti yllätysmomentti: milloin viimeksi pelaaja on läpiajossa työnnetty kumoon ja miksi Suuronen olisi tätä odottanut...

 

[F#21]

Lainaisitko mulle tähän sen kohdan sääntökirjasta, mikä tuossa täyttyy. Lisäksi, tuo tönäisy tuli ainakin osittain kylkeen.

Selästä taklaus tai väkivaltaisuus pätisi tuohon. Varsinkin väkivaltaisuuden termi tuupata:
SÄÄNTÖ 158 – VÄKIVALTAISUUS
MÄÄRITELMÄ: Pelaaja tuuppii tai lyö vastustajaa pelin aikana.

 

[Raymond Pearl]

Hyvin heikkotasoinen ottelu, jossa näkyi joukkueiden pelaamattomuus ja pelaajien vaihtuvuus. Ihan kauheasti ei jäänyt jälkipolville kerrottavaa tästäkään. Olen luonnollisesti tyytyväinen, että Ilves sai vieraista tärkeät 2 pistetttä, vaikka kokoonpano ei luottamusta herättänyt.

Tuomarien ratkaisut olivat hyvin erikoisia monellakin tapaa läpi koko ottelun ja valitettavasti mitään selvää linjaa läpi koko ottelun ei ollut.

Ilveksen parhaimmistoa oli ehdottomasti Päkkilä-Koppanen-Nalli. Napalmi on potentiaalinen kulttipelaaja nykyiselle sukupolvelle siinä, missä Peltomaa oli ennen 80-lukua syntyneille faneille.

 

[Peltsi #18]

Ei ollut tuomareilla hyvä ilta, mutta olihan toi pelikin melkosta räpellystä. Iso osa joukkuetta ja kaikki ketjut oli mennyt Ilveksellä uusiksi, eikä toi käsittämätön Väyrysen ulosajokaan auttanut asiaa. Ilves saa näistä seikoista pienen synninpäästön, mutta mikä Kookoon selitys on? Peli on 2-0, sen jälkeen nämä rupesivat ottamaan laiskoja jäähyjä ja Ilveshän kiitti. Vaikkei ylivoima toiminut ollenkaan, niin silti Ilves sai otteen pelistä. Periaatteessa Kookoon olisi pitänyt kävellä Ilveksen yli ton alotuksen jälkeen. Viimeistään siinä vaiheessa, kun Ipa päästi alivoimamaalin.

Väyrynen oli hyvä ulosajoonsa asti, Myttynen väläytteli, mutta kokonaisuutena aika hakemista. Autiosta ei jäänyt mitään kuvaa.

 

[Konalan Kettu]

Selästä taklaus tai väkivaltaisuus pätisi tuohon. Varsinkin väkivaltaisuuden termi tuupata:

Takaa päin tuuppaminen julkisella paikalla (perseeseen) taitaa rikkoa ihan Suomen lakiakin. Onneksi ei ollut lapsia paikalla... tai en kyllä tarkastanut olivatko kaikki pelaajat täysi-ikäisiä.

Edit: Ehkä pitäisi tuomareillekin antaa vähän armoa, kun on ollut tauko heilläkin... toki ovat voineet esimerkiksi kirjeitse huomautella naapureilleen havaitsemistaan rikkeistä, mutta muuten vireen ylläpito on varmasti ollut vaikeaa.

 

[Peltinen]

Lainaisitko mulle tähän sen kohdan sääntökirjasta, mikä tuossa täyttyy. Lisäksi, tuo tönäisy tuli ainakin osittain kylkeen.

Tuohan oli ihan selkeä rangaistuksen paikka kaatamisesta.

 

[Raymond Pearl]

Missään säännössä ei kielletä työntämästä kiekollista pelaajaa kumoon, paitsi tietysti suoraan selästä. Johan tuosta Suurosen kaatumissuunnastakin näkee, että työntö ei tullut suoraan selästä, koska kaatui kyljelleen/perseelleen. Mailahäirintä on lähtökohtaisesti huomattavasti työntämistä tehokkaampaa ja sitä käytetään siksi. Nyt Matinpalolla ei vaan ollut mailaa...

Tässä on selkeä musta aukko sääntökirjassa. Nykyinen vihellyslinja huomioiden kiekollisen pelaajan häirinnän tulisi olla kiellettyä yhtä lailla mailan kanssa ja ilman, mutta ei näemmä ole. Hyvä kysymys tietysti on, että halutaanko, että tuollainen tuuppaisu on rangaistuksen arvoinen.

 

[kananlento]

En kyllä keksi että mitä sääntöä tuossa Matinpaöo rikkoi. Väkivaltaisuus tuntuisi naurettavalta, kiinni pitäminen lienisi todennäköisintä ilman mailaa mutta sitäkään ei tee. Oikein mikään sääntökohta ei osu omiin sääntöjen tuntemukseni. Mutta ymmärrän kyllä, että tosta voisi rankkarin antaa, selkeästi kaadettiin läpiajossa...

Mutta ihan sama, peli oli oikeasti aika paska eikä Ilves juuri vakuuttanut. Alkukauden on ollut varma olo joka pelissä, että takaa-ajoasemasta noustaan. Nyt sitä tunnetta peli ei antanut. Vaikka siis tasoihin tultiinkin. Poistuneet ja puuttuvat pelaajat sekä pelitauko teki tehtävänsä. Nyt jää nähtäväksi, että miten peli tästä sitten kehittyy.

Hienot pisteet joka tapauksessa!

 

[Woofer]

Mutta ihan sama, peli oli oikeasti aika paska eikä Ilves juuri vakuuttanut. Alkukauden on ollut varma olo joka pelissä, että takaa-ajoasemasta noustaan. Nyt sitä tunnetta peli ei antanut. Vaikka siis tasoihin tultiinkin. Poistuneet ja puuttuvat pelaajat sekä pelitauko teki tehtävänsä. Nyt jää nähtäväksi, että miten peli tästä sitten kehittyy.

Joo ei pidä antaa liikaa painoarvoa tälläiselle kinkun sulattelulle. Joukkue ymmärrettävästi hakee vielä koostumuksiaan. Odotellaan, että sairastupa hieman tyhjenee, junnukisat pelailtu alta pois ja katsellaan kuinka se siitä lähtee sitten rullaamaan. Kova alkukausi antaa siimaakin hieman etsiä itseään uudeestaan.

 

[AaKoo]

Nyt vasta katselin noita Väyrysen taklaushidastuksia, kyllä se ihan kroppataklauksen yritykseltä ainakin näyttää, ja Ytterellin jalka näyttää vääntyvän alastulossa. Vaikka siinä polvet hipaisisivatkin toisiaan, niin vamma syntyy kyllä todennäköisesti vasta alastullessa. Toivottavasti palaa pian kehiin.

 

[Samppakalja69]

Mikäli tuo on ihan ok tapa rikkoa läpiajossa oleva pelaaja tönäämällä käsillä toinen kumoon niin olisiko aiheellista muuttaa sääntöjä? Oletan että tiedät paremmin säännöt kuin minä joten jätän asian osaltani tähän.

Joko tuo tai sitten mailan kanssa kahvaratyyliin kiskoa pelaaja kumoon, kumpikin menisi ihan sääntöjen mukaan läpi.

 

[Satunnainen]

Katsoikohan Ahokas kännykästä Oulun vai Lappeenrannan peliä? Siis se "tasokas liigapeli" jonka oli nähnyt.

Hiukan katselin tämän illan pelejä, ja nyt on pakko vähän perua pahoja puheitaan. Ahokas taisi sittenkin tietää paremmin. Ehkä eilinen peli oli näinä korona-akvaarioiden ja tyhjien hallien aikoina sittenkin enempi sieltä tasokkaasta päästä.