Eiliseen Venäjä-otteluun olin itsekin vielä ehdottamassa Olkinuoraa maaliin. Maalivahtivalinnasta tuskin tarvitsee enää keskustella. Lankinen on eilisen esityksen perusteella itseoikeutettu valinta tänään. Nostan käden ylös virheen merkiksi.
Eiliseen Venäjä-otteluun olin itsekin vielä ehdottamassa Olkinuoraa maaliin. Maalivahtivalinnasta tuskin tarvitsee enää keskustella. Lankinen on eilisen esityksen perusteella itseoikeutettu valinta tänään. Nostan käden ylös virheen merkiksi.Olkinuora maaliin? Lankisella ei vaan riitä.
Vaikka olen luottavainen, niin tunnistan tuon saman "mörön" ajatuksissani. Toivottavasti tästä sensaatiosta ei olla nyt joukkueessa LIIAN tyytyväisiä vielä, sillä oikeastaan se peli, missä pitäisi olla aivan parhaimmillaan, on tänään. Menestyneenä kiekkomaana ollaan vissiin vielä sen verran nuori, että pikkaisen tahtoo lipsua liiallisen tyytyväisyyden puolelle nämä välierävoitot, ja sitten on usein jäätykin harmittavasti hopealle.
Juuri näin, jännä nähdä miten tämä tänään onnistuu. Kanada varmaankin koittaa lyödä Suomeen kovaa painetta rohkeasti. Nähdäänköhän tänään jopa jotain yltiöagressiivista karvauspeliä Kanadalta?Suomella on nyt niin hyvähenkinen joukkue mikä pelaa toisilleen, että Kanadan kaataminen on erittäin realistista, ja mikään muu kuin voitto ei pidä olla tavoitteenakaan tuolla yhteispelillä ja sitoutumisella. Suomen tulee pyrkiä pitämään pelin hallinta ja virtaus omissa käsissä ja ottamaan kanadalaisilta aika ja tila pois omassa puolustuspäässä, kuten Venäjääkin vastaan.
Olikohan se nyt tuo 2016 finaali vai 2014, missä Kanada luisteli ihan täysin Suomelta jalat alta ja riisti kiekkoa koko ajan ylhäältä. Suomi ei pystynyt yhtään hallitsemaan kiekkoa, vaan hyökkäyspelaaminen meni ihan täydeksi siirtokiekkojen heittelyksi päätyyn. Lopulta Suomella ei ollut siinä matsissa mitään palaa ja Kanada käveli täysin ansaitusti kultamitalit kaulassaan pois areenalta.Juuri näin, jännä nähdä miten tämä tänään onnistuu. Kanada varmaankin koittaa lyödä Suomeen kovaa painetta rohkeasti. Nähdäänköhän tänään jopa jotain yltiöagressiivista karvauspeliä Kanadalta?
Kyllä Veini osaa olla aika vekkulimainen, kun sille päälle sattuu. Sama onnistuu kyllä Olkinuoraltakin, vaikka Tammi oli toki kolmosvahti.Kun Vehviläisestä ei pelaamaan ole niin mitä luulette oisko potentiaalia tuollaiseksi jukkatammimaiseksi maskotiksi soittelemaan ilmakitaraa jos satutaan voittamaan?
Se oli MM-finaali tsekkejä vastaan: Suomi voitti ensimmäisen finaalin tyyliin 4-1 mutta toisessa mentiin 1-1 -tilanteesta jatkoille ja Tsekki vei. Ja tietty toisen pelin lopputulos ratkaisi.Kyllä pelottaa ettei enää Kanadaa vastaan riitä. Venäjää vastaan Suomella on ollut loistava historia, mutta tunne on että Kanadaa vastaan ei näin ole.. Tiukkoja pelejäkin ollaan usein hävitty. En jaksa tilastoja kaivaa Suomen ja Kanadan välisistä MM-matseista, mutta eikös esim yksi kaksiosainenkin ottelu hävitty jatkoilla/rankuilla joskus ysärillä?
Se oli MM-finaali tsekkejä vastaan: Suomi voitti ensimmäisen finaalin tyyliin 4-1 mutta toisessa mentiin 1-1 -tilanteesta jatkoille ja Tsekki vei. Ja tietty toisen pelin lopputulos ratkaisi.
Suomi on ainoa joukkue maailmassa, joka on voittanut MM-finaalin, mutta hävinnyt mestaruuden.
Pakko sanoa, että noi kaksiosaiset MM-finaalit olivat ehkä järkyttävin keksintö mitä on ikinä tehty urheilun saralla. Kuka tunnustaa?Ei nyt ihan näin kuitenkaan. Tsekki vei ensimmäisen finaalin 3-1 ja Suomi toisen 4-1. Harmittavasti yhteismaaleilla hommaa ei ratkaistu, vaan mentiin sitten jatkoajalle jonka Tsekki voitti. Näin siis herran vuonna 1999. Kaksi vuotta myöhemmin hävittiin jälleen MM-finaali, sillinkin jatkoajalla Tsekkiä vastaan.
Joo, itsekin olen tätä pähkäillyt, että jos joku pystyy agressiivisella viisikkokarvauksella Leijonapelin sekaisin laittamaan, niin kyllä se on nimenomaan Kanada. Mutta Leijonat on niin loistavasti lähtenyt näissä kisoissa paineen alta pois, että lähdöissä ei missään vaiheessa ollut mitään hätää. Tuosta kiitos valmennukselle, että siellä on hyviä sapluunoita ja ihan suoranaisia vapauksia joka tilanteeseen, eikä pelaajia ole sidottu mihinkään yhteen tai kahteen sapluunaan. Ja toinen kiitos tietenkin Leijonille, jotka ovat varsinkin kiekottomana pelanneet erittäin fiksusti ja nopeasti ja tehnyt paljon töitä.Olikohan se nyt tuo 2016 finaali vai 2014, missä Kanada luisteli ihan täysin Suomelta jalat alta ja riisti kiekkoa koko ajan ylhäältä. Suomi ei pystynyt yhtään hallitsemaan kiekkoa, vaan hyökkäyspelaaminen meni ihan täydeksi siirtokiekkojen heittelyksi päätyyn. Lopulta Suomella ei ollut siinä matsissa mitään palaa ja Kanada käveli täysin ansaitusti kultamitalit kaulassaan pois areenalta.
Niinhän nuo viisaat väittää että sitä yltiöagressiivista peliäkin vastaan on tässä "meidän pelissä" olemassa lääkkeet. Suomi on ainakin tähän asti hallinnut hämmästyttävän hyvin tuolla materiaalilla kiekkoa kaikki suuria maita vastaan. Jos Kanada päättää ottaa täysiä ylhäältä kiinni, jolla pyritään rikkomaan Suomen hitaita lähtöjä ja tätä myötä kiekkokontrollia, niin tuossa voi kieltämättä piillä vaara että miten Suomi pääsee sieltä paineen alta pois.
Ei kaksiosainen finaali sinänsä huono ole jos siinä olisi logiikkana juurikin se että laskettaisiin yhteismaalit. Mutta siinä ei ole kyllä mitään mieltä että jos voitat ekan pelin 1-0 ja häviät toisen pelin 8-0 niin saat silti vielä mahdollisuuden voittaa mestaruuden koska homma menee jatkoajalle.Pakko sanoa, että noi kaksiosaiset MM-finaalit olivat ehkä järkyttävin keksintö mitä on ikinä tehty urheilun saralla. Kuka tunnustaa?
Varmasti sveitsiläinen hammaslääkäri! Kale on jyrissyt korvaan mutta René vaan kämmenen nostanut ja sanonut ”Yo, speak to the hand coz the face ain’t listening”.Pakko sanoa, että noi kaksiosaiset MM-finaalit olivat ehkä järkyttävin keksintö mitä on ikinä tehty urheilun saralla. Kuka tunnustaa?
Kaapo Kakko tulee olemaan ottelun sankari.
Itse en muinaisista Kanada tappioista paljoa perusta. Molemmilla aivan eri joukkueet jäällä ja ne tappiot eivät tosiaan edusta tässä pelissä mitään muuta, kuin jotain mörköjä katsojien omissa mielissä.
Kyllä Vehviläisen aika tulee tulee vielä arvokisoissakin. Nämä kisat menivät pienemmässä roolissa, samoin kuin Olkinuorallakin.Kun Vehviläisestä ei pelaamaan ole niin mitä luulette oisko potentiaalia tuollaiseksi jukkatammimaiseksi maskotiksi soittelemaan ilmakitaraa jos satutaan voittamaan?
Niin mutta kun kanadalaisia vastaan ei saa pelata kovaa. Ne rupeaa heti filmaamaan ja kalastelemaan jäähyjä, jos siihen on vähänkin tilaisuus, minkä taidon osaavat lähes yhtä hyvin kuin maalinteon. Ei ne oikeasti mitään kovia ole, vaan rupeaa itkemään jos niitä laittaa pataan. Eikä ne uskalla tapella kuin pienempiään vastaan. Vuosien varrella on oksettavaa kanadalaisten harrastamaa pikku ja isompaa sikaa nähty kyllästymiseen asti.Linja lienee salliva ja vastassa kovaa pelaava Kanada..
Eikö tuo rooli sopisi paremmin Olkinuoralle, kun kaveri on noussut palstavitsiksi jo tässä kisojen aikana?Kun Vehviläisestä ei pelaamaan ole niin mitä luulette oisko potentiaalia tuollaiseksi jukkatammimaiseksi maskotiksi soittelemaan ilmakitaraa jos satutaan voittamaan?
Eikö tuo rooli sopisi paremmin Olkinuoralle, kun kaveri on noussut palstavitsiksi jo tässä kisojen aikana?
Mestaruuden tullessa hänen on pakko vilauttaa kulliaan, muuten ei ole kyllä JukkatammeksiKun Vehviläisestä ei pelaamaan ole niin mitä luulette oisko potentiaalia tuollaiseksi jukkatammimaiseksi maskotiksi soittelemaan ilmakitaraa jos satutaan voittamaan?