Su 26.3.2023 Ilves - Ässät

[madeOFspade]

Eikös liigassa ole sääntö jos edessä on tyhjä maali ja rikotaan, niin siitä tuomitaan maali?

 

[1000]

Kohtaako Ilves välierissä Kalpan tai Pelicansin? Eikös jos Lukko voita niin silloin se olisi Lukko?

Joo. Joku noista.

 

[Mandrake]

Kannattais tehdä jotain noille videotarkastussäännöille, ettei tuomarivirheet pääsis pudotuspeleissä noin näkyvään osaan.

 

[ADX_03]

Ässät taisi vähän nyt kärsiä kyllä tuosta linjattomuudesta. Koskirannan poikkarihan oli päivänselvä, mutta kun tilanteessa ei kummankaan tuomarin käsi noussut, niin videolta katselun jälkeenkään sitä ei voinut enää antaa.

 

[jmexel]

Tuomarivirhe

 

[Doug93]

Eemeli " jaa kuka ? " Suomi syötti Ilveksen kaikki maalit.

 

[Le Banner]

Tyylikästä Ässäfanit ja joukkue. Pää pystyyn.

 

[torreira#11]

Eikös liigassa ole sääntö jos edessä on tyhjä maali ja rikotaan, niin siitä tuomitaan maali?

Nimenomaan tyhjä maali. Nythän Langhamer oli maalissa.

 

[Henkka]

Hienoo meininkiä Ässiltä ja faneilta.

 

[madeOFspade]

Nimenomaan tyhjä maali. Nythän Langhamer oli maalissa.

Edessä oli tyhjä maali. :D

 

[repalefarkku]

Ilves rikkoo, tuomitaan ei maalia ja aloitus keskialueelle. :D ainoa mikä ehkä oikein oli ei maalia, ei tuosta videosta nähnyt mihin osui.

Muistan tästä sarjasta eräänkin tilanteen jossa Ässät rikkoo, tuomitaan maali ja aloitus keskialueelle. Ymmärrän kyllä että vituttaa tuo loppu, sympatiat Poriin.

 

[Doug93]

Eikös liigassa ole sääntö jos edessä on tyhjä maali ja rikotaan, niin siitä tuomitaan maali?

Juu.. nyt vaan ei ollut tyhjä maali, eikä nähty rikettä.
Minusta oli jäähyn paikka, eli tuomarivirhe.
Tämä poikkarit salliva linja pilaa Liigan.. Ilves hyötyi siitä tällä kertaa.

 

[madeOFspade]

Muistan tästä sarjasta eräänkin tilanteet jossa Ässät rikkoo, tuomitaan maali ja aloitus keskialueelle. Ymmärrän kyllä että vituttaa tuo loppu, sympatiat Poriin.

Niin? Meni tuo ihan päin vittua. Eikai aiempi virhe oikeuta myöhempää virhettä?

 

[Yön Kärppä]

Edessä oli tyhjä maali. :D

No mistä sinä tiedät olisiko Langhamer ottanut uskomattoman torjunnan ja venynyt? Kyseessä ei todellakaan ollut tyhjä maali virallisin termein. Täysin oikein meni, ei maalia.

Rangaistus olisi tietenkin pitänyt antaa.

 

[madeOFspade]

No mistä sinä tiedät olisiko Langhamer ottanut uskomattoman torjunnan ja venynyt? Kyseessä ei todellakaan ollut tyhjä maali virallisin termein. Täysin oikein meni, ei maalia.

Rangaistus olisi tietenkin pitänyt antaa.

Joo, en voi tietää. Kunhan heittelen huumorilla.

Raaka loppu mut sopii tähän liigaan pikkuvirheet ratkaisuhetkillä.

 

[Doug93]

No mistä sinä tiedät olisiko Langhamer ottanut uskomattoman torjunnan ja venynyt? Kyseessä ei todellakaan ollut tyhjä maali virallisin termein. Täysin oikein meni, ei maalia.

Rangaistus olisi tietenkin pitänyt antaa.

Olisi olisi.. anteeksi !
Olisihan Ilves tietysti voinut haastaa tilanteen...

 

[repalefarkku]

Niin? Meni tuo ihan päin vittua. Eikai aiempi virhe oikeuta myöhempää virhettä?

Ei tietenkään. Tuomarivirhe tuo tuossa lopussa oli mutta niitä tuli tässä sarjassa molempiin suuntiin roppakaupalla, vaikkakin Ässille se viimeisin tuli kaikista vittumaisimpaan paikkaan.

 

[Wire]

Onhan se surkea kun Ilves tarvii tuomareilta apuja. Ai niin pitkässä juoksussa...

 

[johtaja48]

Kiitos liigamafia, haistakaa vittu.

 

[Milvus]

En tiedä tuota Hämeenahon jälkimmäistä maalia, mutta onhan siinä Rohdinilla melko reipasta korkeata mailaa.

Tällaisen avun tuomareilta ainakin minä hyväksyn.

 

[teippi-77]

Vituttaa tuo loppu. Ei voi vetää noin, ei mitenkään. :D

Parempi meni jatkoon ja voitti sarjan, mutta mitä helvettiä.

Ilves rikkoo, tuomitaan ei maalia ja aloitus keskialueelle. :D ainoa mikä ehkä oikein oli ei maalia, ei tuosta videosta nähnyt mihin osui.

Eikös sen pitäs mennä itse asiassa niin, että jos ei nähty mistä meni niin se on hyväksyttävä. Eli on nähtävä se käsiosuma viimeisenä, jotta voidaan hylätä.

 

[ADX_03]

Eikös sen pitäs mennä itse asiassa niin, että jos ei nähty mistä meni niin se on hyväksyttävä. Eli on nähtävä se käsiosuma viimeisenä, jotta voidaan hylätä.

Tuomarithan eivät tilanteessa näyttäneet maalia, eli ei sitä voi silloin kääntää maaliksi ymmärtääkseni vaan jäällä annettu tuomio jäi voimaan. Eikö?

 

[Olkku]

No mistä sinä tiedät olisiko Langhamer ottanut uskomattoman torjunnan ja venynyt? Kyseessä ei todellakaan ollut tyhjä maali virallisin termein. Täysin oikein meni, ei maalia.

Rangaistus olisi tietenkin pitänyt antaa.

Jollei tuota poikkaria olisi tullut, olisi kiekko mennyt lavasta maaliin.

 

[Doug93]

Jollei tuota poikkaria olisi tullut, olisi kiekko mennyt lavasta maaliin.

Se voi olla että olisi...

 

[Goldratt]

Onhan se surkea kun Ilves tarvii tuomareilta apuja. Ai niin pitkässä juoksussa...

Just tätä kommenttia ketju vielä kaipasikin. Kiitos!

Ässille hyvät lomat, hieno sarja ja tiukalle meni vielä tänäänkin.