madeOFspade
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Ässät
Eikös liigassa ole sääntö jos edessä on tyhjä maali ja rikotaan, niin siitä tuomitaan maali?
Joo. Joku noista.Kohtaako Ilves välierissä Kalpan tai Pelicansin? Eikös jos Lukko voita niin silloin se olisi Lukko?
Nimenomaan tyhjä maali. Nythän Langhamer oli maalissa.Eikös liigassa ole sääntö jos edessä on tyhjä maali ja rikotaan, niin siitä tuomitaan maali?
Nimenomaan tyhjä maali. Nythän Langhamer oli maalissa.
Muistan tästä sarjasta eräänkin tilanteen jossa Ässät rikkoo, tuomitaan maali ja aloitus keskialueelle. Ymmärrän kyllä että vituttaa tuo loppu, sympatiat Poriin.Ilves rikkoo, tuomitaan ei maalia ja aloitus keskialueelle. :D ainoa mikä ehkä oikein oli ei maalia, ei tuosta videosta nähnyt mihin osui.
Juu.. nyt vaan ei ollut tyhjä maali, eikä nähty rikettä.Eikös liigassa ole sääntö jos edessä on tyhjä maali ja rikotaan, niin siitä tuomitaan maali?
Muistan tästä sarjasta eräänkin tilanteet jossa Ässät rikkoo, tuomitaan maali ja aloitus keskialueelle. Ymmärrän kyllä että vituttaa tuo loppu, sympatiat Poriin.
No mistä sinä tiedät olisiko Langhamer ottanut uskomattoman torjunnan ja venynyt? Kyseessä ei todellakaan ollut tyhjä maali virallisin termein. Täysin oikein meni, ei maalia.Edessä oli tyhjä maali. :D
No mistä sinä tiedät olisiko Langhamer ottanut uskomattoman torjunnan ja venynyt? Kyseessä ei todellakaan ollut tyhjä maali virallisin termein. Täysin oikein meni, ei maalia.
Rangaistus olisi tietenkin pitänyt antaa.
Olisi olisi.. anteeksi !No mistä sinä tiedät olisiko Langhamer ottanut uskomattoman torjunnan ja venynyt? Kyseessä ei todellakaan ollut tyhjä maali virallisin termein. Täysin oikein meni, ei maalia.
Rangaistus olisi tietenkin pitänyt antaa.
Ei tietenkään. Tuomarivirhe tuo tuossa lopussa oli mutta niitä tuli tässä sarjassa molempiin suuntiin roppakaupalla, vaikkakin Ässille se viimeisin tuli kaikista vittumaisimpaan paikkaan.Niin? Meni tuo ihan päin vittua. Eikai aiempi virhe oikeuta myöhempää virhettä?
Eikös sen pitäs mennä itse asiassa niin, että jos ei nähty mistä meni niin se on hyväksyttävä. Eli on nähtävä se käsiosuma viimeisenä, jotta voidaan hylätä.Vituttaa tuo loppu. Ei voi vetää noin, ei mitenkään. :D
Parempi meni jatkoon ja voitti sarjan, mutta mitä helvettiä.
Ilves rikkoo, tuomitaan ei maalia ja aloitus keskialueelle. :D ainoa mikä ehkä oikein oli ei maalia, ei tuosta videosta nähnyt mihin osui.
Eikös sen pitäs mennä itse asiassa niin, että jos ei nähty mistä meni niin se on hyväksyttävä. Eli on nähtävä se käsiosuma viimeisenä, jotta voidaan hylätä.
No mistä sinä tiedät olisiko Langhamer ottanut uskomattoman torjunnan ja venynyt? Kyseessä ei todellakaan ollut tyhjä maali virallisin termein. Täysin oikein meni, ei maalia.
Rangaistus olisi tietenkin pitänyt antaa.
Se voi olla että olisi...Jollei tuota poikkaria olisi tullut, olisi kiekko mennyt lavasta maaliin.
Just tätä kommenttia ketju vielä kaipasikin. Kiitos!Onhan se surkea kun Ilves tarvii tuomareilta apuja. Ai niin pitkässä juoksussa...