Su 18.9.2016 Otteluseuranta

[KotkaSydän]

Jep. Miettikääpä miltä peli olisi näyttänyt, jos Pohjois-Amerikan junnut olisivat luistelleet tosissaan ja näyttäneet nopeutensa. Höntsäämällä kiitivät melkoista vauhtia, mutta tosissaan pelatessaan menisivät jo laidasta läpi.

Nehän pelasi tosissaan. Suomi ei selvästikään syttynyt näitä jonneja vastaan ja höntsäsi.

 

[ämjiijii]

Todella loistava esitys Suomelta ja varma 4-1 voitto. Samalla tavalla kun jatketaan niin jatkopaikka on plakkarissa. Varsinkin Patrik Laine pelasi todella hyvän pelin.

 

[olkikuukkeli]

Laatukiekkoa tahdotaan nähdä laatupelaajilta, joten tällaisia joukkueta on nyt katseltava. Itse ainakin nautin Pohjois-Amerikan kahden ensimmäisen erän pelaamisesta todella paljon ja uskallan väittää, ettei Suomi-Slovakia olisi ollut yhtä nautinnollista katseltavaa.

No eikö se ole sitten sama ottaa valipuolet? Muodostetaan vaikka asiantuntijoiden top 500-pelaajat lista, josta sitten esim. top 8-valmentajat valitsevat joukkueet. Ei tarvitse ottaa mitään huonoja pelaajia turnaukseen ja katsojat voivat keskittyä lätkästä nauttimiseen naurettavan yhden joukkueen kannatustoiminnan sijaan.

 

[Leppostelija]

Todella loistava esitys Suomelta ja varma 4-1 voitto. Samalla tavalla kun jatketaan niin jatkopaikka on plakkarissa. Varsinkin Patrik Laine pelasi todella hyvän pelin.

Väsynyttä

 

[KotkaSydän]

Latelle potkut ja Rami takaisin puikkoihin!

 

[Kuokkalan Kone]

Ja ihan samanlaista tekemistä toi oli ku harkkapeleissäkin. Ei vaan ole omassa päässä riittävän laadukasta tekemistä. Tuskasta kattoa ku ei mene syötöt perille.

Johtuu varmaan pitkälti siitä että peliä ei vaan osata avata nopeammin, kärkikarvaaja pitäisi kyllä nopeilla syötöillä saada pelattua pois. Samalla päästäisiin lähtemään hyökkäyksiin nopeammin, nyt se kiekko jää puolustusalueelle, josta ei jakseta enää nousta ylös. Tosin vastus oli todella kova tänään, voi mennä päätyyn asti.

 

[Ralph]

No eikö se ole sitten sama ottaa valipuolet? Muodostetaan vaikka asiantuntijoiden top 500-pelaajat lista, josta sitten esim. top 8-valmentajat valitsevat joukkueet.

Ei, koska niissä joukkueissa ei ole mitään ideaa. Nyt on; Kanada, Yhdysvallat, Suomi, Tshekki, Ruotsi, Venäjä, Pohjois-Amerikan junnut ja Euroopan loput. Jos pelaajat heitetään sikinsokin joukkueisiin, niistä puuttuu täysin idea. Esimerkiksi Suomen joukkueessa on sellainen idea, että kaikki ovat suomalaisia.

Toki jos nauttii katsoa Slovakiaa ja Sveitsiä, niin MM-kisat pelataan joka kevät. World Cup on ensi kertaa 12 vuoteen, joten miksi itkeä tästä harvinaisuudesta, kun omaa unelmakiekkoa näkee vuosittain muutenkin.

 

[Penner]

Eipä olis uskonu että Suomen peli noin huonosti toimi. Nyt sitte pakkovoitot Ruotsista ja Venäjästä. Ei kovin hyvältä näytä.

Pohjois Amerikan pojat kyllä pelas nii nopeeta ja taidokasta peliä että voi olla muutkin joukkueet vaikeuksissa. Kovuudella ois pystynyt vastaamaan tuohon peliin mutta Suomen pakiston osalta oltiin myöhässä ja vastustaja kerkesi alta pois ja laittoi kiekon ohi yllättävän epävarman Rinteen. Siellä tais ainakin kolmeen kertaan tolpatkin kilistä Suomen päässä ja avopaikkoja tuli ihan liikaa. Siihen nähden 4-1 häviö oli aika pieni.

Yhtäkään yksilöä ei voi tästä häviöstä syyttää sillä niin reippaasti turpiin tuli tänään. Pakisto, maalivahti ja hyökkäys jokainen pelasi heikon pelin.

Win the right games eli nyt loput pelit ku voittaa nii turnaus on voitettu :D

 

[olkikuukkeli]

Ei, koska niissä joukkueissa ei ole mitään ideaa. Nyt on; Kanada, Yhdysvallat, Suomi, Tshekki, Ruotsi, Venäjä, Pohjois-Amerikan junnut ja Euroopan loput. Jos pelaajat heitetään sikinsokin joukkueisiin, niistä puuttuu täysin idea. Esimerkiksi Suomen joukkueessa on sellainen idea, että kaikki ovat suomalaisia.

Ideaa ja ideaa. Minusta ei. Joku 24-vuotiaat ja alle joukkue tai +30-joukkue vaikuttavat ihan yhtä perustelluilta tavoilta muodostaa NHL-mainos.

Toki jos nauttii katsoa Slovakiaa ja Sveitsiä, niin MM-kisat pelataan joka kevät. World Cup on ensi kertaa 12 vuoteen, joten miksi itkeä tästä harvinaisuudesta, kun omaa unelmakiekkoa näkee vuosittain muutenkin.

Minusta parhaat vs. parhaat-turnauksen pitää olla maajoukkueturnaus. Se on oikeudenmukaisuuskysymys ennen kaikkea. Tämä siitäkin huolimatta, että harvemmin minua miksikään konservatiiviseksi nationalistiksi kutsutaan. Se, että turnauksen pelaajamateriaalin kokonaistasoa nostetaan "keinolla millä hyvänsä", jättää nämä karkelot esim. olympialätkän taakse omissa papereissani aivan kevyesti.

Kyllä minä mömmömmitkin katson joka vuosi, mutta pääasiallisen kiekkokulutukseni muodostaa se n. 200+ pelin NHL-ottelujen määrä, mitä tulee kausittain katsottua. Että sikäli tuo heikosti verhoiltu karjalalippisvittuilu ei oikein mene oikeaan osoitteeseen.

 

[mjr]

Ei, koska niissä joukkueissa ei ole mitään ideaa. Nyt on; Kanada, Yhdysvallat, Suomi, Tshekki, Ruotsi, Venäjä, Pohjois-Amerikan junnut ja Euroopan loput. Jos pelaajat heitetään sikinsokin joukkueisiin, niistä puuttuu täysin idea. Esimerkiksi Suomen joukkueessa on sellainen idea, että kaikki ovat suomalaisia.

Minusta ei ole ihan olennaista pelaavatko muovijoukkueet hyvin koska ne silti ovat keinotekoisia joukkueita, jotka täysin pilaavat ajatuksen best on best -turnauksesta - esim. USA:n joukkue ei nyt ole paras mahdollinen USA (ei itse asiassa kai Kanadakaan, mutta sitä se ei niin merkittävästi haittaa). Naurettava ja vastenmielinen idea, joka varmasti haudataan tämän turnauksen jälkeen (jos NHL:n omistajilla on vähänkään järkeä). Pelattakoon tämän sijasta vaikka 6 maan turnaus, jossa yksinkertainen alkusarja - se muuten vasta olisikin armottoman korkeatasoinen mittari jääkiekon huippumaille. Tietysti jos halutaan jotain all stars -hybridiä niin sitten mennään näillä mielikuvitusjoukkueilla.

 

[Razzers]

Tämä olisi pitänyt tehdä pakkien toimesta jo ensimmäisessä erässä kun vastustaja mellasti Suomen maalilla.

Juurikin näin. Itseäni on oikeastaan aina vaivannut pakkien tunnottomuus omalla maalilla maju-peleissä. On siellä toki turnauksesta ja pelistä riippuen joskus sitä äijämäisyyttäkin mutta mielestäni oman maalivahdin ja maalialueen varjeleminen pitäisi iskostaa takaraivoon niin että sinne ei ole mitään asiaa missään pelissä. Nytkin Peksiä sai survoa aika urakalla Pokan ja Lindelin katsoessa vierestä/arvioidessa suoritusta.

Mut joo. Late haista paska.

 

[Ralph]

Minusta ei ole ihan olennaista pelaavatko muovijoukkueet hyvin koska ne silti ovat keinotekoisia joukkueita, jotka täysin pilaavat ajatuksen best on best -turnauksesta - esim. USA:n joukkue ei nyt ole paras mahdollinen USA (ei itse asiassa kai Kanadakaan, mutta sitä se ei niin merkittävästi haittaa).

Nää on vaan näkemyseroja. Itse katselen mielummin Pohjois-Amerikan junnujen peliä kuin Sveitsiä, oli Sveitsillä kuinka tahansa kaikki parhaat mukana. Mutta näissä kisoissa ei taida olla yhdelläkään joukkueella parasta mahdollista joukkuetta.

Tällainen turnaus on hyvää vastapainoa jokavuotisille MM-kisoille. Siellä on iso kasa joukkueita, peräti 16, mutta aika huumorimiehityksiä on huippumailla. Tässä turnauksessa huippumaat ovat saaneet lähes parhaat mukaan ja ne maat, joiden paras mahdollinen riittää MM-kisoissa melkein haastamaan huippumaiden huumorijoukkueet on jätetty sivuun. Mukaan on otettu yhdistelmäjoukkueita, jotta kaikki joukkueet ovat nimekkäitä ja laadukkaita.

Kisojen tarkoitus ei ole viedä mitään MM-titteliä MM-kisoilta vaan tarjota jääkiekon ystäville turnaus, jossa pelaa vain laatukiekkoilijoita ja kaikki maailman parhaat, jos sattuvat olemaan terveinä. Kahdeksan maajoukkueen turnauksena tämä ei olisi yhtä nimekäs ja jättäisi pois esimerkiksi yhden top-10-pelaajan. Kuten kirjoitettua, turnauksen ideana on tarjota maailman parhaat pelaajat yhteen, ei pelata maajoukkuetittelistä. Siitä kun pelataan toukokuisin.

Jos MM-kisat lopetettaisiin ja siirrettäisiin se titteli World Cup -formaatille, turnauksen ideakin muuttuisi nykyisestä toisenlaiseksi.

 

[Oto Hascak]

Olihan tämä hienoa nähdä joukkue nimeltä Team North America. Hienoja pelaajia, hienoa peliä, outoa, että joku katselisi mieluummin jotakin Slovakiaa?

 

[Teme]

Onhan Suomen kokoonpano paperilla heikompi, kuin Pohjois-Amerikan - siitä ei pääse mihinkään. Nyt tasoero kentällä oli kuitenkin samaa luokkaa, kuin MM-kisojen Kanada-Italia peleissä. 4-1 ei kuvaa lähimainkaan ottelun tapahtumia. Ei ero paperilla ole noin dramaattinen.

Suomen pelissä näkyi sama pelokkuus ja uskomaton hitaus, mikä näkyi viime kaudella Marjamäen Kärpissä. Aina, kun kiekko saatiin omissa, niin tehtiin joku turha pyörähdys tai ränniheitto. Se hidasti pelin sellaiseksi puuroksi, ettei omaa hyökkäyspeliä ollut ja vastustaja pääsi karvauksellaan ryöväämään kiekon kerta toisensa jälkeen. Mitään suunnitelmaa nopeisiin lähtöihin omasta päästä ei ole. Ensimmäisellä erätauolla pelaajahaastatteluissakin huokui järkytys, kun oli huomattu ettei meillä ole mitään palaa tässä pelissä.

 

[Henkka]

Suomi - Team NA 1-4

0 -10min, 8-5 (laatupaikat 3-1) maalit 0-1 (13minsaan asti Suomi pysyi kyydissä, sitten tiputtiin.)
10-20min, 2-8 (laatupaikat 1-5) maalit 0-0
20-30min, 3-10 (laatupaikat 1-5) maalit 0-2
30-40min, 3-6 (laatupaikat 0-2) maalit 0-1 (tää toka erä oli hulluinta pyöritystä mitä ehkä koskaan nähnyt, kunnon ADHD-mankeli)
40-50min, 3-4 (laatupaikat 1-2) maalit 0-0
50-60min, 3-9 (laatupaikat 2-3) maalit 1-0

Scoring attempts 22-42
Laatupaikat 8-18

Ehkä 2-5 olisi ollut realistisempi tulos, mutta Murray vei Rinnettä aika pystyyn tässä matsissa. Tolkutonta pomputtelua Rinteeltä, yhdistettynä Suomen WJC-tason maalinedustapuolustamiseen...

McDavidin ja Eichelin ketjut (Gaudreau erityisesti) kyllä vetivät melkoisessa jumal-moodissa.

Suomelta Koivulle ja Filppulalle piirtyi eniten merkkiä paperiin. Koivu selvä ykkönen.

 

[Kiekkovelho]

Suomen ei tarvitse hävetä, se oli parasta mitä pystyvät pelaamaan tuolla rosterilla. Rinne oli loistava ja ihmetyttää miksi jotkut häntä syyttivät, otti kuitenkin monta varmaa paikkaa kiinni ja muutenkin hyvä. Ja kun otsikoissa oli joku päivä, että Korpikoski turnauksen huonoin tai huonompia pelaajia (mikä sekään ei ole huono meriitti tässä turnauksessa), niin eiköhän se Laine kuitenkin ole. Nuoret Amerikkalaiset olivat kyllä loistavia. Saattavat olla kisojen kolmanneksi paras joukkue USAn ja Kanadan jlkeen.

 

[Vellihousu]

Minusta ei ole ihan olennaista pelaavatko muovijoukkueet hyvin koska ne silti ovat keinotekoisia joukkueita, jotka täysin pilaavat ajatuksen best on best -turnauksesta

Minusta taas muovijoukkueet taas takaavat sen, että kaikki parhaat pelaajat todella ovat mukana eikä turnauksessa tarvitse roikottaa Saksan ja Sveitsin tyylisiä joukkueita. Molemmat yhdistelmäjoukkueet ovat kokoonpanoltaan kovatasoisia ja ehtineet jo osoittaa että jääkiekko on jääkiekkoa, sitä voi pelata hyvin tai huonosti kansallistunteista riippumatta. Varsinkin Team NA on ollut hyvä näyttö siitä missä lajin todellinen kärki menee niin yksilötasolla kuin pelitavallisestikin. Minun on vaikea nähdä tätä asiaa kovinkaan negatiivisena.

 

[mjr]

Minusta taas muovijoukkueet taas takaavat sen, että kaikki parhaat pelaajat todella ovat mukana eikä turnauksessa tarvitse roikottaa Saksan ja Sveitsin tyylisiä joukkueita. Molemmat yhdistelmäjoukkueet ovat kokoonpanoltaan kovatasoisia ja ehtineet jo osoittaa että jääkiekko on jääkiekkoa, sitä voi pelata hyvin tai huonosti kansallistunteista riippumatta. Varsinkin Team NA on ollut hyvä näyttö siitä missä lajin todellinen kärki menee niin yksilötasolla kuin pelitavallisestikin. Minun on vaikea nähdä tätä asiaa kovinkaan negatiivisena.

No, sitten varmaan kannatat ihan puhdasta all star -turnausta, johon on valittu 4 joukkuetta maailman 100 parhaasta pelaajasta. Menisi heittämällä ohi tämän turnauksen pelaajien laadun suhteen. Ei olisi mitään mm. useammankin suomalaisen kaltaisia jämäpelaajia.

 

[Sempervigilans]

Voisiko tämän keskustelun kisojen rakenteeesta, joukkkueista ja slovakiasta ynnä muista tunkea jonnekin muualle kuin OTTELUketjuun?

 

[olkikuukkeli]

No, sitten varmaan kannatat ihan puhdasta all star -turnausta, johon on valittu 4 joukkuetta maailman 100 parhaasta pelaajasta. Menisi heittämällä ohi tämän turnauksen pelaajien laadun suhteen. Ei olisi mitään mm. useammankin suomalaisen kaltaisia jämäpelaajia.

Sama homma se itselläkin vaivaa. Tuo HFBoardsin ehdotus, jossa tällaisen turnauksen sijaan pelattaisiin Team Europa vs. Team America 7 pelin sarja olisi melkein järkevämpi jos tälle linjalle lähdetään, että ns. luonnollinen kilpailuasetelma hylätään ja keksitään hatusta sääntöjä "nostamaan tasoa".

 

[Noitarumpu]

Aivan käsittämätön energia ja nopeua tuolla NA:lla! Näkee, että on päiväkodista alkaen saaneet superpuuroa;) Meillä vaan tavallista kaurapuuroa...mrr..

Eihän tuossa ole kahta sanaa sen suhteen, että oikea voitti. Yhtäkään pelaajaa ei ole syytä laittaa häpeäpaaluun, sillä ei siellä rehellisesti sanottuna kukaan suorittanut tasollaan, ei siis yhden yksikään! Rinne jäi yksin, koska makuupaikkoja ei maalin lähelle syntynyt. On nyt kyllä pakko tähän todeta, että kun heittää kylpyveden pois, niin siinä tais mennä lapsen mukana myös Kukkosen Lassekin. Ei ne vanhat aina huonoja ole ja on takkuuvarma asia se, että KukkoLasse olis kyllä antanut tehä kipiää poikasille, jos Suomen maalia olisivat lähestyneet. Lasse ei olisi tietenkään ollut nopea, mutta oman maalin puolustamisessa edelleen ässä mun silmissä. Tuli kauhea ikävä häntä! Ois NA-poitsut sentäs saaneet mustelmia ja muistoja, jotka "lämmittävät"seuraavanakin päivänä. Vaikka olisivatkin voittaneet. Ihan liian heppoisesti puolustus toimi. Tiivis viisikko, jossa kaikki puolustaa myös, on elinehto nytkin. Kaikki maalithan tulivat lähellä maalia ja Rinne oli aika voimaton niiden kanssa. Ei hänellä parasta päiväkään ollut, ei silti.

Jos ja kun se tappiokin pitää tulla jossain vaiheessa, niin nyt oli sopiva hetki. Ei käy kuin silloin kerran, kun Jellonat voittivat kaikki muut, paitsi viimeisen matsin. Seuraavat vastustajat ovat tuttuja ja heitä vastaan näemmä aivan varmasti toisenlaiset Leijonat. En usko, että kisat loppuvat pian. Mut täydessä tällingissä pitää kyllä olla, jotta voitamme.

 

[Wingman]

Kisojen tarkoitus ei ole viedä mitään MM-titteliä MM-kisoilta vaan tarjota jääkiekon ystäville turnaus, jossa pelaa vain laatukiekkoilijoita ja kaikki maailman parhaat, jos sattuvat olemaan terveinä. Kahdeksan maajoukkueen turnauksena tämä ei olisi yhtä nimekäs ja jättäisi pois esimerkiksi yhden top-10-pelaajan. Kuten kirjoitettua, turnauksen ideana on tarjota maailman parhaat pelaajat yhteen, ei pelata maajoukkuetittelistä. Siitä kun pelataan toukokuisin.

Kisojen tarkoitus on tehdä rahaa.

 

[Vellihousu]

No, sitten varmaan kannatat ihan puhdasta all star -turnausta, johon on valittu 4 joukkuetta maailman 100 parhaasta pelaajasta.

En minä mitään tämmöistä sanonut, onhan se selkeämpää että turnauksen runko tulee kuitenkin maailman parhaista maajoukkueista.

Mutta ihan kiinnostava idea kyllä sinänsä jos pelkkää absoluuttista parhautta katsotaan.

 

[ämjiijii]

Nuoret Amerikkalaiset olivat kyllä loistavia. Saattavat olla kisojen kolmanneksi paras joukkue USAn ja Kanadan jlkeen.

Sanoisinpa että USA antaa valmentajavalinnallaan sen verran tasoitusta että Team NA kiilaa toiseksi.