Su 16.3.2008 Jokerit - Pelicans (3. puolivälierä)

  • 52 325
  • 337

Boffe

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Tapaus Koivunen

Mielenkiintoinen päivä tiedossa. Nyt katsotaan onko Muukkonen oikeudenmukainen. Tänään on kolme tapausta käsittelyssä. Koivunen, Koreis sekä Bishai. Koivunen poikittaisella päähän, Koreis sekä Bishai puskivat vastustajaa päähän. Hyvinkin vertailukelpoisia tapauksia. 3 ottelun pituinen rangaistus?
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
On se Leino kyllä ihme jannu. En muista hetkeen noin dominoivaa pelaajaa yhdestäkään liigajoukkueesta. Joka kerta kun saa kiekon haltuun vastustajan päässä, alkaa hirveä mylläkkä. Ainoa vaara tässä kai on se, että kun tulee se päivä, ettei "nappaa" niin kuka sen pelin sitten Jokereille ratkaisee? No tähän mennessä on napannut...

Koivusen tekosiin on vaikea ottaa kantaa kun ei ole kuin kuulohavaintoja. Uskon kyllä, että mikäli teki niinkuin täällä on annettu ymmärtää, niin pelikieltoa tulee. Paska juttu. Siinä menee koko kentällinen sen jälkeen ihan tuuliajolle. Enpä olisi kuvitellut, että Bobi ensimmäisenä kilahtaa tuosta porukasta. Tältä osin ei ole kovin ruusuiset näkymät seuraaviin peleihin.

Näitä "kylmäksi ajamisia" ei tosin haluaisi hirveästi kuulla. Sehän on selvää, että mikäli tulee vielä tässä sarjassa pelaamaan, niin kuittia tulee. Ja niissä mennään varmasti jo sallitun rajamailla. No nämä vaan pitää sitten pelaajan kestää, mikäli on itse hölmöillyt. Enpä tiedä, voi olla että olisin itsekin täällä "suu vaahdossa" vaatimassa vaikka mitä kostotoimenpiteitä, mikäli homma olisi mennyt toisinpäin. Näin se vaan kuitenkin menee. Ja veikkaan, että menee monella muullakin.

Ainakaan tylsäksi tätä sarjaa ei voi kukaan väittää!
 
Olikos kuitenkin niin, että Muukkonen tutkii OR:rät ja otteluvalvojan rappaukset automaattisesti? Mikäli olisi vain PRK eikä otteluvalvojan rapsaa niin Muukkonen ei ota asiaa käsittelyyn. Silloin olisi Virmasen pakko tehdä se tutkintapyyntö.

Noihin kostoihin en usko. Jos nyt sattuisi käymään niin ihmeellinen yhteensattuma, että Koivunen vedettäisiin polvitaklauksella pelikyvyttömäksi niin ei siinä liiga tarvitse mitään ylimääräisiä todisteita todetakseen, että kostohan se oli. Penalti on silloin kovennettu.

En tarkoita sitä, etteikö Jokerit saata ottaa erityiskäsittelyä kaverille, mutta siinä on aina sekin vaara, että se maksaa yhden lisäkiinnityksen ottelusarjassa. Toisin sanoen voivat hyvinkin olla reagoimatta koko asiaan ja kostavat sitten pelaamalla paremmin ja kovemmin.
 

Shejbal

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Oma epäilyni ilman näköhavaintoja ja tuon Iltalehden "puolueettoman" raportin perusteella on se, että Leinolla oli perinteiseen tapaansa maalin jälkeen kovasti asiaa vastustajan pelaajalle ja Bobi antoi sitten pyynnöstä hieman poikkaria ylärintaa, josta se on noussut kasvojen seudulle. Jutussahan puhutaan kevyestä osumasta ja Aravirtaa lähinnä huvittaa Jokereiden mediapeli.

Leino on varmasti osannut myös laittaa taas vähän kermaa kakun päälle. Saihan hän Lahdessa pelatussa ottelussakin tuosta Suhosen lääppäisystä ensin pahemman laatuisen kasvovamman ja sen lisäksi myös niskamurtuman ainakin eleistään päätellen.

edit. Ei ole ainakaan SM-liigan mediasivun mukaan käsittelyssä tämä tapaus, toisin kuin Bishai, Koreis ja Pyymäki.
 
Viimeksi muokattu:

Dogi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hehheh, tulipahan tuokin nyt selväksi. Poikkari on ollut kevyt ja se tuskin on satuttanut Leinoa pätkän vertaa. Shedden itkee jostain valtavasta vahingoittamisyrityksestä ja kaikki jokerifanit tilannetta näkemättä komppaavat täällä munat vaahossa. Olisi kiva nähdä mitä oikeasti tapahtui. Sanoisinpa että täällä on ihan turha teidän jauhaa tota paskaa jos ette saa kaikille samaa videota nähtäväksi tästä, sitten vasta voi ehkä uskoa jos siinä on oikeasti ollut joku törkeä poikkari kyseessä.
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200803177399036_jk.shtml

- Liigaan on mennyt raportti ja kuvanauha tapahtuneesta. Oletan, että tapaus käsitellään automaattisesti maanantaina. Jos niin ei ole, pitää harkita tutkintapyynnön tekemistä, Virmanen totesi.

Virmanen täysin oikealla linjalla. Olisikohan syytä myös tehdä tutkintapyyntö otteluvalvoja Juholan toimista? Missä olivat kaverin silmät silloin, kun tämä telominen tapahtui, ettei vaan oluttuopin pohjassa?

Tuollaiset tapahtumat (kuten Hirsonkin) jotenkin vielä ymmärtää pelin tuoksinassa, jossa ratkaisut tehdään sekunnin osissa, mutta peliajan pysähtymisen jälkeen, jossa pelaajalla on jo aikaa miettiä useampi sekunti, mitä tekee, niitä en ymmärrä lainkaan, ja siksi näihin rottamaisiin tapauksiin tulee suhtautua vielä rankemmin, kuin pelitapahtumiin.

Salmelaisen saama viisiminuuttinen oli liigan tuomaritoiminnan räikeimpiä virhetuomioita. Tuomarikaksikkomme oli niin eilisessä, kuin keskiviikkoisessakin ottelussa täysin tuuliajolla, jos liigasta ei parempia löydy, niin vuokraisivat vaikka ulkomailta sitten.
 

heki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Hehheh, tulipahan tuokin nyt selväksi. Poikkari on ollut kevyt ja se tuskin on satuttanut Leinoa pätkän vertaa. Shedden itkee jostain valtavasta vahingoittamisyrityksestä ja kaikki jokerifanit tilannetta näkemättä komppaavat täällä munat vaahossa. Olisi kiva nähdä mitä oikeasti tapahtui. Sanoisinpa että täällä on ihan turha teidän jauhaa tota paskaa jos ette saa kaikille samaa videota nähtäväksi tästä, sitten vasta voi ehkä uskoa jos siinä on oikeasti ollut joku törkeä poikkari kyseessä.

Pakko tunnustaa (vaikka Pelicanssia kannatankin) tilanteen sattumalta "aitiopaikalta" hyvin nähneenä, että kyllä teko oli sinänsä törkeä. Useita sekunteja pelin päättymisen jälkeen poikittainen maila vähintäänkin lähelle naamaa (hyvin ylös). Ei tuollaisesta kukaan halvaannu tai edes loukkaannu siten, että kausi olisi ohi, mutta silti tekona hyvin raukkamainen ja sen vuoksi "törkeä". Outoa, että Bobi syyllistyi tuollaiseen, kun ei kuitenkaan ole mikään sika. Ei tuosta mitään useiden ottelujen pannaa pitäisi saada, mutta 1-2 ottelua ei olisi suuri vääryys. Onneksi Leinolle ei käynyt mitenkään (vammat olisivat olleet lähinnä kosmeettisia), mutta olisihan se ollut ärsyttävää, jos legot olisi menneet tuollaisesta raukkamaisesti iskusta.

Itse pelistä:
- Minusta polvitaklaus oli täysin oikea tuomio. Ei varmasti yrittänyt ajaa jalkaan, mutta lopputulos oli se, että kontaktissa Salmelaisen jalka osui polven seudulle => Seurauksena Sopanen vähän aikaa poissa pelistä. Jos isku ei olisi osunut jalkaan, niin tuskin olisi reaktio ollut sama kuin nyt. Selvästi näki, ettei Sopasen jalka toiminut kunnolla tilanteen jälkeen kun hän kokeili luistella. Onneksi selvisi vain iskun tuomalla kivulla.

- Pelsut hyvin mukana koko pelin ajan.
- Leinon kenttä on loistava
- Loppi oli kentän huonoin (jälleen)
- Puurulalta uskomaton koppi 1,5 min ennen loppua!
- Niemi oli hyvä, ei tullut paljon irtokiekkoja. Harmi, että yksi tuli sitten pahaan paikkaan ja peli oli siinä.
- Rita oli täysin näkymätön
 

saluzci

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hehheh, tulipahan tuokin nyt selväksi. Poikkari on ollut kevyt ja se tuskin on satuttanut Leinoa pätkän vertaa. Shedden itkee jostain valtavasta vahingoittamisyrityksestä ja kaikki jokerifanit tilannetta näkemättä komppaavat täällä munat vaahossa. Olisi kiva nähdä mitä oikeasti tapahtui. Sanoisinpa että täällä on ihan turha teidän jauhaa tota paskaa jos ette saa kaikille samaa videota nähtäväksi tästä, sitten vasta voi ehkä uskoa jos siinä on oikeasti ollut joku törkeä poikkari kyseessä.

Varmaan tekstiä kirjoittaessasi huomiot myös sen, että tuon lauseen kirjoitti yksi, siis YKSI toimittaja, se ei siis ollut mikään yleinen totuus, se oli näkemys tapahtuneesta, myös muunlaisia kirjoituksiä/näkemyksiä on tapauksesta.

Aran kommentit ovat täysin odotettuja, eli niistäkö siis mielestäsi löytyy myös se ainoa totuus? Toisekseen ainakaan minun munani eivät ole vaahdossa, joten voisit myös hieman rauhoittua ja käyttää sivistynyttä kieltä.

Törkeä, mikä törkeä.
 

czerkawski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Sidney Crosby, Penguins, Colorado, NYR
Hyvä että täällä joku Pelicans-fanikin arvioi asiaa objektiivisesti. Paikan päällä olleena sanoisin, että tuomarien toiminta ei yleisesti ollut taaskaan kovin kaksista. Mitään selkeää linjaa ei ole, koukkia saa ja niin edelleen. Pitkiä kiekkojakin vihellellään silloin kuin huvittaa. En ymmärrä miksi nuo herrat Rönn ja Rantala saavat playoffseja vihellellä.

Tuosta lopputilanteesta kuului jäähy antaa. Toisaalta pakko myöntää, että vaikka tilannetta itsekin aluksi mielessäni protestoin, oli se Salmelaisen polvitaklaus ainakin jäähyn arvoinen. Eri asia on, oliko 5+20 parempi kuin 2+10, sitä on vaikeaa arvioida. Mutta tapaus Koivusen kohdalla naurettavinta on mielestäni antaa pelin loputtua jäähy, jolla ei ole mitään käytännön merkitystä jatkon kannalta. Ei kenenkään tarvitsisi sikailla tuolla lailla, oli kyseessä Koivunen tai Hirso tai kuka muu tahansa, ja siitä tulisi joku rangaistus antaa.


Itse peli oli viihdyttävää playoffs-peliä. Nyt molemmat joukkueet pelasivat hyvin, ja jännitys säilyi loppuun asti. Hieno pyöritys Leinon ketjulta viimeiseen vaihtoon, ja Wilm hoiti aloituksia huikealla prosentilla Loppia vastaan. Molemmilla joukkueilla oli omat etsikkoaikansa. Puurula ei ottanut varmoja koppeja, mutta ehti ensimmäisen erän jälkeen erittäin hyvin kiekon tielle. Tiukkaa peliä ja mielenkiintoinen sarja, ei voi muuta sanoa. Kumpi tahansa voi voittaa. Nyt meillä on etulyöntiasema, ja toivottavasti se pidetään! Mihinkään kostoihin ei kannata lähteä, hoidetaan sarja pelaamalla paremmin, ei sikailemalla.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
http://www.iltalehti.fi/jaakiekko/200803177399036_jk.shtml

- Liigaan on mennyt raportti ja kuvanauha tapahtuneesta. Oletan, että tapaus käsitellään automaattisesti maanantaina. Jos niin ei ole, pitää harkita tutkintapyynnön tekemistä, Virmanen totesi.

Onpas asenteellinen kirjoitus IL:ssä, Koivusen törkeä poikkari on IL:n mukaan kevyesti lyöty. Peli on jo loppunut ja Jokerit juhlii voittomaalia niin meidän ja koko liigan parasta pelaajaa lyödään naamaan mailalla.
 

VT

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Onpas asenteellinen kirjoitus IL:ssä, Koivusen törkeä poikkari on IL:n mukaan kevyesti lyöty. Peli on jo loppunut ja Jokerit juhlii voittomaalia niin meidän ja koko liigan parasta pelaajaa lyödään naamaan mailalla.
Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko se enemmän rangaistavaa, kun kohteena oli Ville Leino? Mitä jos kohteena olisi ollut Samuli jalkanen? Tai tekeekö se siitä tuomittavampaa, että siinä juhlittiin maalia? Ilmeisesti, kun sitä pitää korostaa joka kohdassa.
 

heki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Onpas asenteellinen kirjoitus IL:ssä, Koivusen törkeä poikkari on IL:n mukaan kevyesti lyöty. Peli on jo loppunut ja Jokerit juhlii voittomaalia niin meidän ja koko liigan parasta pelaajaa lyödään naamaan mailalla.

Ehkä itse syyllistyt asenteelliseen kirjoitukseen tai et erota iskun voimakkuuden ja teon törkeyden välistä eroa. Isku ei ollut mikään kirveslyönti, vaan enemmän melko kevyt isku, joten terminä kevyt on ihan ok. Mutta kevyehkökin poikittainen maila pelin jälkeen voi silti olla törkeä, kun toinen ei osaa sitä yhtään odottaa. Kuten kirjoitin, näin teon hyvin. Se ei ollut mikään tappoisku, mutta silti törkeä (toivottavasti näet eron näiden välillä).
 

Matthew Flop

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Niin tilannetta edelleenkään näkemättä Iltalehden hyvin paskan artikkelin perusteella homma on voinut mennä kutakuinkin näin:

Leino on juuri tehnyt ratkaisevan työn Santalan tekemään maalin. Tämän jälkeen alkaa juhliminen ansaitusti Kaanien maalin takana.
- "Hää hää, siitäs saitte. Vittu te ootte paskoja." Tokaisee Leino.
-"Haista sinä ***** jne ja tervetuloa Lahteen." Vastaa Koivunen ja muistuttaa vielä kevyellä poikkarilla rintaan.

Noh oli miten oli Koivusen poikkari oli tyhmä ja noi kyllä pois jääkiekosta. Mutta kyllä tästä aika suuret % menee myös mediapelin piikkiin. Runkosarjassa en usko, että kukaan tuosta sen kummemin olisi itkenyt.

Ja jos joku luulee, et Kaanit alkaa nyt horjumaan niin ei. Seuraava peli on Lahdessa, ja heti seuraavana päivänä taas Jaffalassa. Jos ottelu venyy väh. 6 otteluun tiiviimpi pelirytmi ja suurepi määrä pelejä sopii meille. Selvää on ettei Leino ainakaan samalla tasolla jaksa 7 ottelua varjostuksen ja suuren peliaikansa vuoksi. Itse asiassa Leino oli eilen aika näkymätön lukuun ottamatta jatkoerää. No tuli esille tärkeällä hetkellä, mutta suuresta se ei ollut etteikö ottelu olisi lahtelaisille kääntynyt ja silloin olisi Leino ollut ratkaisijana myöhässä. No eipäs jossitella.

Tiistaina voitto Lahdessa ja silloin alkaa miljoonamiehistön paineet nousta. Heti seuraavana päivänä sitten Jaffalassa, josta jo merkityksettömät merkit 1X. Mitenköhän rivi jatkuu keskiviikkona...
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Ihan mielenkiinnosta kysyn, onko se enemmän rangaistavaa, kun kohteena oli Ville Leino? Mitä jos kohteena olisi ollut Samuli jalkanen? Tai tekeekö se siitä tuomittavampaa, että siinä juhlittiin maalia? Ilmeisesti, kun sitä pitää korostaa joka kohdassa.

Kyllä on rangaistavampaa, koska siinä on kyseessä erittäin tärkeä pelaaja Jokereille. Jos Pelicans teloo Ville Leinon ulos näistä peleistä, mitä Koivunen ilmeisesti yritti, niin Jokereiden pelistä on iso palanen pois. Näitä joukkueiden tärkeimpiä osia pitää suojella erityisesti. Miksihän Ville Leinolla on Pelicansin toimesta vieraspeleissä henkilökohtainen päällystakki kokoajan niskassa? Miksei se päällystakki ole Ossi Saarisen niskassa?

Ja se että Jokerit juhli maalia kertoo että peli oli päättynyt ja tämä asia tekee teosta entistä törkeämmän. Pelitilanteessa tuon voisi vielä käsittää jotenkin maalin estämiseen pyrkivänä tekona, nyt se on vain ja ainoastaan täysin tahallinen vahingoittamisyritys.
 

heki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Kyllä on rangaistavampaa, koska siinä on kyseessä erittäin tärkeä pelaaja Jokereille. Jos Pelicans teloo Ville Leinon ulos näistä peleistä, mitä Koivunen ilmeisesti yritti, niin Jokereiden pelistä on iso palanen pois. Näitä joukkueiden tärkeimpiä osia pitää suojella erityisesti.

Ja se että Jokerit juhli maalia kertoo että peli oli päättynyt ja tämä asia tekee teosta entistä törkeämmän. Pelitilanteessa tuon voisi vielä käsittää jotenkin maalin estämiseen pyrkivänä tekona, nyt se on vain ja ainoastaan täysin tahallinen vahingoittamisyritys.

Luetko sinä näitä viestejä lainkaan, vai pelkästään kirjoitat tunnehöyryissä. Leinon kausi ei tuosta iskusta olisi voinut päättyä (kts aikaisemmat viestit)
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Luetko sinä näitä viestejä lainkaan, vai pelkästään kirjoitat tunnehöyryissä. Leinon kausi ei tuosta iskusta olisi voinut päättyä (kts aikaisemmat viestit)

Likaako se Koivunen koitti sillä mailallaan Leinon naamasta pyyhkiä? Mikä tarkoitus poikittaisella mailalla on, eikö sillä yritetä vain satuttaa varsinkin kun peli ei ollut enää käynnissä vaan se oli loppunut Tommi Santalan tekemään ja Ville Leinon syöttämään jatkoaika-maaliin? Ja miksihän kohde oli juuri Ville Leino? Ei tarvitse olla suurikaan ruudinkeksijä keksiäkseen miksi kohteeksi valitaan Ville Leino, tuo valinta osoittaa että teko on harkittu ja tahallinen vahingoittamisyritys.
 

Gags

Jäsen
Suosikkijoukkue
Charlestown Chiefs
Kyllä on rangaistavampaa, koska siinä on kyseessä erittäin tärkeä pelaaja Jokereille.
Olet kyllä valitettavasti täysin kassalla tässä asiassa. Se että Pelicans laskelmoiden ja määrätietoisesi yrittää vahingoittaa Jokereiden parasta pelaajaa, on ihan ymmärrettävää. Mikäli tuo teloitusyritys olisi kohdistunut johonkin ynnämuut-osaston pelaajaan, se ei olisi millään perusteltavissa.

Jokereiden on turha enää ottelun jälkeen huudella tämän asian perään, nyt se on herran hallussa ja Muukkonen näyttää miten palkitsee tuollaisen törkeyden. Jokereilla oli mahdollisuus vetää Koivunen kylmäksi saman tien, mutta jättivät tilaisuuden käyttämättä.

Turha näitä on enää jälkikäteen tämän enempää voivotella, Muukkonen on ainoa joka asiassa enää voi miehekkäästi toimia. Mitään valituksia Jokereiden ei ole mitään järkeä tehdä, se on täysin perseestä.

Se että Aravirta yrittää vähätellä tekoa ja peitellä sitä tosiasiaa että Pelicans metsästää Leinoa, ei tietenkään millään lailla lievennä tuota törkeää tekoa.
 
Likaako se Koivunen koitti sillä mailallaan Leinon naamasta pyyhkiä? Mikä tarkoitus poikittaisella mailalla on, eikö sillä yritetä vain satuttaa varsinkin kun peli ei ollut enää käynnissä vaan se oli loppunut Tommi Santalan tekemään ja Ville Leinon syöttämään jatkoaika-maaliin? Ja miksihän kohde oli juuri Ville Leino? Ei tarvitse olla suurikaan ruudinkeksijä keksiäkseen miksi kohteeksi valitaan Ville Leino, tuo valinta osoittaa että teko on harkittu ja tahallinen vahingoittamisyritys.
Tuskin, ehkä vähän kopauttaa, kun vitutti häviäminen. Ja Leinoa varmaan siksi, kun sattui olemaan lähimpänä. Vai tekikö pitkänkin vaelluksen päästäkseen juuri Leinon kimppuun?
Ja jos halutaan joku ottaa pois, niin siihen löytyy kyllä muita keinoja kuin kevyt napaus leukaperiin (jos se edes kunnolla osui).
Tämä siis näkemättä tilannetta, ja muutenkin ulkopuolisen vasta-argumenttikyseenalaistuksena näihin tunteenpurkauksiin.
 

Bulvaani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Likaako se Koivunen koitti sillä mailallaan Leinon naamasta pyyhkiä? Mikä tarkoitus poikittaisella mailalla on, eikö sillä yritetä vain satuttaa varsinkin kun peli ei ollut enää käynnissä vaan se oli loppunut Tommi Santalan tekemään ja Ville Leinon syöttämään jatkoaika-maaliin? Ja miksihän kohde oli juuri Ville Leino? Ei tarvitse olla suurikaan ruudinkeksijä keksiäkseen miksi kohteeksi valitaan Ville Leino, tuo valinta osoittaa että teko on harkittu ja tahallinen vahingoittamisyritys.

Etkö tosiaan ole koskaan nähnyt poikkaria käytettävän muuhun kuin tahalliseen vahingoittamiseen? Haloo Helsinki. Niitähän viljellään maalin edessä pakkien toimesta kymmeniä kertoja joka pelissä.

Lisäksi, tässä nyt on epäselvää, tökkäsikö rintaan vai vetikö täysillä vastapalloon suoraan päähän. Kaikki variaatiot on tulleet täällä esiin. Ja sanon heti, että en tiedä, joten en voi siitä väittää mitään. Vaikka olisi ollutkin tökkäisy rintaan niin ei se siitä sen hyväksyttävämpää tee, koska tapahtui pelin jo loputtua. Oli vastassa sitten kuka pelaaja tahansa.
 

tuuski

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pallo-Kärpät
- Liigaan on mennyt raportti ja kuvanauha tapahtuneesta. Oletan, että tapaus käsitellään automaattisesti maanantaina. Jos niin ei ole, pitää harkita tutkintapyynnön tekemistä, Virmanen totesi.
Virmanen täysin oikealla linjalla. Olisikohan syytä myös tehdä tutkintapyyntö otteluvalvoja Juholan toimista?
Mikä ero on raportilla ja tutkintapyynnöllä? Oletan, että tuo raportti ja kuvanauha on Jokereiden lähettämä, kun otteluvalvoja ei nähnyt sitä aiheelliseksi. Tämähän ei automaattisesti edes mene Muukkosen käsittelyyn, kun ottelurangaistusta ei tuomittu.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Etkö tosiaan ole koskaan nähnyt poikkaria käytettävän muuhun kuin tahalliseen vahingoittamiseen? Haloo Helsinki. Niitähän viljellään maalin edessä pakkien toimesta kymmeniä kertoja joka pelissä.

Olen nähnyt lukuisia mutta nuo mainitsemasi poikkarit eroaa tästä oleellisesti siinä että niissä peli on edelleen käynnissä, nyt peli oli loppunut joten sillä Koivusen poikkarilla ei ollut enää mitään muuta tarkoitusta jäljellä kuin tahallinen ja tarkoituksellinen vahingoittaminen.
 

heki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pelicans
Likaako se Koivunen koitti sillä mailallaan Leinon naamasta pyyhkiä? Mikä tarkoitus poikittaisella mailalla on, eikö sillä yritetä vain satuttaa varsinkin kun peli ei ollut enää käynnissä vaan se oli loppunut Tommi Santalan tekemään ja Ville Leinon syöttämään jatkoaika-maaliin? Ja miksihän kohde oli juuri Ville Leino? Ei tarvitse olla suurikaan ruudinkeksijä keksiäkseen miksi kohteeksi valitaan Ville Leino, tuo valinta osoittaa että teko on harkittu ja tahallinen vahingoittamisyritys.

Satuttamisen ja telomisen välillä on suuri ero. Varmaan tarkoituksena oli tuottaa kipua hiukan, mutta isku ei missään nimessä ollut mikään telomisyritys, jossa Leinon kausi olisi yritetty laittaa pakettiin.

En usko pätkääkään siihen, että teossa olisi ollut harkintaa mukana. Kuten sanoin, näin tilanteen hyvin. Molemmat luistelivat toisiaan vastaan. Todennäköisesti Leino kuittasi jotain Koivuselle (jota hän piti 2 minuuttia pilkkanaan ennen maalia) ja Koivuselta petti harkintakyky, kun maitohapon määrä oli kivunnut perässäjuoksemisen johdosta pikkuaivoihin. Seuraus oli, että hän veti kevyehkösti, mutta törkeäsi vastapalloon poikkarin. Ainahan poikittainen maila varmaan jonkun verran kirpaisee...
 

Ruutuässä

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Hehheh, tulipahan tuokin nyt selväksi. Poikkari on ollut kevyt ja se tuskin on satuttanut Leinoa pätkän vertaa. Shedden itkee jostain valtavasta vahingoittamisyrityksestä ja kaikki jokerifanit tilannetta näkemättä komppaavat täällä munat vaahossa. Olisi kiva nähdä mitä oikeasti tapahtui. Sanoisinpa että täällä on ihan turha teidän jauhaa tota paskaa jos ette saa kaikille samaa videota nähtäväksi tästä, sitten vasta voi ehkä uskoa jos siinä on oikeasti ollut joku törkeä poikkari kyseessä.
Eipä täällä nyt kaikki Jokerifanit ole itkemässä, vaikka muutamat nimimerkit sitä tekevätkin viestistä toiseen.

Itsekään en tilannetta nähnyt, mutta lehtien perusteella siis Koivunen täräytti vittuunnuksissaan poikkarilla Leinoa rintaan ja osui samalla leukaan. Tällaisia tilanteita on nähty ennenkin, esim. Kankaanperä täräytti pari vuotta sitten jotain Ässä-pelaajaa niskaan maalin jälkeen. Jokerit reagoi käymällä Koivusen kimppuun, minkä tosin tuomarit estivät. Seuraavassa pelissä voidaan vielä muistuttaa Koivusta, mutta ennemminkin kannattaisi itkun sijaan keskittyä seuraavaan peliin.

Shedden käy mediapeliä, osa faneista itkee jatkoajassa, mutta pelaajat varmasti lähtevät pelaamaan, eivätkä vahingoittamaan tahallaan vastustajan huippuja seuraavassa ottelussa. Jos Jokerit ja Blues kohtaisivat, niin tuskin Bluesin pelaajatkaan lähtevän vain Hirsoa jahtaamaan, vaikka fanit uhoavatkin muna pystyssä Jatkoajassa.

Nää on playoffit, missä tunnetta on ja ylilyöntejä tapahtuu. Ilman videoiden lähettelyäkin asiat voidaan hoitaa.
 

rasmus

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Pool, Konalan Pallo
En ota kantaa tähän Leino-Koivunen episodiin sen enempää, koska en ole tilannetta nähnyt, mutta tässä osviittaa.

Viikko sitten D-junnujen pelissä meidän pelaaja löi pelin jälkeen vastustajaa "kevyesti" poikkarilla päähän. Vastustaja ei todellakaan vahingoittunut iskusta. Tuomarit näkivät tämän ja tekivät raportin liittoon. Rangaistus: 3 pelin pelikielto.
Eli kyllä näihin osataan ja pitääkin puuttua jo junnuissakin.

Parhaiten Jokerit kostaa tämän voittamalla tiistaina Lahdessa ja keskiviikkona Areenalla. Toki joku ylimääräinen hyökkääjä (tai Hyvönen) voidaan ottaa mukaan ja ärsyttää ja haastaa Koivusta, mutta pelaamalla ja pelaamalla hyvin kostetaan parhaiten.
 

flintstone

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit&DT, V.Lehikoinen, Bellie, Kadi, Käpä<3
Nää on playoffit, missä tunnetta on ja ylilyöntejä tapahtuu. Ilman videoiden lähettelyäkin asiat voidaan hoitaa.

Niin voidaan, tosin silloin SM-liigan säännöillä Jokerit tulee kärsimään rangaistuksen muodossa ja Pelicans pääsee pelaamaan ylivoimaa. Koska tilanne on tämä ja Jokereiden kädet on sääntöjenpuolesta sidotut niin videoiden lähettely ja tutkintapyynnön tekeminen on se Jokereiden kannalta fiksumpi ratkaisu.

Ja luuletko, että jos Clarke Wilm olisi lyönyt ja-maalin jälkeen poikkarilla Sopasta naamaan niin että siitä olisi tuomittu 5+pelirangaistus, Aravirta ja Pelicans ei veisi asiaa hoviin kun otteluvalvoja ei ole halukas tekemään työtään?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös