Su 13.3.2011 Ilves-HPK, Villi kortti-kierros, 2. ottelu

[Saarinen]

Väitän ettei Ilveksellä ollut mitenkään merkittävästi enemmän maalipaikkoja. Jälkimmäisessä pelissä maalipaikat olivat likimain tasan, ekassa Kerholla enemmän kuten pitää kotipelissä ollakin. Kerhon sihti oli paikoissa todella hukassa, eikä Wiikmania edes testattu kunnolla kuten mainitsit. Vaikka tekopaikassa osutaankin päätylankkiin, ei se tarkoita sitä etteikö kyseessä olisi maalipaikka.

Ekassa pelissä HPK aloitti hurrikaanin tavoin ja loi monta hyvää maalipaikkaa ekan kympin aikana, mutta kahden viimeisen erän aikana oli Kerhon hyvät maalipaikat (2-1 -maalin lisäksi) melkein nollissa.

Eilisestä pelistä ei hyviä hukattuja maalipaikkoja tuu HPK:n osalta mieleen kuin Barneyn loistopaikka toisessa erässä, jossa kiekko pomppasi sopivasti päädystä ja sitten tietysti tuo Louhin läpiajo lopussa. Ilveksellä oli maalien lisäksi kymmenkunta hyvää paikkaa ihan ykkössektorista. Toki pelejä katsoo aina hieman eri vinkkelistä riippuen kumpaa joukkuetta kannattaa. Varsinkin tällasissa peleissä, joissa panokset on isot ja oma jännitys sen mukainen.

 

[Tarinankertoja]

Varmasti näinkin. Itselläni fanitus loppui murrosikään, kuten kai aika luonnollista onkin. Sen jälkeen olen ollut enää vain kannattaja, en fani.

"mieluummin vanha kuin aikuinen"

-Kauko Röyhkä-

Kuten todettu, menettää todella paljon, jos ei enää kykene fanittamaan. Se on joukkuelajien suosion takana, yhteenkuuluvuus, tunne-elämykset ja eläytyminen.

Onneksi en ole itse tuota kykyä menettänyt.

 

[Noose]

Ekassa pelissä HPK aloitti hurrikaanin tavoin ja loi monta hyvää maalipaikkaa ekan kympin aikana, mutta kahden viimeisen erän aikana oli Kerhon hyvät maalipaikat (2-1 -maalin lisäksi) melkein nollissa.

Istuit ilmeisesti Ilveksen hyökkäyspäässä. Se kieltämättä muuttaa käsitystä kenttätapahtumista ja maalintekopaikkojen vaarallisuudesta, kun siniviivasuupaisusta sinnepäin fanikatsomo huutaa takana "EI". Sama pätee toki Rinkelinmäellekin, jos sattuu olemaan edes vähän tunnelmaa.

 

[Noose]

Eikun tästä laskemaan ykkössektorin paikkoja, Noose:

Tulospalvelu
(sunnuntain pelin laukauskartta)

Ai nyt lasketaan jo vetoja. No laskettiinpa. Ilves 18 (20 jos haluatte laskea tyhjät maalit, irrelevantteja keskustelun sisältöön nähden) b-pisteiden sisältä, Kerho 16. Edelleen vastaa kuvaani pelin tapahtumista.

 

[13th Forward]

Laskekaapa huvikseen paikat maalintekosektoreilta (=maalipaikat).

 

[Vuokralainen]

Laskekaapa huvikseen paikat maalintekosektoreilta (=maalipaikat).

Kyllä se riittää, kun laskettiin maalit ja ne meni ainakin Ipalle selvästi ja onnea jatkoon.
Eiköhän me Hämeenlinnassa voida jo keskittyä kesälomaan ja lopetella maalipaikkojen laskemiset.

Mukava kevätkeli muuten ulkona. Kesää odotellessa.

 

[Tarinankertoja]

Laskekaapa huvikseen paikat maalintekosektoreilta (=maalipaikat).

Parhaalta maalintekosektorilla Ilveksellä on enemmän paikkoja joka erässä. Päivänselvä karttatieto.

 

[Mr. Smith]

Laitetaan vielä ketjuun tieto, joka voi yllättää muutaman HPK-fanin. Tuulola taklasi Anttilaa päähän.

- Esimerkiksi sunnuntain Ilves-HPK-pelissä Marko Anttilaa taklattiin päähän. Tuomarit eivät nähneet tapausta ja myönsivät sen pelaajalle.

Näin toteaa Markku Kruus Iltalehdessä.

Tosin en kyllä mitä noi tuomarit tossa tilanteessa katselivat, kun eivät tuota taklausta nähneet.

 

[Kirjoittelija]

Tosin en kyllä mitä noi tuomarit tossa tilanteessa katselivat, kun eivät tuota taklausta nähneet.

Siellä on kaksitoista pelaajaa kentällä, joten koskaan eivät kaikki pelaajat ole valvonnassa. Ehkä siinä on lähemmän tuomarin näkölinjalla ollut pelaaja juuri osumahetkellä?

Itse ajattelin kyllä jo hallissa, että todennäköisesti kumpikaan tuomari ei nähnyt tuota taklausta, sillä se osui niin selvästi päähän, että jos heillä olisi ko. niitistä ollut selvä näkihavainto, jäähy olisi tullut.