Su 13.3.2011 Ilves-HPK, Villi kortti-kierros, 2. ottelu

[Kirjoittelija]

Sinusta on murheellista, kun Ilveksen kannattajat rakastavat tätä nuorta ja taistelevaa, uskomatonta joukkuetta niin paljon, että täyttävät hallin katkaisuottelussa selvää ennakkosuosikkia vastaan?

Kyllä. Minusta olisi mukavaa, jos menestymisen kulttuuri olisi Ilveksessä sitä luokkaa, että kiima yltyisi tänään nähdyn kaltaiseksi vasta välierävaiheessa. Viimeksihän siitä välieräpaikasta taisteltiin vuonna 2004. No, toivottavasti tällä vuosikymmenellä pääsee vielä senkin kokemaan. Vaikka onhan tässä elinvuosia vielä edessä, ja kyllä mulla aikaa on odottaa.

 

[Ralph]

Minusta täällä on Kerhofanit olleet todella asiallisia ainakin nyt pelin jälkeen.

HPK:n voitto tuntuu erityisen makealta, koska sielä on muutamia todella oksettavia pelaajia, kuten filmaaja Laamanen, itkijä Tuuloja ja filmaaja veljekset Louhi ja Saulietis.

Asiallista vielä sinulta, kun voitetaan sarja niin haukutaan vastustajat. Saulietisin kaikki lätkää seuraavat tietävät kun avaavat tietosanakirjasta kohdan sukeltaja. Louhen filmauksia en ole nähnytkään. Enkä Tuulolan itkuja. Erityisesti Tuulola on niitä rehtejä ja reiluja pelaajia.

Mutta kun tähän aiheeseen päästiin niin vituttaa tämä tappio kun vastustajilla pelaa mm. "Mä oon niin leija"-Jesse Niinimäki ja kaatuja-Kantola. No joo, en jaksa haukkua, olitte parempia. Kantolan filmi vaan oli niin näyttävä että ansaitsee useammankin maininnan.

Hyvin oli Hakametsään yleisöä kertynyt ja kannustusta riitti. Eroa Hämeenlinnalaiseen yleisöön huomaa mm. siinä, kun Ilves pelaaja kaatuu tai on taklattavana. Joka kerta kauhea huuto ja buuaus. Vaikka kaksi ilvesläistä törmäis yhteen, vaaditaan Kerholle jäähyä. Ja jokainen Kerhon taklaus aiheuttaa valitusta ja kun Ilveksen pelaaja taklaa, saa kauheat taputukset vaikka itse lensisi nokilleen, kuten Kantolan 'taklaus' Mäkelään.

Eikö kukaan teistä osaa latviaa vai miksi Saulietisille huudettiin suomeksi 'hävyttömyyksiä'? Joku nero mun takana haukkui Saulietisia 'vitun kaatuileva ruotsalainen' nimityksellä. Oli kun maailman myynyt kun keksi niin hienon lempinimen ja käytti sitä useampaan kertaan. Sitten kun pikaiseen sanoin sinnepäin sellaisen faktan että Saulietis on latvialainen, olikin tämä hiljaista miestä pidemmän aikaa :)

 

[Kaukosäädin]

Sen verran palaan peliin, että kun nyt katsoin Iltalehden ottelukoosteen niin Viitaluoma olisi ansainnut 5+20 siittä huitomisestaan Leetä kohtaan. Aloituksessa ensin huitaisee mailalla polven takaosaan ja tämän jälkeen vielä kiveksille mailalla. Aivan selvä ulosajon paikka ja tätä on turha puolustella sillä että "pleijareissa pitää saada pelat kovempaa".

Tällaisistä törkeistä sikailuista, vaikka ei sattuisi pitää antaa iso jäädy samanlailla kuten esimerkiksi päällä iskemisestä.

Ja GaDalle tiedoksi että kyllä siinä oli selvä rike kun Kantolaa rikottiin. Poikkarilla jonnekin alaselkään ja ukko nurin. Ikävästi Kantola kuitenkin korosti tilanneta nostamalla maassa liukuessaan jalan ylös.

Sen sijaan Nils Bäckströmin saama jäähy korkeasta mailasta oli aivan täysin naurettava! Saulietisiin ei osu yhtikäs mikään ja silti mies vetää kuolevat joutsenet. Ainakaan Bäckströmin maila ei mieheen osunut, en tiedä sitten osuiko HPK pelajaan maila.

Täältä Iltalehden ottelukoosteesta voi tilanteet katsoa.

 

[Ralph]

Kaukosäätimen kanssa saan jotenkin aina väännön päänne, mutta vastataan kuitenkin vielä.

Mielestäni Viitaluoma ansaitsisi 2+10 tuosta ennenmmin kuin 5+20. 10min epäurheilijamaisesta käytöksestä. Tuomareiden hereilläoloa korosti se että tilanteesta sai jäähyn Juuso Puustinen.

Ja minä näin tällä tavalla Kantolan kaatumisen:

Kantola kaatuu ennen kuin Pulliainen pääsee iholle. Kantolan jalat tekevät perus "ai, multa löytiin jalat alta" -liikkeen vaikka Pullainen on vasta tulossa iholle, ylävartaloon. Outoa että Pulliainen saa poikttaisen mailan tilanteessa jossa vastustajalla menee jalat alta. Ei kai Pulliainen löynyt poikkaria luistimiin? Ehdoton filmi ja Kantolalle miinus. Niinimäki metsästi heti perään jo toista jäähyä ja kun sitä ei tullut, otti Laamasen(?) lavasta kiinni ja esti Laamasen etenemistä. Siitä Rajala teki maalin. Olisi tehnyt kyllä vaikka Niinimäki ei olisi Laamasta estänyt. Rohkeampi tuomari olisi tuostakin antanut Niinimäelle kaksiminuuttisen. Niinimäki kerjäsi tuomarilta syöttöpistettä tuohon maaliin, näin kun tämä esitteli numeroaan tuomarille ja nöykkäili siihen tahtiin.

 

[Muhkea]

Kyllä. Minusta olisi mukavaa, jos menestymisen kulttuuri olisi Ilveksessä sitä luokkaa, että kiima yltyisi tänään nähdyn kaltaiseksi vasta välierävaiheessa. Viimeksihän siitä välieräpaikasta taisteltiin vuonna 2004.

Kyllä minä ainakin muistan Raipen viimeisen kauden, jolloin Ilves laittoi tosissaan hanttiin Kärppiä vastaan puolivälierissä. Taisi sarja päättyä 4-2 Kärpille, mutta Tampereen ratkaiseva ottelukin eteni jatkoerään. Vuosi taisi olla 2008.

 

[Noose]

- tänne tultiin ja tähän asti se riitti. Paras kolmesta sarjassa varianssi välillä iskee. Niin tässäkin. Kiekko on maalintekopeli. Joskus menee sisään ja joskus ei. Nyt meni Ilveksellä, Kerholla ei. En voi kuitenkaan mitenkään myöntää vastustajan paremmuutta missään muussa kuin maalinteossa näissä kahdessa ottelussa sekä todella hyvissä maskipelaajissa. Best of 3 sarjassa se on kuitenkin more than enough.

- Jesse Niinimäki oli kentän kuningas. Lämmittää mieltä moiset luistinjätöt, jollaiseen esimerkiksi yhdelläkään Pallokerholaisella ei ole pelinäkemystä.

- Kerhon ykköspolle oli Kaspars Saulietis. Maski Tuukan maaliin, kaksi hankittua jäähyä vastustajille, hyviä niittejä ja kohtuullista kiekollista peliä. Pystyssä se ei kyllä pysy. Sukeltelee, eikä osaa luistella. Joka vaihdossa perseellään, mutta se nyt ei ole mitään uutta.

- 1-1-tasoitusmaalin jälkeen oli helppo povata Mäkelälle +1 tulevaksi edellisen ykkösen perään. Valitettavasti syöttöpinna tulikin vastustajan maaliin, kun kiekko hukkui jalkoihin ja Sointu kiitti.

- sääli että Lassilan pelit päättyivät tällä tavalla. Yksi parhaista Kerho-vahdeista koskaan. Jäi kuitenkin toivomiseen varaa näissä pleijeripeleissä. Vähän runkosarjamolarin fiilis jäi, mutta kova jätkä ja lykkyä tykö KHL:aan.

- kiitos Jyrki Louhelle urasta HPK:ssa. Mestaruus muistetaan, ei missattua läpiajoa säälipleijereissä.

- "tuomarit eivät tänään onnistuneet", on aikamoinen understatement.

- onnea Ilvekselle jatkoon. Ilveksen mestaruus taitaa vaan nyt olla tässä. Ja yhdessä kotivoitossa JYPistä.

 

[Streider]

On järjettömän hienot fiilikset, ei ollut todellakaan turha reissu lähteä pyhättöön katsomaan peliä. Hieno tunnelma hallissa, porukka eli mukana komeasti. En muista milloin olisi itsekään tullut hypittyä siihen malliin ilmaan kuin 3-2 maalin räjäytettyä katsomon hirmuiseen meteliin. Pakko se on lähteä katsomaan kun pistetään Jypille kampoihin ja kovaa vaikka matkaa tulee ja myöhään menee, onhan tää nyt sen arvoista. Tota joukkuetta rakastaa, sieltä ei löydy palkkasotureita surffaamasta, sieltä löytyy tahtoa, henkeä, ja jumalauta suurta sydäntä.

Vielä illan pelistä. Tuomarit olivat tuttua turvallista liigatasoa, eli sieltä syvältä jostain. Kummaltakin jäi viheltämättä paljon selviä rangaistuksia, sitten näitä virheitä paikattiin surutta. Linjana oli linjattomuus, kerhon tasoitukseen johtanut Kesän 2min oli sarjassa naurettavat. Kerhon pelaaja tamppaa Wiikmania käsillä about 7kertaa ja Kesä niistää kaverin vttuun siitä sorkkimasta niin kuin pitääkin, tuloksena 2min väkivaltaisuus. HPK pelaajien kädet nousivat muutamassa taklauksessa aina pään seudulle, mailat eivät pysyneet kurissa, koukkuja huitomisia ja Slim "ämmä" Viitaluoman kostot yms. jäivät viheltämättä vaikka Hakkarainen luistelee vieressä ja katsoo. On siinä teillä muuten kultakuuppa, flegu kaveri ja ihme kitisijä. Lisäksi sääliä aiheutti Tuulolan selitykset ja itkut vielä kättelyssä ja sen jälkeen, ammattimies pitäisi vissiin olla. Ei tuntunut kerholla kestävän kasetti ja Lassilalla oli myös rullat kireällä, taisi se mielikin kenties olla hiljalleen itänaapurissa. Parempi JOUKKUE tämän parin voitti, henki vei materiaa 100-0.

Tästä sitten jatketaan ja lähdetään puhkomaan Valtrasta renkaita, varmasti kovempi vastus tulee kuin mitä kerho tarjosi. Ei silti, toivotaan että Jyppi pelailee nyt sitten vuorostaan ne kauden huonoimmat pelit tässä vaiheessa niin mekin voidaan voittaa. Ilmaiseksi Ilvestä vastaan ei saa mitään, nuoret painaa kevätkiimassa ja Taikuri-Määttänen on vertynyt viimeiseen kevääseen. Puolustuspäässä paketti vähän parempaan kuntoon niin kyllä tästä vielä jotain tulee.

Ainiin. Oikein kivat lomat sinne Hämeenlinnaan!

 

[Kirjoittelija]

Kyllä minä ainakin muistan Raipen viimeisen kauden, jolloin Ilves laittoi tosissaan hanttiin Kärppiä vastaan puolivälierissä. Taisi sarja päättyä 4-2 Kärpille, mutta Tampereen ratkaiseva ottelukin eteni jatkoerään. Vuosi taisi olla 2008.

Kyllä se Bishain maali on täälläkin muistissa, mutta ei tuota sarjaa kokonaisuudessaan kovin tasaiseksi voi väittää.

Täytyi tämänpäiväisen hurmoksen jälkeen oikein ynnäillä, miten usein Ilveksen fanina saa oikeiden playoff-sarjojen voitoista iloita. Ipan peleissä olen käynyt joulukuusta 1988 asti, ja pikaisen laskutoimituksen mukaan olen nähnyt Ilveksen voittavan playoff-sarjan yhteensä viisi kertaa. Häviöitä on samassa ajassa kirjattu 16 kappaletta. Pitäähän näistä säälivoitoistakin siis jossain määrin osata iloita.

 

[kananlento]

Kyllä. Minusta olisi mukavaa, jos menestymisen kulttuuri olisi Ilveksessä sitä luokkaa, että kiima yltyisi tänään nähdyn kaltaiseksi vasta välierävaiheessa.

Kaikennäköistä sitä saakin lukea. Onhan näissä kesktomenestyjillä hienoa, kun on mahat niin täynnä, ettei kiinnosta vasta kun pelataan viimeistä finaalia. Onko se sitten kateuden arvoista?

Tämä on joukkue, jota on hieno tukea! Oli kyseessä sitten säälit tai puolivälierät. Sääleistä ne buumit kuitenkin alkaa kun saadaan kunnon hurmos päälle. Toki se voi jäädä lyhyeksikin, kun vastaan tulee JYP, mutta mitä sitten? Hienoa, että sääleissä on näin paljon porukkaa katsomassa. Tästä kaikille paikallaolleille peukku!

Itse pelistä en pysty suurempia analysointeja tekemään, niin helvetisti jännitti varsinkin kolmannessa erässä. Kerho pääsi peliin mukaan oikeastaan vasta kolmannen erän maalin jälkeen. Sen jälkeen kumpikin joukkue olisi voinut ratkaista pelin moneen kertaan. Tällä(kin) kertaa kuvaan astui Jesse ja Lee, jotka rankaisivat Pulliaisen hölmöstä jäähystä. Lee ei varmasti kerännyt kavereita Kerhon leiristä, mutta näytti nauttivan tilanteesta täysin rinnoin. Hän jos joku on pelaaja, joka herää eloon playoffeissa. Tulee esittämään isoa roolia JYPiä vastaan.

Mielenkiintoista tässä pelissä ja myös edellisessä oli se, minkä monet on jo maininnutkin eli Lassilan helpot maalit. Ilveksen maalilla seissyt Wiikman vei ripareistaan huolimatta tämän kisan kevyesti. Lassila myös palautti uskon Ilveksen maalintekokykyihin. Nyt jätkät uskaltavat taas laukoa, kun ne vedot uppookin välillä. Tästä iso kiitos Lassilalle!

Kaiken kaikkiaan hieno sarja näin ilvesläisen näkökulmasta. Kerho oli yllättävän vaisu, mutta osoitti myös vaarallisuuttaan välillä. Kokonaisuudessaan Ilves kuitenkin pelasi todella fiksua ja kypsää peliä ja vei sarjan ansaitusti. Hienoa Ilves!

 

[Raymond Pearl]

Kyllähän eilisessä ottelussa nähtiin muutamia kuolevia joutsenia puolin ja toisin. Muutenkin tuomareilla tuntui välillä olevan linja hukassa.

Lee teki hartiavoimin töitä, että saisi Lassilan menettämään pelihuumorinsa jatkuvalla ärsyttämisellä ja oli muutenkin pudotuspelivireessä tällä pelin osa-alueella päästen selkeästi Kerhopelaajien silmätikuksi. Kertaalleen Lassilan lavan kärki heilahtikin kohti Leen nivusia vihellyksen jälkeen, josta tämä pudottautui kilppariin, vaikka ei tuo osuma kovin pahalta näyttänyt. Viitaluoma hoiti homman seuraavassa vaihdossa selkeämmällä huitaisulla jalkoväliin, josta tuomarit arpoivat jäähylle Puustisen.

Tuulolan taklaus Anttilaan ei ollut mielestäni mikään tarkoitushakuinen isku päähän, mutta kyllä siinä olkapää ensimmäiseksi kuuppaan kolahti. Onneksi Anttilalle ei käynyt tilanteessa kuitenkaan ilmeisesti pahemmin, koska hänen merkityksensä on kasvanut merkittävästi.

Kerholla oli saumansa taistella voitosta Bäckströmin ja Kesän jäähyjen kautta, joista varsinkin ensimmäinen oli osoitus Saulietisin näyttelijän taidoista. Bäckströmin maila ei hallin kuvanauhan perusteella käynyt lähelläkään tämän kasvoja. Toisessa Kesä kävi kurmuuttamassa Wiikmania käsille hakannutta Kerhopeluria ja joutui tästä väkivaltaisuudesta istunnolla kohteen päästyä pälkähästä. Kesän olisi kannattanut jättää pari viimeistä iskua antamatta.

Pulliaisen saama jäähy oli mielestäni aiheellinen, vaikka Kantola olisikin kaatumistaan tuunannut näyttävämmäksi. Siinä oli selkeä sauma Ilveksellä päästä 2-1-hyökkäykseen ja Pulliainen esti hänen ohitseen pyrkivää kiekotonta pelaajaa. Kai näistäkin saa pudotuspeleissä antaa jäähyjä?

Ilveksen hyökkäyspeli ja karvaus toimi kohtuullisen hyvin, mutta omista pois pääsyn kanssa oli monesti vaikeuksia. Kerho sai muutaman hyvän kiekonriiston Ilveksen löysäilyn ja kiekonmenetyksen kautta. Ymmärrän, ettei kiekosta haluta luopua ehdoin tahdoin, mutta välillä kiekon toivoisi, että kiekko voitaisiin vain purkaa paineen alta pleksin kautta keskialueelle summittaisten rännisyöttöjen sijaan.

 

[Kyy]

Onnittelut Ilvekselle. Ennakkoon odottelin että hommat ratkeaisi suuntaan tai toiseen kolmessa pelissä, mutta eipä tuossa kahdessa pelissä mitään jossiteltavaa jäänyt ja hyvä niin.

Ilvekseltä en ota mitään pois, mutta kyllä HPK olisi saanut laittaa enemmän hanttiin, jotenkin jäi vaisu ja varsinkin ailahtelevainen fiilis näistä kahdesta pelistä, HPK:n näkökulmasta. Ilves ei antanut periksi missään vaiheessa ja näytti olevan kova tsemppi päällä.

Meneehän se kevät joskus näinkin.

 

[Heikki]

Olipa hieno lätkäviikonloppu. Avain Ilveksen voittoihin oli mielestäni se, että pidettiin karvaus ja kova vauhti yllä koko ajan, eikä jääty puolustamaan. Viihdyttäviä matseja.

Propsit myös Kerhon kannattajille urheiluhengestä tässä ketjussa.

Nuoren Ilveksen kannattajalla on jo maha aika täynnä makeaa - toivottavasti ei joukkueella itsellään. Jypiä vastaan Ipalla on täysmittaisessa sarjassa ehkä 10 % yllätysmahkut. Toivotaan, että sarja alussa on tuuria mukana ja saadaan jonkinlainen lumipalloefekti käyntiin.

--
Heikki

 

[Tarinankertoja]

Kyllä. Minusta olisi mukavaa, jos menestymisen kulttuuri olisi Ilveksessä sitä luokkaa, että kiima yltyisi tänään nähdyn kaltaiseksi vasta välierävaiheessa.

jaa. Mää toivoisin taas että tuo kiima ja into olisi olemassa JOKAISESSA ottelussa jo runkosarjassa.

Jopas olisi laimeaa fanitusta, jos vain mitalipelit sytyttää. Ilveksen kuuluu sytyttää joka matissa.

No ainakin mut tää joukkue on sytyttänyt jokaisessa matsissa. Vaikka välillä on tullut turpaan pahastikin, on tämä joukkue juuri sellainen, jota on pitkään kaivattu… Omia poikia, järjetön tsemppi ja kova vaatimustaso penkin takana.

Let's go

 

[Lecavalier]

Hieman puolueetonta näkökantaa ja huomioita ottelusta.

Ilves todellakin ansaitsi voittonsa, siitä ei jäänyt epäselvää. Molemmat joukkueet pelasivat suurella intesiteetillä ja taklauksia nähtiin puolin ja toisin. Molempien joukkueiden ylivoimapeli toimi kohtalaisen hyvin ja näin ollen vaarallisia paikkoja saatiin hyvällä prosentilla luotua, joista todisteena muutama maali. Voiton ratkaisi Ilveksen eduksi parempi maalivahtipeli ja tunteiden kurissa pitäminen naapuria paremmin. Todella viihdyttävä ja tunnelmaltaan loistava peli paikanpäältä nähtynä.

Yksittäisistä pelaajista edukseen erottuivat Ilvekseltä Määttänen, Lee, Rajala, Niinimäki, Sointu, Kesä ja Glenn. Varsinkin Määttäsen peli oli huikeaa katseltavaa, peittosi toisen kokeneen nestorin Tuulolan varsin selvästi vaikkei hänkään huonosti pelannut. HPK:sta jäi mieleen hyvässä mielessä Honka, Porseland, Alatalo ja Kolehmainen.

 

[Kirjoittelija]

Kaikennäköistä sitä saakin lukea. Onhan näissä kesktomenestyjillä hienoa, kun on mahat niin täynnä, ettei kiinnosta vasta kun pelataan viimeistä finaalia. Onko se sitten kateuden arvoista?

No sanotaanko näin, että jos on ollut kolme päivää syömättä, ja joku lätkäisee eteen Saarioisten valmisruokaa, niin toki varmasti alkaa kuola valua suupielistä. Jos sen sijaan on syönyt päivän aikana pari gourmet-ateriaa, ja illalla joku tarjoaa sitä samaa mikroateriaa, niin ehkä se ei hirveästi säväytä.

Itse en nyt lähtisi kuitenkaan tämän kauden joukkueesta käyttämään esim. adjektiivia "uskomaton". Kyllähän se kiva on viime kauden jälkeen katsella tällaista alemman keskikastin porukkaa, joka voittaakin pelejä, mutta ainakin itselläni parivaljakot Nieminen-Summanen ja Helminen-Larsson sekä finaalipaikat aiheuttivat aikanaan huomattavasti suurempaa kovenemista kuin duo Niinimäki-Lee ja kahdeksas sija. Toki onhan siellä hallilla jo aika monta vuosikertaa Ilves-faneja, jotka eivät ole koskaan edes nähneet Ilveksen pudottavan ketään pleijareista, kun edelliskerrasta on aikaa kymmenen vuotta. Toivottavasti saadaan muutaman vuoden sisällä tähän muutos. Ja onhan siihen tänä vuonnakin noin 0,1 prosentin saumat.

 

[SteelGate]

Olipa kerrassaan hieno ottelu ja hallissakin oli Hakametsän mittapuulla mitattuna mainio tunnelma! Tuollainen se pitäisi olla aina runkosarjassakin. Lauantaina sitten halliin kannustamaan Ilves voittoon JYPistä..

 

[Raymond Pearl]

Kyllähän se kiva on viime kauden jälkeen katsella tällaista alemman keskikastin porukkaa, joka voittaakin pelejä, mutta ainakin itselläni parivaljakot Nieminen-Summanen ja Helminen-Larsson sekä finaalipaikat aiheuttivat aikanaan huomattavasti suurempaa kovenemista kuin duo Niinimäki-Lee ja kahdeksas sija.

Voi olla, että oma muisti pätkii, mutta en muista Summasen ja Niemisen muodostaneen parivaljakkoa. Eikös Veikon laitureina ollut Järvenpää ja Syrjänen niinä kausina, kun hän pelasi Ilveksessä yhtä aikaa Summasen kanssa? Rami oli Jalon laidalla.

 

[Kirjoittelija]

Voi olla, että oma muisti pätkii, mutta en muista Summasen ja Niemisen muodostaneen parivaljakkoa. Eikös Veikon laitureina ollut Järvenpää ja Syrjänen niinä kausina, kun hän pelasi Ilveksessä yhtä aikaa Summasen kanssa? Rami oli Jalon laidalla.

Ainakin välierissä Tapparaa vastaan Summanen ja Nieminen pelasivat molemmat noin puoli tuntia ottelua kohden, ja suurimman osan ajasta ihan kimpassa muistaakseni kyllä. VHS:ltä löytyy toinen noista Tappara-peleistä, vielä kun olisi videot, niin sieltähän sen näkisi. Itse väittäisin, että kahdesta pörssivoitostaan ensimmäisen Summanen hankki Järvelän ja Derkatchin, ja toisen Niemisen ja Serven rinnalla.

 

[Tarinankertoja]

Ainakin välierissä Tapparaa vastaan Summanen ja Nieminen pelasivat molemmat noin puoli tuntia ottelua kohden, ja suurimman osan ajasta ihan kimpassa muistaakseni kyllä.

Raato pelas Veikon rinnalla paluunsa jälkeen. Ensin istutettiin Jalon rinnalla, mutta kun tehoja ei tullu, niin siirrettiin Veikon rinnalle

No sanotaanko näin, että jos on ollut kolme päivää syömättä, ja joku lätkäisee eteen Saarioisten valmisruokaa, niin toki varmasti alkaa kuola valua suupielistä. Jos sen sijaan on syönyt päivän aikana pari gourmet-ateriaa, ja illalla joku tarjoaa sitä samaa mikroateriaa, niin ehkä se ei hirveästi säväytä.

Onneton vertaus. Jokainen Peli on ainutlaatuinen ja Fanitus tarkoittaa nimenomaan sitä, että elää joukkueensa mukana. Jos tähän ei kykene, menettää todella paljon.

Eilinen oli pitkästä aikaa hienoin pelikokemus. Ei sillä ole merkitystä voitetaanko sääläri, tai runkkarimatshi, tai välierä, vaan se, miten voitto tulee, ja mitä sen eteen on tehty. Se sykähdyttää.

Laimeeta on, jos ei eilinen säväyttänyt, mua säväytti, ja kovaa....Ja meikä on sentään seisonut Kupittaalla 85

 

[Kirjoittelija]

Jokainen Peli on ainutlaatuinen ja Fanitus tarkoittaa nimenomaan sitä, että elää joukkueensa mukana.

Varmasti näinkin. Itselläni fanitus loppui murrosikään, kuten kai aika luonnollista onkin. Sen jälkeen olen ollut enää vain kannattaja, en fani.

 

[Baloun]

Tämä otteluhan oli täynnä tuomarivirheitä.

Ensinnäkin HPK:n ensimmäisessä maalissa Sukeltaja-Sauli oli maalivahdin alueella. Maali siis olisi pitänyt hylätä. Jäähyjä tuli puolin ja toisin heppoisesti. Kyynärpäätaklaus Tuulolalta Anttilaa päähän, olisi pitänyt antaa 2+10. Kesän rangaistuksen lisäksi myös Hpk-pelaajalle olisi pitänyt viheltää jäähy. Sitten se ratkaiseva jäähy HPK:lle, aika heppoinen jäähy tuollaiseen paikkaan. Viitaluomalla ei kasetti kestänyt, kaveri huitaisi Leetä munille, ilman muuta olisi pitänyt antaa keihästämisestä jäähy, mutta ei, Puustinen kuitenkin samalla huitaisi myös Leetä jalkoihin ja siitä kyllä tuli. Mikähän muuten Viitaluomaa kiinnosti Leen haarovälissä. Ettei vaan..

Barney(?) sai kenttämestarin erikoisen kun kiekko tuli suoraan maalin eteen kuin tarjottimelle, onneksi kaverille ei maalinteko kelvannut. Kiitos Ilves. Nyt sitten perjantaina kaatamaan Jyppi.

 

[kananlento]

Tämä otteluhan oli täynnä tuomarivirheitä.

Ensinnäkin HPK:n ensimmäisessä maalissa Sukeltaja-Sauli oli maalivahdin alueella. Maali siis olisi pitänyt hylätä.

------------------------------------ clip

Kesän rangaistuksen lisäksi myös Hpk-pelaajalle olisi pitänyt viheltää jäähy. Sitten se ratkaiseva jäähy HPK:lle, aika heppoinen jäähy tuollaiseen paikkaan.

Mites tuo nyt sitten menee maalivahdin alueen kanssa? Saulietis kaarsi oikea-aikaisesti maalille ja hänellä oli toinen jalka maalivahdinalueella. Se jalka ei kuitenkaan ollut syypää maaliin vaan Saulietisin ajoitus ja ja hyvä peittäminen. Mielestäni ei ollut mitään syytä hylätä maalia. Hyvä maski.

Kesän tapaus sitten onkin kinkkisempi. Kolehmainen hakkasi varsin hanakasti kiekkoa, mutta niinhän pitääkin toimia kun peliä ei ole vihelletty poikki. Kesältä ihan oikein, että siinä vaiheessa annetaan takaisin, mutta jokin muu keino kuin pari nyrkin iskua takaraivoon olisi todennäköisesti ehkäissyt jäähyn. Olisi nyt vaikka ottanut pään kainaloon tai halaillut tai muuta, mutta nyrkillä lyöminen erottuu turhan selvästi tuollaisesta tilanteesta. Toisaalta, on ihan hyväkin näyttää, että meidän maalille ei tulla. Jäähyt kuitenkin mielestäni tuossa ihan oikein.

 

[Saarinen]

- tänne tultiin ja tähän asti se riitti. Paras kolmesta sarjassa varianssi välillä iskee. Niin tässäkin. Kiekko on maalintekopeli. Joskus menee sisään ja joskus ei. Nyt meni Ilveksellä, Kerholla ei. En voi kuitenkaan mitenkään myöntää vastustajan paremmuutta missään muussa kuin maalinteossa näissä kahdessa ottelussa sekä todella hyvissä maskipelaajissa. Best of 3 sarjassa se on kuitenkin more than enough.

Ihanko tosissasi väität, että HPK:lla oli peleissä enemmän laadukkaita maalipaikkoja ja vain tehokas viimeistely ratkaisi? Lauantain osalta maalipaikoista voi vielä väitellä kun Ilves keskittyi puoli ottelua onnistuneesti vain johtonsa puolustamiseen, mutta eilisen osalta ei pitäisi syntyä edes keskustelua kummalla joukkueella niitä laatupaikkoja oli enemmän.

Et ole tainnut Noose tällä kaudella seurata riittävän tarkasti SM-liigaa ja sorrut vielä tappionkin jälkeen Ilveksen aliarviointiin. Ilves olisi ollut jo runkosarjassa HPK:n edellä, mikäli maalivahdit olisivat joukkueiden välillä vaihdettu päittäin. Nyt kun Lassila ratkaisupeleissä hieman notkahti niin voittajasta ei jäänyt epäselvyyttä. Wiikmanin päivän virettähän HPK ei päässyt edes kunnolla testaamaan.

 

[Ritarisydän]

Tämä otteluhan oli täynnä tuomarivirheitä.

Itse en peliä nähnyt, mutta mitä maalikoosteesta näin niin ilveksen kolmannessa maalissa ja samalla myös voittomaalissa oli hetki ennen maalia ilvespelaaja ilmeisesti kokonaan maalivahdin alueella puolittain alueella olevan kerhopakin kanssa, samalla kun kiekko oli jossain aivan muualla... Itsellä ei ole käsitystä miten pitäisi toimia, mutta kertokaas mulle.

 

[Noose]

Ihanko tosissasi väität, että HPK:lla oli peleissä enemmän laadukkaita maalipaikkoja ja vain tehokas viimeistely ratkaisi? Lauantain osalta maalipaikoista voi vielä väitellä kun Ilves keskittyi puoli ottelua onnistuneesti vain johtonsa puolustamiseen, mutta eilisen osalta ei pitäisi syntyä edes keskustelua kummalla joukkueella niitä laatupaikkoja oli enemmän.

Väitän ettei Ilveksellä ollut mitenkään merkittävästi enemmän maalipaikkoja. Jälkimmäisessä pelissä maalipaikat olivat likimain tasan, ekassa Kerholla enemmän kuten pitää kotipelissä ollakin. Kerhon sihti oli paikoissa todella hukassa, eikä Wiikmania edes testattu kunnolla kuten mainitsit. Vaikka tekopaikassa osutaankin päätylankkiin, ei se tarkoita sitä etteikö kyseessä olisi maalipaikka.

Et ole tainnut Noose tällä kaudella seurata riittävän tarkasti SM-liigaa ja sorrut vielä tappionkin jälkeen Ilveksen aliarviointiin. Ilves olisi ollut jo runkosarjassa HPK:n edellä, mikäli maalivahdit olisivat joukkueiden välillä vaihdettu päittäin. Nyt kun Lassila ratkaisupeleissä hieman notkahti niin voittajasta ei jäänyt epäselvyyttä. Wiikmanin päivän virettähän HPK ei päässyt edes kunnolla testaamaan.

Olet oikeassa etten ole kovin tarkkaan tällä kaudella seurannut SM-liigaa. HPK:n ja Ilveksen välinen ero runkosarjassa oli kuitenkin selvät 11 pinnaa, jotka tulivat lähinnä keskinäisistä peleistä. Kerho voitti kuitenkin yhden pelin selvästi Hakametsässä, voitti toisen Lassilan ansiosta ja hävisi yhden huonon viimeisen erän ansiosta, jossa Ilves laittoi sisään aivan mistä hyvänsä. Vieraissa Ilves sai nipistettyä Kerholta yhden pisteen.

Maalivahtivertailuun sen verran, että siksi HPK:n korkeiten palkattu pelaaja on maalivahti, jotta se ottaa pisteitä omalla panoksellaan. Ratkaisupeleissä Lassila tosiaan notkahti, mutta ei missään nimessä niin pahasti että pelkästään siihen olisi hävitty. Paikoista ei tehty ja Ilves teki. Se on lyhyiden sarjojen varianssi. Nämä voitaisiin ratkoa vaikka suoraan yhdessä pelissä, tai sitten ottaa edes best of 5. Valitettavasti käytännön syistä se ei ole kovin käytännöllistä.

Pari varianssitappiota tuli nyt vaan huonoon saumaan ja that's it. Menestystä jatkoon.