Su 12.11.2006 Suomi - Ruotsi

[aurinkolahna]

Elitserien poimii pelaajia Suomen ehdottomasta eliitistä.

-Kimmo Lotvonen
-Antti Hulkkonen
-Markus Seikola
-Teemu Lassila
-Atte Pentikäinen
-Jesse Niinimäki
-Tero Leinonen
-Tommi Kovanen
-Marco Tuokko
-Jarno Kultanen
-Tero Määttä
-Mikko Kurvinen

jne. jne.

 

[finnishninja]

-Kimmo Lotvonen
-Antti Hulkkonen
-Markus Seikola
-Teemu Lassila
-Atte Pentikäinen
-Jesse Niinimäki
-Tero Leinonen
-Tommi Kovanen
-Marco Tuokko
-Jarno Kultanen
-Tero Määttä
-Mikko Kurvinen

jne. jne.

... kirjoitinko, että Elitserien poimii pelaajia pelkästään ehdottomasta eliitistä?
Ja kuinka moni mainitsemistasi oli mukana Karjala-turnauksessa?

 

[Väsyneet Kädet]

Sellaiset Tourit tällä kertaa. Vieläkö joku jaksaa hehkuttaa Kalliota? Minä en vain kertakaikkiaan pysty ymmärtään, millä se tekee niitä pisteitä Ruotsissa. Ok, syöttöjä voi saada vahingossakin, ja tyhjään maaliin saa tehtyä - on kuitenkin nopea luistelija, eikä tyhjään maaliin tarvi hääviä laukausta. Mutta muuten tehottomuuden perikuva.

Itselle jäi positiivisina mieleen SW, Niemi ajoittain, Luoma, hyökkääjistä vain väläyksittäin Rita, SB, Leino, Pyörälä, Pirnes ja Kontiola. Hahl oli jotenkin vaisuhkon oloinen. Kukaan hyökkääjistä ei mielestäni pelannut koko ottelua hyvällä tasolla.

Venäjälle voisi EW koota joukkueen vaikka nopeimmista suomalaisista luistelijoista (jotka kuitenkin pelais jääkiekkoa, eli ei välttämättä Koskela Pekkaa tai Rosendahleja), niin näkisi luisteluvoiman vaikutuksen nykysäännöillä.

 

[Brunberg]

Tuossa olen eri mieltä. Kun Peltonen pelasi muutama vuosi sitten Jokereissa, näin hänet pari kertaa täällä Lahdessa tositoimissa. Kummallakin kerralla hän oli kentän ylivoimainen hahmo. Ainoat näkemäni liigapelaajat, johon häntä voi verrata on Jan Caloun tai Otto Janecky.

Leino ja Kontiola ovat tähän liigaan taitavia, mutta sellaista suvereeniutta ei ainakaan Lahdessa ole esittänyt kumpikaan kuin Ville Peltonen.

Tuohon ylivoimaisuuteen vaikuttaa moni muukin asia kuin pelkkä taito, Peltosen tahtotaso ja suorittaminen on niin monta pykälää korkeampia kuin Konnan ja Leinon, että siitä se ero tulee näiden välille. Mun mielestä Leino ja Kontiola ovat kiekollisilta taidoiltaan ainakin samaa tasoa kuin Ville mutta nuo Peltosen muut ominaisuudet tekevät hänestä niin suuren pelaajan. Eihän Selännekään mikään kikkakone ole vaikka onkin ihan maailmanluokan tähti.

Tätä taitoa voisi käyttää kun sitä kerran on, tietysti jos taitopeli on kielletty niin ei sitten mutta miksi sine sitten näitä taitopelaajia otetaan jos niitä ominaisuuksia ei saa hyväkseen käyttää?

 

[Snaipperi #16]

Niinkuin olen monesti sanonut Suomen loppuun asti menemättömyys turnauksissa johtuu siitä ettei ole paria superpelaajaa jotka omilla henkilökohtaisilla suorituksilla ratkaisevat vaikeat ja tarkat finaalipelit.

Se että miten se liittyy tähän KETJUUN niin tarkoitan että viime vuosina meillä on ollut muutama kokenut superjyrä mukana, nyt niitä ei ollut ja tulos on tässä. Ennen Suomi pystyi EHT:ssä kääntämään huonosti alkaneet turnaukset voitoiksi juuri samalla tavalla mitä Ruotsi tekee sitten arvoturnauksissa vrt. Olympialaiset. Ruotsista tulee joka vuosi pari superlahjakasta pelaajaa, kun taas Suomen joukkueesta aika tasapaksua porukkaa, joka on sitten kyllä ylivalmennettu ja leiritetty niin hyvin että maksimaalinen teho tuo ehkä sen pronssin.

Mutta suurin puute tällä joukkueella oli ettei Suomen pelinrakentelu toiminut, koska pakisto ei pystynyt Kiprua lukuunottamatta avaamaan peliä tarpeeksi NOPEALLA peliä avaavalla syötöllä. Nyt lyötiin kiekko päätyyn ja perään, mutta vastustajan tiukka kontrolloitu peli toimi ja ei päästy pyörittämään kulmassa.

 

[ludvig]

Kalle Anka vs Aku Ankka

..suurin puute tällä joukkueella oli ettei Suomen pelinrakentelu toiminut, koska pakisto ei pystynyt avaamaan peliä tarpeeksi NOPEALLA peliä avaavalla syötöllä.

Itse näin tämän myös erittäin isona ongelmana. Peliä ei saatu vauhtiin missään vaiheessa, kun se oli jo tukossa ensimmäisissä avaavissa syötöissä sekä suuntaa kääntävissä syötöissä. Muutenkaan pelaajat eivät syystä tai toisesta tuntuneet olevan tasollaan - mikä ei johtunut Ruotsin hyvyydestä.

Hauska lukea eräältä nimimerkiltä, että aina kun Ruotsi häviää Suomelle maaotteluissa tai sitten seurajoukkuetasolla, niin perusteena mitä mielenkiintoisimpia periruotsalaisia selityksiä jääharjoittelujen vähyydestä ruuanlaatuun. Ruotsin voittaessa taas voitto tapahtuu parempien pelaajien, tasokkaamman liigan sekä ylivoimasen taktisen osaamisen vuoksi.

Kuten Suomi eniten jääharjoituksia tehneenä ja superkokeneella joukkueella Tsekeissä näytti, myös meidän surkeasta&köyhästä talonpoikasliigastamme tulee hyviä sekä taitavia pelaajia - unohtamatta objektiivisten ruotsalaisten kommentaattorien kehumia, Elitserienien törkeästi ryöstökalastamia ja kaikkien suomalaisten rakastamia tomikallioiden sekä esapirneksien tapaisia ratkaisupelaajia. Ei tässä mitään kriisiä olla elämässä yhden väsyneen turnaustappion takia.

 

[Snaipperi #16]

Mustelma

Sama asia on joka pallopelissä. Tiukassa tilanteessa molemmat pelaavat hyvin ja tiiviisti ja se voittavan joukkueen pieni pelaajarypäs ratkaisee loistavilla yksilösuorituksilla. Esim Chelsea Barca on aina suuri spektaakkeli, jonka viime kaudella Ronaldinho omilla yksilösuorituksillaan ratkaisi. Ruotsin maajoukkueessa taas aina Sundin ja kumppanit tekevät Ruotsin paremmaksi kuin Suomi. Erkka valmentajamme repi Torinossa hienolla pelitavallaan kaiken irti pelaajamateriaalistamme.

Ja se että ruotsalaiset ovat suomalaisia parempia tiukoissa peleissä ei johdu mistään sen kummemmasta kuin että Ruotsilla NHL-pelaajat pelaavat paremmissa joukkeissa jotka pelaavat tiukkoja playoff-sarjoja joka vuonna. Lisäksi voittamisen kulttuuria on pidemmältä ajalta, onhan Ruotsilla useita MM-voittoja ja olympiakultakin ennen Suomen ensimmäistä MM-kultaa. Ruotsin juniorimylly myös toimii eri tavalla se tuottaa aina muutaman hyvän kiekollisen pelaajan.

Ruotsin tuottama pelaajamateriaali on sangen mielenkiintoinen. Vaikka hyökkäys on todella nimekäs höystettynä Fopalla ja Sundinilla, on puolustus todella nimekäs ja monipuolinen. Suomen karvaus ei saa ruotsalaisia paniikkiin vaan nopeat hyvät avaussyötöt lähtevät Sundinille ja kumppaneille. Lisäksi Suomen passivoituminen antaa tälle orkesterille enemmän tilaa ja syötöt osuvat entista useammin oikeisiin osoitteisiin ja taitava hyökkäysarsenaali murjoo vastustajan. Westerlund onkin tehnyt Summasen kanssa kovan työn jolla on estetty passivoituminen ja Suomen aktiivinen pelityyli kestää yleensä 60min kun avainpelaajat ovat käytössä.

 

[ludvig]

Mustelma

Ihan alkuun pakko todeta, että en tarkoittanut sinua tuolla "eräällä nimimerkillä".

Jaa-a, mistäköhän sitä sitten lähtisi liikkeelle...

Kuitataan lyhyesti:

- Suomi on muistini mukaan vienyt melkeinpä eniten EHT-otteluita sekä turnauksia (ainakin hyvin lähelle).

- En edes ymmärrä miten saat noin paljon offtopiccia ja muuta paskaa liitettyä EHT-roskaan, joka ei lopulta edes päde mitenkään, kuten edellä olevasta kohdasta voit päätellä.

- Eli siis puhut palloilukulttuureista, jalkapallojoukkueista, Ronaldinhosta, NHL:stä, Sundinista ja voittamisen kulttuurista liittämällä ne EHT-turnauksen Suomi vs Ruotsi -otteluun miettimättä ollenkaan päteekö se edes näissä otteluissa, mikä todistettavasti ei päde*. Aivan uskomaton järjenjuoksu ja logiikka.


Jos ei Suomi nyt eniten ole voittanut otteluita&turnauksia, niin kuitenkin sen määrän, joka pystyy kumoamaan voittamisen kulttuurin puutteen Suomen EHT-joukkueista.

 

[MustatKortit]

Hopea-mitali olympialaisista on Westerlundin ainoa näyttö. Kova näyttöhän se on, mutta on alkanut ihmetyttämään, kun peli ei muutoin ikinä kulje. Tottahan se tietysti on, että ei taaskaan ollut parhaita pelaajia rapakon takaa yms. mutta aivan yhtä paikkansa pitävää on se, että muut joukkueet menestyvät Suomea paremmin vähän heikommallakin porukalla. torinoa lukuunottamatta Erkan leijonat on ollut mielestäni sysipaska. Joku MM- kisojen pronssi nyt on aivan turhaa tavaraa (huom. voitto Valko- Venäjästä puolivälierissä), tuskin tuota mitalia täällä kukaan muistelee.
Mieleeni on hiipinyt ajatus siitä, että menestys Torinossa tuli hra analyytikosta huolimatta. Sanomattakin on selvää, että tuolloin olivat kaikki tärkeät pelaajat ilmiliekeissä ja kiekkokin pomppi ihan kivasti aina finaaliin asti.
En nyt tässä halua väittää, että Westerlund olisi jotenkin huonompi vaihtoehto kuin joku toinen. Toisaalta joku muu olisi varmaan saavuttanut ihan samat tulokset.
Kaikki pelit näin tässä turnauksessa ja tässä pari kohtaa, jotka erityisesti ihmetyttivät.
1. Miten Berg voi päätyä turnauksen all-starsiin? Venäjä-pelissä oli täysin ulalla. Koko turnauksen ajan jakeli hasardi-passeja ja menetti mailansa useampaankin otteeseen. Ei varmaan ollut Suomen huonoin pakki, mutta ei lähelläkään parasta. Tässä valinnassa taisi nimi painaa.
2. Ihmettelen kovasti, jos ei Sinuhe ole vähintään kolmoshäkkäri kevään kisoissa. Hurme ei henk.koht vakuuttanut. Ei pelannut hunosti, mutta varsinkin Venäjän kolmannesta maalista tuli deja vu -tunne niin kovin monista MM- turnausten puoli- ja välieristä. Sieltähän se livahti.
3. Outoa, että Ruotsissa pelaavia taas tänne rahdattiin. Tomi Kallio pyöri näyttävästi nurkissa - totaalisen tehottomana. Rankkari oli surkea.
4. Ritan nopeus on ihmeellinen asia. Jos joku vielä laittaisi syöttöjä oikeaan aikaan/oikeaan paikkaan, voisi miehestä olla paljon hyötyä.
5. Nummelinin puuttuminen näkyy pelin kaikilla osa-alueilla.
6. Suomi ei tehnyt turnauksessa ainoatakaan maalia ensimmäisessä erässä. Westerlund lupaili viime viikolla nimenomaan HYÖKKÄÄVÄÄ peliä. Puolustus oli kyllä paremmin esillä.
7. Venäjän peli alkaa muistuttamaan entisaikojen jauhamista. Toivottavasti ei jouduta niitä vastaan kevään puolivälierissä.

 

[Snaipperi #16]

Ihan alkuun pakko todeta, että en tarkoittanut sinua tuolla "eräällä nimimerkillä".

Jaa-a, mistäköhän sitä sitten lähtisi liikkeelle...

Kuitataan lyhyesti:

- Suomi on muistini mukaan vienyt melkeinpä eniten EHT-otteluita sekä turnauksia (ainakin hyvin lähelle).

- En edes ymmärrä miten saat noin paljon offtopiccia ja muuta paskaa liitettyä EHT-roskaan, joka ei lopulta edes päde mitenkään, kuten edellä olevasta kohdasta voit päätellä.

- Eli siis puhut palloilukulttuureista, jalkapallojoukkueista, Ronaldinhosta, NHL:stä, Sundinista ja voittamisen kulttuurista liittämällä ne EHT-turnauksen Suomi vs Ruotsi -otteluun miettimättä ollenkaan päteekö se edes näissä otteluissa, mikä todistettavasti ei päde*. Aivan uskomaton järjenjuoksu ja logiikka.


Jos ei Suomi nyt eniten ole voittanut otteluita&turnauksia, niin kuitenkin sen määrän, joka pystyy kumoamaan voittamisen kulttuurin puutteen Suomen EHT-joukkueista.

Liittyy se sikäli että ennen Suomella oli nämä tietyt ylipelaajat EHT-tasolle (Peltonen, Numppa jne). Suomi pystyi silloin EHT-tasolla tekemään "Ruotsit", niinkuin Ruotsi tekee isoissa kisoissa kun sillä on isojen kisojen- ylipelaajat. Eli homman voi kytkeä EHT-peleihin. Pitää myös muistaa että Numppa pystyi pelaamaan paljon ja avasi peliä aivan eri tavalla kuin Järventiet ja Luomat.

 

[Väsyneet Kädet]

7. Venäjän peli alkaa muistuttamaan entisaikojen jauhamista. Toivottavasti ei jouduta niitä vastaan kevään puolivälierissä.

Ja huolestuttavinta näin Suomen menestyksen kannalta (ja hyvänä vertailukohtana);
punanutuissa porukkaa vaihtuu, on kieltäytymisiä, loukkaantumisia, NHL:en lähteneitä, mutta pääasiassa aina peli kulkee. Vaikka seuraan jääkiekkoa suhteellisen aktiivisesti, oli tämä viimeisin Venäjän sakki aika tuntematon minulle. Mutta peli oli todella hyvää. Kiekko liikkuu, miehet liikkuu - sitä nykykiekossa menestyminen vaatii.
Ja auta armias, kun tuohon aletaan lappaan päälle miehiä änäristä.

Edit. Ja tuskin oli Venäjä sen pidempään tähän turnaukseen valmistautunut kuin Suomi..

 

[Sabres #81]

Väsyneet Kädet kirjoitti:
Venäjän sakki aika tuntematon minulle. Mutta peli oli todella hyvää. Kiekko liikkuu, miehet liikkuu - sitä nykykiekossa menestyminen vaatii.
Ja auta armias, kun tuohon aletaan lappaan päälle miehiä änäristä.

Taitaa se punakone olla palailemassa kun tota peliä Suomea vastaan katteli. Jos mm-kisoissa joudutaan Venäjää vastaan välierissä tai puolivälierissä niin taitaa Suomelle tulla noutaja ei mitkään selänteet ja koivut paljoa auta jos Venäjällä on heittää kehiin sellasia nimiä kuin Ovetshkin, Malkin ja Kovaltshuk + nippu muita kovia nimiä. Ettei mene ihan OT:ksi laitetaan nyt sen verran, että mielestäni Suomen peli oli Ruotsia vastaan aika sekaisin ainoi valopilkku oli mielestäni Sinuhe Wallinheimo.

 

[finnishninja]

Edit. Ja tuskin oli Venäjä sen pidempään tähän turnaukseen valmistautunut kuin Suomi..

Venäjähän on ollut pitkään tunnettu laadukkaasta valmennuksesta. Näin varsinkin Neuvostaikana. Mikä sanoo, etteivätkö he voisi valmistautua kauteen ja turnauksiin hyvin tänä päivänäkin?
Joka tapauksessa, Venäjältä tulee koko ajan niin hyvällä yksilötaidolla varustettuja pelaajia, että jokin selitys tähän täytyy olla. Pitempi kesäloma ei ole ainakaan yksi sellainen selitys, emmekä voi myöskään aina vedota suureem maahan.

 

[finnishninja]

Vieläkö joku jaksaa hehkuttaa Kalliota? Minä en vain kertakaikkiaan pysty ymmärtään, millä se tekee niitä pisteitä Ruotsissa. Ok, syöttöjä voi saada vahingossakin, ja tyhjään maaliin saa tehtyä - on kuitenkin nopea luistelija, eikä tyhjään maaliin tarvi hääviä laukausta. Mutta muuten tehottomuuden perikuva.

Jaksaa. Suomen maajoukkueessa on nimittäin aina ja aivan tarpeeksi työmiehiä ja Tomi Kallio edustaa kaikesta huolimatta juuri sitä taituruutta, jota me etsintäkuulutamme jokaisessa ottelussa.

Elitserienissä jo Tomi Kallion läsnäolo tekee sen, että ketjukaverit saavat enemmän mahdollisuuksia. Kalliohan saa yleensä aina oman/omat vartiomiehensä.

Olisihan niitä maaleja voinut tietenkin tulla enemmän maajoukkueessa. Uskon kuitenkin, että saamme vielä nähdä maajoukkuepelejä, joissa Kallio pelaa isossa roolissa.

Toisekseen, jos aletaan tarkoiksi ja mennään tehtyjen maalien perusteella, niin menisi äkkiä koko joukkueen hyökkääjät vaihtoon ja tilalle pyssyjä, joita ei edes ole...

Kalliosta kuitenkin sen verran, että mies erottuu aina joukosta ja luo jokaisessa ottelussa paikkoja. Silloin on selvää, että ne tyrityt paikat myös näkyvät. Näin myös Elitserienissä. Mutta joukkueessa on yleensä myös paljon pelaajia, jotka eivät tyri hyvää maalintekopaikkaa, kun eivät koskaan sellaista saa, eivätkä osaa itse sellaista hankkia.

Hmm... en jaksa millää muistaa milloin Kallio teki viimeksi maalin tyhjiin. Mutta on se varmasti joskus tapahtunut.

 

[Mr. Smith]

Jaksaa. Suomen maajoukkueessa on nimittäin aina ja aivan tarpeeksi työmiehiä ja Tomi Kallio edustaa kaikesta huolimatta juuri sitä taituruutta, jota me etsintäkuulutamme jokaisessa ottelussa.

Kalliosta kuitenkin sen verran, että mies erottuu aina joukosta ja luo jokaisessa ottelussa paikkoja. Silloin on selvää, että ne tyrityt paikat myös näkyvät.

Kyllähän tuo "köyhän miehen Niklas Hagman" tuhlailee paikkoja paremmin kuin kukaan muu. Taitaa Ruotsissa olla jalkapallomaalit, kun Kallio siellä sentään joskus näkyy maalintekijöissä.

Kallion "taituruutta" tuhlata useita avoimia paikkoja per matsi en minä ainakaan jäisi kaipaamaan.

 

[finnishninja]

Kyllähän tuo "köyhän miehen Niklas Hagman" tuhlailee paikkoja paremmin kuin kukaan muu.

Laukoo eniten Frölundan pelaajista. Silloin menee myös eniten ohi, eikö niin?
Luo myös eniten maalintekopaikkoja Frölundassa. Silloin on myös selvää, että niitä myös tuhlaillaan eniten.
Tehnyt viime vuosina eniten maaleja Frölundassa, teki mm. ratkaisevan maalin, kun Frölunda voitti mestaruuden 38 vuoden tauon jälkeen.
Elitserienien paras suomalainen ja Frölundan kaikkien aikojen paras pelaajahankinta.

Kukaan ei ole täällä Göteborgissa surullinen, jos Kallio jättäisi/jätettäisiin pois Suomen maajoukkueesta. Hän on sen verran tärkeä mies Frölundalle.

Taitaa Ruotsissa olla jalkapallomaalit, kun Kallio siellä sentään joskus näkyy maalintekijöissä.

- Kuitenkin sen verran ahtaat, että paremmillakin pelaajilla on jäänyt yritykseksi.

Kallion "taituruutta" tuhlata useita avoimia paikkoja per matsi en minä ainakaan jäisi kaipaamaan.

- Suomen maajoukkue ei ollut tässä turnauksessa mitenkään taitava. Pikemminkin päinvastoin, nyt kun vielä Pärssinenkin joutui heittämään pyyhkeen kehään. Silloin saa selkään turnauksen heikoimmaltakin joukkueelta, Ruotsilta.
Löytyykö Suomen joukkueesta muita kiekollisia pelaajia, jotka vaihtaisit pois - ja mistä niitä joka tilanteessa ratkaisevia tilalle?

 

[ranger]

Frölundan kaikkien aikojen paras pelaajahankinta.

Vaikka pelasikin vain yhden kauden, Elitserienin pistepörssin voittanut Ville Peltonen noussee kai lähelle?


Ranger

 

[finnishninja]

Vaikka pelasikin vain yhden kauden, Elitserienin pistepörssin voittanut Ville Peltonen noussee kai lähelle?


Ranger

Kyllä, mutta Kallion maalia, joka ratkaisi mestaruuden ei lyö kukaan. Ja onhan näitä muitakin! Jokainen Frölundan pelejä seuraava saa jotain nostalgista silmiinsä, kun joku mainitsee nimen Christian Ruuttu. Myös Nummelin jätti jälkeensä aukon, jota ei niin vain täytetty. Marko Jantunen oli myös erittäin suosittu yhdessä vaiheessa, mutta Kalliota ei lyö kukaan. Tekisi mieli sanoa, ettei koskaan.

Eräs pissaliisa nikkaroi muuten oman kotisivun Kalliosta. Mies näytti suurta sydäntä myös tässä, kirjoittamalla tytön vieraskirjaan.

www.tomikallio.tk

 

[Mr. Smith]

Löytyykö Suomen joukkueesta muita kiekollisia pelaajia, jotka vaihtaisit pois - ja mistä niitä joka tilanteessa ratkaisevia tilalle?

Kyllähän varmasti samat tehot (0+1) Kallion kanssa saisivat aikaan sm-liigan kärkinimet, kuten Kai Nurminen ja Toni Dahlman. Itse ehkä mieluummin kokeilisin kokemattomia, mutta lupaavia ja iskussa olevia pelaajia, kuten Janne Pesonen tai Ville Viitaluoma.

Tuli juuri Radio957:n otteluseurannan erätauolla hyvää ja asiantuntevaa kommenttia mm Tomi Kalliosta. Siinä ehdotettiin Erkalle, että uskaltaisi jättää Kallion jo maajoukkueesta pois. "Kyllä noita Japani-pelejä sitten voitetaan muillakin kavereilla" viitaten noihin Kallion isojen pelien maaleihin tai lähinnä niiden puutteeseen.

 

[ranger]

Tomi Kallion maajoukkue-esityksistä

Lainataanpa nimimerkkiä Mane viime keväältä:

Suomen miehistön arvokisatilastot: (kenttäpelaajien tilastoissa vain ottelut Yhdysvaltoja,
Kanadaa, Slovakiaa, Tshekkiä, Venäjää ja Ruotsia vastaan)

[b]maalivahdit:[/b]

30 Norrena Fredrik           7 pelattua ottelua
31 Niittymäki Antero         6 pelattua ottelua
32 Bäckström Niklas          5 pelattua ottelua

[b]puolustajat:[/b]

 3 Nummelin Petteri         50. 5+12=17
 5 Kukkonen Lasse            6. 0+ 0= 0
 6 Saravo Pekka              3. 0+ 0= 0
 7 Berg Aki                 34. 0+ 2= 2
 9 Luoma Mikko               0. 0+ 0= 0
18 Mäntylä Tuukka            5. 0+ 0= 0
37 Lehtonen Mikko            0. 0+ 0= 0

[b]hyökkääjät:[/b]

10 Bergenheim Sean           0. 0+ 0= 0
12 Pirnes Esa                7. 0+ 0= 0
15 Ruutu Tuomo               4. 1+ 2= 3
16 Peltonen Ville           71.23+23=46
20 Miettinen Antti           9. 1+ 2= 3
21 Koivu Mikko               7. 0+ 1= 1
23 Hahl Riku                 5. 1+ 0= 1
24 Viuhkola Jari             4. 0+ 0= 0
25 Hentunen Jukka           29. 7+ 6=13
28 Rita Jani                 4. 0+ 2= 2
36 Jokinen Jussi             9. 0+ 2= 2
37 Ruutu Jarkko             31. 3+ 0= 3
71 Kallio Tomi             39. 9+ 7=16

ja lisätään listaan vielä uudet miehet:

12 Jokinen Olli             56.12+13=25
22 Santala Tommi             3. 0+ 1= 1

Ranger

 

[Väsyneet Kädet]

Venäjähän on ollut pitkään tunnettu laadukkaasta valmennuksesta. Näin varsinkin Neuvostaikana. Mikä sanoo, etteivätkö he voisi valmistautua kauteen ja turnauksiin hyvin tänä päivänäkin?
...

Jaksaa. Suomen maajoukkueessa on nimittäin aina ja aivan tarpeeksi työmiehiä ja Tomi Kallio edustaa kaikesta huolimatta juuri sitä taituruutta, jota me etsintäkuulutamme jokaisessa ottelussa.

Olisihan niitä maaleja voinut tietenkin tulla enemmän maajoukkueessa. Uskon kuitenkin, että saamme vielä nähdä maajoukkuepelejä, joissa Kallio pelaa isossa roolissa.

Toisekseen, jos aletaan tarkoiksi ja mennään tehtyjen maalien perusteella, niin menisi äkkiä koko joukkueen hyökkääjät vaihtoon ja tilalle pyssyjä, joita ei edes ole...

Kalliosta kuitenkin sen verran, että mies erottuu aina joukosta ja luo jokaisessa ottelussa paikkoja. Silloin on selvää, että ne tyrityt paikat myös näkyvät..

Ensin tuohon Venäjään; sarjahan se on sielläkin käynnissä, joten tuskin maajoukkue on aktiivisesti syksyn aikana valmistautunut juuri tätä turnausta varten...

Ja Tomppa: Hän on hyvä luistelija, pyörijä ja jopa ihan taitavakin. Mutta maaleja hän ei osaa tehdä. Totta kai, jos sata kertaa koittaa, niin väkisinkin jokin menee sisään. Mutta tiukoissa peleissä ei niitä paikkoja siunaannu niin paljoa, ja silloin ne on käytettävä kovemmalla prosentilla.

Uskon myös, että saamme edelleen nähdä maaotteluja, joissa Kallio pelaa hyvinkin suuressa roolissa. Valitettavasti.

Ja kyllä Suomestakin löytyy miehiä, jotka osaavat kiekon laittaa reppuun. Ei tosin montaa, mutta löytyy kuitenkin. He eivät vain yleensä ole syystä tai toisesta (onko sitten pahanhajuinen hengitys tms) ole joukkueen mukana. Ja isoimman peliajan, eritoten yv-ajan, vievät nämä tomikalliot. Ja sitten ihmetellään ja voivotellaan kun ei maalia tule ylivoimallakaan.

Eikä tarvitse koko joukkuetta vaihtaa, eikä välttämättä Tomppaakaan pudottaa joukkueesta. Roolin täytyisi vain vaihtua. Ja mukaan ottaa pari ns. maalintekijää.

Kyllä Kallio erottuu aina. Juuri kuten tuo kappale päättyykin.

 

[finnishninja]

Kyllähän varmasti samat tehot (0+1) Kallion kanssa saisivat aikaan sm-liigan kärkinimet, kuten Kai Nurminen ja Toni Dahlman. Itse ehkä mieluummin kokeilisin kokemattomia, mutta lupaavia ja iskussa olevia pelaajia, kuten Janne Pesonen tai Ville Viitaluoma.

Tiesit varmasti, että Kai Nurmisen ura meni Frölundassa lievästi sanottuna eri tavalla, kuin Kallion..
23 matsia 9+7=16 ja sitten katsomoon istumaan.
Mutta sama tässä, viittaat siihen, että SM-liigan kärkinimi Kai Nurminen voisi pärjätä maajoukkueessa. Miksei siis myös Elitserienin kärkinimet voisi pärjätä?

Olen tosin samaa mieltä kanssasi siitä, että nuoria ja lupaavia nimiä tulisi päästää enemmän jäälle. Tässä on toisin aina pieni ristiriitaa. Valmentajathan haluavat käyttää tällaisissa turnauksissa mahdollisimman paljon uusia pelaajia. Kotiturnaus, palkintorahat ja kansan vaatimus menestykseen tekee kuitenkin sen, että jokainen valmentaja valitsee mukaan myös kokeineita pelaajia.

Kalliosta vielä sen verran, että moni täällä katsoo vain tekemättömien maalien päälle. Maalit eivät ole yksin Kallion vahvuus sarjapeleissä, vaan hänen tapansa ja nopeutensa liikkua aukaisee myös paljon pelipaikkoja ja luo uusia tilanteita. Kalliota arvostetaan tässä asiassa Ruotsissa vähintään yhtä paljon, kuin maaleistakin.
Kun seurasin Suomen peliä Karjala Cupissa, niin olin näkevinäni suuren puutteen juuri tällaisista pelaajista. Maalivahti oli hyvä, samoin lujasti töitä tekevät pelaajat, mutta nämä taiturit loistavat poissa-olollaan.

Olen kuitenkin, kaikesta huolimatta samaa mieltä kanssasi, jättäkää Kallio pois ensi kerralla. Frölunda tulee hyötymään tästä enemmän, jos mies olisi vaikka sitten kovassa iskussa keväällä, kun ei tarvitse kahlata läpi joka turnausta.

 

[finnishninja]

Ensin tuohon Venäjään; sarjahan se on sielläkin käynnissä, joten tuskin maajoukkue on aktiivisesti syksyn aikana valmistautunut juuri tätä turnausta varten...

Ja Tomppa: Hän on hyvä luistelija, pyörijä ja jopa ihan taitavakin. Mutta maaleja hän ei osaa tehdä. Totta kai, jos sata kertaa koittaa, niin väkisinkin jokin menee sisään. Mutta tiukoissa peleissä ei niitä paikkoja siunaannu niin paljoa, ja silloin ne on käytettävä kovemmalla prosentilla.

Uskon myös, että saamme edelleen nähdä maaotteluja, joissa Kallio pelaa hyvinkin suuressa roolissa. Valitettavasti.

Ja kyllä Suomestakin löytyy miehiä, jotka osaavat kiekon laittaa reppuun. Ei tosin montaa, mutta löytyy kuitenkin. He eivät vain yleensä ole syystä tai toisesta (onko sitten pahanhajuinen hengitys tms) ole joukkueen mukana. Ja isoimman peliajan, eritoten yv-ajan, vievät nämä tomikalliot. Ja sitten ihmetellään ja voivotellaan kun ei maalia tule ylivoimallakaan.

Eikä tarvitse koko joukkuetta vaihtaa, eikä välttämättä Tomppaakaan pudottaa joukkueesta. Roolin täytyisi vain vaihtua. Ja mukaan ottaa pari ns. maalintekijää.

Kyllä Kallio erottuu aina. Juuri kuten tuo kappale päättyykin.

Kuka osaa kertoa, miten venäläiset valmistautuvat kauteensa? Sarjat pyörivät suunnilleen samoihin aikohin kuin meidänkin, mutta kesäharjoittelu ja maajoukkueiden kokoontumiset saattavat olla erilaisia, eri pituisia ja eri aikoihin. Yksi merkittävä ero saattaa olla myös se, että esim. Suomen pelaajat tulevat SM-liigasta, Ruotsin Elitserienistä ja Sveitsistä. Venäläiset taitavat tulla lähes kokonaisuudessaan Venäjän liigasta, näihin EHT:n matseihin.

Onhan näitä Kalliottomia turnuksia pelattu ennenkin, mutta en ole pannut merkille, että niissä olisi menestytty jotenkin erikoisesti.

Sitten toiseksi, Kallio on tyrinyt rajusti paikkoja maajoukkueessa ja tökkinyt on myös seurajoukkeessa tällä kaudella. Mutta jos hän maalaa kaksi kertaa seuraavassa tärkeässä, ratkaisevassa pelissä, saako hän sitten kaiken anteeksi?

 

[Väsyneet Kädet]

Kuka osaa kertoa, miten venäläiset valmistautuvat kauteensa? Sarjat pyörivät suunnilleen samoihin aikohin kuin meidänkin, mutta kesäharjoittelu ja maajoukkueiden kokoontumiset saattavat olla erilaisia, eri pituisia ja eri aikoihin. Yksi merkittävä ero saattaa olla myös se, että esim. Suomen pelaajat tulevat SM-liigasta, Ruotsin Elitserienistä ja Sveitsistä. Venäläiset taitavat tulla lähes kokonaisuudessaan Venäjän liigasta, näihin EHT:n matseihin.

Onhan näitä Kalliottomia turnuksia pelattu ennenkin, mutta en ole pannut merkille, että niissä olisi menestytty jotenkin erikoisesti.

Sitten toiseksi, Kallio on tyrinyt rajusti paikkoja maajoukkueessa ja tökkinyt on myös seurajoukkeessa tällä kaudella. Mutta jos hän maalaa kaksi kertaa seuraavassa tärkeässä, ratkaisevassa pelissä, saako hän sitten kaiken anteeksi?

Enhän toki mikään meedio ole, mutta veikkaisin että seurajoukkueet haluavat pitää omat ukkonsa joukkueensa kanssa kauteen valmistautuessa - se kuitenkin lienee seuravalmentajille tärkeää. Eivätkä aina päästä pelaajiaan edes näihin turnauksiin. Miksi siis maajoukkueen kesäreeneihinkään..?
Tuskin he Venäjän liigassakaan samassa joukkueessa kaikki pelaavat? Enkä usko kaikkien joukkueiden pelaavan maajoukkueen edun nimissä samalla taktiikalla. Se, että valmentaja valitsee pareja ja kokonaisuuksia seuroista, on sitten hänen omaa näkemystään. Näinhän voisi tehdä Suomenkin valmentaja, eikö?

Kalliottomia turnauksia en itse muista, mutta veikkaisin että ne ovat izvestijoita yms, jossa muutenkin on aina ns. kokeiluporukka. Keväisinhän Tomppa on mukana. Kovimmissa turnauksissa (Olympialaiset, WC) on tainnut Tomppa ulos jäädä, mutta on sitä menestystä tullutkin.
Eikä pidä kohdistaa tätä asiaa "Tomppa ulos" -kantaan. Minun puolestani saa kyllä mukana olla, mutta korkeintaa kolmosketjussa ja ilman yv-aikaa.

Ei tässä ole anteeksiannosta kysymys. Jos mukana on, niin toivottavasti tekee, kun kerta on joukkueeseen valittukin.

 

[finnishninja]

Tuo Rangerin lista yllätti minut hieman. Tomi Kalliohan kuuluu kärkipäähän... Ja häntä ollaan savustamassa pois...