Steve Passmore Jokereiden maalille

[hull16]

Jokereiden olisi ehkä parasta pelata ilman maalivahtia niin ketään ei syytettäisi helpoista maaleista.

Kyllähän se niin on, että aivan turha syyttää Passmorea kaikesta, kun viisikot edessä auttavat vastustajaa minkä kerkeävät. Karon maali oli hieno ja siitä on turha Passmorea moittia, mutta toinen oli jo käsittämättömän epäonnen tulos aivan kuin jullien kolmas viimeksi. Kyllähän parempia maalivahteja maa päällään kantaa, mutta ei Tim Thomaseja kasva puussa. Enkä usko Timpankaan apu tässä vaihessa vievän mihinkään.

Virmasesta sen verran, että mies tuntee itsensä varmasti vanhaksi neuvostokansalaiseksi, rahaa taskut täynnä, mutta kaupan hyllyt loistavat tyhjyyttä.

 

[aurinkolahna]

Jokereiden puolustus on niin umpisurkea, että sen takana Brodeuriakin syytettäisiin imuriksi. Eikö se jo kerro paljon, että kolme kohtuulliset meriitit omaavaa maalivahtia osoittautuu peräjälkeen "flopeiksi" ja "reikäjuustoiksi". Ihan turha syyttää Passmorea. Väitän, että esimerkiksi Kärppien maalin suulla betonipuolustuksen takana Passmorenkin torjuntaprosentti voisi olla reilusti yli 90:n. Mutta kun pakeilta ei tule minkäänlaista apua, on erittäin vaikea torjua hyvällä itseluottamuksella.

 

[strato]

Jokereiden puolustus on niin umpisurkea, että sen takana Brodeuriakin syytettäisiin imuriksi.
----
Ihan turha syyttää Passmorea.

Jokeripuolustus on umpisurkea, mutta ihan aiheesta syytetään Passmorea. Umpisurkean puolustuksen takana häärää maalivahti, joka hapuilee itse kiekot maaliin, läpiajossa lähtee ensimmäiseen harhautukseen jättäen yli puolet maalista tyhjäksi tai sitten vaan hörppäilee laukauksen sellaisen tullessa. Eilisistä 3/4 oli maalivahdin maaleja. Jopa läpiajo, koska torjuntayritys oli sen verran luokaton.

Eikä tässä vielä kaikki, vaan sama tempoiluhan on jatkuvaa. Puolustuksella on aina välillä ihmeteltävää maalivahdin tempoilussa. Tietysti maalivahdillakin on varmaan ihmettelemistä puolustuksen touhussa.

 

[hull16]

Jopa läpiajo, koska torjuntayritys oli sen verran luokaton.

Mutta syötön antaja selviää ilman minkäänlaista mainintaa, koska maalivahdin olisi pitänyt torjua se läpiajo????
Kyllä se Passmorekin on vain ihminen ja mies sai varmaan jo aloitusviisikon kuulutuksessa sellaisen vitutuksen päälle kun omat fanit eivät edes juuri taputtaneet, joten en ihmettele miehen asennetta yhtään.

Kaamosmasennus.

 

[strato]

Mutta syötön antaja selviää ilman minkäänlaista mainintaa, koska maalivahdin olisi pitänyt torjua se läpiajo????
Kyllä se Passmorekin on vain ihminen ja mies sai varmaan jo aloitusviisikon kuulutuksessa sellaisen vitutuksen päälle kun omat fanit eivät edes juuri taputtaneet, joten en ihmettele miehen asennetta yhtään.

Kaamosmasennus.

Ei toki. Tilannetta toki edelsi sählääminen kenttäpelaajien puolesta ja lisäksi Koivunen teki maalin maalintekijän varmuudella. Mutta kuten kohtuulliset meriitit omaavalta maalivahdilta voi odottaa hän tekee läpiajossa ensimmäiseksi ratkaisut eli menee ensimmäiseen harhautukseen ja jättää puolet maalista tyhjäksi.
Jos miehen asenne menee sen takia, että ei saa raikuvia suosionosoituksia kentälle mennessä, on varmaan syytä vaihtaa alaa ja joukkuetta. Sillekin on varmaan omat syynsä miksei niitä raikuvia suosionosoituksia saa.

 

[flintstone]

Mutta syötön antaja selviää ilman minkäänlaista mainintaa, koska maalivahdin olisi pitänyt torjua se läpiajo????
Kyllä se Passmorekin on vain ihminen ja mies sai varmaan jo aloitusviisikon kuulutuksessa sellaisen vitutuksen päälle kun omat fanit eivät edes juuri taputtaneet, joten en ihmettele miehen asennetta yhtään.

Kaamosmasennus.

No voi nyyh, onko meidän NHL-miehelle tullut jo kuulutuksen aikana kyynel silmään?

No jos se tätä meidän "ammattimiestä" yhtään lohduttaa niin herra kyllä ihan itse sai maksettua potut pottuina sillä nätillä omalla maalillaan ja surkuhupaisalla torjunnalla läpiajossa. Myös Kaanien 1-4 maali oli hienoa työskentelyä meidän NHL-mieheltämme. Tuollaisen paskan edessä ei edes NJ Devilsin trap puolustus pitäisi edes Kaanien tasoista vastustajaa maaleitta.

Kiitos ja näkemiin Steve.

 

[Metro4ever]

Virmasesta sen verran, että mies tuntee itsensä varmasti vanhaksi neuvostokansalaiseksi, rahaa taskut täynnä, mutta kaupan hyllyt loistavat tyhjyyttä.

Eiköhän Masa ole tälläkin kaudella saanut ostaa kaupasta vaikka mitä....joo, vaikka mitä..... :-)
Onneksi kohta on olympialaiset ja voi katsoa taas kiekkoa.

 

[bozik]

Kyllähän se niin on, että aivan turha syyttää Passmorea kaikesta, kun viisikot edessä auttavat vastustajaa minkä kerkeävät.

Oma vakaa mielipiteeni on, että suurin yksittäinen tekijä Jokerien konttaamisen taustalla on maalivahtipeli. Tässä kohdin jos missä pitää vanha sanonta paikkansa "maalivahti on puoli joukkuetta". Ja jos tämä maalivahdin puoli ei ole kauden missään vaiheessa kunnossa, on periaatteessa ihan sama kuinka se toinen puoli toimii. Painotan tätä nimenomaan näin päin sen johdosta, että veskarin on helpompi/paremmat mahdollisuudet auttaa joukkuetta kuin toisin päin. Jokainen kiekkoa pelannut tietää tämän.

Olisiko Kärppien puolustuksen takana Passmoren torjuntaprosenttiyli 90 ? Aivan turha kysymys, sillä jos Passmore olisi Kärppien maalivahti Kärpät eivät tänä vuonna voittaisi yhtään mitään. Jo Venäjän turnauksessa olisi kyyti ollut kylmää ja loppuotteluakaan ei olisi tarvinnut ratkoa rankkareilla. Tässä se iso ero. Ja jokainen voi pohtia miten tämä vaikuttaa pelaajien itseluottamukseen ja motivaatioon.

 

[hull16]

Oma vakaa mielipiteeni on, että suurin yksittäinen tekijä Jokerien konttaamisen taustalla on maalivahtipeli.

Minusta, et ole sen enmpää kuin väärässä.
Meidän maalivahdit eivät vain ole olleet niin hyviä, että olisivat pystyneet yksin nostamaan joukkueen suosta ja onko sellaista maalivahtia edes olemassa (lue vapailla markkinoilla), niin epäilen.

 

[Cobol]

Meidän maalivahdit eivät vain ole olleet niin hyviä, että olisivat pystyneet yksin nostamaan joukkueen suosta ja onko sellaista maalivahtia edes olemassa (lue vapailla markkinoilla), niin epäilen.

Näin se minustakin menee. Esimerkiksi Rämö ei ole suinkaan niin huono kuin pelinsä antavat ymmärtää. Enkä usko, että Passmorekaan on. Joukkue on siinä tilassa, että vaikka maalilla olisi betonilaatta, sekin murenisi.

 

[flintstone]

Näin se minustakin menee. Esimerkiksi Rämö ei ole suinkaan niin huono kuin pelinsä antavat ymmärtää. Enkä usko, että Passmorekaan on. Joukkue on siinä tilassa, että vaikka maalilla olisi betonilaatta, sekin murenisi.

Minusta taas edes betonipuolustus ei pystyisi pitämään tällä maalivahtipelillä joukkuetta voittojen tiellä. Wanha ja viisas sanonta sanoo että "maalivahti on puoli joukkuetta ja huono maalivahti 80% joukkuetta" ja näin meille on tällä kaudella käynyt. Joukkueenkin hyvä taistelu on aina saatu kääntymään tappioksi kun ass-moren kaltaiset paskat imevät puolesta kentästä lähetyn päätysyötön sisään. Kyllä tämä on selkeästi kulminoitunut surkeaakin surkeampaan maalivahtipeliin, eilenkään esimerkiksi ass-moren ei olisi tarvinnut tehdä kuin ihan pelkät perustorjunnat niin Jokerit olisi taistellut pelin voitosta, ei vain nekään tältä NHL-mieheltä onnistunut niin tulos oli mikä oli. Ja näitä surkeaan maalivahtipeliin kaatuneita pelejä meillä on lukuisia ja ainakaan ihan heti mulle ei tule mieleen peliä jossa maalivahti olisi pelannut meille pisteitä saatikka voittoa.

 

[Cobol]

En minä Passmoren ansioita tappioissa kiistä.

Mutta kun on pelejä nähnyt kotona ja vieraissa, niin lähes kaikki maalithan tehdään parhailta paikoilta eli muutamasta metristä. Ylivoimalla kaveri saa vielä kaiken lisäksi usein laittaa kiekon tyhjiin. Muissakin tilanteissa ainakin yksi vastustajan pelaaja on aina vapaana eli merkkauspeli ei toimi lainkaan.

Kyllä se vaan niin, että SM-liigan tasolla tuollaisia tilanteita ei voi periaatteessa syntyä. Jokereissa kaikki on mahdollista. Jopa monta kertaa yhden ottelun aikana.

 

[flintstone]

En minä Passmoren ansioita tappioissa kiistä.

Mutta kun on pelejä nähnyt kotona ja vieraissa, niin lähes kaikki maalithan tehdään parhailta paikoilta eli muutamasta metristä. Ylivoimalla kaveri saa vielä kaiken lisäksi usein laittaa kiekon tyhjiin. Muissakin tilanteissa ainakin yksi vastustajan pelaaja on aina vapaana eli merkkauspeli ei toimi lainkaan.

Kyllä se vaan niin, että SM-liigan tasolla tuollaisia tilanteita ei voi periaatteessa syntyä. Jokereissa kaikki on mahdollista. Jopa monta kertaa yhden ottelun aikana.

En kiellä tuota mutta minusta nuo merkkausvirheetkin johtuu monesti siitä että kenttäpelaajat yrittävät epätoivoisesti estää jokaista kiekkoa pääsemästä maalilla asti kun koskaan ei voi olla varma etteikö juuri se kiekko menisi sisään. Silti Jokereiden kenttäpelaajat kyllä tekevät välillä (kuten eilenkin 1-3 maalissa) aivan alokasmaisia merkkausvirheitä kun kukaan ei ota takaa tulevaa pelaajaa kiinni kun kaikkien katse on vain ja ainostaan kiekollisessa pelaajassa.

Ikävä negatiivinen kierre joka ruokkii itse itseään ja jomman kumman tai mieluiten molempien yhdessä olisi saatava tuo kierre poikki.

 

[Cobol]

Ikävä negatiivinen kierre joka ruokkii itse itseään ja jomman kumman olisi saatava tuo kierre poikki.

Näinhän se on. Jos nyt unohdetaan se Passmoren, niin Rämö aloitti Jokereissa mielestäni asiallisesti. Mutta äkkiä oltiin tilanteessa, jossa kiekot eivät enää jääneet räpylään. Musta aukko imaisi miehen. Aivan samoin kenttäpelaajista kävi mm. Nortonille ja Santalalle. Hekin aloittivat hyvin, mutta hetken päästä molemmat pelasivat huonosti. Santala on tosin nyt noussut jonkin verran. Samoin Norton, tosin Pohjois-Amerikassa.

Maalivahtien osalta ongelma on siinä, että vireen kadottaminen näkyy heti tulostaululla. Siksi heidät on helppo tuomita yksin syyllisiksi, vaikka minun mielestäni he ovat vain ilmentymä koko joukkueen ongelmista.

 

[Ole Fart]

Niin, no jos noita eilisiä maaleja katsoo, niin olivathan ne aika käsittämätön sekoitus virheitä, epäonnea ja huonoa pelaamista.

Ensimmäisessä hätäinen syöttö ylivoimalla siniviivalle, pakkien välistä ja suoraan jäähyltä tulevan pelaajan mailanlapaan. Aivan käsittämätön ajoitus, ei tuollaista monta kertaa kaudessa satu. Olisiko Passmoren sitten pitänyt torjua, en tiedä mutta yrityskin oli kyllä toivoton.

Toisen Passmore huitoi maaliin ohi menneen Pelicans-hyökkääjän tökättyä kiekon maalin eteen. Vahinko kyllä, mutta minkä hiivatin takia Passmore heitti selälleen hyökkääjän luistellessa maalin ohitse? Selväähän oli että jatkotilanne seuraa, joko syötöllä maalin takaa tai vanhanaikaisen yrityksellä, eikä niitä selällään pysty torjumaan.

Kolmas menee ihan kenttäpelaajien piikkiin. Kiekko maalin takana vastustajalla. kaksi pakkia pitää kumpaakin maalin kulmaa ja loput seisovat kentällä tumput suorina kun vastustajan pakki(?) kävelee maalin eteen ja saa tietysti kiekon suoraan mailan lapaan. E-junnutason virhe.

Neljäs oli laukaus suoraan vauhdista kaarelta, ihan hyvä mutta olisi voinut hanskaankin jäädä.

Passmorella on kyllä maalivahdin kykyjä mutta sätkivä pelityyli ei sovi ollenkaan nykyisiin Jokereihin. Se voisi jotenkin toimia jos kenttäpelaajat siivoisivat tarmokkaasti maalinedustaa ja hoitaisivat niin, ettei sinne vastustajalla olisi asiaa. Siihenhän ei nykyinen Jokerilauma kykene, vaan tarjoilee kahvit ja pullat kaikille jotka viitsivät tulla tervehtimään maalille asti.

Passmoren voisi lähettää muualle jos joku huolii, Rämön tyyli on parempi ja mies voisi hoitaa loppukauden, junnujen avustuksella.

 

[hull16]

Minusta taas edes betonipuolustus ei pystyisi pitämään tällä maalivahtipelillä joukkuetta voittojen tiellä.

Jostain kumman syystä kuitenkin viime kaudella suurin osa laukauksista tuli sektorin ulkopuolelta ja tällä kaudella sektorin sisäpuolelta parhailta paikoilta.
Parhaana esimerkkinä oli mielestäni taannoinen Jokerit-Tappara peli jossa vielä pikku-Kalle hääräsi maalilla ja Tappara kuittasi pika-pikaa meidän 2-0 johdon naputtamalla 3-4 metristä kolmesti yläkulmiin parhaasta maalintekopaikasta kenenkää estämättä ja pikku-Kallen piikkinhän nekin meni.

 

[lihaani]

Näin ulkopuolisena eli pelsukannattajana minusta näyttää siltä, että olette liiaksi tottuneet huippuveskoihin. Ensin meidän Nupe ja sitten Tim Thomas antoivat teille hirmuisen referenssin, millainen maalivahdin pitää olla.

Mutta kylmä totuushan on, ettei edellisten kaltaisia supermiehiä tälläkään hetkellä koko Euroopassakaan ole kuin ehkä kolme-neljä.

Eli puolustuksen pitäisi keskittyä omaan tekemiseen ja uskoa, että veska ottaa maskittomat suorat vedot kiinni. Muutakaan mahdollisuutta ei ole. Muuten jää takatolpalle tai laukaisusektorille liikaa vapaita vastustajan äijiä.

 

[flintstone]

Jostain kumman syystä kuitenkin viime kaudella suurin osa laukauksista tuli sektorin ulkopuolelta ja tällä kaudella sektorin sisäpuolelta parhailta paikoilta.
Parhaana esimerkkinä oli mielestäni taannoinen Jokerit-Tappara peli jossa vielä pikku-Kalle hääräsi maalilla ja Tappara kuittasi pika-pikaa meidän 2-0 johdon naputtamalla 3-4 metristä kolmesti yläkulmiin parhaasta maalintekopaikasta kenenkää estämättä ja pikku-Kallen piikkinhän nekin meni.

Kai ne menee maalivahdin piikkiin jos Goehringin kokoinen kääpiö vetää joka torjunnassa ihan vain varmuudeksi ensiksi polvilleen niin että varmasti on aina vähintään puoli metriä tyhjää maalin yläosassa. No parempi sekin kuin tämä nykyinen tyyli jossa Ass-more liukuu varmuudeksi kokonaan pois maalin edestä että hyökkääjillä on näin koko maali tyhjää tilaa vetää.

 

[Clocks]

Näin ulkopuolisena eli pelsukannattajana minusta näyttää siltä, että olette liiaksi tottuneet huippuveskoihin. Ensin meidän Nupe ja sitten Tim Thomas antoivat teille hirmuisen referenssin, millainen maalivahdin pitää olla.

Mutta kylmä totuushan on, ettei edellisten kaltaisia supermiehiä tälläkään hetkellä koko Euroopassakaan ole kuin ehkä kolme-neljä.

Eikä pidä unohtaa Kari Lehtosta. Taputin käsiä yhteen kun Nurminen aikoinaan jätti Jokerit: "Hyvähyvä, nyt niillä on vaan joku junnu Lehtonen". Vertailukohdista huolimatta on kyllä todettava, että Passmoren NHL-tausta on minulle täysi mysteeri. Se suhteellisen vähä mitä miehen olen nähnyt esittävän kielii pikemminkin sirkustaustasta. Sekä akrobaatin, jonglöörin, että klovnin hommista.

 

[bozik]

Tässä maalivahtikysymyksessä olen täysin flintstonen linjoilla. Veskarien synniksi lisäisin vielä senkin mistä flintstone jo mainitsikin, pelaajat turhan usein yrittävät peittää kaikki mahdolliset laukaukset (lue juoksevat kiekon perässä) ja tämä nähdäkseni johtuu suurelta osin epäluottamuksesta maalivahtia kohtaan.

Sellaista taikuria ei valmentajana olekaan, joka pystyisi luomaan omaan päähän toimivan pelityylin tässä tilanteessa. Kyllä homman on lähdettävä siitä, että veskari ryhtyy ottamaan niitä kiekkoja kiinni ja hankkii sitä kautta pakkien ja joukkueen luottamuksen. Sen jälkeen voidaan koettaa sopia kuinka omassa päässä pelataan ja mitkä sektorit pyritään tukkimaan. Näin olen ainakin itse homman aina pelatessani/valmentaessani ymmärtänyt.

Boris Majorov tuli aikanaan pelastamaan Jokereita syvästä suosta. Boris ei ollut mikään velho, mutta kaksi asiaa hänellä oli, jotka silloin käänsivät kelkan. Ensinnäkin Boriksen auktoriteetti riitti viemään oman näkemyksensä läpi ja toisaalta hänellä oli selvä näkemys, kuinka rämpivä joukkue saadaan pelaamaan.

Siihen aikaan Jokereilla oli hyvä maalivahti (Sulo ?) ja tähän Boris koko homman perusti. Silloin aikoinaan tuli kaverien kanssa jopa tutkailtua sitä, mistä laukauset Jokereita vastaan ammuttiin. Suurin osa vedoista ammuttiin max 2-3 metriä siniviivalta ja siis vain joka kymmenes läheltä. Tämä oli mahdollista siten, että luotettiin maalivahtiin ja annettiin nämä kakkos- ja kolmossektorit suosiolla vastustajalle ja pidettiin tiukasti se sektori miltä maalit yleensä tehdään. Helvetin helppoa ja yksinkertaista, mutta näillä veskareilla ei mahdollista.

Edit. lopun sanamuoto

 

[amok]

Tässä maalivahtikysymyksessä olen täysin flintstonen linjoilla. Veskarien synniksi lisäisin vielä senkin mistä flintstone jo mainitsikin, pelaajat turhan usein yrittävät peittää kaikki mahdolliset laukaukset (lue juoksevat kiekon perässä) ja tämä nähdäkseni johtuu suurelta osin epäluottamuksesta maalivahtia kohtaan.

Sellaista taikuria ei valmentajana olekaan, joka pystyisi luomaan omaan päähän toimivan pelityylin tässä tilanteessa. Kyllä homman on lähdettävä siitä, että veskari ryhtyy ottamaan niitä kiekkoja kiinni ja hankkii sitä kautta pakkien ja joukkueen luottamuksen. Sen jälkeen voidaan koettaa sopia kuinka omassa päässä pelataan ja mitkä sektorit pyritään tukkimaan. Näin olen ainakin itse homman aina pelatessani/valmentaessani ymmärtänyt.

Boris Majorov tuli aikanaan pelastamaan Jokereita syvästä suosta. Boris ei ollut mikään velho, mutta kaksi asiaa hänellä oli, jotka silloin käänsivät kelkan. Ensinnäkin Boriksen auktoriteetti riitti viemään oman näkemyksensä läpi ja toisaalta hänellä oli selvä näkemys, kuinka rämpivä joukkue saadaan pelaamaan.

Siihen aikaan Jokereilla oli hyvä maalivahti (Sulo ?) ja tähän Boris koko homman perusti. Silloin aikoinaan tuli kaverien kanssa jopa tutkailtua sitä, mistä laukauset Jokereita vastaan ammuttiin. Suurin osa vedoista ammuttiin max 2-3 metriä siniviivalta ja siis vain joka kymmenes läheltä. Tämä oli mahdollista siten, että luotettiin maalivahtiin ja annettiin nämä kakkos- ja kolmossektorit suosiolla vastustajalle ja pidettiin tiukasti se sektori miltä maalit yleensä tehdään. Helvetin helppoa ja yksinkertaista, mutta näillä veskareilla ei mahdollista.

Edit. lopun sanamuoto

Kirjoitus pitää paikkaansa myös näin naapurin näkökulmasta. Jokereiden tämän kauden pelejä noin vajaan kymmenen katsottua, ei voi välttyä vertaamasta Kärppien alakerran päinvastaiseen tilanteeseen.

Passmore ruokkii heikoilla otteillaan pakkeja pelaamaan yli tilanteita ja peittämään jokaista vastustajan kutia. Tämä aiheuttaa yksittäisten tilanteiden ylipelaamista pakeilta ja aiheuttaa hyvin usein, jos vastustaja osaa tätä tilannetta lukea, merkkausvirheitä jokeripuolustusalueella.

Tällä hetkellä Kärpillä on etu olla tilanteessa, jossa liikkuva pakisto luottaa maalivahtiin ja hyppäävät vain edestä pois jos laukaukset lähtevät sektorin ulkopuolelta. Esimerkiksi Champions Cupissa pelattiin vaarallista Dynamon yv:tä pois pienellä av boksilla, ettei neliön sisälle tai läpi voinut syöttää. Bäckström otti pois loput laukaukset. Riski tapa pelata mutta onnistuu, jos maalivahtiin löytyy luottoa.

Toisaalta mielessä käy myös sekin, että luottamuspula taitaa olla Passmore <-> puolustuskalusto välillä molemminpuolinen. Tällä kaudella on pakisto sekoillut merkkauspelissä ja maalinedessä tarpeeksi, ilman Passmoren apuakin.

Vaikea tilanne, onko niin vaikea, että aika ei riitä tällä kaudella asian korjaamiseksi, vaikka maalivahtia vaihdettaisiin nopeastikin?

 

[hull16]

Kai ne menee maalivahdin piikkiin jos Goehringin kokoinen kääpiö vetää joka torjunnassa ihan vain varmuudeksi ensiksi polvilleen niin että varmasti on aina vähintään puoli metriä tyhjää maalin yläosassa. No parempi sekin kuin tämä nykyinen tyyli jossa Ass-more liukuu varmuudeksi kokonaan pois maalin edestä että hyökkääjillä on näin koko maali tyhjää tilaa vetää.

Niinpä, ja jos ei vetäisi polvilleen niin tulisi maalivahtivalmentajalta satikutia koska niin pitääkin tehdä eli peittää jää ja jättää se tila vapaaksi yläkulmiin.
Tämä siksi, että ei mene helppoja maaleja taakse. Jos jätkä naputtaa kiekon sinne yläkulmaan niin silloin on maalinsa ansainnut. Reaktio aika on tuolta etäisyydeltä niin lyhyt, että esim. harva ehtii vetää hanskaa alta pois jos hyökkääjä kiekon siihen ampuu ja siinä on taas huipputorjunta ;-)

Pikku-Kalleen verrattuna Passmorella on mielestäni huonompi tasapaino, eli hän on useammin ihmeellisissä torjunta-asennoissa, eikä peitä maalia tällöin kovin hyvin. Pikku-Kalle oli parempi.

 

[flintstone]

Pikku-Kalleen verrattuna Passmorella on mielestäni huonompi tasapaino, eli hän on useammin ihmeellisissä torjunta-asennoissa, eikä peitä maalia tällöin kovin hyvin. Pikku-Kalle oli parempi.

Ilman kahta sanaa pikku-Kalle oli sentään maalivahti verrattuna tähän nykyiseen ass-clowniin verrattuna. Pikku-Kalle oli liian pieni ollakseen takuuvarma maalivahti, varsinkin kun kaveri haki monesti torjunnat porjunnat polvien kautta. Mutta Kalle ei sentään jatkuvasti hyppinyt holtittomasti sinne tänne vaan pysyi varsin hyvin maalin edessä. Kalle olisi voinut olla riittävän hyvä torjumaan meidät pitkällekin jos Jokereiden tilanne ei olisi ollut niin katastrofaalinen kuin se oli ja on edelleen.

 

[Ole Fart]

Suurin osa vedoista ammuttiin max 2-3 metriä siniviivalta ja siis vain joka kymmenes läheltä. Tämä oli mahdollista siten, että luotettiin maalivahtiin ja annettiin nämä kakkos- ja kolmossektorit suosiolla vastustajalle ja pidettiin tiukasti se sektori miltä maalit yleensä tehdään. Helvetin helppoa ja yksinkertaista, mutta näillä veskareilla ei mahdollista.

Miksei? Ei minun mielestäni pulma ole siinä etteikö esimerkiksi Passmore saisi kiinni siniviivalta ammuttuja vetoja. Edellyttäen tietysti että ohjaukset otetaan pois ja näköala pidetään kohtuullisen vapaana. Passmoren pulma on siinä että aina kun vastustaja pääsee maalin lähelle, niin mies rupeaa hyppimään aivan holtittomasti ja jatkotilanne on aina vaarallinen.

Periaatteessa siis olisi mahdollista ryhmittyä aivan maalin eteen ja antaa vastustajan laukoa kauempaa mielin määrin. Se ei vain käy näin, koska Jokerijoukkue on rakennettu paremminkin hyökkäämistä kuin tällaista passiivista puolustuspelaamista varten.

Ja sitä paitsi joukkue ei läheskään aina ehdi edes ryhmittyä hyökkäyksestä puolustukseen kun luistin ei liiku riittävästi.

 

[bozik]

Miksei?

Minä näen tämän siten, että pelaajat eivät luota Passmoreen riittävästi, että pystyisivät pelaamaan vain kriittiset alueet ja jättäisivät loput veskarille. Ja koska näin on, seurauksena on ylipelaaminen eli toistenkin (mv) hommien tekeminen ja silloin koko puolustuspaketti aukeaa kuin ruosteinen tonnikalapurkki moottorisahalla. Vika on siis sekä korvien välissä että maalilla ja näistä asioista mielestäni juontuu se henkinen takalukko ja mailan puristaminen joka joukkueessa vallitsee.

Kyse ei siis välttämättä ole mistään pelisysteemistä tms. vaan voi olla jopa pelkästään siitä, että luottamuspulan vuoksi mitään pelisysteemiä ei kyetä noudattamaan. Tälle kannalle minä olen pikku hiljaa kallistumassa, vaikka olen pelisysteemiäkin epäillyt.

Ja sitä paitsi joukkue ei läheskään aina ehdi edes ryhmittyä hyökkäyksestä puolustukseen kun luistin ei liiku riittävästi.

Jos veskarin piikkin laitoin 50 % ongelmista, niin loppu 60 % tulee sitten tästä. Lätkää pelataan luistimilla ja jos niillä liikkuminen on huonompaa kuin vastustajalla ei asiaan auta mitkään taikatemput.