Stanley Cup Finals 2014: Los Angeles Kings (6.) – New York Rangers (5.)

  • 39 542
  • 113

Bourque#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings |NUFC |FC Barcelona|KTP
Saatana että oli ärsyttävä näytteleminen Lundqvistilta maalin takana tapahtuneessa kontaktissa. Joo, ehkä rangaistus Carterille oli oikeutettu, mutta kyllä Rangerseille olisi pitänyt antaa myös jäähy tosta näyttelemisestä. Onneksi Kings sentään voitti pelin...

Tais painaa Lunkalla takaraivossa se maali vieläkin missä McDonagh ja King paini maalin edessä..

Uskomaton on tämä Losin jengi kyllä,selkärankaa löytyy vaikka kuinka paljon.Ei paljoa tunnu vaikka parin maalin perästä lähdetään takaa-ajoon ja heti kavennus maalinkin jälkeen otetaan yksi omiin,niin silti tullaan vielä tasoihin ja lopulta ohi.
 

VirG

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Fotboll, Vaasan Sport
Jo muuten perkele sapettaa, että tulikin laitettua luukut ihan hetkeksi vain kiinni toisella erätauolla. Ensimmäisellä erätauolla vielä heräsi puhelimen hälytykseen, kun vartin torkut ehti ottaa. Heti ensitöikseen tarkistus Yle TXT:n 235:lta, että miten se NYR tuon matsin klaarasi. Vissiin ihan huikea kolmas erä ja jatkoaika nähtiin...

Tämän voiton myötä itse uskon LAK:n nostelevan kannua kauden päätteeksi. NYR ehkä kerran pääsee voittoa makustelemaan kotijäällään, mutta sitten pyyhältää LAK aina mestaruuteen asti.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Saatana että oli ärsyttävä näytteleminen Lundqvistilta maalin takana tapahtuneessa kontaktissa. Joo, ehkä rangaistus Carterille oli oikeutettu, mutta kyllä Rangerseille olisi pitänyt antaa myös jäähy tosta näyttelemisestä. Onneksi Kings sentään voitti pelin...

Sama oli Nashin kalastamassa jäähyssä. Ei voi millään jatkoajalla antaa jäähyjä, jotka perustuvat näyttelemiseen - nyt sitten vielä kahdesti putkeen. Tuossa vaiheessa oli pakko toivoa Kingsien voittoa, sen verran vitutti toi AV:n taktiikka jatkoajalla.
 

SaucerPass

Jäsen
Suosikkijoukkue
Leafs
Sama oli Nashin kalastamassa jäähyssä. Ei voi millään jatkoajalla antaa jäähyjä, jotka perustuvat näyttelemiseen - nyt sitten vielä kahdesti putkeen. Tuossa vaiheessa oli pakko toivoa Kingsien voittoa, sen verran vitutti toi AV:n taktiikka jatkoajalla.

Pelaajien näyttelemisen ja iskujen korostamisen voi ainakin osittain laittaa NHL-tasolle heikon tuomarityöskentelyn piikkiin. Se, että tuomarit menivät noihin, taisi johtua ennen kaikkea tarpeesta kuitata aikaisempia kyseenalaisia vihellyksiä. Olihan siellä jo LA:n puolelta ainakin Brownin selvä "floppi" ensimmäisessä erässä sekä toki maalivahdin estämiset, joissa linja hyppi jo kesken pelin. Korkeista mailoista puhumattakaan, jotka vihellettiin miten sattui puolin ja toisin. CBC:n lähetykseen oli poimittu hyvin myös pari tilannetta, joissa tuomari sijouttumisellaan blokkasi puolustavan pelaajan luistelulinjan pois.

Sarjan trendit aika selvät kahdessa ensimmäisessä pelissä: Rangers aloittaa vahvasti, mutta viimeistään kolmannessa erässä LA vie peliä. Jatkoerissä peli toki tasaantui sitten huomattavasti.

Ei varmaan kannata turhaan edes korostaa seuraavan pelin merkitystä. Vaikka kuinka uskoisi ihmeisiin, Rangers ei voita neljää peliä putkeen tätä Kingsiä vastaan. Käytännössä pakkovoitto siis ma-ti-yönä.
 

Bourque#77

Jäsen
Suosikkijoukkue
LA Kings |NUFC |FC Barcelona|KTP
Ihan vähään aikaan en muista että olisin nähnyt yhtä yksinkertaista pelikuviota jauhettavan NHL jäillä kuin tämä Rangersin korkea roikkukiekko / Zuccarello/Kreider perään.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Ihan vähään aikaan en muista että olisin nähnyt yhtä yksinkertaista pelikuviota jauhettavan NHL jäillä kuin tämä Rangersin korkea roikkukiekko / Zuccarello/Kreider perään.

Heh, Sir Fucking Richardsin perus ylivoimakuvio lähtee siten että herra vaatii kiekon itselleen Lunkan lähellä, lähtee vaivoin luistelee keskialueelle ja rätkäisee sitten kiekon kulmaan ja pyytää halukkaat perään. En helv ymmärrä miksi AV antaa Richardsille ylivoimavastuuta kun mies on ihan paska. Toivottavasti NYR ostaa miehen sopparin finaalien jälkeen pois, hyvästi.

Ja tosiaan olihan pelissä kyseenalaisia tuomareista johtuvia vihellyksiä, Rangers hyötyi niistä nyt enemmän mutta Kingien venyminen on ihan uskomatonta. Huonolta näyttää nyt sinisien lasien takaa tämä sarja.
 

SuperKakke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja New York Rangers
Heh, Sir Fucking Richardsin perus ylivoimakuvio lähtee siten että herra vaatii kiekon itselleen Lunkan lähellä, lähtee vaivoin luistelee keskialueelle ja rätkäisee sitten kiekon kulmaan ja pyytää halukkaat perään. En helv ymmärrä miksi AV antaa Richardsille ylivoimavastuuta kun mies on ihan paska. Toivottavasti NYR ostaa miehen sopparin finaalien jälkeen pois, hyvästi.


Kyllä ostavat ulos. Käsittääkseni Richardsin kanssa on käsitelty jo asiaa ja tämä on jo lähes varma toimenpide.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Kyllä ostavat ulos. Käsittääkseni Richardsin kanssa on käsitelty jo asiaa ja tämä on jo lähes varma toimenpide.

Nyt en ihan tajua miksi tuollaista buyouttia on käsitelty pelaajan kanssa ja kerrottu, että häntä ei haluta enää jengiin tämän kauden jälkeen? Eikö olisi parempi jos pelaaja keskittyisi jääkiekkoon ja nuo asiat hoidetaan sitten kesätauolla?
 

Walkin

Jäsen
Suosikkijoukkue
Pittsburgh Penguins
Sitä en tiedä mitä jatkoajalla kävi kun ei jaksanut sitä katsella, mutta kyllähän toi Kingsin kolmas maali oli aivan päivänselvä maalivahdin estämisjäähy mitä ei olisi pitänyt missään nimessä hyväksyä. Tästä kotijoukkueelle hurmos päälle ja pian pukkasikin jo tasoitusta Rangersin puolustuksen käsittömästä sekoilusta.

Rangersin tähtien Nashin, Richardsin, Stepanin ja St.Lousin on aivan pakko nostaa tasoaan mikäli mielivät nostella kannua.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Voisi jopa sanoa, että Rangers on hävinnyt nyt tämän sarjan. Pakkovoitto seuraavassa pelissä auttaisi asiaa, mutta en itse ainakaan usko siihen. Kaikki nämä Lundqvistin hörppimiset ja muut ovat sotkeneet Rangerssin peliä ja se on näkynyt aikaisemmissa peleissä. Tuntuu jotenkin siltä, että Rangers on menettänyt oman uskonsa heti kun Kings on tehnyt kavennusmaalin yhtäkkiä ja lopulta tasoittanut/mennyt ohi. En sitten muusta uskosta tiedä, mutta myös Lundqvist on näyttänyt hieman avuttomalta. Välillä pelastellut joukkuettaan huikeilla torjunnoilla mutta kuitenkin vähän ajan sisään päästellyt helppoja maaleja.

Kommenttisi vaikuttaa siltä ettet ole Lundqvistin pelejä katsonut, mies on nyt kuitenkin torjunut molemmissa Kings peleissä 40 kutia per peli ja siellä on ollut gamesavereita joukossa. Rangersin jäätymiset johtuu huonosta avauspelistä sekä huonosti sijoittuneista kenttäpelaajista, ei Lunkasta.
 

Kyle

Jäsen
Viimme yön peliä ei nyt osaa oikein purkaa, huikee trilleri ja Kings oli maalin verran parempi tai pitäisikö sanoa sen yhden ohjurin verran parempi. Kahden ottelun jälkeen kuitenkin aattelin purkaa vähän fiiliksiä kahdesta pelatusta ottelusta ja tulevasta.

Tiesin että Rangers on nopea joukkue, mutta yllätyksenä tuli kuinka nopea joukkue se todellisuudessaan onkaan. Varsinkin tämä Hagelin joka on ensimmäisenä jokapuolella kenttää, tämän lisäksi voittaa järjestäen kaksinkamppailut ja on pirun vahva! Tämän kevään Kings pelit nähneenä, voisin sanoa tässä vaiheessa että on ollut Patrick Kanen lisäksi vaarallisin yksittäinen pelaaja joka on Losia vastaan pelannut. Tämän lisäksi Zuccarello ja Kreider ovat antaneet vahvaa peesiä.

Nämä Rangersin vikkelät laiturit ovat suurin syy, miksi Rangers olisi paremmalla onnella voinut kääntää molemmat pelit itselleen. Siinä missä Kings dominoi keskustaa vahvojen senttereiden kautta, on Rangers ottanut molemmissa otteluissa niskalenkit laidoissa ja kulmissa.

Ennen sarjaa maalivahdit olivat suuren huomion keskipisteenä, eikä turhaan. Molemmat maalivahdit ovat torjuneet huikeita gameseivereitä ja pelanneet kiitettävän rauhallisesti, ilman pompottelua näin kovassa paikassa. Tilastoista tämä ei näy, mutta sen sijaan kenttäpelaajien otteissa kyllä. On molempien joukkueiden vahvuus hyökkäyspäässä, että ovat saaneet useamman kauden harjotella maailman top 3 veskareiden kanssa. Useimmassa maalissa näkee sen kuinka pelaajat tietää tasantarkkaan, kuinka maailman paras maalivahti ohitetaan. Äijää maalille ja viivasta vetoja "ohi" maalin, jolloin haetaan niitä pomppuja ja ohjureita. Se ei ole sattumaa, että Rangers tekee tuota erittäin järjestelmällisesti toisin kuin esim Ducks joka yritti enemmin hakea poikittaissyötöillä tyhjää paikaa, jolloin saadaan maalivahti vain sivuttaisliikeeseen mutta ei pystytä sulkemaan maalivahdin katsekontaktia kiekkoon. Onko näillä Nashilla, Brownilla ja kumppaneilla sitten tullut tästä peikko, että enään ei ne perusratkaisuista syntyvät vedot mene samalla tavalla sisään kuin monesti runkosarjassa.
Molemmille joukkueille erittäin tärkeää tuleviin otteluihin, että maaleja on saatu tehtyä reilusti. Nyt ei ole sitä ilmiötä että pelaaja ei näe sitä maalia maalivahdin takaa.
 

stiflat

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers, HIFK
Nyt nukutun yön ja pahimman vitutuksen laannuttua, ei vaan voi olla kuin sitä mieltä, että Kings on aivan saat**n kova jengi. Ei tuollaista jojoa jaksa vastustajana, joka ponnahtaa aina takaisin peliin mukaan. Pelaavatkin vielä pääasiassa saakelin hienosti, vaaralliset hyökkäykset, kovat taklaukset ja nätisti aina pikkusiirroilla omasta päästä ulos. Tämä jostain syystä tapahtuu aina oikean laidan kautta.

Ja kaikenlisäksi Rangers on pelannut vielä ihan mukavan näköistä kiekkoa. Ei siis yhtään sitä tylsä-moodi päällä menoa, jota mm. Penguinsia vastaan nähtiin taas muutamaan otteeseen. Nyt on pelattu ihan hyvin, mutta vastustaja on ollut piirun verran parempi, ei auta valittaa.

Onhan heillä se Doughtykin vielä, mutta itse en hirveästi lämpene näille Subbanin tyylisille purjehtioille, vaikka näyttävännäköisesti välillä pelaavatkin. Harmi että McDonaghista on jostain syystä näkynyt vähän nyt samoja piirteitä mukamas. Selänne (kun tokan erän katselin mielenkiinnosta Viasatia) sanoi, että mies on nyt astunut esiin, mutta mielummin pitäisin hänet siellä näkymättömissä hoitamassa sen oman tonttinsa täydellisesti. Kiekollisia pakkeja joko on tai ei, mutta ei leivota uutta kakkua nyt tässä vaiheessa.

Yksi asia joka vituttaa jääkiekko-otteluissa ylitsepääsemättömästi on huonot tuomarit ja eilen ne olivat käsittämättömästi päässeet jopa NHL-finaaliin asti. MM-kisojen finaalissahan jo nähtiin samaa tasoa. Kyllä vie mielenkiintoa pelistä tämä. Enkä tarkoita nyt, kun vihelsivät vastustajille. Se Kingsin 4-3 -maali oli käsittämätön perseily ja sitä sitten paikkailtiin pelin kuluessa enemmän tai vähemmän. Paskaa tuomarointia ja vitutuskäyrä meni katosta läpi. Mutta ei siitä sen enempää enää. Toivon parempia tuomareita seuraaviin matseihin.

Kyllä tässä on uskottava vaan "omiinsa", vaikka alku onkin ollut huono. Tai, mahdollisimman pienellä erolla häviöt kahdesssa pelissä, ei se nyt tuollalailla sanottuna mikään kovin huono ole. Voitot tosin vaan ratkaisevat. Katsotaan nyt mitä Rangers saa aikaan kotijäällä.

Lundqvist ei ole ollut huono ja ei todellakaan ole hörppinyt, ylhäällä tämä asia jo hyvin korjattiinkin.

Nyt en ihan tajua miksi tuollaista buyouttia on käsitelty pelaajan kanssa ja kerrottu, että häntä ei haluta enää jengiin tämän kauden jälkeen? Eikö olisi parempi jos pelaaja keskittyisi jääkiekkoon ja nuo asiat hoidetaan sitten kesätauolla?

Tätä en kyllä itsekään oikein ymmärrä, ehkä SuperKakke tuo meille jonkun lähteen tälle, muuten kuulostaa aika kaukaa haetulta?

Rinta ryhdissä kohti kolmatta peliä!
 

SuperKakke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja New York Rangers
Tätä en kyllä itsekään oikein ymmärrä, ehkä SuperKakke tuo meille jonkun lähteen tälle, muuten kuulostaa aika kaukaa haetulta?

Rinta ryhdissä kohti kolmatta peliä!

Noniin kannetaan vastuu siitä mitä lauoin Richardsiin liittyen.

Eli TSN:n lähetyksessä (muistaakseni jo Montreal sarjan game 4) oli puhetta Rangersin ensi kauden sopimustilanteesta (joka on hyvin auki vielä toistaiseksi, melko harvalla jatkoa toistaiseksi) ja siinä yhteydessä kerrottiin Richardsin buyoutin olevan todennäköistä.

Richardsia myös haastateltiin tämän jälkeen ja mies oli silminnähden tuskastuneen näköinen ja toisti vaan (en muista sanatarkkaa) "kauden jälkeen näkee sitten missä pelaa ensi kaudella, nyt keskitytään tähän..."

Saa nähdä mitä tapahtuu. Lähde on mitä on. Jokatoinen päivä netissä kirjoitellaan buyoutin olevan varma ja toisena päivänä ei.
Tuo on kuitenkin viimeisin mitä itse olen kuullut/nähnyt. Onhan Richards kallis mies suhteessa mitä tuottaa nykyään.
 

SimBLi

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Minä en lähtisi Richardsia ostamaan ulos. Vaikka osui ala-astelaisen silmäkäsikoordinaatiolla viime ottelussa kiekkoon, täyttää hän tonttinsa kakkos- tai kolmossentterinä. Stepanin ja Brassardin taakse haistelemaan hetkeksi, että pitäisiköhän sitä oikein pelata. Richardsin pelaaminen ylivoimassa on kyseenalaista ainakin niin kauan, kun Nash istuu penkillä. Ei Nash viivamies ole, mutta kokonaisuudessaan on kummallista tuo peluutus. Stepan voisi ensi yönä laukoa kerran tuosta kaarelta. Selkä kohti maalia ei ole oikein vaarallinen.

Kingin maali haisi kyllä perseeltä. Varsinkin sen Pouliot'n jäähyn vuoksi. Kingillä on molemmat luistimet maalivahdin alueella, joten ei pitäisi olla kovinkaan kummallinen temppu hylätä. Peliä laitetaan usein poikki jo siinä kohtaa, kun kesken pyörityksen maskimies livahtaa siniselle alueelle. Puolustajan kontaktista huolimatta.

Tasoitusmaalia edelsi McDonaghin suhteellisen rohkea kiekon liikuttelu. Omien jalkojen välistä, käännös ja peliä eteenpäin. Harmi vain kun kiekko jäi tarjottimelle siihen. Rohkea pitää olla kiekon kanssa, mutta tuo tilanne oli high risk - low reward. Jäi livenä näkemättä Kingsin ensimmäinen maali, mutta kyllä senkin saa laittaa kategoriaan "erikoiset". Kaikki Kingsin maalit tietty ovat erikoisia. Ei niitä haluaisi nähdä.

Nämä ovat olleet hyvin tasaväkisiä otteluita. Tilanne saattaisi olla hyvin 2-0, sillä muun muassa Hagelin oli G1:ssä läpiajossa viimeisellä minuutilla ja toisessa Kreider oli nokikkain Quickin kanssa. Tietty siinä oli tolppa ja ylärimakin joukossa. Kaikki on liian helppoa pistää kokeneen Kingsin piikkiin ja heidän kykyynsä nousta. Ei joukkue voi olla kovinkaan ylivoimainen, jos sen pitää ottelusta toiseen kuroa ensin ero kiinni.
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Toisinsanoen,Kings on Stanley Cupin finaalissa,johtaen sitä 2-0,vastustajien huonouden takia?

Ei vaan pienet ovat marginaalit, koska NYR olisi voinut voittaa nämä molemmat pelit vaikka alkuun Kings oli ihan selvä ennakkosuosikki. Onhan tämä nyt Kingeille melkein jo taputeltua mutta uskon että Rangers taistelee vielä.
 

Kyle

Jäsen
Vielä ei toivoisi kuulevan mitään kommentteja, että sarja olisi taputeltu tai vastaavaa. Kahden ottelun jälkeen on ihan matemaattisestikin vain kaksi eri variaatiota mahdollisesta tilanteesta, eli 1-1 tai toiselle joukkueella 2-0. Kuitenkin pelin luonne muuttuu tästä eteenpäin, kuin tappiolla joukkue, tässä tapauksessa Rangers siirtyy enemmän kuljun parteella pelaamaan veitsenterä kurkulla. Ensi yönä kotivoitto MSG:ssa ja sarjantilanne on taas niin tasainen kuin kahden tasaisen joukkueen välillä sopii odottaa. Tänä keväänä jokainen media kirjoittaa, kuinka Kings on parhaimmillaan ahdistettuna ja joukkue ei luovuta koskaan. Rangers-kannattajia olisikin tässä tilanteessa syytä muistuttaa, sen lisäksi että Kings on kolmessa viimmeisessä ottelussa päästänyt vastustajan 2-0 johtoon, siitä että Kings osaa ajaa itsensä myös ahdinkoon. San Jose otti Kingsiä vastaan kolme peräkkäistä voittoa, samoin teki Anaheim, Chicago puolestaan nousi 1-3 tappio-asemasta 3-3:een ennenkuin Losi katkaisi sarjan seitsemännessä pelissä. Myös Kings joukkueeln venymisillä on kääntöpuoli, se on jokasarjassa joutunut myös jonkintason tappioputkeen. Tässä kohtaan pitää nousta Rangers-joukkueen henkinenkovuus Mooren ja St. Louisin johdolla, jonka luulisi pystyvän myös horjuttamaan tuota Kingsin momenttumia. Jos ensi yönä Rangers voittaa, niin mikäli vanhat merkit paikkansa pitää, heillä on mahdollisuus pysyä "henkisesti kovan Kings-lauman nahan alla" myös tulevissa kohtaamisissa.

Mitä tulee tuohon pomppuihin tai sentistä kiinni oleviin maaleihin, niin varsinkin Chicago-sarjassa ne oli todellinen Kings-kevään suola. Kuitenkaan asiat eivät ole näin mustavalkoisia. Jos katsoo yksittäin game 7:nta jossa joukkue lähetti Chicagon kesälomalle jatkoajalla - yllättäen pompun kautta. Ennen jatkoaikaa tilanne oli 4-4 ja noista maaleista suurin osa oli joko onnenkantamoisia tai jostain pelaajasta kimmonneita, sellaisia maaleja joiden ansiosta runkosarjassa olisi voinut kyseistä ottelua pitää Kingsin tuuri-voittona. Kuitenkin kyseisen sarjan game 2:n kolmannen erän jälkeen (ottelut päättyivät 6-2, 4-3, 5-2, 4-5(ja), 3-4 ja 5-4(ja) ) kukaan ei voi sanoa että Kings olisi tuurilla mennyt jatkoon, vaikka yksittäiset ottelut olisikin voinut kääntyä kumminpäin tahansa. Molemmat joukkueet hyökkäävät laajalla rintamalla, laadukkailla pelaajilla. Oli selvää että välillä tuli hienoja kuvioita joiden seurauksena kiekko oli maalissa, oli myös suoria ajoja maalivahdin syliin jonka seurauksena kiekko jostain pomppi maaliin. Ainut mikä oli selvää että jokainen aloitettu hyökkäyksen käynnistäminen piti ansaita, piti ottaa mustelmia vastaan ja puristaa väkisin toisen alueelle, jokainen pomppu piti ansaita. Kukaan Chicagon-kannttaja ei sanonut että väärä joukkue voitti tai olisi voittanut tuurilla, uskon että jokaisen mielestä se joukkue voitti joka sai enemmän luotuja paikkoja, tuli ne sitten tyylikkäästi tai epätyylikkäästi.

Näen paljon samaa tässä Rangers-sarjassa, kun pelataan paras seitsemästä niin ne pomput, menevät jossain vaiheessa tasan. Nyt se on Rangersista kiinni jaksavatko he vyöryttää samalla tavalla kuin paikoin kahdessa ensimmäisessä ottelussa, hörpyt tai lahjamaalit eivät tätä sarjaa ratkaise. Mutta kyllä ne kiekot lopulta pomppivat maaliin tavalla tai toisella, jos niihin johtavia paikkoja pystyy tekemään enemmän tai samaan tahtiin kuin vastustaja.
 

SimBLi

Jäsen
Suosikkijoukkue
New York Rangers
Toisinsanoen,Kings on Stanley Cupin finaalissa,johtaen sitä 2-0,vastustajien huonouden takia?

Girardi tuossa jo vastailikin, mutta lisää sen verran, että "hyvällä" ja "ylivoimaisella" on vivahde-ero. Kings on ollut hyvä, mutta ei mielestäni ylivoimainen. Ainakaan niin ylivoimainen kuin media antaa ymmärtää.

Kylelle: Mielestäni sarjassa on kolme variaatiota. 1-1 sekä altavastaajalle tai ennakkosuosikille 2-0. Jos Rangers johtaisi, tilannetta pidettäisiin tasaväkisempänä kuin nykytilannetta.

Rangers tulee tähänkin otteluun kovaa alkuun. Alussa varmasti enemmän kiekolla sinisen yli, mutta loppua kohden alkaa pakkien juoksutus roikku- tai päätykiekoilla. Itse rummuttaa täydellä miehistöllä ja pyrkii liikuttamaan vastustajan pakkaa laajemmin. Väsytystaktiikka saattaa tässä vaiheessa pudotuspelikevättä jo toimia. Luulen, että minua hymyilyttää ironisesti, jos Rangers johtaa ekalla erätauolla 2-0.
 

Mr. Smith

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves, Canucks
Richardsia myös haastateltiin tämän jälkeen ja mies oli silminnähden tuskastuneen näköinen ja toisti vaan (en muista sanatarkkaa) "kauden jälkeen näkee sitten missä pelaa ensi kaudella, nyt keskitytään tähän..."

Saa nähdä mitä tapahtuu. Lähde on mitä on.

Mutta eihän tuossa ollut mitään lähdettä? Siis sille, että asiasta olisi keskusteltu Richardsin kanssa.

Richards itse toteaa The Globe and Mailissäkin, että ei halua edes miettiä sitä asiaa: “It's not the right time to even think about it,” said Richards. “It would hurt my game and it would hurt the team if I was worrying about it so I haven't really thought about it."

Duhatschek: Expect Anaheim to be in the discussion for Spezza, Kesler and Thornton - The Globe and Mail
 
Suosikkijoukkue
Chelsea FC
Tämä ottelusarja oli näemmä todella nopeasti taputeltu, Kingsin kaksi jatkoaika voittoa tappioasemasta nousun jälkeen katkaisi näemmä kamelin selän Rangersilta. Ei löydy joukkueesta samanlaista venymiskykyä kuin Kingseiltä. Seuraavassa matsissa laitetaan kausi pakettiin.
 

SuperKakke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja New York Rangers
Itsellä iski sensuuri viime yönä.

Järjettömän voimakas ukkosmyrsky (tornadovaroitus annettu jne...) päätti sitten tuhota kaiken sähköön liittyvän kotikulmilla (Meerbusch, Düsseldorf, Saksa)

Aamulla näki sitten lopputuloksen 3-0. Eipä hirveästi sanottavaa tässä ole oikeen enää. Kotona ei saada edes maalia aikaseksi ja sarja 3-0.

Kyllä vaikealta näyttää. Kirjoittelen pidemmin kunhan katson pelistä edes highlightit kun kerkeän.

Nyt ei ole enää hävittävää. Kaikki on edelleen mahdollista!

Silti; onneksi jalkapallon MM-kisat alkaa ylihuomenna...
 

Ostoskassi

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet, Boston Bruins, suomalaiset
Pitkä kausi on tulossa meikäläisenkin osalta kohta päätökseen. Valitettavasti NHL ei tule saamaan sellaista päätöstä kaudelle, kuin olisi toivonut, ellei nyt Rangers vedä Kingsmäistä kiriä tähän loppuun. Kovasti toivoin, että Rangers tulisi tämän hoitamaan, mutta ei voi mitään. Kings on todellinen playoff-joukkue. Silloin kun täytyy saada homma kääntymään, se onnistuu, silloin kun pitää jäädyttää peli, se onnistuu.

Toisaalta hyvä, että loppuu alkaa nimittäin nämä aamuherätykset ottamaan veronsa. Tosin ei tämä paljoa helpotu futiksen takia..

Kävi sarjassa mitä hyvänsä oli kevään kohokohta Teemu Selänteen kommentointi näissä finaaleissa.
 

Grainger

Jäsen
Suosikkijoukkue
La Decimoquinta
Valitettavasti NHL ei tule saamaan sellaista päätöstä kaudelle, kuin olisi toivonut, ellei nyt Rangers vedä Kingsmäistä kiriä tähän loppuun.

Tämä kausi erityisesti pudotuspeleineen olisi ansainnut huomattavasti kovemman finaalisarjan. Kingsin ylivoima ja Rangersin aneemisuus ovat latistaneet tunnelman ihan totaalisesti. Eihän New Yorkissa kiinnosta edes yleisöä, kun omat ottavat pataan noin rumasti.

Sääli, sillä ennen finaalisarjaa pelattiin minun makuuni ehkä kaikkien aikojen pudotuspelejä, mitä minä olen nähnyt.
 

SuperKakke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingin IFK ja New York Rangers
Tämä kausi erityisesti pudotuspeleineen olisi ansainnut huomattavasti kovemman finaalisarjan. Kingsin ylivoima ja Rangersin aneemisuus ovat latistaneet tunnelman ihan totaalisesti. Eihän New Yorkissa kiinnosta edes yleisöä, kun omat ottavat pataan noin rumasti.

Sääli, sillä ennen finaalisarjaa pelattiin minun makuuni ehkä kaikkien aikojen pudotuspelejä, mitä minä olen nähnyt.

Tähän vahva sama. Sarjan ensimmäiset kaksi ottelua olivat tiukkaa vääntöä, jotka hyvin pienillä marginaaleilla molemmat kääntyivät Kingsin voittoon. Mikäli Rangers olisi voittanut 2. ottelun olisi sarjan varmasti kääntynyt erilaiseksi.

Vielä on mahdollista nousta. Kävi miten kävi olen ylpeä oman jengin taistelusta tällä kaudella. Varsinkin kun uusi valmentaja valmentaa ensimmäistä vuotta ja tässä lopputulos.

Let's Go Rangers!
 

Girardi #5

Jäsen
Suosikkijoukkue
NY Rangers ja Kalapa
Kyllähän se Carterin maali juuri 1. erän loppuun oli myrkkyä. Yritystä ja paikkoja oli mutta Quick on löytänyt tasonsa juuri oikeaan aikaan. Nooh, vituttaa taas kovasti, enää tarvitaan vain Toronton temppu vuodelta -42 niin nostellaan kannua (jepjep).
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös