Stanley Cup -finaalit: Tampa Bay-Calgary

[tant gredulin]

Kiitos ISH, olihan hurja juttu. Näyttää vähän siltä, että tästä seuraa Kipper-ilmiö: joka jengi tutkii omat back-uppinsa hitusen tarkemmin, antaa näyttöpaikkoja vähän väljemmin ja kuten jutussa haastateltu Ron Wilson, yrittää kerätä jopa sympatiapisteitä myynnin suhteen. 'Annoin Darrylille, koska Kipper ansaitsi tilaisuuden'... aika hyvä.

Hienoa olla suomalainen, turkulaisesta nyt puhumattakaan. Jota en ole :)

 

[Master Chief]

Viestin lähetti finboy
Hulk Hogan on lahtosin Tampan alueelta ja asuu taalla myos vielakin. Kun Tampa voitti pelin Hulkin "avatessa" siita tuli tavallaan "kultti" maskotti ja han avas pelit nin kauan kunnes Havitiin Philadelphialle jolloin Ronde Barber sai kunnian yrittaa. Ei sinansa aika typeraahan se on mutta enemman se on huumori mielessa kuin etta katsojia yritettais WWF'n keinoin saada hurmokseen.

Muistaisin lukeneeni jostain että Carolina Hurricanesien peleissä tulisi silloin tällöin nauhalta Hoganin vanhan "vastustajan" ja osavaltion oman pojan, Ric Flairin trademark "Whooo!" -huudatukset. Eli eivät ole Tampassa ainakaan ensimmäisinä keksineet käyttää showpainijoita.

Ei ole muuten pieni flikka toi Brooke Bollea (about 180 cm), varmaan pieksis helposti kaikki britneyt, christinat ja jessicat: http://www.sptimes.com/2004/05/27/Tampabay/Song_in_her_heart__Hu.shtml

 

[Lama]

Noniih kello lähenee kolmea ja kolmas finaali lähestyy...
Väsyhän tässä on mutta kahvin voimin olen päättäny kestää aamuun asti, joten toivon että Calgary näyttää tänään Tamplle taivaanmerkit... paljon tilanteita ja maaleja sekä huikaisevia koppeja Kiprulta ja odotus olisi palkittu! Mutta vielä pitää jaksaa 1½h sitten se alkaa! Kannustetaan Calgary voittoon!
-Lama-

 

[reddevill]

todays game

Olemme huomanneet, että kommentaattorit ovat asiantuntevia.
Kysynkin, että ketkä ovat nämä herrat?
p.s. minä en tiedä.

 

[Parker27]

Innasen Mikko hoitaa selostuksen ja kommentaattorina on Josef Boumedienne

 

[Hielo]

Iginla: Gordie Howe –hat trick
Kiprusoff: nollapeli neljän päästetyn jälkeen

Aika tuttua kauraa. St. Louis ja Lecavalier ovat aiemmissa peleissä saaneet syytteitä kaikenlaisista sikailuista, ja edellisessä pelissä takaisinmaksu jo aloitettiin. Nyt sitä jatkettiin, kun Lecavalier sai maistaella Iginlan nyrkkiä.

Sutter pyöritteli kokoonpanoa aika railakkaasti, mutta pääosin kai ykkösenä oli uudistunut Simon-Nilson-Iginla. Pari ylivoimamaalia on suuri saavutus Flamesiltä, ja sitä sietää juhlistaa isommallakin lasillisella.

 

[Monte-Cristo]

Ihailla pitää Calgaryn ja etenkin Kiprusoffin kykyä koota itsensä huonon pelin jälkeen. Kuinka mones kerta tämä jo oli näissä pleijareissa, kun Kipru on pelannut nollapelin huonon suorituksen jälkeen? Vastaan itse: neljäs. Neljä Kipperin viidestä nollapelistä on tullut tappiollisen matsin jälkeen. Tällä miehellä on hermot kohdallaan.

Kipper nousi muuten kovaan seuraan: viittä nollapeliä playoff-peleissä ei ole hänen lisäkseen pelannut kuin kolme muuta molaria, sedät Brodeur, Hasek, ja Giguere.

 

[flintstone]

3-0

Calgary teki joukkueena hienon tason noston ja tällä kertaa oli sen vuoro jättää Tampan tähdet pimentoon.

1.erä oli maaliton mutta vauhtia ja varsinkin fyysistä peliä siinä nähtiin kiitettävästi. Rajuja taklauksia ja jopa yksi tähtipelaajien tappelukin kun Iginla antoi kyytiä riitaa haastaneelle Lecavalierille.

2.erässä nähtiin hieman avoimempaa peliä. Jo ennen maalintekoaan Flames sai selvästi otteen pelistä ja sen hyökkäykset alkoivat vyöryä yhä vaarallisemmin Tampan maalia kohti ja lopulta Flames onnistuikin maalinteossa ylivoimalla kun Simon iski oman reboundinsa maalinkulmalta sisään ja hetkeä myöhemmin Donovan ampui 2-1 hyökkäyksestä ranteella kiekon maalin takayläkulmaan. Ennen Flamesin maaleja myös Bolts oli lähellä maalintekoa mutta Kiprusoff venyi upeasti Modinin avopaikassa ja Richardsin läpiajossa kiekko osui vain maalin ylärimaan.

3.erässä Flames tyytyi jäädyttämään peliä ja Bolts yritti epätoivoisesti löytää aukkoja Kiprusoffin torjunnoista, uhrautuvasti puolustanut Flames veti erässä kuitenkin pidemmän korren, peli ratkesi lopullisesti Iginlan komeaan yv-maaliin. Ja viimeiset minuutit olikin vain kosmetiikkaa eikä erinomaisen pelin pelanneen Kipperin nollapeli enää edes joutunut koetukselle.

Jälleen saa arvailla pystyykö Tampa nostamaan uudelleen tasoaan vai löysikö Calgary nyt lääkkeet Tampan tähtien pysättämiseen. Pieni etulyönti asema siirtyi takasin Flamesille.

 

[Atchafalaya]

Viestin lähetti Hielo
St. Louis ja Lecavalier ovat aiemmissa peleissä saaneet syytteitä kaikenlaisista sikailuista, ja edellisessä pelissä takaisinmaksu jo aloitettiin. Nyt sitä jatkettiin, kun Lecavalier sai maistaella Iginlan nyrkkiä.

Aika tasaista nyhväämistä.
http://hfhelper.hockeyfights.com/cf509/040529_lecavalier_iginla.wmv

 

[ISH]

Erikoinen huomio

Tuossa kolmatta finaalia katsellessani tein seuraavan huomion:

Pistepörssin TOP 50 suorastaan pursuaa tsekkejä ja slovakkeja vuodesta toiseen.

Finaaleissa ei pelaa yhtään tsekki- tai slovakkihyökkääjää.

Itse asiassa finaalien ainoa tsekki tai slovakki on Tampan tsekkipakki Pavel Kubina jos Calgaryn porttivahti Turekia ei lasketa mukaan.

MM-kisoissa Tsekki ja Slovakia eivät kumpikaan yltäneet mitaleille.

Sattumaako?

 

[Hielo]

Ihan hyvä huomio InSideHockeyltä. Tuotahan voidaan laajentaa muihin konferenssifinalisteihinkin. San Joselta ei löydy nimittäin ketään ja Philadelphiallakin ko. ryhmän edustajat ovat Handzusia lukuun ottamatta pienessä roolissa. Kaiken kaikkiaan perusstereotypia takatukkaisesta tsekkiläisestä taiteilijasielusta näyttää istuvan hyvin, kun sitä verrataan tämän kauden menestysreseptiin. Mielialapelaajille ei ole käyttöä.

 

[Espoon Siniset]

Jos hieman taaksepäin ajatellaan, niin tsekkiläisiä Stanley Cup-voittajia niin hirveästi ole. Holik, Elias, Hasek ja Hejduk ovat sellaisia, joiden voi sanoa olleen tärkeissä rooleissa. Voihan niitä olla enemmänkin, ei vain nyt tule mieleen.

Slovakialaisia mestareitahan on vain yksi, Jiri Bicek.

 

[Sudden]

Tshekkejä..
No ainakin Edmontonissa Petr Klima (mestaruus 1990 ja yhteensä 28 playoffs byyriä lähinnä Detroitin ja Oilersin paidassa). En vähättättelisi myöskään Jaroslav Pouzaria (mestaruus Edmontonissa 1984 ja 1985). On niitä muitakin, mutta miten nyt sitten määritellään tuo "tärkeässä roolissa".

Viestin lähetti Espoon Siniset
Jos hieman taaksepäin ajatellaan, niin tsekkiläisiä Stanley Cup-voittajia niin hirveästi ole. Holik, Elias, Hasek ja Hejduk ovat sellaisia, joiden voi sanoa olleen tärkeissä rooleissa. Voihan niitä olla enemmänkin, ei vain nyt tule mieleen.

Slovakialaisia mestareitahan on vain yksi, Jiri Bicek.

 

[dana77]

Yksi Jagr voitti joskus pari kanssa. Taisi Hrdina olla samassa tiimissä.

 

[TommyT]

Asiasettiä

Hyvä kommentti Bob McKenzielta, TSN:n toimittajalta:

In Game One, Iginla was by far the best player while in Game Two; Lecavalier was the best player on the ice. In Game 3 on Saturday; the two of them dropped the gloves and went at it - absolutely incredible.

-TommyT-

 

[Homie]

Viestin lähetti Espoon Siniset
Jos hieman taaksepäin ajatellaan, niin tsekkiläisiä Stanley Cup-voittajia niin hirveästi ole. Holik, Elias, Hasek ja Hejduk ovat sellaisia, joiden voi sanoa olleen tärkeissä rooleissa. Voihan niitä olla enemmänkin, ei vain nyt tule mieleen.

Slovakialaisia mestareitahan on vain yksi, Jiri Bicek.

En lähtisi yhtään tsekkejä ja slovakeja väheksymään. Ei nimittäin suomalaisillakaan hyvin Stanley Cup voittoja ole varsinkin kun Oilersissa tulleet voitot jätetään huomioitta.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti dana77
Yksi Jagr voitti joskus pari kanssa. Taisi Hrdina olla samassa tiimissä.

Niinhän herra voitti, ja toisen mestaruuden tullessa ei enää ollut missään väheksyttävässä roolissa, jos edes oli ensimmäisenkään mestaruuden tullessa. Mario oli samassa joukkueessa mutta kyllä Jagr'kin oli jotain muuta kuin muiden ansioilla pyttyä nostelemaan päässyt pojankloppi.

Tosiaan suomalaisena olisin kohtuullisen hiljaa, meinaan ettei kovinkaan moni suomalainenkaan ole ollut siinä ratkaisevassa roolissa mestaruuksia napsittaessa - tämä tosin ei ollutkaan tärkein pointti vaan pointtinahan taisi olla se, että kuinka ne tsekit ja slovakit katoavat jonnekin kun mestaruuksia ruvetaan ratkomaan vaikka runkosarjassa ovatkin näkyvästi esillä. Tosin edellinenkään ei pidä kaikissa tapauksissa paikkaansa, kuten on todistettu.

vlad.

 

[Sudden]

Jiri Fischer (born 1980) voitti mestaruuden Detroitissa 2002.
Ja sitten on esimerkiksi maalivahtii Roman Turek Dallasissa 1999, jossa pelasi 26 runkosarjan peliä (Belfour 61 ja Fernandez 1) ollen selvä kakkosveska. (Belfour pelasi kaikki 23 pudotuspeliä.)

Viestin lähetti dana77
Yksi Jagr voitti joskus pari kanssa. Taisi Hrdina olla samassa tiimissä.

 

[eagle]

Viestin lähetti vlad
Niinhän herra voitti, ja toisen mestaruuden tullessa ei enää ollut missään väheksyttävässä roolissa, jos edes oli ensimmäisenkään mestaruuden tullessa. Mario oli samassa joukkueessa mutta kyllä Jagr'kin oli jotain muuta kuin muiden ansioilla pyttyä nostelemaan päässyt pojankloppi.

Juuei, kun Mario oli ehtinyt jo pari kautta opettaa Jagria pelaamaan, harmi että Penssistä lähdettyä on Jaromirilta unohtunut opit enemmän vai vähemmän, mutta raha ei haise.

 

[Sudden]

Unohdin vielä Bobby Holikin ja Petr Sykoran (Devils 2000).

Viestin lähetti Sudden
Jiri Fischer (born 1980) voitti mestaruuden Detroitissa 2002.
Ja sitten on esimerkiksi maalivahtii Roman Turek Dallasissa 1999, jossa pelasi 26 runkosarjan peliä (Belfour 61 ja Fernandez 1) ollen selvä kakkosveska. (Belfour pelasi kaikki 23 pudotuspeliä.)

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti eagle
Juuei, kun Mario oli ehtinyt jo pari kautta opettaa Jagria pelaamaan, harmi että Penssistä lähdettyä on Jaromirilta unohtunut opit enemmän vai vähemmän, mutta raha ei haise.

Tottahan Mariolla oli oma panoksensa Jagr'in kehittymiseen mutta kyllä hänen ansionsa kehityksessa ovat mielestäni varsin vähäiset, Jagr oli jo ennen NHL'ään tuloa loistava pelaaja ja siellä hänestä lopullisesti hioutui todellinen timantti.

Jagr'in uran mahdolliseen laskusuhdanteeseen en sitten ota kantaa sen enemmälti, loistava pelaaja (kaikesta huolimatta) jolla on vielä mahdollisuus palata entiselle tasolleen.

vlad.

 

[ISH]

Viestin lähetti vlad
pointtinahan taisi olla se, että kuinka ne tsekit ja slovakit katoavat jonnekin kun mestaruuksia ruvetaan ratkomaan vaikka runkosarjassa ovatkin näkyvästi esillä. Tosin edellinenkään ei pidä kaikissa tapauksissa paikkaansa, kuten on todistettu.

vlad.

Pointtina oli vain ja ainoastaan nyt käynnissä olevat finaalit (+lisäpointtina se että molemmat maat jäivät mitalitta MM-kisoissa).

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti InSideHockey
Pointtina oli vain ja ainoastaan nyt käynnissä olevat finaalit (+lisäpointtina se että molemmat maat jäivät mitalitta MM-kisoissa).

Näiden kriteerejen valossa tsekkien ja slovakkien menestys ei pleijareissa verrattuna runkosarjaan ole ollut häävi, mutta enpä nyt yhden vuoden perusteella lähtisi suuren suuria johtopäätöksiä vielä vetämään suuntaan tai toiseen.

Katsotaan mikä on tilanne vuoden kuluttua... sikäli mikäli pleijareita tuolloin edes tahkotaan NHLssa.

vlad.

edit: Kaikesta huolimatta olisin suomalaisena kohtuullisen hiljaa, pelaajat olivat suhteellisen menestymättömiä (pisteiden valossa siis) runkosarjassa eikä loistoa ole näkynyt pleijareissakaan paria pelaajaa ja Kipperiä lukuunottamatta, eikä sitä menestystä tullut myöskään MM-kisoissa, joten Kipperin verran taidamme olla tällä kaudella tsekkejä ja slovakeja edellä - näin pikaisesti ajateltuna.

 

[scholl]

Viestin lähetti Sudden
(Belfour pelasi kaikki 23 pudotuspeliä.)

Tässä on yksi asia, jota suomen maajoukkuevalmentajat eivät ymmärrä.
Kipperkin on pystynyt nousemaan huonomman pelin jälkeen hyvään vireeseen ja nollapeleihin, mutta Suomi tekee turnauksissa hätäisiä päätöksiä jatkuvasti ja kellään maalivahdilla ei taida olla pelivire päällä.

MM- tyylisissä turnauksissa pitäisi olla:
1. veska: pääosa peleistä ja kaikki pudotuspelit
2. veska: joku itävaltatyylinen matsi
3. veska: loukkaantumisten varalta reservissä
"Kaikki pelaa" ei toimi ja pitää jo ennen kisoja löytää se pelaava maalivahti.
Vuosi toisensa jälkeen tämä gosahtaa.

 

[BitterX]

Yllättävän monen eurooppalaisen kohdalla on juuri niin, että tehot putoavat heti, kun playoffit alkaa. On tietenkin olemassa niitäkin, jotka ovat playoffeissa parhaimmillaan (esim. Nieminen).

Kuitenkin tuo peruskanadalainen taistelutahto ja loppuun saakka yrittäminen korostuu äärimmilleen playoffsien tärkeimmillä hetkillä - juuri silloin, kun monet eurooppalaisten diivatähtien varaan joukkueensa rakentaneet aloittelevat kesälomaansa (vaikkapa Senators - jo monena vuonna hyvä runkosarja, mutta sitten...).

Kanadalaiskiekon (pohjoisamerikkalaiskiekon) aika täydellisenä ruumiillistumana voidaan pitää tämän vuoden Calgary Flamesia, jolla ei ole tällä hetkellä pelaavassa rosterissaan yhtään tsekkiä, yhtään slovakia ja vain yksi venäläinen (Saprykin). Höysteen kanadalaisuuteen (plus ne muutama jenkki) tuo tietysti jääkylmä suomalaisveskari, kaksi puolihullua skandinaavihyökkääjää ja turvallisuuskysymyksistä ajoittain / tarvittaessa vastaava puolalainen (ei paljoa pelaa...).