Stan "Tookie" Williams

[Herwanta]

Stan "Tookie" Williams kasvoi kadulla ja perusti ympärillään elävistä nuorukaisista koostuvan jengin nimeltä Crips. Crips kasvoi jengistä instituutioksi ja levisi L.A.:sta muihin kaupunkeihin. Taistelevana vihollisena toimii edelleen jengi nimeltä Bloods. Elokuva kertoo Cripsin syntyhistorian ja kuvailee, kuinka Tookiesta kasvoi kyyninen tappaja. Vuonna 1979 Tookie tuomittiin muutamasta murhasta kuolemaan, mutta jenkkilässähän tämä tarkoittaa vain kuolemanselliin odottamaan joutumista. Tookie alkoi vähitellen muuttaa ajattelutapaansa, ja vihdoin päätti hajottaa Crips-jengin. Hän myös alkoi kirjoittamaan lastenkirjoja, joissa kerrotaan, että jengimaailma on huono vaihtoehto. Vaan saako näillä eväillä armahduksen? Mielestäni kyllä.

 

[Juhaht]

Williamshan on koko tuomionsa ajan väittänyt olevansa syytön neljään murhaan, joista hänet tuomittiin. Hän on anonut useasti armahdusta ja nyt muistaakseni ensi viikolla on Schwarzeneggerillä viimeinen mahdollisuus antaa armoa, muuten Williams teloitetaan. Vankilassahan mies on istunut jo vuodesta 1981, joten Suomessa taitaisi olla ollut vapaalla jalalla pitkään, etenkin kun on tehnyt tuon ns. parannuksen.

Sinänsä ironista, että Williams tosiaan saarnaa nyt kovasti jengielämää vastaan, vaikka oli itse perustamassa yhtä pahamaineisimmista rikollisjengeistä jenkkien historiassa.


Edit: täältä löytyy hyvin lisätietoa keissistä: http://www.cnn.com/2005/LAW/12/12/williams.execution/index.html


Tällainen pätkä piti poimia vielä tuosta CNN:n jutusta:

He has denounced gang violence and written children's books with an anti-gang message, donating the proceeds to anti-gang community groups. He said he was trying to prevent young people from making the choices he did, which led to a life of crime and a sentence at San Quentin State Prison.

Celebrities, teachers and anti-death-penalty advocates have spoken on his behalf.

Prosecutors maintain Williams should die for what lead prosecutor John Monaghan called "extremely brutal crimes." Monaghan noted that despite his anti-gang activism, Williams has consistently refused to take part in a debriefing with authorities to provide them potentially valuable information about the Crips gangs.

Williams was convicted of killing a 26-year-old Los Angeles convenience store clerk in February 1979, shooting him twice in the back with a 12-gauge shotgun while the victim was face down on the floor.

Less than two weeks later, jurors concluded, he shot and killed an immigrant Chinese couple and their 41-year-old daughter while stealing less than $100 cash from their motel.

Both cases were handled in a single trial, and Williams was sentenced to death in 1981.

 

[Nännimäinen]

Vaan saako näillä eväillä armahduksen? Mielestäni kyllä.

Teeveessä kerrottiin, että hemmon armahdusta vaatimaan on masinoitunut joukko julkimoita Snoop Doggin (?) johdolla. Ruskeat kirjekuoret ja asian tätä kautta saama julkisuus säästänevät Williamsin piikiltä. Kuolemantuomio on persiistä mutta niin on sekin, että toisilla on paremmat saumat välttyä siltä kuin toisilla.

 

[Beagle Boy]

Jossakin mediassa kerrottiin, että epäillään Williamsin yhä johtavan jollain konstilla kiven sisältä jengiänsä. Kuollaksenikaan en kyllä muista missä tämä oli. Samaisessa jutussa myös heitettiin ilmoille epäily onko ko. herrasmies ollenkaan perustanut Cripsiä, vaan ottanut "kunnian" itselleen.

Minun vaatimaton mielipiteeni on, että kyllä hänelle pitäisi armahdus suoda. Yli 20 vuotta kiven sisällä on kova tuomio ja viime aikaiset tuoimet ovat esimerkillisiä. Kuka olisikaan parempi kertomaan nuorille jengien vaarallisuudesta kuin henkilö jolla on saman lainen tausta kuin Williamsilla.

Pelottaa vain että Arska käyttää tätä keinona näyttää kuinka tiukka politikko on ja hylkää armahduksen..

 

[Tinke-80]

Minkä takia moninkertainen murhamies pitäisi säästää kun kerran kuolemantuomio on käytössä? Itse vastustan kuolemantuomiota mutta ihmettelen kyllä miksi tämän henkilön hengi on "arvokkaampi" tai tärkeämpi kuin muiden kuolemaantuomittujen. Asiaanhan ei vaikuta se että Tookie on ollut ehdokkaana Nobelin rauhan sekä kirjallisuus-palkinnon saajaksi. Laki pitäisi olla sama kaikille. Se että on kuuluisa/tunnettu ei pitäisi vaikuttaa tuomioon.

- tinke-80

 

[Ghost]

Armahtamatta jäi.

Linkki Hesariin

 

[Jukan takahiukset]

Hah, ehdotettu Nobelin rauhanpalkintoa. Aivan oikea tuomio tuolle sekopäälle. Kaveri on sentään riistänyt hengen monelta ihmiseltä ja näin ollen vaikuttanut pelkästään tappamalla monen ihmisen elämään negatiivisesti, puhumattakaan muista rötöksistä joita on tehnyt. Kuvitelkaapa omalle kohdallenne tilanne, jossa joku kylmäverisesti tappaa jonkun läheisen ihmisenne kuin mitättömän kärpäsen.

Teki varmaan hyvää istua ensin 24v sellissä ja sitten tulee noutaja. Oikein!

 

[Brunberg]

Hah, ehdotettu Nobelin rauhanpalkintoa. Aivan oikea tuomio tuolle sekopäälle. Kaveri on sentään riistänyt hengen monelta ihmiseltä ja näin ollen vaikuttanut pelkästään tappamalla monen ihmisen elämään negatiivisesti, puhumattakaan muista rötöksistä joita on tehnyt. Kuvitelkaapa omalle kohdallenne tilanne, jossa joku kylmäverisesti tappaa jonkun läheisen ihmisenne kuin mitättömän kärpäsen.

Voihan se oikeesti olla syytön, vitustako sitä tietää.

Edit. tästä on elokuvakin: http://www.imdb.com/title/tt0388367/

 

[Brunberg]

Sinne meni sekin mies.

http://www.cnn.com/2005/LAW/12/13/williams.execution/index.html

 

[Mace]

CNN:n jutussa on loistava lainaus sisar Helen Prejeanilta, roomalaiskatoliselta nunnalta, joka vertaa kuolemantuomiota "jengioikeuteen":

"Gang justice is, if you kill a member of our gang, we kill you -- and don't tell me anything about how you changed your life or what you're going to do.

You kill, and we kill you. And that's what the United States of America is doing with this."

Voiko sitä enää paremmin sanoa?

Tuskinpa voisi, tuohan on sitä tunnettua kuolemantuomion vastustajien retoriikkaa. Tai no tuo vertaus oli kyllä itselleni uutta, mutta vastaavanlaisiahan on kuultu ennenkin. "Jos valtio tappaa, se on aivan yhtä syyllinen kuin se rikollinen, joka tekojensa vuoksi tuomitaan kuolemaan". Jepjep. Mielestäni hyvin kaukaa haettu vertaus, mutta provosointimielessä varmaankin ihan tehokas.

 

[Tpip]

Voiko sitä enää paremmin sanoa?

Aika loistavasti tokaistu. Tookie olisi pitänyt armahtaa kuolemantuomiosta, aivan kuten kaikki muutkin kuolemaan tuomitut henkilöt.

 

[Brunberg]

Ei virhettä pidä korjata toisella virheellä.

 

[Jeremy]

Nobelin rauhanpalkintoa voi ehdottaa kenelle tahansa, mm. Jasser Arafat on saanut rauhanpalkinnon ja George W. Bush ollut ehdolla. Lisäksi rauhanpalkinnon saajaehdokkaita on tuhansia vuosittain, joten ei kannata kovin vakavasti tarttua siihen faktaan, että Tookie on ollut joskus Nobelin rauhanpalkinnon saajaehdokkaana.

En ole itse kuolemantuomion kannalla, mutta toisaalta en missään nimessä olisi myöntänyt armahdusta kyseiselle henkilölle. Näitä vankilassa "parannuksen" tehneitä henkilöitä kun tuntuu riittävän.

 

[dude]

Nobelin rauhanpalkintoa voi ehdottaa kenelle tahansa, mm. Jasser Arafat on saanut rauhanpalkinnon ja George W. Bush ollut ehdolla.

Joka vuosi ehdolla on myös Kim-Jong Il ja aiemmin ehdokkaana oli joka vuosi hänen isänsä Kim-Il Sung. En tiedä tuliko viivat nimien väleissä oikeaan kohtaan..

 

[Jeremy]

Samoin Josef Stalin on ollut kaksi kertaa ehdolla Nobelin rauhanpalkinnon saajaksi.

 

[Major Julli]

Kuolemantuomiota en kannata missään tilaisuudessa. Mutta kaveria, joka ampui kahdesti selkään aseetonta ja murhasi kolmihenkisen perheen 100 dollarin takia, on vaikea pitää minään pyhimyksenäkään. Vaikka kuinka kirjoittelesi nyt lastenkirjoja.

 

[Yorgos]

En ole itse kuolemantuomion kannalla, mutta toisaalta en missään nimessä olisi myöntänyt armahdusta kyseiselle henkilölle. Näitä vankilassa "parannuksen" tehneitä henkilöitä kun tuntuu riittävän.

Ei tämä armahdus miestä olisi vapaalle päästänyt, mutta olispa voinut jatkaa työtään syrjäytyneiden nuorten hyväksi.

 

[Gunners]

Ei tämä armahdus miestä olisi vapaalle päästänyt, mutta olispa voinut jatkaa työtään syrjäytyneiden nuorten hyväksi.

Tämä on totta. Koska tuskin hän sieltä vankilasta olisi päässyt minnekään karkaamaan, vaikka olisikin kuolemantuomiosta armahduksen saanut. Lisäksi jos olisi jatkanut työtään, olisi monelta tulevalta murhalta vältytty.

Mietin vain että miten hän joutui istumaan niin pitkään tuomion jälkeen, 24 vuotta? Yleensähän kuolemantuomiot pannaan käytäntöön 10-20 vuoden päästä itse tuomiosta.

 

[Ice Hockey]

Hah, ehdotettu Nobelin rauhanpalkintoa. Aivan oikea tuomio tuolle sekopäälle. Kaveri on sentään riistänyt hengen monelta ihmiseltä ja näin ollen vaikuttanut pelkästään tappamalla monen ihmisen elämään negatiivisesti, puhumattakaan muista rötöksistä joita on tehnyt. Kuvitelkaapa omalle kohdallenne tilanne, jossa joku kylmäverisesti tappaa jonkun läheisen ihmisenne kuin mitättömän kärpäsen.

Teki varmaan hyvää istua ensin 24v sellissä ja sitten tulee noutaja. Oikein!

Yhtä h*lvetin syyllinen se on kuka siltä hengen riistää. Kyllähän Tookie olisi pitäny armahtaa.

 

[Beagle Boy]

Kävi niin kuin pelkäsinkin.

Mua inhottaa ja ihmetyttää toi jenkkien meininki. Tuntuu, että nämä kuvernöörit käyttävät armahdusoikeuttaan välillä omiin poliittisiin tarkoituksiinsa. Pelätään sitä, että leimaannutaan pehmeäksi, jos joku armahdettaan. En tiedä paikkailiko Arska tällä päätöksellään suosiotaan, joka on romahtanut.

Olen vilpittömästi sitä mieltä, että Williams olisi ollut suureksi hyödyksi, jos olisi saanut elää. Vaikkakin loppuelämänsä vankilassa. Mikäli hän olisi sanomisillaan estänyt yhdenkin jengikuoleman olisi se kannattanut. Toivottavasti Los Angelisissa ei nyt syty mitään mellakoita tuomion täytäntöönpanon takia.

Mitenköhän paljon teloitus nyt sitten lohdutti uhrien omaisia näin 24 vuoden jälkeen? Repi vai ehkä haavat taas auki ja toi surmat uudelleen mieleen, näin sopivasti ennen joulua.

Kuolemantuomio on muutenkin niin käsittämätön, ainakin minun oikeudentajuni mukaan. Tietysti on väärin tappaa toinen ihminen, mutta että siitä rangaistaan kuolemalla, aika rankkaa. Ongelman tuo myös tuomion lopullisuus. Vaikka olisit istunut 30 vuotta pytyssä niin sieltä voidaan päästää pois korvauksien kanssa, jos osoittauttuu, että tekijä onkin syytön. Kuolleita on paha herättää henkiin. Tämä ei tietenkään koske vain Yhdysvaltoja vaan muitakin valtioita, jossa kuolemantuomio on yhä käytössä.

 

[tiikeri]

Kuolemantuomio on muutenkin niin käsittämätön, ainakin minun oikeudentajuni mukaan. Tietysti on väärin tappaa toinen ihminen, mutta että siitä rangaistaan kuolemalla, aika rankkaa.

Jos tapat jonkun ihmisen tarkoituksellisesti, niin on täysin oikeudenmukaista vastata teostaan omalla hengellään. Niin se vain on, vaikka kuinka rankalta kuulostaa. Tosin se että joutuu ensin ennen kuolemaansa istumaan linnassa 24 vuotta ei ole missään tapauksessa oikein.

 

[Beagle Boy]

Jos tapat jonkun ihmisen tarkoituksellisesti, niin on täysin oikeudenmukaista vastata teostaan omalla hengellään. Niin se vain on, vaikka kuinka rankalta kuulostaa.

Se voi kuullostaa reilulta ja oikeudenmukaiselta uhrin läheisten kannalta. Koska uhrillehan se on aivan sama istuuko tekijä vankilassa vai saa myrkkypiikin. Ajatteleppa ihan pikkuhetki asiaa tekijän ja hänen läheistensä kannalta. Tekijän oikeusturvan kannalta on hyvin ongelmallista kärsiä semmoinen tuomio, jota ei saa peruutettua. Onko oikein, että äiti menettää lapsensa tai lapsi isänsä, koska teloitettu osoittauttukin syyttömäksi? Kuka siitä kuolemasta on vastuusta ja kuka joutuu sen takia viimeiselle piikille?

Kuolemantuomio on mielestäni puhtaasti keino, millä saa tyynnyteltyä uhrin läheisten kostonhimoa.

Tosin se että joutuu ensin ennen kuolemaansa istumaan linnassa 24 vuotta ei ole missään tapauksessa oikein.

Uhrien läheisten vai tekijän?

 

[Andi]

Mitenköhän paljon teloitus nyt sitten lohdutti uhrien omaisia näin 24 vuoden jälkeen? Repi vai ehkä haavat taas auki ja toi surmat uudelleen mieleen, näin sopivasti ennen joulua.

En tiedä sitten jos näin joulun alla olisi tämän mustan "HooCee Andersenin" lasten satukirja julkaistu, olisiko sekin repinyt saman miehen uhrien omaisten vanhat haavat auki ja lisännyt myös hieman suolaa näin sopivasti ennen joulua?

Luulisin että "Tookie" on tosiaan aikanaan herännyt tähän pyhimystyöhön juuri siksi että koki sen olevan ainut tapa ehkä välttää kuolemanpiikki, mutta mene ja tiedä.. Koko juttuun en ole pahemmin tutustunut, joten en osaa sanoa kyllä kaipaavanikaan tätä ko. henkilöä.

Kuolemantuomiosta on vaikea sanoa kiveen hakattua mielipidettä. Eihän se sivistyksen tai sivistyneen valtion tunnusmerkkeihin kuulu, mutta joidenkin tapausten kohdalla se lienee järkevin tapa pyyhkäistä ongelma pois pöydältä.

 

[tiikeri]

Selvennäpä vähän, tikru. Vastata kenelle?

No todennäköisesti näiden uhrien omaiset ovat onnellisempia, kun tietävät että tämä tappaja on poissa lopullisesti, eikä pääse enää tekoaan uusimaan, tai sitä yrittämään johonkin muuhun henkilöön. Jos tämä tekijä istuisi linnassa, voisi omaisilla ja muillakin ihmisillä olla jatkuvasti ns. pelko perseessä että jonain päivänä se tulee ja tappaa taas.

Kyöstille sen verran, että mielestäni ei ole oikein kummallekaan, uhrin läheisille eikä tappajalle, että tämä joutuu istumaan linnassa ensin 24 vuotta ennen kuolemaansa. Enpä usko että tämän tekijän omaisetkaan olisivat yhtään sen onnellisempia jos tappaja istuisi lopun ikäänsä suljettuna jossain sellissä lopun ikäänsä, (eikä saisi enää koskaan nähdä omaisiaan) kuin että hän olisi lopullisesti poissa.

No jokainen saa olla kuolemantuomiosta mitä mieltä haluaa, tämä nyt on vain oma kantani asiaan.

 

[Brunberg]

On tuolla tuo touhu kyllä aika sairasta, 24 vuotta linnassa ja sen jälkeen myrkkypiikillä henki pois. En kyllä kannata teloituksia missään muodossa pl. nämä sotarikolliset joilla on syntinään tuhansia murhia, kidutuksia, raiskauksia ja vastaavia rikoksia ihmisyyttä vastaan.