St. Louis Blues (4.) - Los Angeles Kings (5.), lännen puolivälierät 2013

[nixon74]

Quick aivan ilmiömäinen jälleen. Kings puski ekassa erässä kovaa päälle ja jokainen taklaus vedettiin loppuun asti. Näytti jopa että Blues olisi hieman jopa varonnut ja pelännyt taklauksia kun Kings painoi niskaan. Ensimmäisen erän jälkeen peli rauhottui huomattavasti ja molemmissa päädyissä nähtiin loistavia maalipaikkoja, mutta jälleen kerran maalivahdit pelasivat erinomaisesti.

Bluesin karvauspeli oli melkoista myrkkyä Kingsin pakistolle ja sitä kautta noita kiekonmenetyksiä tulikin. Varsinkin nelosvitja Cracknell-Porter-Reaves onnistui loistavasti karvauspelissään ja sai pelin pyörimään vastustajan päätyyn useaan otteeseen. Ylivoimaa tarjottiin aivan riittävästi Bluesille ja noista olisi kyllä yksi maali pitänyt saada. Quickin lisäksi kuninkailta esiintyi edukseen Williams joka pelasi huikean matsin.

Jälleen kerran ottelu olisi voinut kääntyä kumpaan tahansa suuntaan. Molempien joukkueiden olisi nyt löydettävä uusia aseita kuumien veskojen ohittamiseen ja sarjan kääntämiseen itselleen. Täytyy toivoa että maanantaina Bluesilla käy hieman parempi onni pomppujen kanssa ja Luussiin matkustetaan 3-1 tilanteessa. Voisihan se Quick toki taas jonkun lahjamaalin tarjota kun nyt kerran voitti yksin tämän ottelun.

 

[Kiekkomies_]

Pisti muuten silmään tilastoissa Kingsin suuri kiekonmenetysten määrä, seitsemäntoista kappaletta. Mieleen jäi varsinkin Muzzinin menetykset kahteen kertaan Perronille. Onneksi näistä ei tullut maaleja, ei kiinnostaisi hävitä enää yhtäkään peliä yksilövirheisiin.

Muzzin on pelannut kyllä todella huonosti tässä sarjassa. Mies on aina pulassa kun vastustaja karvaa kauhealla vauhdilla. Lisäksi hakee keskelle vaarallisia syöttöjä, eilen Berglund meinasi tehdä ja game 2:ssa Schwartz meinasi rokottaa virheestä.

Eilen oli kyllä myös kokoonpanossa erikoinen tilanne, kun Martinez oli 7. puolustaja ja hyökkääjiä oli 11. Kyllä mun mielestä Martinez menee nyt Muzzinin ohi ja pitäisi palataan perus neljän kentän rotaatioon. Mikäköhän Greenen tilanne on?

 

[Petro]

Varmaan ylivoimaisesti fyysisin sarja tällä hetkellä. Menee varmasti niin kuin on odotettukkin ja ottelut ovat todella vähä maalisia. Molemmat maalivahdit ovat olleet loistavia ja eilen Quickin ohi ei päästy lainkaan. Pakko on vähän katsoa pelaajien peiliinkin, kun 30 kutia ja nuo paikat rivät poikineet maalia. Ensi peliin Tarasenko todennäköisesti pelaamaan ja toivottavasti saa kiekkoa maaliin.

Tappeluiden vähyys tai olemattomuus on tullut yllätyksenä. Vaikka tunnetta ja fyysisyyttä on runsaasti, tappeluita ei ole silti nähty. Toisessa pelissä olisi varmaan muuten tullut, mutta Hitchcock on varmaan neloskenttää kieltönyt tappelemasta, kun peli toimii sen verran hyvin.

Ylivoimat ei tunnu kummallakaan joukkueella tuovan tulosta, mikä on pitänyt sarjaa entistä tasaisempana. Saattaisi olla avain voittoon, jos jompikumpi saisi ylivoimansa toimimaan tuloksellisesti.

Maalivahtien lisäksi onnistujiksi voisin mainita Jaden Schwartzin ja Justin Williamsin. Huonoimpina taas Andy MacDonaldin ja Jake Muzzinin.

Kaiken kaikkiaan todella viihdyttävä ja tasainen sarja ja on sääli, että jompikumpi tippuu jo tässä vaiheessa. Uskon sarjasta jatkoon menijän pelaavan ainakin konfrenssin finaalissa. Huomenna game 4 Staplesissa ja luvassa varmasti taas viihdyttävää kiekkoa.

 

[heikkik]

Eilen oli kyllä myös kokoonpanossa erikoinen tilanne, kun Martinez oli 7. puolustaja ja hyökkääjiä oli 11. Kyllä mun mielestä Martinez menee nyt Muzzinin ohi ja pitäisi palataan perus neljän kentän rotaatioon. Mikäköhän Greenen tilanne on?

Pakkien jääajat Doughty 27.05, Regehr 19.49, Scuderi 19.39, Voinov 15.22, Martinez 12.45, Muzzin 12.19, Ellerby 9.05. Eli Ellerby oli se seitsemäs puolustaja ja tuollainen minuuttimäärä tuntuu olevan hänelle ihan passeli. Ei isompia virheitä ja pyrki pelaaman fyysisesti sekä tasakentällisin että alivoimalla.

Muzzinilla on tällä hetkellä itseluottamus hukassa. Ylivoimalla oli pari selvää vetopaikkaa, mutta siirsi vastuuta syöttämällä kiekkoa muille. Kun on sellainen tykki, kuin Muzzinilla on, niin veto pitäisi lähteä heti kun paikka on. Sama koskee Doughtyä, joka ihan turhaan miettii laukomisensa kanssa.

Jollei Kopitar ja Carter ala tekemään pisteitä, niin Kings häviää aivan varmasti tämän sarjan. Kopi on ollut vain varjo viimevuotisesta, mikä on heijastunut kulloisiinkiin ketjutovereihin. Hän on kuitenkin niin lahjakas pelaaja, että luulisi pudotuspelisarjaan ainakin yhden tehoillan osuvan. Toivottavasti se tulee ensi yönä, sillä pakkohan ottelu on voittaa, jos Los Angeles aikoo tämän sarjan selvittää.

 

[Eekenator]

Staplesin pelit pelattu ja sarja tasan 2-2. Elintärkeät voitot Kingsille.

Neljäs peli alkoi todella huonosti, kun viiden minuutin kohdalla Blues oli heittänyt jo kaksi kaappia. Ensimmäisen erän aikana noustiin kuitenkin hienosti Carterin ja Pennerin maaleilla. Toisessa Oshie teki ainoan maalin, mutta kolmannessa Kopitar tasoitti ja Williams hoiti voiton kotiin.

Carter ja Kopitar maalitili auki siis, mitä odoteltiinkin. Kummatkin olivat hienoja maaleja hienoista syötöistä, ensimmäinen Richardsin ja toinen Brownin. Eiköhän tämä viimeistään todistanut Sutterillekin, että ne ketjut toimivat juuri noin, eli ykkösessä Brown - Kopitar - Williams ja kakkosessa Carter ja Richards. Nyt pelasi Clifford ilmeisesti siinä toisessa laidassa.

Muuten Penner pelasi todella hyvän pelin, maalin lisäksi jatkuvaa vahvaa vääntämistä. Sitä en tiedä miksi hän herää aina pudotuspeleihin, tuota fyysistä peliä kiekonsuojaamisineen kun toteuttaisi runkosarjassakin jatkuvasti niin kuuluisi kahteen ensimmäiseen kentälliseen.

Quickilta ok-hyvä-peli, ei edellisten pelien tasoisia venymisiä. Backesin maalissa oli sijoittunut heikosti. Toisessa päässä Elliot oli todella hyvä jälleen kerran, ei voinut oikeastaan yhdellekään maalille mitään. Kingsin ensimmäinen maali oli yksin läpi, toinen 3vs1 hyökkäys hyvällä syöttelyllä ja kolmas poikittaissyötöstä ohjaus. Neljännessä Williams ohjasi Richardsin vedon sisään.

Bluesin fyysisyys näytti hävinneen näissä vieraspeleissä, pelasivat paljon kovempaa kotonaan. Kings jaksoi painaa hyvin, ja ehkä senkin kautta saatiin pientä edgeä. St. Louisin kahdessa ensimmäisessä pelissä vaarallinen neloskenttä oli nyt täysin näkymätön, ja jäikin mieleen lähinnä Regehrin hienosta niitistä Reavesiin.

Jännäksi menee, saa nähdä saako Blues vireensä takaisin kotonaan.

 

[Petro]

Jälkimmäinen peli oli paljon huonompi kuin ensimmäinen. Elliottin pää ei kestä näitä pelejä ryöstämään samalla tavalla kuin Quickillä ja täytyy toivoa että pystyy itsensä kasaamaan seuraavaan peliin, muuten sarja on Kingsin nopeasti. Jos kerrankin Quickin taakse saadaan maaleja ja vielä vieraissa, pitäisi se pystyä myös pitämään.

 

[Bourque#77]

Tämän aamuinen peli oli kyllä taas laadukasta jääkiekko viihdettä.Kovaa painimista ja tuumaakaan kukaan ei saa ilmaiseksi kentällä.Elintärkeä voitto siis Kingsille tuli.Nyt vaan samalla tahdilla St.Louisiin hakemaan voitto kotiin!

Blues tosiaan tuli kovalla sykkeellä päälle ensimmäisen 10min pelistä,jonka jälkeen mielestäni heidän pelinsä muuttui huomattavasti varovaisemmaksi,jonka ansiosta Kings pääsi paremmin peliin mukaan.Josko varhainen 2-0 johto olisi saanut jo hyvän olon tunteen pelaajille,tiedä näitä..

Hienosti kuitenkin LA nousi takaa kahteen kertaan ja lopulta meni ohi.Kopitarin maalissa näki kotiin asti kuinka hyvältä ja helpottavalta tuntui päättää tuo maaliton putki.Heti seuraavissa vaihdoissa mielestäni Kopi oli aivan erilaisella jalalla liikenteessä.Hienoa!Toivottavasti pisteiden tehtailu jatkuu seuraavassa pelissä.

Muzzin tuntui myös löytävän edes toisen nyyttinsä sen jälkeen kun Kings tuli 2-2 tasoihin.Hieman paremmalla itseluottamuksella näytti olevan liikkeellä ja muutaman hyvän laukauksenkin sai aikaiseksi.Silti,huomattavasti parempaankin herra pystyy ja toivon että se taso saadaan esiin vielä poffien aikana.

Voynov myös tuntuu pelaavan hieman heikompaa playoff kevättä,viime vuoteen verrattuna,mutta toisaalta tuossa suuri syy voi olla että rinnalta ei löydykkään Mitchelliä auttamassa.Häneltäkin odottaisin lisää aktiivisuutta ettei kaikki kiekollinen pelaaminen jäisi Doughtyn harteille,vaikka herra upeasti kantaakin loppua puolustusta mukanaan.

--

Mitä luulette,ampuiko muuten J-Bouw tahallaan tuossa ensimmäisessä maalissa maalin ohi,kun huomasi kuinka paljon Quick oli tullut vastaan?Hieno oivallus jos näin oli,tai sitten todella hyvää pelimiehen tuuria häneltä ja Backesilta.

 

[heikkik]

Eiköhän tämä viimeistään todistanut Sutterillekin, että ne ketjut toimivat juuri noin, eli ykkösessä Brown - Kopitar - Williams ja kakkosessa Carter ja Richards. Nyt pelasi Clifford ilmeisesti siinä toisessa laidassa.

Alussa ketjut:

Brown - Kopi - Williams
King - Richards - Carter
Penner - Stoll - Lewis
Clifford - Fraser - Williams/Carter/Lewis vuorottelivat nelosen oikeassa laidassa

- Välillä Clifford ja King vaihtoivat paikkaa, mutta lopussa (johtoasemaa turvatessa) Clifford ja Fraser penkitettiin ja ketjut taisivat olla King - Kopi - Carter, Brown - Richards - Williams ja Penner - Stoll - Lewis. Stollin ketjulta taas hyvä esitys ja D. Kingiltä yksi kauden parhaista, jollei peräti paras peli.

Pakit:

Regehr - Doughty
Muzzin - Voinov
Martinez - Scuderi
Ellerby veti hajavaihtoja vasemmalla puolella

- Scuderin siirtäminen oikealle puolelle ja seitsemän pakin peluuttaminen on ollut valmentajakolmikolta onnistunut veto. Scuderin tulo oikealle sivustalle on paljolti korvannut Greenen (puolustava veteraani RD) puuttumisen. Minusta Voinov pelaa paremmin kuin viime vuoden pudotuspeleissä, varsinkin nyt kun on ottanut varmistavamman roolin Muzzinin rinnalla (samalla Muzzinin peli on rauhoittanut, kun rinnalla ei ole enää höntyilevä Ellerby, vaan fiksumpi Voinov).

- Martinez on paineen alla paljon rauhallisempi kuin Muzzin tai Ellerby eikä hänen ja Scuderin aikana tule sellaisia paniikkipyörityksiä kuin Muzellerbyn aikana tuli kahdessa ekassa pelissä.

Itsestä tuntuu, että momentum on kääntynyt Losin eduksi. Vaikka St. Louis pääsi toisessa erässä johtoon, niin pelin hallintahan oli Kingseillä kahden viimeisen erän ajan - oikeastaan jo ekassakin erässäkin, vaikka Blues saikin alussa pari salamamaalia. Kolmannen eän takaa-ajoasemassa Blues oli aika aseeton, eikä onnistunut luomaan kuin oikeastaan yhden hyvän tekopaikan (taisi sattua Backesille) ja oli suurissa vaikeuksissa saada kiekkoa kunnolla hyökkäysalueelle.

- Backes, Sobotka, Schwartz, Porter, Reaves, Leopold ja Berglund (vaikka oli -3 tässä pelissä) ovat minusta olleet varsin hyviä, mutta McDonald, Stewart, Pietrangelo ja Shattenkirk eivät ole vastanneet odotuksiani. Pelaako Pietrangelo loukkaantuneena, koska ei ole läheskään niin terävän oloinen kuin viime kaudella?

edit.

Ottelun loputtua HNIC:n selostajat sanoivat jotakin siihen tapaan, että St. Louisin pitäisi olla pettynyt, koska ei voittanut ottelua, koska Los Angeles ei pelannut parasta peliään tai hyvin tai jotakin sinne päin ja voitti siitä huolimatta. Ihmettelin kommenttia, koska minusta Kings pelasi hyvän ottelun, melkein kuin viime keväänä.

 

[Petro]

Näin Kings siirtyy 2-3 johtoon ottelusarjassa. Blues on kaikkia pelejä yhtä lukuunottamatta hallinut, kuten tänäänkin, mutta näin se vaan menee. Aina ei dominoiva joukkue syystä tai toisesta voita ja uskon sarjan katkeavan Kingsille seuraavassa. Sääli näin hyvällä pelillä.

 

[Le Dang]

En ole kyseistä sarjaa ehtinyt seurata, vaikka molemmat joukkueet ovat yksiä liigan mielenkiintoisimmista. Hieman yllätyksenä kuitenkin tuli, että Kings on kammennut itsensä jo voiton päähän, vaikka kyllähän tästä ennalta odottikin kaikkein tasaisinta sarjaa. Millaisella taktiikalla Blues on Kingsiä vastaan pelannut; vieläkö on menty paikkapaikoin uniikilla kolmen puolustajan ryhmittymällä, vai vetääkö Hitchcock kevään kunniaksi perinteisempää peluutusta? Ja Quick ilmeisesti herännyt talvihorroksesta, liekö toinen peräkkäinen Conn Smythe ylimääräisenä porkkanana.

 

[Kaner]

Kun lähtee pudotuspeleihin kakkosmaalivahdilla, vaikka parempi ykkönen on terve, ei ansaitse mitään muuta kuin first round exitin. Järjetön ratkaisu maalivahtipeluutuksen suhteen paksukaiselta, ihan sama missä vireessä Elliott on ollut tai tulee olemaan. Ykkönen on se, millä pitää ratsastaa ja mihin pitää luottaa. Jos et luota, go home. Halakin kanssa on mahdollista voittaa jotain suurta, Elliott ei pitkässä juoksussa riitä ja se on tämän sarjan edetessä käynyt ilmi.

Hitchcockin on pakko heittää Halak uuniin seuraavaan peliin. Muita vaihtoehtoja ei ole.

 

[heikkik]

Blues on kaikkia pelejä yhtä lukuunottamatta hallinut, kuten tänäänkin, mutta näin se vaan menee. Aina ei dominoiva joukkue syystä tai toisesta voita ja uskon sarjan katkeavan Kingsille seuraavassa.

Jaa, minusta Los Angeles on ollut pelillisesti parempi parillisissa peleissä (toinen, neljäs) ja Blues parittomissa (ensimmäinen, kolmas, viides). Ei se puckpossession ja muu dominointi auta, jollei saada tekopaikoista maalia tehtyä. Tai edes luotua todella hyviä tekopaikkoja. Kings-faneille viime kauden runkosarjasta tuttu asia.

LA sumputti oman maalin edustan todella vahvasti ja lihamuurin läpi vaikea saada vetoja läpi (Losilla 21 blokattua vetoa). Ja kun St. Louisin miehille tuli tekopaikoja, niin ne olivat niin lähellä Quickia, että tämä hyvänä lähitorjujana pystyi torjumaan vedot. Tai sitten laukaukset menivät yli maalin.

Los Angeles palasi normaaliin kuuden puolustajan rotaatioon Ellerbyn siirtyessä sivuun ja Toffoli nostettiin katsomosta nelosketjuun (jatkoajalla kakkosessa Carterin ja Richardsin kanssa). Ihan pirteästi nuorukainen pelasi, eikä ollut fyysisesti niin pahasti alikynnessä kuin mitä pelkäsin.

Minusta on turha syyttää Elliottia, joka on kuitenkin antanut Bluesille mahdollisuuden voittaa ottelut. Kenttäpelaajat eivät vaan osaa tehdä kovalla työllä luoduista paikoista maaleja. Ja onhan Quick ollut aika hemmetin hyvä koko sarja huomioon ottaen.

 

[Petro]

Jaa, minusta Los Angeles on ollut pelillisesti parempi parillisissa peleissä (toinen, neljäs) ja Blues parittomissa (ensimmäinen, kolmas, viides). Ei se puckpossession ja muu dominointi auta, jollei saada tekopaikoista maalia tehtyä. Tai edes luotua todella hyviä tekopaikkoja. Kings-faneille viime kauden runkosarjasta tuttu asia.

Kyllä, toisen pelin voisi myös Kingsille pistää. Pointtina kuitenkin oli juuri tuo maalinteko. Lääkkeitä Quickin ohittamiseen ei ole löydetty tarpeeksi, oli paikka hyvä tai huono. Maaleilla voittaa, ei pelin hallinnalla.

 

[Petro]

Kun lähtee pudotuspeleihin kakkosmaalivahdilla, vaikka parempi ykkönen on terve, ei ansaitse mitään muuta kuin first round exitin. Järjetön ratkaisu maalivahtipeluutuksen suhteen paksukaiselta, ihan sama missä vireessä Elliott on ollut tai tulee olemaan. Ykkönen on se, millä pitää ratsastaa ja mihin pitää luottaa. Jos et luota, go home. Halakin kanssa on mahdollista voittaa jotain suurta, Elliott ei pitkässä juoksussa riitä ja se on tämän sarjan edetessä käynyt ilmi.

Hitchcockin on pakko heittää Halak uuniin seuraavaan peliin. Muita vaihtoehtoja ei ole.

Täysin samaa mieltä. Vaikka Elliott pelasi loistavan loppukauden ja pari ensimmäistä peliä sarjasta, niin miestä ei ole tehty voittamaan. Varsinkaan playoff-sarjoja. Kaikki kunnia Quickille joka on poikkeuksetta tilanteessa kuin tilanteessa hyvä ja pystyy myös ryöstämään pelejä. Taidon lisäksi mielestäni henkisellä puolella Quick vie vastustajan virkaveljeä 100-0. Vaikka Halak ei olekkaan pelannut yli kuukauteen, pistäisin myös hänet maaliin. En usko että Elliott saa enää vieraspeliin itseään kasattua sellaiseen tilaan, että voisi pelin ryöstää. Viime keväänä tämä Elliottin henkinen puoli jo nähtiin, tietää itsekin olevansa backup, ei mikään pidemmänajan supertähti, vaikka sitä pystyisikin jossain peleissä olemaan.

E: Esimerkiksi Kingsin toinen maali. Vaikka Kopitarin syöttö oli loistava ja aivan täydelliseen paikkaan, niin Carter veti kiekon väärään kulmaan ja Elliot olisi saanut sen todennäköisesti kiinni yrittämällä ja pysymällä tilanteessa vain mukana. Muuten kyllä maalina todella hieno ja Kopitarilta taas oman tasoinen suoritus. Liekö game 4:ssa lähtenyt apina vaikuttanut?

 

[Eekenator]

Ensimmäinen peli mitä en nähnyt kuin alusta pätkän, löytyi pelkästään niin järkyttävän huono striimi ettei edes numerot selässä näkynyt joten päätin mielummin nukkua. Näköjään kannatti, kun Carter kaksi kaappia, Kopitar & Richards 0+2 ja maistuva jatkoaikavoitto. Luottavaisin mielin ensi peliin, odotan kyllä voittoa Staplesilla. Kuten heikkik totesi, momentum on ollut Kingsillä jo jonkun aikaa, ja Quick + heränneet maalintekijät hoitanevat tämän kotiin. Kuudessa katkaisu olisi hyvä myös siksi, ettei aivan jalat hapoilla tarvitse seuraavalla kierrokselle.

Kingsillä muuten neljä kiekonmenetystä, vrt. game kolmosen seitsemäntoista.

 

[nixon74]

Huhhuh mikä peli taas. Bluesin hallintaa lähes koko peli, mutta Kings tukki keskustan erinomaisesti ja Quick hoiti sen pari loistopaikkaa mitä Blues sai. Täydellinen resepti menestyvälle playoff-joukkueelle on Kingsillä tällä hetkellä, kuten viime kaudellakin. Kyllähän tämä oli lähes pakkovoitto Bluesille ja tiukkaa tulee olemaan vieraïssa napata voitto, toisaalta tässä sarjassa kaikki on mahdollista. Voynovin voittomaali menikin sitten täysin Elliottin piikkiin. Voynovin laukaus taisi hieman epäonnistua minkä johdosta Elliott luki tilanteen väärin, mutta ei noin helppo veto voi mennä puikoista sisään jatkoajalla.

Aika kovaa kritiikkiä täällä on heitetty Elliottille ja mielestäni kyllä suurelta osin aiheettomasti. Kyllä ne Bluesin ongelmat on tällä hetkellä nimenomaan siinä paikkojen luomisessa ja maalinteossa. Tästä kaikki kunnia Kingsille toki. Kun 5vs5 peli on noin tiukkaa niin tämmöset sarjat tuppaa kääntymään juuri kuumemman maalivahdin joukkueelle kuten tässäkin pelissä. Elliott ei missään nimessä ole ollut suuressa kuvassa huono, Quick on vain ollut parempi mikä nyt ei ole minkään sortin yllätys. Aivan naurettavaa myöskin syyttää Elliottia Carterin toisesta maalista. Kyllä tässä sarjassa on molemmat veskarit antaneet noita lahjamaaleja vaikka muuten ovat pelanneet erinomaisesti.

Halak ei ole minkään sortin ratkaisu enää tässä vaiheessa. Olisiko Kingsin pitänyt laittaa Bernier maaliin kolmanteen peliin Quickin muutaman lahjamaalin jälkeen? Ne aseet Kingsin kaatamiseen on nyt löydettävä jostain aivan muualta kuin maalivahtia vaihtamalla tai vaikka Halak aloittaisikin ensi ottelun niin tuskin Bluesin mahdollisuudet voittaa paranevat siitä. Ihanko tosissaan pitäisi heittää puolitoista kuukautta pelaamatta ollut veskari ratkaisevaan peliin hallitsevaa mestaria vastaan Staples Centeriin, missä kotijoukkue on ollut aivan maaginen tällä kaudella. Ainoa vaikutus mikä tuolla veskan vaihdolla voisi olla olisi ehkä pienoinen joukkueen herättely vaikkei se unessa olekaan ollut. Nyt nähdään mihin nuoresta Blues-joukkueesta on, kun ollaan selkä seinää vasten hallitsevaa mestaria vastaan.

Kumpi tahansa tämän sarjan voittaakaan, tulee menemään pitkälle pleijareissa, sanon ma.

 

[nixon74]

Elliott vahvistettu aloittavaksi maalivahdiksi tänään, joten voidaan sekin spekulaatio lopettaa nyt heti alkuunsa. Täysin oikea valinta Bluesin kannalta.

Blues on voittanut Staples Centerissä viimeksi maaliskuussa 2011, siis herranjumala reilu kaksi vuotta sitten. Kings on muutenkin tällä kaudella hävinnyt kotona 26:sta pelistä vain 4. Yhteistä näille Staplesin peleille tuntuu olevan Bluesin lopun hetkien sulaminen.Tilastojen valossa Bluesin mahdollisuudet ovat langanohuet, mutta muistetaan että pleijareissa kaikki on mahdollista.

Tärkeintä Bluesille olisi nyt ettei se usko omaan tekemiseen lopu missään vaiheessa, sillä peli tullee jälleen ratkeamaan yhteen maaliin ja tässä sarjassa se voi kääntyä kummalle tahansa. Tästä makoisa voitto pitkän kuivan Staplesin kauden jälkeen niin varmasti joukkue lähtee täynnä energiaa takaisin Luussiin. Uskoa pidetään yllä vaikkei se kovin suuri olekaan.

 

[Wicked]

Ensimmäiset pelit pistivät kyllä huolestumaan, mutta jälleen on alkanut pilkistämään se Kings joka viime vuonna jyräsi koko western conferencen. Odotan sarjan katkeamista tänään melkoisella varmuudella.

 

[Petro]

Ihan lyhyesti Kings etenee 2-4 voitoin sarjasta jatkoon. Sarja oli todella viihdyttävä ja fyysinen, kuitenkin ilman maalintekoa on turha haaveilla jatkopaikasta. Kaikki kunnia Kingsille, parempi voitti!

 

[Wire]

Väärä ketju, sori

 

[Deko]

Hyökkäys
Tällä osa-alueella Kingsillä on ehdottomasti selvä etulyöntiasema, vaikka secondary scoringia Bluesilla on kenties hieman enemmän. Bluesilta puuttuu selvä ykkössentteri ja pahoin pelkään, että tämä tulee kostautumaan.

Näinhän siinä sitten kävi vaikka kaksi ensimmäistä peliä antoivat ymmärtää muuta. Maalinteko ja paikkojen luominen oli loppukaudesta Bluesille täyttä tuskaa ja sama jatkui myös playoffeissa. Toivottavasti Armstrong reagoi tähän ja hankkii peliätekevän kärkisentterin kesän aikana.

Kova saa olla se jengi, joka Kingsin pudottaa paras seitsemästä -sarjassa nyt kun Quick on päässyt todelliseen huippuvireeseen.

 

[Nuottipaita]

Onnittelut Kingsille, parempi joukkue voitti, ei siinä mitään. Veikkaukseni voitoista 4-2 käännähti sitten väärälle jengille.

Ei voi voittaa, jos ei tee maaleja. Bluesin on pakko hommata kunnollinen kärkisentteri kesällä, jolloin Backes voidaan laittaa luonnollisemmalle paikalleen kakkosen keskelle, koska kakkossenahan hän kuitenkin on. Myöskin jotain yleistä "rotevoittamista" voisi harrastaa. En nähnyt tämän kevään peleistä kuin koosteita ja pätkiä sieltä täältä, mutta ilmeisesti sarjan edetessä fyysisyys kääntyi Kingseille ja esim. McDonaldin kaltaiset mikkihiiret olivat helisemässä Losin taklauspelin kanssa? Korjatkaa, jos olen väärässä.

Kingseistä on nyt ikävä kyllä muodostumassa samanlainen peikko kuin Red Wings oli ennen. Jo alkuunkin pelkäämäni edge Kingseille oli nimenomaan hyökkäyspeli. Tietysti myös Quick kuumeni sarjan edetessä.

Toivottavasti Army hommaa kesällä / kauden mittaan niitä puuttuvia palasia, jotta Bluesin potentiaali saadaan maksimoitua ja kannua voidaan nostella St.Louisissa parin seuraavan vuoden sisällä.

Toivottavasti joku yllättäjä vie pytyn tänä vuonna.

 

[nixon74]

Turhauttava sarja Blues-fanille. Nuottipaidat olivat käytännössä parempia lähes jokaisella osa-alueella, mutta se ratkaiseva eli maalinteko oli Kingsin heiniä. Ja kun maalilla on Quickin tasoinen muuri niin kyllähän Kings sen voiton tästä sarjasta ansaitsi. Jotain sarjasta kertoo se että jokainen peli ratkesi yhdellä maalilla. Kaikin puolin erittäin viihdyttävä ja vauhdikas sarja ja Kings tulee olemaan kova pala tänä vuonna kelle tahansa. Turha sitä sen enempää spekuloida, parempi voitti.

Sinänsä harmillista sillä uskon että Kings oli kaikista lännen joukkueista se vaikein vastustaja ensimmäiselle kierrokselle. Väitän että jopa Chicago olisi ollut helpompi vastustaja Bluesille. Näin se menee välillä ja taas on joukkue vuoden kokeneempi ensi kautta silmällä pitäen. Jännityksellä odotellaan mitä metkuja GM Armstrong kehittelee ensi kautta varten

Onnea Kingsille jatkoon! Heidän kautensa jatkuu joko Sharksia tai Ducksia vastaan riippuen Wingsin ja Ducksin sarjasta, joten sielläkin saadaan varmasti huikea Kalifornian taisto vireille.

 

[Bourque#77]

Onnittelut Kingsille, parempi joukkue voitti, ei siinä mitään. Veikkaukseni voitoista 4-2 käännähti sitten väärälle jengille.

Ei voi voittaa, jos ei tee maaleja. Bluesin on pakko hommata kunnollinen kärkisentteri kesällä, jolloin Backes voidaan laittaa luonnollisemmalle paikalleen kakkosen keskelle, koska kakkossenahan hän kuitenkin on. Myöskin jotain yleistä "rotevoittamista" voisi harrastaa. En nähnyt tämän kevään peleistä kuin koosteita ja pätkiä sieltä täältä, mutta ilmeisesti sarjan edetessä fyysisyys kääntyi Kingseille ja esim. McDonaldin kaltaiset mikkihiiret olivat helisemässä Losin taklauspelin kanssa? Korjatkaa, jos olen väärässä.

Kingseistä on nyt ikävä kyllä muodostumassa samanlainen peikko kuin Red Wings oli ennen. Jo alkuunkin pelkäämäni edge Kingseille oli nimenomaan hyökkäyspeli. Tietysti myös Quick kuumeni sarjan edetessä.

Toivottavasti Army hommaa kesällä / kauden mittaan niitä puuttuvia palasia, jotta Bluesin potentiaali saadaan maksimoitua ja kannua voidaan nostella St.Louisissa parin seuraavan vuoden sisällä.

Toivottavasti joku yllättäjä vie pytyn tänä vuonna.

Ei tuolla Bluesin joukkueessa oikeastaan kukaan,ainakaan minun mielestäni mitenkään pahasti jalkoihin jäänyt.McDonald oli kyllä näkymätön mutta en sanoisi että aristellen olisi pelannut.

Pakko antaa tunnustusta kyllä Bluesin Sobotkalle,melkoinen "pikku"mies.Todella väkevästi ajoi tilanteet loppuun ja oli vaikea saada irti kiekosta.Samat sanat voisi sanoa myös Steenistä.Steenistä en tosiaan juuri koskaan ollut mitään kuullut/lukenut ja täysin puskista tuli,että mies on noinkin hyvä pelimies.Todella useasti sai järjesteltyä hyviä tilanteita Kingsin päätyyn.

--

Pelistä nyt kaikki oleellinen aika hyvin on jo taas niputettu,niin tyydyn vain toteamaan,että sarjassa kävi niinkuin alussa arvelinkin.Kaksi tiukasti puolustavaa sekä kovaa taklaavaa joukkuetta kohtasivat ja tuloksen ratkaisi LA hyväksi joukkueen "high end" materiaali a'la Kopitar,Carter,Doughty & Quick.

Uskon että on todella tuskastuttavia pelejä ollut katsoa nämä viimeiset 4 kun joukkue näennäisesti hallitsee peliä mutta ei saa laadukkaita maalipaikkoja sekä sitä kautta maaleja aikaiseksi.

 

[Ranksu]

Pelistä nyt kaikki oleellinen aika hyvin on jo taas niputettu,niin tyydyn vain toteamaan,että sarjassa kävi niinkuin alussa arvelinkin.Kaksi tiukasti puolustavaa sekä kovaa taklaavaa joukkuetta kohtasivat ja tuloksen ratkaisi LA hyväksi joukkueen "high end" materiaali a'la Kopitar,Carter,Doughty & Quick.

Uskon että on todella tuskastuttavia pelejä ollut katsoa nämä viimeiset 4 kun joukkue näennäisesti hallitsee peliä mutta ei saa laadukkaita maalipaikkoja sekä sitä kautta maaleja aikaiseksi.

Minulla ei ole mitään muuta lisättävää mitä olen katsonut kaikki pelit, että en nostaisi edes tähän ketjuun Kopitarin, Carterin, Doughtyn nimeä vaan Quick ja Penner. Quick piti joukkuetta 4 peliä pystössä sitten astui kehiin mörkö Penneri, joka 3 pelin jälkeen nosti tasoa ihan tajuttomasti. Tämä herra herätti pelaamaan Kopitarin, Carterin ja Williamsin. Miten näin isolla kaverilla on noin pehmeät kädet, pelisilmä ja siihen lisää aivan hirveän lämyn jota nähtiin parissa pelissä ja ratkasevassa.Se ettei tuolta möröltä saa kukaan kiekkoa pois kun hän kulmissa pyörii ja nousee maalille.

Oikeastaan tämä sarja kääntyi Pennerin ilmiömäiseen peliin, joka nosti koko joukkueen itsetuntoa kun siihen ei kukaan muu ei saanut mitään aikaiseksi sitten kun siihen lisättiin viimeinen lukko Quick. 3 viimeistä peliä oli helpompia Kingseille kun Kopitar, Carter ja Williams alkoivat heräilemään. Brown oli vaarallisin kaveri 3 ensimmäistä peliä sitten kaveri hiipui.

Isona plussana nuottien ketjuista nostaisin 4 pommiketju.
Cracknell - Porter - Reaves

Välillä oli fiilinki ettei kukaan muu nuottien ketju saa yhtä vaarallisia tilanteita kuin nämä herrat. Enemmän olisin toivonut herroille peliaikaa.

Himottaisi nähdä mitä tuhoa aikaan saisi tämmöinen Kingsin ketju
Brown - Kopitar - Penner


Tässä minun näkemäni perusteella sarjan parhaat kokonaisvaltaisesti.

*** Quick
*** Steen
*** Penner

** Carter, Doughty, Kopitar
** Sobotka, Polak, Perron
** nuottien 4-ketju

* Elliott
* Williams
* Jackman Voynov

Tuolla ylhäällä joku huuteli aiemmin Halak heittämistä nuottien maalille kesken sarjan. Halak oli pelannut viimeksi 4.1.13 kun loukkaantui. Ei kesken sarjaa kylmää kaveria voi pistää maalille näin intensiteettisessä sarjassa. Se oli ihan selvä päätös valmennuksesta, että Elliott oli 1 mv ja Halak 2 mv. Ei nuotit kaatunut Elliottiin. Sehän oli selvä, että Quick vei Elliottia 100-0, mutta nuotit oli muilla osa-aluiella parempikin kuin Kings.
Selvästi näki, että nämä herrat eivät olleet omalla tasolla ja selvästi ovat injuryt vieläkin: Backes, Oshie ja viimeisessä pelissä Sobotka loukkaantui selvästi, mutta jatkoi väkisin vaikka kaveri nilkutti viimeiset 10minuuttia.

Eipä tässä mulla muuta kuin kiitos ja kumarrus Kings JA kannattajille. En voi inhota enkä tykätä teistä, mutta tulen kannattamaan teidän puolesta kun seuraava sarja alkaa, syy : Penner The F Big Train eli lyhennettynä PainTrain. Se on vielä sanottava, että herranen aika nämä klo 05 pelit on väsyttäviä.