mixu kirjoitti:Hirvonen ilmeisesti luulee olevansa kovakin kaveri ja haastaa junnun tappeluun ja ottaa turpiinsa.
UGH? Hymiö.Sonia kirjoitti:Tää on taas sellanen turhautunut Saipa-fani joka yrittää pätee nyt, ku kausi ei oo ees alkanu.... 10-15 kierrosta mennään ja huomaat, et Saipalla ei oo taaskaan "tsäänssejä" edes säälipleijareihin niin muuttuu ääni kellossa,UGH.
Gerodz kirjoitti:En tiedä mitä Hirvonen luulee, mutta tappelussa on yleensä voittaja ja häviäjä, ja mielestäni naurettavaa että Sm-liigassa aletaan moittia tappelun häviäjää "muka kovaksi kaveriksi" kun yleensä edes lähti mukaan tappeluun, tässä tappeluitten osalta paskaliigassa.
Hirvonen teki oikein kun kävi haastamassa eikä jättänyt Pihlströmin päähänkohdistunutta taklausta huomioimatta, toki kun Sm-liiga alkaa niin Ilveksessäkään ei ole enään Hirvosen tehtävä hoitaa näitä kuitteja.
Sonia kirjoitti:Tää on taas sellanen turhautunut Saipa-fani joka yrittää pätee nyt, ku kausi ei oo ees alkanu.... 10-15 kierrosta mennään ja huomaat, et Saipalla ei oo taaskaan "tsäänssejä" edes säälipleijareihin niin muuttuu ääni kellossa,UGH.
Daespoo kirjoitti:Taitaa nyt Ipalaisilta jälleen kerran mennä ohi se kuuluisa pointti, haastamisessa sinänsä ei ole mitään mutta hanska kädessä suckerpunchi ei ole se oikea tapa hoitaa tätä.
Haluatko sanoa, että Antti Pihlström pelkää tämän jälkeen Hirvosta, eikä enää taklaa häntä kovaa vai mikä on pointtisi tässä suckerpunchin puolustelussa?Gerodz kirjoitti:Nyt kuitenkin oli tilanne että Hirvonen halusi muistuttaa, edellisen erän päähänkohdistunutta taklausta ja mielestäni hoiti homman kotiin siltä osin, vaikka turpaan saikin.
Daespoo kirjoitti:Taitaa nyt Ipalaisilta jälleen kerran mennä ohi se kuuluisa pointti, haastamisessa sinänsä ei ole mitään mutta hanska kädessä suckerpunchi ei ole se oikea tapa hoitaa tätä.
Gerodz kirjoitti:Pitkä tuijotus (molemmat valmiita tappeluun?) -> mitään ei tapahdu --> Hivonen herättelee Pihlströmmiä, hieraisemalla hanskalla kypärään, jonka jälkeen alkaa tapahtua. Veikkaan että jos Hirvonen ei olisi lyönyt niin tuomarit olisi kerinnyt väliin, sitten oltaisiin oltu tyytyväisiä?
Mr. Smith kirjoitti:Niin no, parempi mielestäni toi kuitti suoraan naamaan, kuin että olisi kuitannut samalla tavalla takasinkin eli taklannut päähän.
Gerodz kirjoitti:Pitkä tuijotus (molemmat valmiita tappeluun?) -> mitään ei tapahdu --> Hivonen herättelee Pihlströmmiä, hieraisemalla hanskalla kypärään, jonka jälkeen alkaa tapahtua. Veikkaan että jos Hirvonen ei olisi lyönyt niin tuomarit olisi kerinnyt väliin, sitten oltaisiin oltu tyytyväisiä?
Gerodz kirjoitti:Nyt kuitenkin oli tilanne että Hirvonen halusi muistuttaa, edellisen erän päähänkohdistunutta taklausta ja mielestäni hoiti homman kotiin siltä osin, vaikka turpaan saikin.
Daespoo kirjoitti:Katoppas nyt se video uusiksi ja katso mitä Hirvonen tekee Pihlströmille ennen tuota suckerpunchia.
Miten vitussa se nyt on taas noin helvetin vaikeata siellä Tampereella?
HN kirjoitti:Ootko Daespoo mun kanssani eri mieltä, kun väitän, että helkkarin suuri osa kiekkotappeluista alkaa juuri noin: hanska kädessä suoritetulla lyönnillä vastapelaajan kasvoihin?
Mr. Smith kirjoitti:Ei se näytä mitään tekevän ainakaan tuomarin mielestä.
Mr. Smith kirjoitti:Onneks Espoossa on paljon helpompaa ja siellä kerkiää tosi hyvin kommentoimaan Bluesin kannalta todella oleellisia harkkamatseja Saipan ja Ilveksen välillä.
Daespoo kirjoitti:Virtanen ajaa Pihlströmiä kädet ylhäällä suoraan päähän ja vielä takaapäin.
Murmeli kirjoitti:Haluatko sanoa, että Antti Pihlström pelkää tämän jälkeen Hirvosta, eikä enää taklaa häntä kovaa vai mikä on pointtisi tässä suckerpunchin puolustelussa?
Kuten edellä jo kirjoitin, niin suurin osa tappeluista alkaa pelitilanteesta ja spontaanisti, ja ensimmäiset iskut lyödään hanska kädessä, niin myös tässä. Kun sielä kentällä keittää yli, niin eipä siinä tule ajateltua että lyönkö nyt haska kädessä vai heitänkö ensin pois.Daespoo kirjoitti:Paskat, tappelut usein alkavat hanska-naamahieronnasta joka on aivan eri asia kuin suora niitti vastustajan naamaan.
Katsotaan niitä pelejä!
Swift kirjoitti:Tänään oli mylly lähellä, mutta Ilves-junnua tuntui kiinnostavan vasta kun linjurit oli välissä.
TBK kirjoitti:Kuten edellä jo kirjoitin, niin suurin osa tappeluista alkaa pelitilanteesta ja spontaanisti, ja ensimmäiset iskut lyödään hanska kädessä, niin myös tässä. Kun sielä kentällä keittää yli, niin eipä siinä tule ajateltua että lyönkö nyt haska kädessä vai heitänkö ensin pois.
Itse ymmärrän tämän suckerpunchin sellaisena, että se tämäytetään takaa tai sivusta ilman, että kaverilla on edes mahdollisuutta suojautua. Pelaajien välillä oli vääntöä jo ennen tuota lyöntiä, niin en nyt näkisi se isku kovinkaan yllättäen sieltä tuli. Joutuihan Hirvonen ennen lyöntiä jo muutamalla potkulla lähetymään Pihlströmiä, joka vastaavasti mulkoili Hirvosta koko ajan.Daespoo kirjoitti:Suckerpunchi on kuitenkin täysin eri asia kuin ns. normaalin tappelun alku eli siinä molemmat tietävät mitä on tulossa ja huitovat enemmän tai vähemmän villisti toista päin, tässä tapauksessa Hirvonen veti yllättäen täysiä päin näköä.
Daespoo kirjoitti:Miksei Hirvonen tiputtanut hanskoja jotta olisi tehnyt aikeensa selväksi?
Itse asiassa tuo vituttaa juuri eniten tässä eli hanskalla täysiä naamaan on kaikkia kirjoittamattomia sääntöjä vastaan, ei pelkästään siksi että toinen ei ole varautunut vaan myös sen vuoksi että nykyhanskat ovat sellasta tekoa että saattaa tulla terävästä reunasta/kulmasta aika ilkeetä jälkeä.
Daespoo kirjoitti:Miksei Hirvonen tiputtanut hanskoja jotta olisi tehnyt aikeensa selväksi?
Itse asiassa tuo vituttaa juuri eniten tässä eli hanskalla täysiä naamaan on kaikkia kirjoittamattomia sääntöjä vastaan, ei pelkästään siksi että toinen ei ole varautunut vaan myös sen vuoksi että nykyhanskat ovat sellasta tekoa että saattaa tulla terävästä reunasta/kulmasta aika ilkeetä jälkeä.
