Sportin uusi organisaatio

[Fordél]

Tottakai tässä vaiheessa ei voida muuta kuin uskoa tai olla uskomatta organisaatiomuutoksen vaikutuksesta Sportin toimintaan. Te, jotka ette usko organisaatiomuutoksen tervehdyttävään vaikutukseen, ette pysty myöskään tässä vaiheessa sanomaan, että homma ei toimisi jatkossa. Tai paremminkin on kyse luottamuksesta tai epäilyistä nykyisen hallituksen kykyyn johdattaa Sport taloudellisesti parempaan aikaan.

Ei voida tosiaan kuin uskoa ja silti käytät muotoa "ei ole epäilystäkään." Pikkasen menee sulla siffa kirjoitukset ristiin, mutta sehän on jo tuttua vuosien varrelta.

Ja itse en ole ainakaan tuominnut tätä organisaatiomuutosta vaan antaa ajan näyttää mihin se pystyy. Oudosti toteutettu, mutta katsotaan paraneeko Sportin toiminta tämän myötä.

Organisaatiomuutos toimii tehokkaasti myös käytännössä, mutta tarvitaan vielä hieman aikaa, ennenkuin siitä alkaa tulla myönteisiä kokemuksia. Minulla tämä luottamus on vankka. Kerron sen taas jo tässä vaiheessa. Viime syksynä luotin 100%:sti Tamin kykyyn viedä oikein koottu Sport SM-liigakarsintoihin ja kerroin sen myös täällä. Ja, miten kävikään?

Ja sitten sen organisaatiomuutoksen taas tiedetäänkin toimivan tehokkaasti...Koita nyt jo päättää. Tai no sinähän olet jo päätöksesi tehnyt, mutta valitettavasti sinulla kuten ei kenelläkään muulla ole vielä mitään perusteita näille päätöksille.

Mitä taas tulee tuohon Tamiin ja sinun uskoosi siihen että hän pystyi viemään Sportin liigakarsintoihin niin se oli hieno uskomus ja osoittautui oikeaksi. Valitettavasti sillä ei ole vain mitään yhteyttä tähän asiaan, mutta logiikka se on siffankin logiikka.

Niin ja kas kummaa, että se vastaus siihen epämiellyttävään kohtaan jäi antamatta. Tuttua ja turvallista.

 

[siffa]

Ei voida tosiaan kuin uskoa ja silti käytät muotoa "ei ole epäilystäkään.

Ja sitten sen organisaatiomuutoksen taas tiedetäänkin toimivan tehokkaasti...Koita nyt jo päättää. Tai no sinähän olet jo päätöksesi tehnyt, mutta valitettavasti sinulla kuten ei kenelläkään muulla ole vielä mitään perusteita näille päätöksille.

Niinkuin jo kirjoitinkin, kyse on luottamuksesta, jonka kuvailin sitten niin ehdottomasti, että pääsit saivartelemaan. Tässä vaiheessa olen päätökseni tehnyt ja se perustuu lujaan luottamukseeni siihen, että Sportin hallitus on tehnyt hyvän organisaatiomuutoksen, joka on erinomainen johtamisväline Sportin toiminnan kehittämiseksi. Perusteita tälle päätökselleni olen kirjoittanut jo useisiin viesteihini täällä. Tutustu nyt ensin rauhassa niihin ja kommentoi sen jälkeen, jos näet tarvetta.

Sillä viittauksella 100%:n luottamukseeni Tamiin ja Sportin urheilulliseen menestykseen jo viime syksynä halusin vaan osoittaa, että nytkin minulla on varma tunne siitä, että Sportin käy hyvin myös tämän organisaatiomuutoksen ansiosta.

 

[mendieta]

Siffalla on varma tunne! Oli sama tunne jo viime kaudella menestyksestä. Huh, olin jo siinä uskossa, että osakeyhtiö on aidoissa vaikeuksissa, mutta tämä siffan tunne vei kyllä kiven sydämeltä.

Mahtaa Sport-vihaajiakin vituttaa.

 

[siffa]

Mitä tulee taas Sportin uuteen organisaatioon, en ymmärrä miten se olisi parmpi kuin entinen (poislukien se, että Saari ei ole enää tj.). Aika raskaalta ja epäkäytännölliseltä nuo uudet järjestelyt vaikuttavat: pystyykö hallitus esimerkiksi reagoimaan tarpeeksi nopeasti? Lisäksi ihmetyttää Saaren jatko: millä perusteilla?

Näinhän sinä Fordél kirjoitit tänne Sportin uudesta organisaatosta. Tuo on rehellisesti sanottu, että et ymmärrä muutosta entiseen. Raskaalta ja epäkäytännölliseltä näet uudet järjestelyt. Hallituksen reagointikykyä epäilet. Saaren jatkon perusteita et ymmärrä.

Minusta tuo kertoo jotakin sinun kannastasi Sportin uuteen organisaatioon.

 

[siffa]

Siffalla on varma tunne! Oli sama tunne jo viime kaudella menestyksestä. Huh, olin jo siinä uskossa, että osakeyhtiö on aidoissa vaikeuksissa, mutta tämä siffan tunne vei kyllä kiven sydämeltä.

Mahtaa Sport-vihaajiakin vituttaa.

Meillähän on tieto siitä, että osakeyhtiö on aidoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Minulla on varma tunne siitä, että Sportin johto selviää ongelmista. Organisaatiomuutoksen toteuttaminen lisäsi tuota varmaa tunnetta, että aidoista taloudellisista vaikeuksista selvitään.

Uskon, että Sport-vihaajat hiljentyvät tältäkin osin samaan tapaan kuin kävi viime kaudella, kun Sport-keskustelut loppuivat sitä mukaa, kun urheilullista tulosta alkoi tulla. Ei meitä ollut enää monta täällä JA:ssa kehumassa tai haukkumassa Sportia, kun viiri vedettiin Kuparisaaren kattoon.

 

[Fordél]

Näinhän sinä Fordél kirjoitit tänne Sportin uudesta organisaatosta. Tuo on rehellisesti sanottu, että et ymmärrä muutosta entiseen. Raskaalta ja epäkäytännölliseltä näet uudet järjestelyt. Hallituksen reagointikykyä epäilet. Saaren jatkon perusteita et ymmärrä.

Minusta tuo kertoo jotakin sinun kannastasi Sportin uuteen organisaatioon.

Niin siinä oli lähinnä kommenttia sinun heitoillesi täällä, joita en ymmärtänyt enkä allekirjoittanut.

Ja kas kummaa, et lainannut aivan koko tekstiäni vaan jätit lainauksesta pois yhden kohdan:

No positiivista on se, että jotenkin on sentään reagoitu virheisiin ja katsotaan miten tällä kokoonpanolla onnistutaan kaukalon ulkopuolisissa asioissa.

Niin eli tosiaan annetaan ajan näyttää, mitä tällä muutoksella saadaan aikaan.

 

[Fordél]

Uskon, että Sport-vihaajat hiljentyvät tältäkin osin samaan tapaan kuin kävi viime kaudella, kun Sport-keskustelut loppuivat sitä mukaa, kun urheilullista tulosta alkoi tulla. Ei meitä ollut enää monta täällä JA:ssa kehumassa tai haukkumassa Sportia, kun viiri vedettiin Kuparisaaren kattoon.

Aika tiukkaa tekstiä. Ai nyt täällä moni on jo Sport-vihaaja? Heh, kyllähän tuo seura kaikenlaisia tuntemuksia herättää, mutta että ryhtyisin vihaamaan jotain seuraa. Sori vaan, mutta se olisi täyttä energian tuhlausta.

Ihmettelen suuresti tätä vallitsevaa kulttuuria (KooKoo-puolella aivan sama homma), että kun asiallisesti kritisoit toimintaa ja esität vielä perusteesi niin silti ollaan jotain vihaajia, omaan pesään kusijoita, selkään puukottajia tai mitä lie. Mutta niinhän se menee kun loppuu faktat niin on helppo vain tokaista, että "olet katkera selkään puukottaja" yms.

 

[siffa]

Aika tiukkaa tekstiä. Ai nyt täällä moni on jo Sport-vihaaja? Heh, kyllähän tuo seura kaikenlaisia tuntemuksia herättää, mutta että ryhtyisin vihaamaan jotain seuraa. Sori vaan, mutta se olisi täyttä energian tuhlausta.

Olen aiemmin useasti joutunut muistuttamaan sinua siitä, että katso ensin, mihin on vastattu. Sport-vihaajista kirjoitti, tosin sarkasmia käyttäen, mendieta. Käytin tuota mendietan termiä, jonka luulin jääneen jo viime kauden keskustelujen tiimoilta historiaan.

Edit: Pitää vielä kirjoittaa, että en todellakaan pidä ketään Sport-vihaajana. Fordél on sitä vähiten. Kritiikki on aina paikallaan.

 

[fågel]

Meillähän on tieto siitä, että osakeyhtiö on aidoissa taloudellisissa vaikeuksissa. Minulla on varma tunne siitä, että Sportin johto selviää ongelmista. Organisaatiomuutoksen toteuttaminen lisäsi tuota varmaa tunnetta, että aidoista taloudellisista vaikeuksista selvitään.

Ei noita hommia millään "varmalla tunteella" tai pyhällä hengellä hoideta. Ammattitaitoa nykyjohdolla pitäisi kyllä edes sen nollatuloksen tekemiseksi olla aivan tarpeeksi. Itseään saavat syyttää jos homma näyttää samalta tulevan kauden jälkeen, kun ovat ns. organisaatio muutoksiakin tehneet niin kuin parhaaksi ovat nähneet.

 

[siffa]

Ei noita hommia millään "varmalla tunteella" tai pyhällä hengellä hoideta. Ammattitaitoa nykyjohdolla pitäisi kyllä edes sen nollatuloksen tekemiseksi olla aivan tarpeeksi. Itseään saavat syyttää jos homma näyttää samalta tulevan kauden jälkeen, kun ovat ns. organisaatio muutoksiakin tehneet niin kuin parhaaksi ovat nähneet.

Hommat hoidetaan nykyisen hallituksen toimesta rautaisella ammattitaidolla. Se varma tunne on minulla, että Sportin johto osaa tehtävänsä. Siinä olet aivan oikeassa, että minun tunteellani ei ole merkitystä sille, miten Sportin johto onnistuu tehtävissään.

Johdon lisäksi on Saaren osattava hoitaa myynti- ja markkinointityöt hyvin.

Kaikista tärkein ja ratkaisevin tehtävä on Tammisella. Joukkueen on onnistuttava heti syksystä asti ja näin viime syksyn taaperrus niin peleissä kuin yleisömäärissä on nyt vältettävä. Katseet kohdistuvat nyt ennen kaikkea siihen, miten Tammisen alaisuudessa oleva organisaatio onnistuu johdon asettamissa tavoitteissa.

Uuden toiminnanjohtajan tehtävät määrittelee hallitus. Hänen työnsä onnistumiseen perustuu paljon se, missä keväällä ollaan.

Sportin johto on vastuussa siitä, että Sportin ensi kauden taloudellinen tulos on selvästi parempi kuin mitä oli viime kauden tulos.

Miten sinä näet Sportin organisaatiomuutoksen? Oliko välttämättä tehdä se ja onko lopputulos hyvä? Tähän saa vastata muutkin kuin fågel. Itse olen kantani ja osuuteni tähän keskusteluun kirjoittanut avoimesti.

 

[Fordél]

Miten sinä näet Sportin organisaatiomuutoksen? Oliko välttämättä tehdä se ja onko lopputulos hyvä? Tähän saa vastata muutkin kuin fågel. Itse olen kantani ja osuuteni tähän keskusteluun kirjoittanut avoimesti.

Itse näen, että tärkeintä oli tehdä muutos. Se on nyt ainakin tehty, sillä Saarella ei ollut mielestäni edellytyksiä jatkaa tehtävässään jo ihan Sportin yleisen uskottavuuden takia. Sitä en kuitenkaan käsitä, että miksi hänen piti jatkaa työskentelyä organisaatiossa? Miksei vain voitu potkia kaveria pellolle ja hankkia uutta miestä tilalle? Nyt paisutettiin taas vähän turhaa organisaatiota, mutta ilmeisesti tälle nähdään tarve.

En myöskään ymmärrä miksi hallituksen täytyy ottaa suurempaa roolia seuran pyörittämisessä? Riittäisi vallan hyvin, että se valitsee toimitusjohtajaksi tai nykyisin siis toiminnanjohtajaksi tarpeeksi pätevän ja osaavan kaverin. Ilmeisesti se ei kuitenkaan luota tekijöihinsä, joka kertoo hieman oudosta organisaatiokulttuurista. Enkä näe miten tällainen toimintamalli mitenkään madaltaisi tai tehostaisi toimintaa. Päinvastoin se tekee siitä mielestäni jäykän, valvovan ja hitaan. Ei mielestäni mitenkään sopivan siihen toimintaympäristöön, missä Vaasan Sport joutuu toimimaan. Ehkä kuitenkin kulttuuri siellä Vaasassa on erilainen ja siellä tarvitaan tällaista toimintatapaa. Aika näyttää miten tässä onnistutaan.

Itse olisin siis heittänyt Saaren pellolle, antanut Tamin vain valmentaa, markkinointipäällikön hoitaa myynnin oman tiiminsä kanssa ja toimitusjohtajan pitäen näitä kaikkia lankoja käsissään. Niin ja onhan siellä tietysti myös Suutari, joka hoitaa pelaajatarkkailun ja kasaa joukkuetta yhteistyössä Tamin kanssa. Hänelle voisi hyvin antaa myös tiedottajan tehtävän. Muu toimistonväki hoitaa sitten käytännön hommat. Hallitus luo tälle toiminnalle raamit ja toimitusjohtaja hoitaa raportoinnin siihen suuntaan. Ei siellä tarvi normaalin tilanteen vallitessa rampata jokaisen Sportin työntekijän.

 

[siffa]

En myöskään ymmärrä miksi hallituksen täytyy ottaa suurempaa roolia seuran pyörittämisessä? Riittäisi vallan hyvin, että se valitsee toimitusjohtajaksi tai nykyisin siis toiminnanjohtajaksi tarpeeksi pätevän ja osaavan kaverin. Ilmeisesti se ei kuitenkaan luota tekijöihinsä, joka kertoo hieman oudosta organisaatiokulttuurista. Enkä näe miten tällainen toimintamalli mitenkään madaltaisi tai tehostaisi toimintaa. Päinvastoin se tekee siitä mielestäni jäykän, valvovan ja hitaan. Ei mielestäni mitenkään sopivan siihen toimintaympäristöön, missä Vaasan Sport joutuu toimimaan. Ehkä kuitenkin kulttuuri siellä Vaasassa on erilainen ja siellä tarvitaan tällaista toimintatapaa. Aika näyttää miten tässä onnistutaan.

Ensiksi, kiitos Fordél, kun otit haasteen vastaan ja kerroit oman kantasi asiaan.

Meidän molempien ennen kannattamamme seura, KooKoo, toimii täsmälleen samoin organisoituna kuin miten Vaasan Sport on nyt organisoitu. Kouvolassa Kouvolan Kiekko ry:n hallituksen puheenjohtaja johtaa lähes "itsevaltiaasti" seuraa. Frimodigin alaisina ovat toiminnanjohtaja, markkinointijohtaja ja päävalmentaja. KooKoon tapahtumajärjestäjäpäällikkö lienee toiminnanjohtajan alaisena. Markkinointijohtajan alaisena on markkinointipäällikkö. Toimistohenkilöstö on joko suoraan hallituksen (Frimodig) tai toiminnanjohtajan alaisena. Kulttuuri ei siis poikkea Vaasassa ainakaan Kouvolan kulttuurista tällä hetkellä.

Yhtäläisyyksiä Sportin ja KooKoon välillä on organisaation lisäksi se, että yritysmaailman johtaja vetää molempien seurojen toimintaa hallituksesta käsin. Kouvolassa Frimodig on koko ajan läsnä kaikessa, mitä päätetään. Frimodig (siis hallituksen puh.joht.) ja päävalmentaja valitsevat yhdessä jokaisen pelaajan KooKoohon ja vielä niin, että Frimodig tekee päätökset.

 

[fågel]

Miten sinä näet Sportin organisaatiomuutoksen? Oliko välttämättä tehdä se ja onko lopputulos hyvä?

Niin. Jotenkin tuntuu oudolta kun todennäköisesti yritetään säästää, ja sitten haetaan uutta toimitusjohtajaa ---> lisää kuluja. Saaren siirto muihin tehtäviin oli tavallaan pakkoliike, että edes ulospäin näyttää siltä että homma olisi hanskassa. Organisaation sisäisen vaihdoksen, jossa Saari siirtyy pois TJ hommista ja joku muu ottaa TJ hommat itselleen, olisi varmasti ollut halvempi ratkaisu. Lopputuloksessa en usko olevan merkittäviä eroja, jos tuleva toimitusjohtaja ei ole luokkaa Jari Välimäki.

 

[Pelicans81]

Kyllähän tuo organisaation muutokset vähän ihmetyttää. Ei kauhean järkevältä tälläisinä aikoina vaikuta Saaren siirto ja uuden toiminnanjohtajan hankinta.

Tietysti Siffahan tuota kannattaa, mutta mieshän on tällä palstalla aivan trolli. Innolla ootan Siffan seuraavaa siirtoa: "pitkän Sport kannattajuuden jälkeen pakkasin laukkuni ja muutin Kiteelle ja näin ollen siirryin Jokipoikien kannattajaksi".

Tätä odotellessa hyvää alkavaa mestis kautta Sportille ja Sportin faneille!

 

[Fordél]

Meidän molempien ennen kannattamamme seura, KooKoo, toimii täsmälleen samoin organisoituna kuin miten Vaasan Sport on nyt organisoitu.

Niin tehtäköön selväksi, että kannatan edelleen KooKoota, kun tuosta voi saada toisenlaisenkin kuvan.

Ja kyllä yhtäläisyyksiä löytyy näiden kahden seuran välillä paitsi, että KooKoossa Frimodig on Sportin Hiltusta enemmän esillä ja rooli on kait muutenkin isompi. Molempien seurojen organisaatioissa löytyy kritisoitavaa ja samoin niiden toiminnassa. KooKoon suurin ongelma on ollut vaihtuvuus, mutta toivottavasti siellä on nyt saatu tilanne rauhotettua. Sportin ongelmat on jo täällä moneen kertaan käsitelty.

 

[Shearer]

Niin. Jotenkin tuntuu oudolta kun todennäköisesti yritetään säästää, ja sitten haetaan uutta toimitusjohtajaa ---> lisää kuluja.

Niin tuntuu, kai Hiltusella on sitten rahoittajat tiedossa ja palstalaisten talousvinkeille naureskellaan, kun kaveri julkaisee noin murheellisen tuloksen ja suunnilleen samaan hengenvetoon ilmoittaa, että palkataan yksi johtaja lisää firmaan.

Ei Sportista ainakaan ulospäin ole mikään paniikki näkynyt. Toivottavasti nyt viimein tuo homma saataisiin toimimaan. Tätä olen toivonut muistaakseni useammin kuin kerran.

 

[Pat_LaFontaine]

Oliskohan tuo Kamppisen Asko Sportin uusi toiminnanjohtaja?
Jos eläkeläinen on, ei voi sanoa, kun että suunta on oikea.

Kamppinen Sportin hallitukseen, yhdessä Laaksoharjun kanssa ja voidaan sanoa, että ollaan valmiita liigaan talouspuolisestikin.

 

[cashew]

tuo Kamppisen Asko

"Tuo"? Ootko nähnyt jossain viitteitä moiseen? Kieltämättä ihan mahdollinen kuvio tietysti ja miksei voisi toimiakin. Mä nyt en ole niin tarkkaan tuota Vepsun touhua seurannut, mutta kaipa se nyt sinänsä ihan vakaalla pohjalla pyörii. Vähän tuntuu paikalla seisovalta noin hankintojen yms suhteen, mutta voisi vaan olla sopiva vastavoima.

 

[cleanhit]

No on ainakin itseluottamus kohdillaan uudella pelaajakoordinaattorilla!

Linkki Ilta-Sanomiiin:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1727390

 

[TosiFani]

No on ainakin itseluottamus kohdillaan uudella pelaajakoordinaattorilla!

Linkki Ilta-Sanomiiin:

http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1727390

Ja tämä pitää varmasti paikkansa. Seurojen ongelma on usein se etteivät he tiedä tarjottavien pelaajien todellista hintatasoa ja tällöin pelaajat/ agentit pääsevät vedättämään seuroja. Suutari taas tuntee nämä asiat ja siksi vedätys on vaikeaa. Lisäetua tulee hyvästä englannin kielen taidosta...

Suutari on mielestäni erittäin hyvä hommaansa, kelpaisi jopa Poriin. Kärsii aiheettomasti maineestaan.

 

[siffa]

Onko kellään tietoa siitä, missä mennään toiminnanjohtajan palkkaamisessa? Tamihan tituleerasi itseänsä URHOtv:n ensimmäisessä SM-liigaottelun studiossa Vaasan Sportin urheilutoimenjohtajaksi. Tämä olisikin organisatoorisesti hyvä malli. Hallitus johtaa "iholta" toimintaa. Suoraan hallituksen alaisina ovat toiminnanjohtaja, myyntijohtaja ja urheilutoimenjohtaja samalla tasolla. Pitäisi vaan saada hankituksi tuo toiminnanjohtaja, muutenhan on seuran toimintaa pyöritettävä vanhaan malliin, jossa esim. Saarelle täältä kaukaa katsoen kaatui liikaa työtä päälle.

 

[Apa]

En ite ole lainkaan perillä lainsäädännöstä, mutta tämmönen tuli vastaan:
"Osakeyhtiölain mukaan yhtiöllä, jonka osakepääoma on vähintään 80 000 euroa, on oltava toimitusjohtaja."
Ja lähde oli tämä. Rikkooko siis Sport lakia tämän suhteen?

 

[Tuamas]

En ite ole lainkaan perillä lainsäädännöstä, mutta tämmönen tuli vastaan:
"Osakeyhtiölain mukaan yhtiöllä, jonka osakepääoma on vähintään 80 000 euroa, on oltava toimitusjohtaja."
Ja lähde oli tämä. Rikkooko siis Sport lakia tämän suhteen?

Sportin osakepääoma on ainakin 30.4.2008 tehdyssä tilinpäätöksessä ollut 65.290 euroa, joten asia ei ole Sportin osalta ajankohtainen, koska kuvittelisin ettei osakepääomaa ole ainakaan vielä nostettu tuota suuremmaksi.

 

[Apa]

Sportin osakepääoma on ainakin 30.4.2008 tehdyssä tilinpäätöksessä ollut 65.290 euroa, joten asia ei ole Sportin osalta ajankohtainen, koska kuvittelisin ettei osakepääomaa ole ainakaan vielä nostettu tuota suuremmaksi.

Kiitos selvennyksestä. En tosiaan tarkastanut tuota osakepääoman määrää, ja haavemaailmassani luulin sen olevan korkeampi...