Sportin talous

[stairox]

2) miten meidän myynti voi olla miljoonan toiseksi pienintä pienempi?

Olisiko yksinkertaisesti niin, ettei myyjät ovat onnistuneet saamaan yhteistyökumppaneilta isompaa panostusta vaikka näkyvyys liigassa on miljoona kertaa isompi? Jos Pekan Pulju on maksanut samasta mainoksesta 1000 euroa kymmenen viimeistä vuotta, niin hän sanoo "toss on ovi, kiitti moi!" kun samasta mainoksesta yritetään tänä vuonna saada 3000 euroa. Pekan Puljulle on aivan sama millä sarjatasolla Sport pelaa, sillä hän ostaisi sen saman mainoksen samaan hintaan vaikka oltaisiin Suomisarjassa. En tiedä onko näin, mutta saattaa olla hyvinkin mahdollista.

Uskon että suurin ongelma on ollut löytää isoja yrityksiä jotka olisivat tulleet mukaan kunnon panostuksella, ja syy siihen on taloustilanne. Uusia isoja yhteistyökumppaneita on vaikea löytää ja Sportin kohdalla niitä pitäisi yhtäkkiä löytää monta. Muut liigaseurat ovat pitkäjänteisesti rakentaneet tukevan perustan vuosien saatossa ja jos yksi iso putoaa pois, niin etsitään yksi uusi tilalle.

 

[Pedrola]

Eikös Heikki Sportin palstalla kirjottanu että lokakuunloppuun mennessä on yhtiökokous, jonka jälkeen tilinpäätös julkaistaan.
Stairoxin "Pekan Pulju" esimerkki pitää varmaan paikkansa, monelle pienyrittäjälle ei kuitenkaan liigan tuoma lisänäkyvyys välttämättä tuo hirveen suurta lisäarvoa. Ja kyllä se taantuma alkaa pikkuhiljaa tuntua myös pohjanmaaallakin, joten yritykset kyllä tarkkaan harkitsee mihin rahansa pistää.

 

[mirasane]

Myyjiäkin tätä nykyä kuusin kappalein, tosin Vihanto tekee otona muitakin hommia toimistolla. Tästä tulee mieleen kolme kysymystä.
1) onko millään muulla organisaatiolla noin paljon myyjiä?

Aika hurjalta kuulostaa myyjien määrä. SaiPalla on yksi myyntipäällikkö - tosin yhteyspäällikkö Mikko Pehkosenkin toimenkuvaan kuuluu myynnillisiä hommia, eli SaiPalla taitaa olla 1,5 myyjää.

Onko Sportin myyjien määrä kasvanut noin suureksi nyt liigakauden alla vai onko siellä aina ollut noin suuri myyntiorganisaatio?

 

[Pat_LaFontaine]

Stairoxin "Pekan Pulju" esimerkki pitää varmaan paikkansa, monelle pienyrittäjälle ei kuitenkaan liigan tuoma lisänäkyvyys välttämättä tuo hirveen suurta lisäarvoa.

Näinhän se kyllä on ihan varmasti, mutta kyllä tuolla myyjäarsenaalilla pitäisi myydä huomattavasti enemmä.
Kuten mirasane tuossa yllä kirjoittaa, on heillä se 1,5 myyjää ja ymmärtäisin,mettä se olisi riittävä määrä myös meille. Varsinkin, kun myynti on noin vaatimatonta.

Enemmän olen silti pettynyt näihin meidän "isoihin" sponsseihin, vaikka en tietysti mitään lukuja tiedäkään. Silti kovasti näyttää siltä, että panostukset eivät ole olleet puheiden tasolla.


Mirasanelle: meillä oli about kolme myyjää vielä viime kaudella, joka sekin huomattava määrä, kun miettii, että pelattiin Mestistä.

 

[Pat_LaFontaine]

Sitä en ymmärrä, miten helvetissä me ei saada Vaasalaisille Rovioille myytyä meidän hanketta. Sama Lillbackan ja Power Parkin suhteen. Tästä on puhuttu ennenkin, mutta luulisi nuokin nyt saavan voideltua meidän taakse.

 

[Der Adler]

Sitä en ymmärrä, miten helvetissä me ei saada Vaasalaisille Rovioille myytyä meidän hanketta. Sama Lillbackan ja Power Parkin suhteen. Tästä on puhuttu ennenkin, mutta luulisi nuokin nyt saavan voideltua meidän taakse.

Aivan...perkeles! Tämä Rovio ja Angry Birdsit / Vaasan Sport on kun jo valmis tuote, ajattele ny kuinka hienosti kotka-logo jne istuu siinä Birdsien sekaan!
Jäähallin nimi voisi olla vaikka Rovio Areena tai Birdie-Areena, mulle aivan sama kunhan joku vaan lyö fyrkat tiskille.
Ja Powerpark mainostavat jopa Ruotsin TV4:ssa = mainosbudjeetti kunnossa.

 

[Zaari]

Olisiko yksinkertaisesti niin, ettei myyjät ovat onnistuneet saamaan yhteistyökumppaneilta isompaa panostusta vaikka näkyvyys liigassa on miljoona kertaa isompi? Jos Pekan Pulju on maksanut samasta mainoksesta 1000 euroa kymmenen viimeistä vuotta, niin hän sanoo "toss on ovi, kiitti moi!" kun samasta mainoksesta yritetään tänä vuonna saada 3000 euroa. Pekan Puljulle on aivan sama millä sarjatasolla Sport pelaa, sillä hän ostaisi sen saman mainoksen samaan hintaan vaikka oltaisiin Suomisarjassa. En tiedä onko näin, mutta saattaa olla hyvinkin mahdollista.

Tuo "Pekan pulju" pitänee paikkansa, koska seuroilla on paljon sponsoreita, jotka ovat pelkästään tukimielellä mukana odottamatta siitä minkäänlaista hyötyä itselleen. Tämmöiselle tukijalle ei ihan helposti mene läpi se, että laitetaan vaikkapa kolminkertainen hinta. Hänhän on hyvää hyvyyttään tukenut kaikki nämä vuodet ja tuo korotus, vaikkakin sinänsä ihan aiheellinen tuntuu kiskonnalta. Näiden vuosia tukeneiden kohdalla olisi hyvä miettiä poikkeuksia, kun ovat kuitenkin olleet mukana ne heikommatkin ajat. Tosin on mahdollista, että tällaisten kohdalla onkin tehty jotain poikkeuksia.

 

[stairox]

Tosin on mahdollista, että tällaisten kohdalla onkin tehty jotain poikkeuksia.

Juuri sitä tarkoitin. Joko menetetään nuo "Pekan Puljut", tai myydään samaan hintaan tai vain esim. 20% korotuksella. Suurin ongelma, edelleen, taitaa olla se että siinä menee muutama vuosi ennenkuin saadaan tarpeeksi monta uusia isoja sponsoreita tarpeeksi että pelaajabudjetti saadan hinattu 2 - 2,5 miljoonaa € luokkaan..

 

[mirasane]

Mikä muuten on Sportin yleisötavoite tällä kaudella? Onko julkaistu?

 

[stairox]

Mikä muuten on Sportin yleisötavoite tällä kaudella? Onko julkaistu?

Taisi olla 3300.

Lisätään vielä yksi asia mikä ilmeisesti vaikuuttaa paljon yleisömääriin, sekä sponsoreiden halukkuuteen tukea seuraa. Joukkue on täynnä "nevähöödejä". Nimet Tessier, Jarkko A Immonen, Fleury jne ei sano satunnaiskatsojalle mitään. Eli HMV porukka. Joukkueeseen olisi pitänyt saada joku nimekäs pelaaja, tyyliin Ville Peltonen, Saku Koivu, Jere Lehtinen, Jarkko Ruutu, Petteri Nummelin tjsp (älkää tarttuko itse nimiin tässä, ne ovat vain esimerkkejä nimekkäistä pelaajista joita GH:t tietävät). Oli tämä jäähdyttelevä vanha maajoukkuekonkari kuka tahansa, tai vaikka kuinka huono tahansa, niin se itse nimi vetäisi karjalalippikset katsomoon ja samoin karjalalippissponsorit tukemaan.

 

[Pat_LaFontaine]

Jarkko Ruutu koheltamaan olisi ollut kyllä nimenä sellainen, jonka jokainen varmaan tuntee. On sitä tietysti edelleen.
Samoin se huulena heitetty Piku Viuhkola tai Esa Pirnes. No, sika kalliita nuokin nimet, Tomen suhdetta Rudiin en tiedä. Voisiko hyvää hyvyytään jopa pelatan Vaasassa vaikka osan kaudesta?

 

[magnum37]

Hankalassa taloudellisessa raossa tämä liigataival alkoi. Lama koskettaa kaikkia, mutta muilla liigatalousalueilla tuote on ns. jo tuttu, kun Vaasassa ollaan vasta levittäytymässä kunnolla maakuntaan. Pohjanmaa (ja Etelä-Pohjanmaa) ovat myös varsin heterogeenisiä kulttuuriltaan. Vaasassa ja Seinäjoella on totuttu kilpailemaan toisiaan vastaan synergiaetujen sijaan. Lisäksi alueen vahva jalkapalloväki ei purematta niele Sportia reviirillään. Voin kuvitella, että esim. SaiPalla ei ole vastaavaa kilpailua lajien välillä omalla talousalueella, vaan SaiPa on ylivoimaisesti siellä se, ketä sponssataan jos jotain urheilujengiä sponssataan. Ehkä Helsinkiä lukuun ottamatta muilla liigan talousalueilla jääkiekko on paljon tukevammin talouselämän sylissä kuin Sport omallaan :( Täällä riittää, että jonkun PK-yrityksen johtajan lapsenlapsi harrastaa jalkapalloa, niin Sportille sanotaan ei.

Olisi kiva tietää millaisilla summilla muualla pääsponsorit tukevat. Vaasassa paikallinen globaaleilla markkinoilla toimiva Vacon on ollut jo vuosia Sportin päätukijoita, mutta summat ovat kuulemma olleet enemmänkin naurettavia. Silti Vacon on saanut paljon lisänäkyvyyttä Sportin myötä, ja sen johtoväkeä on istunut myös Sportin hallituksessa.

Ettei vaikuta liian synkistelevältä, niin todetaan, että Sport on saanut kuitenkin monia UUSIA sponsoreita niin maakunnasta kuin valtakunnan tasollakin.

 

[MrMacmanaman]

Sportin viime tilikausi -195 000 kertoo P.Heikkinen. Ei kyllä mene nyt ihan putkeen. Toivottavasti se osakeanti onnistuu tällä kaudella, jotta saadaan edes jotain taskun pohjalle. Tuostakaan ei ole taas hetkeen kuulunut mitään.

E: Tuossa uutinen aiheesta. Kulut pysyivät hallinnassa, mutta myynti jäi tavoitteesta reilusti.

Tähän lista yllättyneistä:
-

 

[Orion Star]

Vai että 195 te turskaa.. Ei tule olemaan helppoa niin kaukalon kuin toimiston puolellakaan.. Jos kotipelien yleisömäärät alkaa prakaamaan ja osakeannista tulee torso... Voi morjens, talvesta tulee kylmä ja pitkä.

 

[Bemari Eki]

Ei voi kuin ihmetellä, miksi tuossa kunnossa oleva seura edes päästettiin Liigaan. Todennäköisesti tulee tukkaan myös tästä kaudesta.
Yritä siinä sit kasata tuleviksi vuosiksi liigakelpoista joukkuetta...

 

[magnum37]

No ei onneksi tuon 'enempää' sentään. Olin varautunut, että voidaan puolta milliäkin lähennellä.

Ja muistutetaan jeesustelijoille taas siitä, että Mestiksessä on aika helvetin vaikeaa päästä plussalle ja yrittää samalla säilyttää 'liigauskottavuus'. Mikäli oltaisiin jätetty kaikki riski-investoinnit tekemättä niin ei siinä vakuuteta yleisöä eikä liigaa. Nollatulosta tai pientä plussaa mestiksessä takova Sport pelaisi tuskin tänäpäivänä liigaa.

 

[Pat_LaFontaine]

Aina, kun tähän ketjuun on tullut viesti miettii ensimmäisenä, että viittiikö edes katsoa, mitä paskaa nyt lentää tuulettimeen.
No, eipä yllättänyt tämäkään kerta. Arvasihan sen, kun tulosta pihdattiin yli ensimmäisten kiimaotteluiden.

Pettynyt olen, missä on ne Pohjanmaan paljonpuhutut pennoset, joita kilvan oltiin kaatamassa Kuparisaareen "sit ku Sport nousee"? Ei oo näkyny vissiin. Saas nähä, saatana!

 

[Bemari Eki]

Ja muistutetaan jeesustelijoille taas siitä, että Mestiksessä on aika helvetin vaikeaa päästä plussalle ja yrittää samalla säilyttää 'liigauskottavuus'. Mikäli oltaisiin jätetty kaikki riski-investoinnit tekemättä niin ei siinä vakuuteta yleisöä eikä liigaa. Nollatulosta tai pientä plussaa mestiksessä takova Sport pelaisi tuskin tänäpäivänä liigaa.

Kouvolassa asiat tehdään sitten näköjään paremmin. KooKoo tehnyt jo useamman vuoden Mestiksessä positiivisen tilikauden

 

[magnum37]

Kouvolassa asiat tehdään sitten näköjään paremmin. KooKoo tehnyt jo useamman vuoden Mestiksessä positiivisen tilikauden

Tällä väittämällä ei vaan ole mitään todistusarvoja, koska KooKoo on ollut yhdistys. Se on totta, ettei Vaasasta nyt esimerkkiä kannata taloudenpidosta hakea, varsinkaan kun täällä ei useinkaan tiedetä mistä kannattaa maksaa ja paljonko, mutta Mestiksessä ei tehdä urheilullisesti vakavasti otettavalla organisaatiolla voittoisaa bisnestä.

 

[magnum37]

E: Tuossa uutinen aiheesta. Kulut pysyivät hallinnassa, mutta myynti jäi tavoitteesta reilusti.

Eli tuostakin voi tehdä sellaisen johtopäätöksen, että riskienhallinta ei ole Sportissa täysin hallinnassa. Eli "kohtuulliset" kulut eivät olekaan niin kohtuullisia, kun tuote ei myy lasketulla tavalla niin heti pitää olla 'peittelemässä tilinpäätöstä'... Ei hyvä. Kyllä siellä edelleenkin menee rahaa liikaa ulos jostain reiästä.

Olisi paikallaan saada tietää, miten esimerkiksi tuo kulupuoli on vasemmalle kallellaan olevassa Porissa. Varmasti ainakin fasiliteeteissa mennään siellä paljon halvemmalla. Sport maksaa varmasti Hovioikeudenpuistikon toimistostaan tuplasti vuokraa mitä Ässät omastaan.

Nuo sugardaddyt saisi jo unohtaa. Ei sellaisia ole eikä tule, ei omasta takaa. Wärtsilöiden ja vaconeiden panostukset ovat olleet samaa kuin lähikulman kioskin tukieurot. Vaasan seudun elinkeinoelämä ei tätä touhua yksikseen pysty pyörittämään, tai varmaan pystyisi muttei ole tahtoa. Jatko lepaa paljon sen varassa, miten Sport kykenee saamaan valtakunnallisia ja kansainvälisiä tukijoita. Pohjanmaallakin varmasti on vielä maata käännettäksi. Jalas oli tästä positiivinen esimerkki. Teollisuuden sijaan kannattaa paukuttaa enemmän palvelusektorilla. Teollisuusyritykset ovat perinteisesti aika kitsaita sponsoroimaan, vaikka siellä suurin raha liikkuukin, ja Vaasassahan palvelusektori ei ole kyllä mitenkään ertyisen vahva.. Ja sitten taas *rumpujen pärinää*...yllätys yllätys...Seinäjoen elinvoima perustuu pitkälle palveluihin. Sinne olisi jotenkin päästävä myymään sitä Teidän ja Meidän yhteistä juttua, vaikka helppoa se ei paikalliskulttuurin erilaisuudesta johtuen ole. Pitäisi varmasti käynnistää projekti, että saataisiin kasvatettua pari seinäjoen omaa poikaa Sportin edustuksen kantaviksi voimiksi niin se voisi yhdistää - mutta aikaahan se vie.. Kokkolaakaan ei pidä unohtaa. Se on verrattaen vaurasta seutua, joskin teollisuuspainotteinen kuten Vaasakin.

 

[Ribarista ylös!]

Kyllä sugerdaddejä löytyy mutta ehkei niitä pyöri alasarjoissa ja kaljaliigoissa. Viimeisin oli HCK:n Enska ja naapurissa Vantaalla oli Helppolainen. Rauman ja Mikkelin suunnalla on myös massimies takana.

Kriteereinä nousulle on ollut siis urheilullisuus ja talous ja kun kumpikaan ei näemmä viime kauden osalta toteutunut niin kabinetin saunassa ei todellisuudessa ollut kuin KooKoo, joka täytti nämä kriteerit. Mutta eihän 200t€ vilu viime kaudesta mikään paha ole. Tami sai Sportin vielä pahempaan jamaan ja siitäkin noustiin jollei nyt heittämällä niin ylös kuitenkin. Ei kai nyt kukaan ihan oikeasti kuvittele että sormia näpäyttämällä, monen kymmenen divarivuoden jälkeen homma rokkaa ja taivas on rajana? Liiga on Liiga ja divarihommat on puuhastelua. Kaikissa muissakin palloilulajeissa ympäri Suomen-niemen, näin se vaan menee. Sportilla on mahdollisuus mutta onnistua pitää monella eri alueella. Ja valmista ei vielä ole moneen vuoteen...Have mercy!

 

[mendieta]

Ei voi kuin ihmetellä, miksi tuossa kunnossa oleva seura edes päästettiin Liigaan. Todennäköisesti tulee tukkaan myös tästä kaudesta.
Yritä siinä sit kasata tuleviksi vuosiksi liigakelpoista joukkuetta...

Sport teki parisen kautta sitten Mestiksessä voittoa yli 300 000 euroa. Se on poikkeuksellisen suuri tulos suomalaisessa palloiluskenessä. Liigassa toimintaympäristö on taloudellisesta näkökulmasta huomattavasti Mestistä helpompi. Uskoisin, että tuo voittotulos on painanut paljon, kun Liiganousu päätettiin.

Sportilla on kaikki edellytykset pärjätä taloudellisesti hyvin, kunhan vain ei lähtisi laukalle.

 

[Tuamas]

Kyllä sugerdaddejä löytyy mutta ehkei niitä pyöri alasarjoissa ja kaljaliigoissa. Viimeisin oli HCK:n Enska ja naapurissa Vantaalla oli Helppolainen. Rauman ja Mikkelin suunnalla on myös massimies takana.

Raumallahan ei mitään massimiestä ole takana, vaan seura käytännössä omistaa RTK-palvelun.


Sportin negatiivinen tulos ei sinänsä yllättänyt, koska Sportissa on käsittämättömällä tavalla onnistuttu ylläpitämään liigatason kulubudjettia Mestiksessä. Lisäksi budjetoinnissa on lähes aina vedetty hiuskarvalinjalla, eli jos tulee mestaruus päästään kuiville, muissa tapauksissa tehdään ronski persnetto.

Tämä siis ottamatta huomioon pelaajapalkkioita, joiden hanskasta lähteminen oli Tamin aikaan se isoin riippakivi.

 

[koukou]

Pitääkö paikkansa, kun "piireissä" liikkuu huhua, että Sport myi pääosan tämän vuoden Liiga-kausareita jo viime tilikauden puolella, eli nuokin olisi mukana tuossa tappiollisessa tuloksessa? Mikäli näin niin mielenkiintoista nähdä mitkä ovat vaikutukset tämän vuoden tulokseen, kun näissä "tiistaisissa Lukko-peleissä" ei hirveästi irtolipun lunastaneita enää ole.

 

[Pat_LaFontaine]

Ei pidä paikkaansa. ne tiliöidään tälle tilikaudelle.