Miten sä Siffa jaksat vääntää tuosta Tamin jengistä. Siinä iski vauhtisokeus ja putkinäkö pahemman kerran.Perussyy on se, että Sport ei ole pyrkinytkään kokoamaan SM-liigaan pyrkivää joukkuetta, minkä hinta tulee sitten muutaman vuoden kuluttua olemaan vähintään sama kuin Tamin kokoaman joukkueen kulut olivat. Nykymallilla parannetaan Sportin taloutta muutaman vuoden ajan. Joukkue tulee muuttumaan paljon joka vuosi, koska hyvin päättyneen kauden jälkeen pelaajien hinta nousee ja kyvykkäimmät menevät heti päästessään eteenpäin SM-liigaan tai ulkomaille.
Nojoo, tottakai sillä on merkitystä että Sportilla on pienempi pelaajabudjetti mutta väitän että sen on mahdollistanut ammattitaitoisemmin hoidetut pelaajahankinnat sekä budjettikuri. Molemmat nämä ominaisuudet kiersivät kyllä Sporttia kaukaa Saaren&Tammisen aikoina.
Muistin virkistykseksi linkki Pohjalaisen juttuun koskien vuoden 2009 pelaajapalkkioita. Jutussa mainittujen pelaajien palkat sosiaalikuluineen söisivät jo valtaosan nykysportin pelaajabudjetista.
Hyökkääjä Cabana suurituloisin Sport-kiekkoilija | Arki ja elämä | Pohjalainen
Ja jos joku vielä väittää että sen ajan budjettiylitykset olivat harkittua riskinottoa liiganousumielessä pyydän kelaamaan noin 1,5 vuotta tätä ketjua taaksepäin ja palauttaa mieleen kun Sport aneli rahaa kaupungilta jotta välttäisi konkursin.
Mutta tikulla silmään ken vanhoja muistelee...
Ymmärsin hyvinkin mistä kirjoitit, olen vain asiasta täysin eri mieltä. En lähde tähän sinun jankkaamiseen mukaan. Totean vain että minun mielestä Tamin aikana maksettiin monesta pelaajasta ylihintaa ja että budjettikuri oli olematonta. Itse lopetan keskustelun tästä asiasta tähän.
Tämä sama keskustelu on käyty jo monet kerrat, toinen puoli on sitä mieltä että kyseisille kausille tehdyt hankinnat olivat kaikin puolin onnistuneita ja toinen puoli on sitä mieltä että joukkueen rakennustapa ei ollut järin onnistunut ja keskinkertaisille jannuille maksettiin hyvää liigatason liksaa, vaikka samantasoiset pelaajat olisi saanut halvemmallakin.
tulosparannus johtuu budjettikurista sekä että ollaan oltu järkevämpiä pelaajapalkkioden kanssa.
Hyvä on, syön ryhdikkäästi sanani ja vastaan vielä tähän. Olen eri mieltä sinun kanssasi mistä talousparannus johtuu. Samaa mieltä ollaan että pelaajabudjettia in pienennetty. Se taas minun mielestä ei yksinään selitä huikeaa tulosparannusta vaan tulosparannus johtuu budjettikurista sekä että ollaan oltu järkevämpiä pelaajapalkkioden kanssa. Minun esimerkkini aikaisemmin oli tarkoitus osoittaa että molemmat nämä asiat eivät toteutuneet Tamin aikana vaan silloin annettu pelaajabudjetti (600keur) ylitettiin todella paljon ja maksettiin ylihintaa keskivertopelaajista.
Ja kyllä, olen sinun kanssa samaa mieltä että jonain päivänä Sportin pelaajabudjetti tulee nousemaan mutta uskon ja toivon että se nousee juuri sen verran että perse kestää vaikka maaliin asti ei mentäisikään.
Onko jollakin heittää faktaa siitä, että ollaan oikeasti oltu järkevämpiä pelaajapalkkioiden kanssa? Ainoa fakta mulle on se, että joukkuetta on nuorennettu ja sitä kautta pelaajapalkkiot ovat luonnollisesti pudonneet. Mutta että onko ihan oikeasti oikeasti pelaajapalkkioita pudotettu kautta linjan niin siitä ei ole mitään faktaa.
Toki aivan sama millä toimenpiteillä pelaajapalkkiot on saatu kuriin, eipä sillä. Kunhan pyörittelen.
Kyllähän Nimi selkeästi sanoi, että tulosparannus johtuu paljolti parantuneesta yritysmyynnistä.
Ei tuollainen tulosparannus millään pelkällä yritysmyynnillä selity, vaan sillä että henkilöstökulut on todennäköisesti käytännössä puolitettu "pahimmista päivistä".
Tästä olen kirjoittanut jo monissa viesteissäni. Pelaajakulut on puolitettu, kun tavoitteena ei ole nousta SM-liigaan...
... Pelaajakulut on puolitettu, kun tavoitteena ei ole nousta SM-liigaan. ...
Tästä olen kirjoittanut jo monissa viesteissäni. Pelaajakulut on puolitettu, kun tavoitteena ei ole nousta SM-liigaan.
Sport on kahtena viime keväänä ollut karsinnoissa ilman sanottavaa menestystä. Maksaisiko noiden joukkueiden muuttaminen SM-liiga nousua tavotteleviksi joukkueiksi puolet lisää?
Puolet lisää ei riitä alkuunkaan vaan tarvitaan noin kolme kertaa suurempi pelaajabudjetti. Esim. viime kauden pelaajabudjetti n. 400 000 euroa. Puolet lisää on 600 000 euroa, tarve on noin 3x400 000 euroa=1 200 000 euroa. Silläkin on riski lähteä tavoittelemaan SM-liigaan, jossa pienin pelaajabudjetti tulee olemaan noin 1 600 000 euroa....
Tämä kertoo kaiken, nyt ymmärrän, että Tamminen on sinun idolisi. Eli noin 600.000€ budjetilla on mahdoton pyrkiä liigaan?
... Tamin aikana ongelma oli se, että Sportilla ei ollut riittävästi rahaa satsata SM-liigaan nousua varten pelaajiin...
Mikäli Tami olisi osannut käyttää käytettävissä olevan rahan oikein, Sport pelaisi liigassa, Ässät Mestiksessä. Sport oli jäädyttelijöiden paratiisi, kuka muu olisi esimerkiksi palkannut T. Sihvosen liigan kakkoskentän palkalla?
... Tami kertoo itse kirjassaan "Kausi elämästäni" Sportin joukkueen kokoamisperiaatteen: ensiksi hankittiin maalille Jaakko suomalainen ja toisena oli keskushyökkääjä Toni Sihvosen palkkaaminen, sitten sentteri Sean Collinsin hankkiminen...
Mendieta, Hiltunen joutuu tietysti puheenjohtajana kertomaan Sportin tavoitteeksi SM-liigaan nousu 400 000 euron pelaajabudjetilla. Tämähän on mahdoton yhtälö, mutta jätetään se tänne meidän Jatkoajan nimimerkkien tiedoksi, koska Sport tarvitsee kaikki mahdolliset myyntitulot ensi kaudella taloudellisen tilanteen edelleen parantamiseksi. Jos Sport pyrkisi vakavissaan SM-liigaan, olisi joukkue jo lähes valmiina, enää odotettaisiin paria-kolmea ulkomaista pelaajaa.
Siffa, Tamminen joutui jo oman egonsa vuoksi kertomaan Sportin tavoitteeksi SM-liigaan hänen valmennus ja tj-vuosinaan. Tämähän oli mahdoton yhtälö, mutta jätetään se tänne meidän Jatkoajan nimimerkkien tiedoksi. Sport oli tuolloin taloudellisesti niin kuralla, että se ei olisi a) kelvannut liigalle ja b) olisi pystynyt tekemään tarvittavia satsauksia.
Samaa logiikkaa voidaan siis soveltaa Tammisen aikaan, kun mitä sinä sovellat nyt. Sport ei ollut tuolloin ja ei ole nyt tosissaan yrittämässä liigaan. Silloin Mestis-mestaruus voitettiin ylikalliilla joukkueella ja tehtiin vitusti turskaa. Nyt voitettiin Mestis 300 000 euron joukkueella ja tehtiin voittoa 300 000 euroa. Syyt on täällä ansiokkaasti selitetty muiden kirjoittajien toimesta.
Toki sinä voit uskoa Sportin tavoitteena olevan nousu SM-liigaan 400 000 euron pelaajabudjetin avulla.
Tottakai mä uskon. Etkö sinä usko? Luulin, että sinun uskosi Sportin hallitukseen on vankkumaton. Uskoithan sä siihenkin, että talous on hanskassa näillä veljillä, vaikka totuus oli vallan toinen. Miksi et tässä asiassa usko? Samat jannuthan siellä on hallituksessa vetovastuussa.
