Sportin talous

[Fordél]

Sport on laksenut arviossaan menestyksen varaan, mahdollisesti jopa runkosarjan voittoon ("...loppuotteluihin toivottavasti kotietu puolellaan." Järkyttävää logiikkaa, kun juuri aiemmin todetaan "tilanteen olevan tiukka", eikä "yllätyksiin ole varaa".)

Taas kerran täydellisen idiotisimin osoitus näiltä Sportin raudanlujilta ammattilaisilta. Älytöntä riskinottoa, jolla vaarannetaan koko seuran tulevaisuus. Tollaisesta on ammattimaisuus kaukana. Liekö sitten Tami vakuuttanut johdon, että hän vie vaikka väkisin Sportin finaaleihin ja johto on viime kaudesta sokaistuneena uskonut kaiken. No oli miten oli niin budjettu on vedetty äärimmäisen tiukalle perustuen koviin odotuksiin ja kovaan riskiin. Tällainen toiminta on kaikkea muuta kuin uskottavaa ja en ymmärrä mikä helvetin hoppu Sportin johdolla on saada kaikki heti. Pitkäjänteisemmällä toiminnalla madallettaisiin riskiä eikä toiminta menisi yhden kauden epäonnistumisen jälkeen nurin.

 

[Everton]

Liekö sitten Tami vakuuttanut johdon, että hän vie vaikka väkisin Sportin finaaleihin ja johto on viime kaudesta sokaistuneena uskonut kaiken.

Tosin käsittääkseni tämä viimeisin suunnitelma on tehty vasta Tamin jälkeen, tai
ainakin annettu eteenpäin. Minä ainakin tulkitsin tekstin niin, että puhe ei ole kauden alkuperäisestä budjetista (vain luoja tietää kuinka isolla riskillä se on kasattu, jos sekään), vaan nyt varta vasten luodusta suunnitelmasta loppukauden ja Sportin tulevaisuuden pelastamiseksi. Josta voisi tulla johtopäätökseen, että Vaasassa yritetään paikata virheitä uusilla virheillä.

Tulevien kausien suunnitelmiin en puuttuisi vielä pahemmin. Paperissa voidaan puhua entistä vaasalaisemmasta joukkueesta tai liigahaaveiden lykkäämisestä useammalla vuodella, mutta katsellaan nyt ihan ensin tämä kausi loppuun.

 

[siffa]

Mutta muutama mielenkiintoinen tai ainakin tietyt väittelyt lopettava fakta joka tapauksessa:

* Pelaajabudjetti suurempi kuin viime kaudella (alunperin ilmoitettu 100.000 euroa pienemmäksi)
* Ulkomaalaispelaajat hallituksen mukaan sittenkin kalliita (olisiko tullut jotain lisäkuluja, vai miten jollekin pelaajalle maksettu palkka voi olla jälkikäteen yllätys?)
* Sport on laksenut arviossaan menestyksen varaan, mahdollisesti jopa runkosarjan voittoon ("...loppuotteluihin toivottavasti kotietu puolellaan." Järkyttävää logiikkaa, kun juuri aiemmin todetaan "tilanteen olevan tiukka", eikä "yllätyksiin ole varaa".)
* Kausikorttituloissa seura todennäköisesti ylittänyt tavoitteensa jonkin verran tällä kaudella, tai vähintäänkin yltänyt budjetoimaansa.
* Viime kevään lipputulot yli 400 tuhatta. (osoittaa kuinka suuressa roolissa nuo ovat, vastaan noin neljäsosaa kokonaisbudjetista - samalla torpedoituu kyllä väite siitä, että kevään kulut olisivat aiheuttaneet talousongelmat.)

Evertonilta hyviä huomioita. Ulkomaalaispelaajat tekee kalliiksi heidän hankintaan liittyvä kokonaispaketti. Collinsin ja Aikinsin sopimusten ulososto+kalliit (Mestis-tasolle) uudet sopimukset Dickensonin ja McGregorin kanssa. Tuo lienee yllättänyt Sportin hallituksen jäsenet, koska se on otettu avustushakemuksen yhdeksi perusteeksi.

Viime kevään lipputulot tulivat tarpeeseen. Niillä maksettiin mm. velat verottajalle ja hallikuntayhtymälle. Viime kaudelta julkistettu suuri tappio ja negatiivinen pääoma perustuivat aiempien vuosien tappioihin.

Siihen otan vielä kantaa, jos ensi kauden joukkueesta on kolmasosa omia junioreita ja muutenkin pelaajabudjettia pienennetään. Yleisömäärät putoavat mielestäni sinne reiluun 1000:een. Sportin on turvauduttava halpoihin SM-liigalainoihin pysyäkseen sarjassa. Talouden tasapainoon saattaminen vie ainakin 10 vuotta, koska velkaa on paljon. Perustan ajatteluni siihen, että Vaasaakin yleisöystävällisemmässä Kouvolassa kävi noin, niinkuin kerroin. Kouvolassa on yleisö palaamassa Mestis-otteluihin sen takia, kun KooKoo on noussut kovien satsauksien tuloksena sarjan kärkijoukkueeksi.

 

[Everton]

Ulkomaalaispelaajat tekee kalliiksi heidän hankintaan liittyvä kokonaispaketti. Collinsin ja Aikinsin sopimusten ulososto+kalliit (Mestis-tasolle) uudet sopimukset Dickensonin ja McGregorin kanssa. Tuo lienee yllättänyt Sportin hallituksen jäsenet, koska se on otettu avustushakemuksen yhdeksi perusteeksi.

En kyllä vieläkään ymmärrä sitä, mikä tai miten tuo voisi olla yllätys. Eikö hallitukselle kerrottu tai se itse ottanut selvää siitä, että näille edellisille ulkomaalaisille joudutaan maksamaan, tai kuka on solminut omavaltaisesti sopimukset nykyissten hyvien hankintojen kanssa ja jättänyt hallituksen aiheesta pimentoon?

 

[kumikiekko]

Viime kaudelta julkistettu suuri tappio ja negatiivinen pääoma perustuivat aiempien vuosien tappioihin.

Aikaisempien vuosien tappiot eivät millään tavalla "lisää" yrityksen tilikauden tappiota. Mistä ihmeestä tällainen harhaluulo kumpuaa tämän tästä näissä kiekkokeskusteluissa???

Tilikauden tulot-tilikauden menot = Tilikauden tulos.

Ainoastaan mahdolliset korkomenot veloista ja viivästysseuraamukset rasittavat tilikauden tulosta jos oikein saivarrellaan. Eivät edellisten vuosien tappiot. Niiden pois maksaminen parantaa ainoastaan tasetta, paitsi jos tehdään edelleen tappiota ja vanhoja velkoja maksetaan vähemmän kuin tulee uutta tilalle. Silloin KAIKKI mittarit menevät huonompaan suuntaan. Ja juuri näinhän Sportille viime kaudella(kin) kävi.

 

[Eddie]

Siihen otan vielä kantaa, jos ensi kauden joukkueesta on kolmasosa omia junioreita ja muutenkin pelaajabudjettia pienennetään. Yleisömäärät putoavat mielestäni sinne reiluun 1000:een. Sportin on turvauduttava halpoihin SM-liigalainoihin pysyäkseen sarjassa. Talouden tasapainoon saattaminen vie ainakin 10 vuotta, koska velkaa on paljon. Perustan ajatteluni siihen, että Vaasaakin yleisöystävällisemmässä Kouvolassa kävi noin, niinkuin kerroin. Kouvolassa on yleisö palaamassa Mestis-otteluihin sen takia, kun KooKoo on noussut kovien satsauksien tuloksena sarjan kärkijoukkueeksi.

Tästä olen eri mieltä. Mielestäni kolmasosa omia on edelleen varsin pieni määrä omia, kun muistaa, että Sportilla on nyt mistä ammentaa hienon A-junnujoukkueen myötä. Kolmasosa tarkoittaa n. 1½ kentällistä, eli 2½ kenttää tulee muualta. Edelleen siis aiotaan tuoda paljon pelaajia muualta. En usko, että näillä suhteilla yleisömäärät tippuu reiluun tonniin. Mielestäni omia junnuja ptää ottaa vieläkin enemmän, jolloin joukkueelle saadaan vaasalainen identiteetti ja tämä mahdollisesti iloisesti taisteleva Sport kerää kyllä edelleen sen 2000 helpostikin. Onhan siellä jo nyt Koivisto, Jämsä, Sundman, Kujanpää, Peltola esimerkkinä pelanneet paljon. Minun silmiin siis häkellyttävän vähän aiotaan lisätä oman pelaajatuotannon hedelmiä.

 

[Tuamas]

Viime kevään lipputulot tulivat tarpeeseen. Niillä maksettiin mm. velat verottajalle ja hallikuntayhtymälle. Viime kaudelta julkistettu suuri tappio ja negatiivinen pääoma perustuivat aiempien vuosien tappioihin.

Eivätkä perustuneet, vaan perustuivat siihen että budjetointia ei ollut tehty tai jos oli tehty, se oli tehty aivan päin persettä.

Edellisellä tilikaudella oma pääoma oli vielä positiivinen, keväällä se oltiin saatu jo yli 300k pakkasen puolelle.

Ja viime kauden tappio ei perustu kuin osin muutoksiin kirjaustavassa, jota ilmeisesti haet. Eli nyt ei kirjattu viime kauden tuloihin tämän kauden kausikorttimyyntejä ja silti tällä kaudella ollaan todella syvällä kusessa.

 

[siffa]

En kyllä vieläkään ymmärrä sitä, mikä tai miten tuo voisi olla yllätys. Eikö hallitukselle kerrottu tai se itse ottanut selvää siitä, että näille edellisille ulkomaalaisille joudutaan maksamaan, tai kuka on solminut omavaltaisesti sopimukset nykyissten hyvien hankintojen kanssa ja jättänyt hallituksen aiheesta pimentoon?

Muistaakseni täällä JA:ssa esim. Mendietan toimesta muistutettiin viime kauden aikana Collinsin ja Aikinsin sopimusten pituuksista. Esim. Pat_LaFontainella oli tieto, että sopimukset olivat yksivuotisia. Kun Aikins vielä noin vuosi sitten ilmoitti käyttävänsä tämän kauden option hyväkseen, tuli ainakin minulle selväksi, että kyse oli kahden vuoden sopimuksista. Keväällä nousivat sitten täällä Sport-kannattajien toimesta kovat vaatimukset korvata "lapaset" uusilla pelaajilla. Eli kehotettiin jatkamaan takavuosien kallista pelaajapolitiikkaa. Johto hankki uudet pelaajat ja sai täällä muistaakseni minua lukuunottamatta siitä hyväksynnän Sport-kannattajilta. Jäsen Fordél kävi myös kiittämässä Sportin johdon toimia tässä ulkomaisten pelaajien casessa.

Se on todettava, että Dickenson ja McGregor ovat olleet huippuhankintoja, jotka ovat täyttäneet kiitettävästi heihin asetetut odotukset. Kausihan ei ole vielä taputeltu. Jos Sport menee SM-liigakarsintoihin saakka, niin onhan siinä em. kaksikolla iso ansio niin urheilulliselle kuin taloudellisellekin puolelle.

 

[Everton]

Muistaakseni täällä JA:ssa esim. Mendietan toimesta muistutettiin viime kauden aikana Collinsin ja Aikinsin sopimusten pituuksista. Esim. Pat_LaFontainella oli tieto, että sopimukset olivat yksivuotisia.

Todennäköisesti Mendieta, Pat tai kukaan muukaan asiaa tällä foorumilla kommentoinut ei kuitenkaan kuulu hallitukseen. On ihan ymmärrettävää, jos ja kun ulkopuoliset (tai edes vannoutuneimmat kannattajat) eivät tiedä kaikkia yksityiskohtia, mutta se ei vastaa millään lailla ihmettelyyni siitä miten ratkaisut ja niiden kustannukset ovat voineet tulla yllätyksenä seuran hallitukselle.

 

[theace]

Keväällä nousivat sitten täällä Sport-kannattajien toimesta kovat vaatimukset korvata "lapaset" uusilla pelaajilla. Eli kehotettiin jatkamaan takavuosien kallista pelaajapolitiikkaa. Johto hankki uudet pelaajat ja sai täällä muistaakseni minua lukuunottamatta siitä hyväksynnän Sport-kannattajilta. Jäsen Fordél kävi myös kiittämässä Sportin johdon toimia tässä ulkomaisten pelaajien casessa.

Jos kaikki taloudelliset faktat olisivat olleet kannattajien tiedossa, niin tuskin tällaisia vaatimuksia olisi esitetty fanien toimesta. Hallituksella nämä faktat olivat tiedossa (tai olisi ainakin pitänyt olla) ja siitä huolimatta jatkettiin vastuutonta taloudenpitoa. Raudanlujat talousmiehet sössivät seuran konkurssin partaalle.

Turhaan sinä faneja tästä tilanteesta syytät kun tuskin itsekkään tiesit Sportin talouden todellista surkeutta viime syksynä. Ja itse olet koko ajan höpöttänyt kuinka liigaan mennään Tamin johdolla, tuskin olisit antanut hyväksyntääsi halvalle matalan profiilin joukkueelle joka tähtää liigaan vasta vuonna 2013, jos sellainen olisi tälle kaudelle rakennettu. Eikä supervalmentaja Tamikaan sellaista olisi valmentanut, teki tyylikkään sivuunsiirtymisen heti kun alkoi kukkaron pohja näkymään.

 

[Jääkone]

Muistaakseni täällä JA:ssa esim. Mendietan toimesta muistutettiin viime kauden aikana Collinsin ja Aikinsin sopimusten pituuksista. Esim. Pat_LaFontainella oli tieto, että sopimukset olivat yksivuotisia. Kun Aikins vielä noin vuosi sitten ilmoitti käyttävänsä tämän kauden option hyväkseen, tuli ainakin minulle selväksi, että kyse oli kahden vuoden sopimuksista. Keväällä nousivat sitten täällä Sport-kannattajien toimesta kovat vaatimukset korvata "lapaset" uusilla pelaajilla. Eli kehotettiin jatkamaan takavuosien kallista pelaajapolitiikkaa. Johto hankki uudet pelaajat ja sai täällä muistaakseni minua lukuunottamatta siitä hyväksynnän Sport-kannattajilta. Jäsen Fordél kävi myös kiittämässä Sportin johdon toimia tässä ulkomaisten pelaajien casessa.

Kun Sport eteni viime keväänä Liiga karsintoihin saakka, kansaa pullisteli hallissa, kaikki ei edes mahtunut halliin, karsintojen lipunhinnat tupalsti kalliimmat runkosarjalippuihin verrattuna ja päälle mestiksen playoff otteluiden tuotot, yhtä vaille maksimi kotiotteluiden määrä, niin kuka tavallinen kannattaja olisi voinut tuon yleisömäärän/myytyjen liipujen jälkeen uskoa että tappiota tuli ja saatanan rankasti. Ja jos viime kesänä olisi jollekin Vaasan torilla sanonut että Sport teki rankasti tappiota niin vähintään hulluna suo olis pidetty tai ainakin naureskeltu. Kyllä viime kevään menestyken jälkeen kannattajien luulo oli se että taloudellisestikin menee aika mukavasti, joten kyllä tuo menestys pontta antoi kannattajille uusien vahvistuksien hankkimiseen.

Tänään kaupunginhallituksen käsittelemä Sportin avustusanomuksessa Sportin hallitus myötää että luotti liikaa toimivaan johtoon eikä panostanut tarpeeksi riittävästi tulos ja kulu seurantaan ja myöntävät budjettikurin olleen heikko.

Ja tuo toimivajohto oli Juha Saari joka pyrki mahdollisuuksien mukaan toteuttamaan kaikki Tamin toiveet, sen takia Tami Saarta aina muisti kehuakin, mutta hallitushan kaikesti loppupeleissä vastuun kantaa, ja näyttää nyt siltä että vastuuta hallitus (Raunio,Karppinen, Hiltunen) on tosiaan ruvennut kantamaan, kiitos siitä, toivottavasti konkurssi pystytään välttämään ja Sport mestiksessä säilyisi ja 4-5 vuoden päästä olisi paremmat eväät yrittää nousua liigaan.

 

[Fordél]

Johto hankki uudet pelaajat ja sai täällä muistaakseni minua lukuunottamatta siitä hyväksynnän Sport-kannattajilta. Jäsen Fordél kävi myös kiittämässä Sportin johdon toimia tässä ulkomaisten pelaajien casessa.

Edelleen, tuliko suuren joukon hyväksyntä uusille pelaajille ja vanhojen soppareiden irtisanomisille ennen vai jälkeen Sportin kovien tappioiden julkitulon?

 

[siffa]

Edelleen, tuliko suuren joukon hyväksyntä uusille pelaajille ja vanhojen soppareiden irtisanomisille ennen vai jälkeen Sportin kovien tappioiden julkitulon?

Toivottavasti tuohon vastaa kukin itse. Sillähän ei ole väliä, milloin talousuutiset tulivat julki. Se ei muuta mitenkään sitä tosiasiaa, että ulkomaalaisten suhteen tehtiin erittäin kallis ratkaisu, mistä Sportin hallitus on maininnut avustushakemuksessaan kaupungille. Sinä mm. kiitit monien muiden tavoin tuosta ratkaisusta Sportin hallitusta.

 

[Castillo]

Pakko kysyä että kun Karppinen ja Raunio nyt kantavat vastuuta niin mitä vastuuta se Hiltunen Aasiasta käsin kantaa? Jos oli Saari Tammisen vietävissä niin ihan samaa voi kyllä sanoa puheenjohtajastakin, minkä takia Tamminen sitä muistikin joka välissä kehua.

 

[Fordél]

Toivottavasti tuohon vastaa kukin itse. Sillähän ei ole väliä, milloin talousuutiset tulivat julki. Se ei muuta mitenkään sitä tosiasiaa, että ulkomaalaisten suhteen tehtiin erittäin kallis ratkaisu, mistä Sportin hallitus on maininnut avustushakemuksessaan kaupungille. Sinä mm. kiitit monien muiden tavoin tuosta ratkaisusta Sportin hallitusta.

Niin jos en väärin muista meni homma niin, että Sportin johdon ratkaisu nähtiin oikeaksi, koska oltiin käsityksessä, että kauden tulos on positiivinen. Jos olisimme tienneet, että kausi meni taloudellisesti niin pahasti reisille, olisi täällä ollut aivan erilaisia mietteitä asiasta. Ja kaiken lisäksi tuo taloudellinen tulos tuli täysin puskista kaikille. Eli näin ollen jälkiviisastelusi on täysin turhaa ja menee harakoille. Jos olisin tiennyt, että Sport munii taloutensa noin, en olisi heitä kiittänyt kalliiden sopimusten purusta. Tämän allekirjoittaa varmasti hyvin moni täällä. Ja moni myös kritisoi sitä, että heidän kanssaan tehtiin noin pitkät sopparit, joissa oli pelaajien optiot.

 

[muumijo]

Siihen otan vielä kantaa, jos ensi kauden joukkueesta on kolmasosa omia junioreita ja muutenkin pelaajabudjettia pienennetään. Yleisömäärät putoavat mielestäni sinne reiluun 1000:een. Sportin on turvauduttava halpoihin SM-liigalainoihin pysyäkseen sarjassa.

---

Perustan ajatteluni siihen, että Vaasaakin yleisöystävällisemmässä Kouvolassa kävi noin, niinkuin kerroin. Kouvolassa on yleisö palaamassa Mestis-otteluihin sen takia, kun KooKoo on noussut kovien satsauksien tuloksena sarjan kärkijoukkueeksi.

Eikö pohojalaanen kansa ole kuitenkin uskollista joukkueelleen? Eli onko todella realistinen skenaario, että yleisömäärä tippuisi noin paljon? Siitä onkin sitten matkaa kohti korkeuksia ja se vaatii pitkäjänteistä kovaa duunia.

Jos yleisömäärä menisi noin, niin sitten vertailuun voitaisiin ottaa Jokipojat. Omavaraisuusaste lienee tälläkin kaudella n.50% ja yleisöä käy kuitenkin reilut 2000, täällä tuo kauhukuva ei toimi, ei ainakaan enää.

 

[stairox]

Sport saa Vaasan kaupungilta 60 000 euroa. Keskustelu alkakoon. :)

 

[Masculine]

Sport saa Vaasan kaupungilta 60 000 euroa. Keskustelu alkakoon. :)

Ohhoh, tuohan ei tosiaan ole edes laina vaan Vaasan kaupunki ANTOI 60k sportille! Jos tuolla pelastetaan Sport ja mistään oikeasti tärkeästä ei tingitty kaupungin puolelta (mm. päivähoidot tai koulut) niin itse ainakin nostan peukkua.

 

[cleanhit]

Ohhoh, tuohan ei tosiaan ole edes laina vaan Vaasan kaupunki ANTOI 60k sportille! Jos tuolla pelastetaan Sport ja mistään oikeasti tärkeästä ei tingitty kaupungin puolelta (mm. päivähoidot tai koulut) niin itse ainakin nostan peukkua.

Ainahan se on jostain pois! Varsinkin kun se menee jääkiekkoilijoiden palkkoihin niin voisi sanoa, että voi turhuus. Rahaa ei vain synny tyhjästä (paitsi demarien ja vasemmiston mielestä).

Ja turha sanoa, ettei se mene palkkoihin sillä juuri palkat on jääkiekkojoukkueessa säädeltävissä toisin kuin esim. hallimaksut, jotka ovat muiden määräämät ja etukäteen tiedossa.

Nuo rahat on pois jostain. jos se on pois vaikka kaupungin edustustilistä niin hyvä, muutoin pitkä miinus.

 

[W.S.L]

Niin kauan kuin kaupunki rahoittaa kahta teatteria sekä kaupunginorkesteria yhteensä miljoonilla joka vuosi, niin minua ei haittaa pätkääkään jos/kun sport saa vaihteeks 60 000e. Olkoon sitten pois ihan mistä tahansa. Toki mieluiten vaikka teattereilta...

 

[peruspata]

Fiksua sijoitustoimintaa! Konkurssin tullessa sinne jäi 60 000 €. No, rikkaalle kaupungille huikeassa taloudellisessa noususuhdanteessa sellaiset ovat lapsuuden karkkipäivärahoja.

Sport pelaa nyt loistavasti, mutta ihan vihoviimeinen oljenkorsi alkaa olla Mestiksen mestaruus. Kotietu on myös käytännössä pakko saada (toki nyt loistavalla kevätvireellä lienee todennäköinen). Ulos ensimmäisellä kierroksella ja hyvästi, näkemiin....

 

[everon]

Ohhoh, tuohan ei tosiaan ole edes laina vaan Vaasan kaupunki ANTOI 60k sportille! Jos tuolla pelastetaan Sport ja mistään oikeasti tärkeästä ei tingitty kaupungin puolelta (mm. päivähoidot tai koulut) niin itse ainakin nostan peukkua.

No mietippäs minkälaisin summin Vaasan kaupunki tai kaupungit ylipäätään rahoittaa kaiken maailman kulttuuritoimintaa. Sen rinnalla tämä oli pieni kädenojennus kaupungin tärkeimmän seuran pelastamiseksi.

Edit: WSL tuosta jo mainitseekin.

 

[Teela]

Niin kauan kuin kaupunki rahoittaa kahta teatteria sekä kaupunginorkesteria yhteensä miljoonilla joka vuosi, niin minua ei haittaa pätkääkään jos/kun sport saa vaihteeks 60 000e. Olkoon sitten pois ihan mistä tahansa. Toki mieluiten vaikka teattereilta...

Ilmeisesti sinulla ei ole lapsia tai vanhempia, jotka tarvitsevat nyt tai lähitulevaisuudessa julkista terveydenhuoltoa kaupungin järjestämänä. Minulle ei veronmaksajana ole aivan sama, että asuinkaupunkini rahoittaa osakeyhtiön toimintaa. Kaupunki on säästänyt päiväkodeissa, kouluissa ja sosiaali- ja terveyspalveluista vuosia, jos en väärin muista sosiaali- ja terv.viraston pitää säästää tämän vuoden aikana useampi miljoona.

Siitä olen kanssasi samaa mieltä, että noita teattereille tai orkesterille syydettyjä miljoonia voisi mielummin antaa johonkin muualle esim. sinne terveydenhuoltoon.

 

[W.S.L]

Tottakai lapset ja ihmiset ylipäänsä menee kaiken (tai pitäisi mennä) edelle, mutta pointtini on se, että niin kauan kuin miljoonia (en jaksa ettiä tarkkaa summaa) annetaan meillä joka vuosi kulttuurille, niin on varmasti varaa antaa myös 60 000e sportille. Vaikka 2-3 kertaa vuodessa...

 

[A-piste]

60 000 euroa on aika pieni raha siihen nähden, mitä mainosta kaupunki saa Sportin pelillisen menestyksen kautta. Jos liigakarsintoihin asti päästäisiin, niin näkyvyys valtakunnassa on taattu. Toki näkyvyys ei ole yhtä suurta kuin viime kaudella, jolloin moni asia nousi esiin Tamin persoonan kautta. Ja olivathan ne viime kevään jutut valtakunnallisella tasolla pääsääntöisesti positiivisia: kiekkohuumaa Vaasassa jne.

Pieni esimerkki kaupungin imagon markkinoinnista. Kuinka moni tavallinen tallaaja tiesi tai oppi viime keväänä, että Vaasassa on lätkäjengi nimeltä Sport. Kuinka moni tämän kautta oppi sijoittamaan Vaasan Suomen kartalle? Kuinka monelle tuli viime kevään huuman jälkeen positiivinen mielikuva Vaasasta? Ja kuinka moni urheilun ystävä on miettinyt Vaasaan muuttoa työn tai opiskelun merkeissä, ja muistanut että onhan siellä suht tasokas lätkäjengi+jalkapallossa Veikkausliigajengi. Ja sitten toinen näkökulma asiaan: Vaasan kaupunki julkisti muutama viikko sitten visuaalisen ilmeensä ja uuden logonsa. Tämä tehtiin sekä Vaasassa että Helsingissä. Kuinka moni lätkän ystävä tai tavallinen tallaaja tiesi tästä? Ylittikö asia valtakunnallisen uutiskynnyksen? Kuka tietää, millainen on Vaasan uusi ilme. Nämä kaksi asiaa toimivat tietysti eri tasoilla, eivätkä ole toisiaan poissulkevia vaan molempia varmasti tarvitaan. Enkä tiedä, kuinka paljon fyffee tähän ilmeen uudistamiseen on satsattu. Mutta minun mielestäni tuo 60 tonttua olkoon vaikka markkinointiraha tai apuraha Vaasan tunnetuksi tekemiseen. Tässä mielessä se puoltaa paikkaansa.

On totta kai sääli, että jostain sosiaali-ja terveyssektorilta säästetään ja samalla Sportille lyödään tällainen avustus. Tästä tulee varmasti lehdistössä hammastenkiristelyä ja negatiivista palautetta. Siltikin tuo 60 000 euroa on pieni summa niihin rahareikiin, joita paikkaamalla kaupunki voisi todella säästää. Ensimmäisenä tulee mieleen Vaasan kaupunki työnantajana. Kaupungissa on kymmeniä turhia virkoja/toimia ja ns. pakastevirkoja, joita hoitavat ihmiset sattuvat vielä olemaan kovapalkkaisia henkilöitä. Tehtävien yhdistämisellä ja jopa tiettyjen toimien lakkauttamisella saataisiin helposti tuohon summaan nähden monikertaiset säästöt aikaiseksi.

Ja tuosta teatteriasiasta olen samaa mieltä kuin W.S.L.