Sportillahan on jo Laakso kiinnitettynä, jolle varmasti halutaan peliaikaa miesten sarjoista. Pelasi jo alkukaudella pari peliä Hermeksessä ja kausi A:ssa on sujunut erittäin hyvin.Toivottavasti Sport lähtee ensikauteenkin myöskin kolmella maalivahdilla; eli tekee sopimuksen Godlan ja Niemen kanssa, jotka kilpailevat keskenään peliajasta Hermeksen ja Sportin välillä.
Paitsi että Riskat ei ole omia kasvatteja.On muuten telaketju -osasto kunnossa ensikaudelle, jos Suoranta ja F.Riska tulee. Löytyy E.Riska, F.Riska, Karvinen, Suoranta, Tikka...
Suoranta-F.Riska-E.Riska olisi aika kova ketju ja vieläpä muodostuisi omista kasvateista.
Joo, ei varsinaisesti ole, mutta silti lasken heidät omiksi "kasvateiksi". Kyllähän Sport on noiden molempien koti ja toivottavasti molemmat pelaa täällä ensikaudella.Paitsi että Riskat ei ole omia kasvatteja.
Nämä kaksi yllä olevaa kappaletta riitelevät keskenään. Miten ihmeessä jos alakerta on jo tukossa ilman noita paria kolmea ihmeellistä matsia (mitä se itse asiassa suunnilleen onkin) niin on mahdollista ottaa 21 peliä turpaan ja 12 näistä maalin erolla? Tuntuu olevan kahta eri koulukuntaa valloillaan, osan mielestä ensisijaisesti oma alakerta pitää saada tukkoon ja osan mielestä (kuten allekirjoittanut) ongelma on ensisijaisesti maalinteossa ja johtavien hyökkäyksen ratkaisupelaajien puuttumisessa, tässä hieman dataa tältä kaudelta Sportin osalta:Totta kait on päivän selvää, ettei Sportilla ole varaa lähteä ensi kaudellakaan maalintekokilpailuun, joten alakerta on oltava tukossa.
Mielestäni se on jo nykyjengilläkin pidetty muutamaa ottelua lukuunottamatta mainiosti tukossa. Ilman kotiotteluita TPS 1-7 ja Tapparaa 6-7 lukuunottamatta me oltaisiin nytkin aika lähellä vähiten päästäneitä jengejä.
Sportillahan on jo Laakso kiinnitettynä, jolle varmasti halutaan peliaikaa miesten sarjoista. Pelasi jo alkukaudella pari peliä Hermeksessä ja kausi A:ssa on sujunut erittäin hyvin.
Niemi näytti RoKissa, että on ainakin Mestiksen parhaita maalivahteja, joten täytyisi olla Liigan sisältä, jos haluaisi kovemman kakkosen. Kovin montaa vaihtoehtoa ei kuitenkaan ole ja niistäkin kilpailee useita seuroja, joten itsekin jatkaisin vain Niemellä. Mielestäni on epätodennäköistä, että joku kovempi lupaus kuten Kähkönen tai Rajaniemi valitsisi Sportin, kun tunnetaan meidän epäselvä peluutus.Eli mikäli Sport jatkaa Niemen sopimusta, niin eiköhän samalla maalivahtivahvuudella sitten jatketä myös ensi kausi. Turha ainakaan Sportin toimesta laittaa Niemeä poiskaan koska on kuitenkin mennyt eteenpäin, ja hänellä on kieltämättä ominaisuudet kunnossa kehittyä täysiveriseksi liigaveskariksi.
Ja tämä sä TIEDÄT?
Kyllä mielestäni nuo 53 pinna (junnu-maajuokkuessa) ja pinna per peli tahti, kertoo että poika on ainakian jossain vaiheessa ollut jopa helvetin kova, omassa ikäluokassa siis.
Esim Sebastian Ahon tahti junnu-maajoukkuessa on tällä hetkellä 57 peliä 18+18= 36 (0.63 ppg).
Ja, en mä ny väitän että tämä Tanus on mikään S.Aho tai Pulju, mutta hienot numerot tuo nyt kuitenkin on.
Ja, samanlaisilla budjeteilla operoi Kerho, Ässät, Ilves, Blues ja KooKoo...joo, tai ehkä, ja kuinka hyvin menee? Vitun Blues on aivan poikki, täys paska....Ässät, Ilves ja Kerho....no, tsekkaa taulukko! Nämäkö meidän "idolit" ?
Noilla jengeillä on saman verran pätäkkää käytössä kuin meilläkin ja ovat todistetusti pystyneet hankkimaan profiilipelaajia ihan koko Liigan mitta puulla. Siksi on syytä odottaa, että Bertrand esim, korvataan jollakin valmiilla pelaajalla.
Liigaseurojen taloudelliset tulokset-ketjusta voi käydä tutustumassa millä rahalla noita nimimiehiä on hommattu... lainarahalla. Ilves, Blues ja HPK ovat tehneet viimeisten vuosien aikana miljoonatappiot. Ässät on kutakuinkin kuivilla, mutta on sielläkin vedetty muutama kausi käytännössä junnuilla. SaiPa puolestaan on onnistunut yleensä AHL-hankinnoissa lähes käsittämättömällä prosentilla. Ei esimerkiksi McIntyre tai Rau mitään merkittävää olleet AHL:ssä saavuttaneet. Olkoon, että jälkimmäisellä oli muutama NHL-peli tilillään. Kookoon talouslukuja ei kukaan tiedä eikä joukkue ole Liigassa vielä mitään saavuttanut.
Mikäli olen oikein ymmärtäynt niin Bluesin tilannekkaan ei johdu pelaajahankinnoista vaan aivan muusta.
Joo tämä on kyllä totta ja itse kunkin (allekirjoittaneen) on hyvä aina välillä muistuttaa itseään noista realiteeteista. Pakkohan se on tosiaan talouden ehdoilla mennä jos näin pitkällä tähtäimellä halutaan pärjätä. Joukkue on näin kokonaisuutena mielestäni hyvä ja parempi kuin viime vuonna. Ainoa asia mikä kaivelee on tuo kärkihankintoihin poltettu raha missä kärkiukko jää sitten kuitenkin tulematta, tuohon ei olisi varaa ja toisaalta kärkiukolle olisi kyllä tarvetta. Ei siinä mitään jos yksinkertaisesti ilman lainarahaa ei liigassa pärjänneeseen kärkiukkoon ole varaa niin sitten ei hankita, mutta sitten pitäisi skoutata se kärkiukko meille. Ainoa asia mistä olen hieman eri mieltä on tuo oppirahojen maksu skouttauksen suhteen. Ei Virmasen tuolla kokemuksella pitäisi enää mitään oppirahoja maksella (on se nyt sitten kommunikaatio valmennusjohdon tai UTJ:n kanssa tai mikä tahansa muu asia), mutta kuten todettu näistä epäonnistumisista huolimatta on saatu melko vahva joukkue kasaan kokonaisuutena. Onko riittävän vahva menemään pudotusepeleihin, se jää nähtäväksi. Omasta mielestä Tomekista tämä ei jää kiinni, jos saa joukkueen yhdessä Kärppien kanssa useiten vaarallisille maalintekotonteille ja toisaalta pidettyä vastustajan hyvällä prosentilla pois vaaralliselta maalintekosektorilta, kuten kauden toisella neljänneksellä niin valmennus on silloin onnistunut tärkeimmässä tehtävässään. Tokihan viilaamista on aina esim. erkoistilanteiden osalta.Liigaseurojen taloudelliset tulokset-ketjusta voi käydä tutustumassa millä rahalla noita nimimiehiä on hommattu... lainarahalla. Ilves, Blues ja HPK ovat tehneet viimeisten vuosien aikana miljoonatappiot. Ässät on kutakuinkin kuivilla, mutta on sielläkin vedetty muutama kausi käytännössä junnuilla. SaiPa puolestaan on onnistunut yleensä AHL-hankinnoissa lähes käsittämättömällä prosentilla. Ei esimerkiksi McIntyre tai Rau mitään merkittävää olleet AHL:ssä saavuttaneet. Olkoon, että jälkimmäisellä oli muutama NHL-peli tilillään. Kookoon talouslukuja ei kukaan tiedä eikä joukkue ole Liigassa vielä mitään saavuttanut.
Sportin talous on edelleen huteralla pohjalla, ja kun liigaosakekin täytyy maksaa on aivan selvää ettei Sport voi ottaa taloudellista riskiä joukkuetta rakentaessa. Rapakon takaa löytyy varmasti kohtuuhintaisia, hyviä pelimiehiä, mutta niissä on aina oma riskinsä. On helppo kadehtia SaiPan skouttausta, mutta täytyy muistaa, ettei Roomaa rakennettu päivässä. Hyvät suhteet Pohjoisamerikkaan eivät synny itsestään ja UTJn/valmennusjohdon täytyy myös oppia tunnistamaan/kertomaan minkälaista pelaajatyyppiä haetaan. SaiPalla on tässä muutaman vuoden etumatka Sportiin verrattuna. Oppirahoja joudutaan maksamaan vielä jonkin aikaa.
Kaikesta tästä huolimattahan Sportilla on selvästi parempi joukkue kasassa nyt kuin vuosi sitten. Olisin aika yllättynyt mikäli käyrä kääntyisi laskuun. Kärki Sportilla on mielestäni riittävän terävä. Kun se saadaan pidettyä samalla tasolla ja siitä alaspäin jokainen saapuva pelaaja on lähtökohtaisesti vahvistus poistuvaan nähden, niin suunta on oikea.
Ainoa asia mikä kaivelee on tuo kärkihankintoihin poltettu raha missä kärkiukko jää sitten kuitenkin tulematta, tuohon ei olisi varaa ja toisaalta kärkiukolle olisi kyllä tarvetta.
Ainoa asia mistä olen hieman eri mieltä on tuo oppirahojen maksu skouttauksen suhteen. Ei Virmasen tuolla kokemuksella pitäisi enää mitään oppirahoja maksella (on se nyt sitten kommunikaatio valmennusjohdon tai UTJ:n kanssa tai mikä tahansa muu asia)
Niin no paha sanoa tarkalleen paljonko palaa rahaa sivukuluineen kun ovi käy ensin sisään ja sitten ulos pelaajan kanssa kenellä on sopimus kaudesta. Millä ehdoilla esim. Tessier viime kaudella ja Spilar tällä kaudella ovat purkaneet sopimuksensa? Koeaikaahan ei ollut. Todennäköisesti sitä ei tosiaan ihan hirveästi pala, mutta turhaa rahanpolttoa tuokin on, varsinkin jos talous on tarkassa syynissä ja vielä tärkeämpänä kysymyksenä että kuka pelaaja tulee tilalle vai tuleeko kukaan?Tuskin noihin kovin paljon rahaa on palanut. Gavrusin tapauksessa on hyvin mahdollista, että jäätiin jopa plussan puolelle. Spilar ehti nostaa palkkaa ehkä muutaman tonnin enkä usko Luceniuksenkaan rasittaneen budjettia mitenkään ratkaisevasti. Blomqvist ja Koskiranta toki tulleet pysyvästi sisään. Jos pitäisi veikata, niin pelaajabudjettia ei olla käytetty kokonaan, mutta niin on tulopuolellakin vajausta.
Totta tämä, on tehty hyviäkin hankintoja, Bertrand nyt tietysti etunenässä. Todennäköisesti Bertandin toimesta tehty piste viime kaudella ei ollut kovin kallis :/Ja löytyyhän vastapainoksi ainakin Newtonia, Brennania, Fleuryä... joten ei kaikki ole ihan päin metsää mennyt.
Niin no paha sanoa tarkalleen paljonko palaa rahaa sivukuluineen kun ovi käy ensin sisään ja sitten ulos pelaajan kanssa kenellä on sopimus kaudesta. Millä ehdoilla esim. Tessier viime kaudella ja Spilar tällä kaudella ovat purkaneet sopimuksensa?
Jep, kaudella 2010-2011 C-junnuissa Tanus oli piste määrissä Barkovia edellä, mutta siitä kaudesta lähtien nämä kaverit ovat kulkeneet täysin eri teitä.Vielä tuosta Tanuksesta, niin kaverihan oli aikanaan Barkovia kovempi lupaus. Jotain potentiaalia siis ainakin omaa.
Joo, eihän näitä voi enää edes verrata keskenään. Silti kertoo, että Tanuksella on jotain potentiaalia.Jep, kaudella 2010-2011 C-junnuissa Tanus oli piste määrissä Barkovia edellä, mutta siitä kaudesta lähtien nämä kaverit ovat kulkeneet täysin eri teitä.
Tämä on kyllä totta ja aika helkutin hienosti on mopo pysynyt lapasessa, vaikka kannattajiltakin on tullut painetta saada kovia tekijöitä rosteriin. Jämsä on tolkun mies, siitähän tämä paljon kertoo.Sportin taktiikka on onnistunut suhteellisen hyvin ja talous edellä pitää mennä jatkossakin. Tämänkin kauden jälkeen liigaan taso hieman laskee nousijajoukkueen myötä. Samoin useampi seura tulee tekemään tappiota ja paineita pelaajabudjetin laskemiseen on useilla paikkakunnilla. Tämä paine Vaasasta puuttuu. Ja se on valtava etu.
Vielä tuosta Tanuksesta, niin kaverihan oli aikanaan Barkovia kovempi lupaus.
Eikös tuo jossain pohjola-leirillä valittu paremmaksi?Onko tästä jotain muutakin näyttöjä, kun nuo paremmat pisteet? Ellen väärin muista, niin Tanus pelasi Barkovin kentässä ja hänen tutkaparinaan näytti paremmalta, kun oikeasti olikaan. Toinen tämmöinen esimerkki on Kim Strömberg, joka Jokereissa sai nauttia Jori Lehterän tarjoilusta.