Sportin rakennusprojekti kausimallia 2015–2016 – vaasalaista identiteettiä rakentamassa

[Wanhajalka]

Junnusopimukset poislaskettuna rosterissa 22 pelaajaa. Liigan keskipalkka 60k€, "Sportvähennyksellä" ehkä 50 k€. Nopealla laskutoimituksella pitäisi olla noin 1,1 M€ kiinni nykyisessä rosterissa (sanotaan nyt vaikka +/- 100 k€). Oliko sitten niin, että 1,5 M€ on palkkabudjetti (tästäkään ei kovin tarkkaa tietoa), tällöin jäisi 300-500 k€ kärkiäijiin. Tämä siis täysin lonkalta heitettynä.

Eikös pelaajabudjettiin lasketa sisään myös sivukulut? Näin ollen todellisuudessa keskiliksan on oltava pienempi kuin mainitsemasi tai palkat jakaantuvat erittäin epätasaisesti.

 

[fågel]

Eikös pelaajabudjettiin lasketa sisään myös sivukulut? Näin ollen todellisuudessa keskiliksan on oltava pienempi kuin mainitsemasi tai palkat jakaantuvat erittäin epätasaisesti.

Sport ilmoitti että 1.8M€ käytetään pelaajiin ja tuo sisältää kaikki sivukulut.

 

[muuttohaukka]

Eikös pelaajabudjettiin lasketa sisään myös sivukulut?

Tästä nyt on jauhettu kyllästymiseen asti, mutta kerrataan nyt vielä. Sportin ilmoittama pelaajabudjetti siis 1.8M€, kuten nimimerkki "fågel" yllä totesi. Joissain yhteyksissä on kuitenkin mainittu summa 1.5 M€. Sivukulujen suuruudesta on täällä foorumilla spekuloitu runsaasti, mutta erään kirjoittajan mukaan (en muista kuka, enkä viitsi tarkistaa) olisivat noin 20%, mikä selittäisi nuo kaksi summaa. Olettamus on siis, että palkkabudjetti (ilman sivukuluja) on 1.5 miljoonaa.

Huomaa siis, että nuo luvut ovat täysin hypoteettiset. Tuskin kuitenkaan kovin paljon heittää kun ottaa huomioon, että vielä haetaan kolmea "kärkipelaajaa" (Sportin mittakaavassa). Helposti näihin tuo 300-500k€ uppoaa.

 

[mendieta]

Kun kärkihyökkääjää haetaan, kannattaa Joni Nikko unohtaa. Toivottavasti saadaan joku paljon kovempi.

Juuri näin. Tällä kertaa Nikko ei olisi millään mittareilla ollut kaivattu kärkihyökkääjä nykyiseen rosteriin.

Vähätteleviä kommentteja. Nikko teki 19-vuotiaana Liigassa 19 pistettä, Bertrand kykeni 23 pisteeseen 21-vuotiaana. Nikolla on - terveenä ollessaan - kaikki mahdollisuudet olla ensi kaudessa KalPassa (joka on kaikilla mittareilla Sportia kovempi jengi) kärkihyökkääjiä.

 

[SPORTTIKOTKA]

Juuri tätä ainakin itse tarkoitin. Loukkaantumista toipuva ja viime aikona varsin vähän pelannut Nikko ei olisi millään tavoin voinut olla varma kortti kärkipelaajaa pohdittaessa. Sitä voi kyllä joskus olla mikäli pääsee kuntoon ja joskus haluaa Vaasaan palata.

 

[mendieta]

Oliko Bertrand varma kortti? Tilastojen valossa Nikko on kovempi prospekti kuin mitä Bertrand viime kaudella Sportille oli. Oliko Fleury varmempi kortti?

Sportin pelaajabudjetilla ei juuri hankita takuuvarmoja pelaajia. Tai ainakaan takuuvarmoja maalintekijöitä ja pistenikkareita. Ne pelaa kovemmissa joukkueissa kovemmilla liksoilla. Tottakai määritelmä voidaan taas vetää jokaiseen viestiin sopivaksi.

Vituttaa vain yleisesti pelaajien tuomitseminen ei-kärkiäijäksi ilman mitään perusteita. Tai tässä(kin) tapauksessa peruste oli varmaan se, että ko. pelaaja on oma kasvatti. Näitä saa ja pitää aina morkata.

 

[exau]

Oliko Bertrand varma kortti? Tilastojen valossa Nikko on kovempi prospekti kuin mitä Bertrand viime kaudella Sportille oli. Oliko Fleury varmempi kortti?

Sportin pelaajabudjetilla ei juuri hankita takuuvarmoja pelaajia. Tai ainakaan takuuvarmoja maalintekijöitä ja pistenikkareita. Ne pelaa kovemmissa joukkueissa kovemmilla liksoilla. Tottakai määritelmä voidaan taas vetää jokaiseen viestiin sopivaksi.

Vituttaa vain yleisesti pelaajien tuomitseminen ei-kärkiäijäksi ilman mitään perusteita. Tai tässä(kin) tapauksessa peruste oli varmaan se, että ko. pelaaja on oma kasvatti. Näitä saa ja pitää aina morkata.

Nyt on pakko kysyä että JOS Nikko olisi jo kun muun kuin Sportin kasvatti niin olisitko tyytyväinen jos hänet hankkittais kärkilaituriksi? Ja tosiaan ei mitään mieheltä pois mutta pelikunto on arvoitus niin kyllä joku varmempi kaveri pitää saada.

 

[Tuima]

Mitä täällä nyt itketään Nikon perään?

Mulla itsellä ei edes ollut mitään odotusta siihen, että tänne tulisi, vaikka onkin oman kylän poikia.

Kylmä fakta on se, että ei olisi ollut täällä "kärkiäijä". Meidän kärkiäijät (komu, koivisto, bertrand, vänä yms) painivat vielä eri luokassa.
Nikko on samanlainen tyyliltään kuin meidän Leskinen. Potentiaalia on kummallakin vaikka mihin, mutta niin on myös loukkaantumisriskiä vaikka kuinka pitkään poissaoloon.

 

[SPORTTIKOTKA]

mendieta: Toivottavasti nyt et ole siinä uskossa että järjestelmällisesti oltaisiin omia kasvatteja vastaan. Johan se olisi järjen köyhyyttä. Tässä tapauksessa vain se oman kasvatin leima ei saa mennä muiden tekijöiden edelle.

 

[MrMacmanaman]

Nikko ei ole millekään Liigaseuralle kärkihankinta. Voi toki sellaiseksi ensi kaudella nousta, mutta olisi ollut liian kova riski Sportillekin, jos hän olisi ollut se viimeinen hyökkääjähankinta.

 

[Pat_LaFontaine]

Mitä väliä tolla nyt on, onko Nikko parempi kortti, kuin joku toinen? Ei tullut meille, joten miksi vaivata päätään moisella?

Sen sijaan meillä on useampi nuori, joilla on aivan sama potentiaali breikata isosti ja tähän ainakin oma fokus 100% ensi kaudella. Jolle, Lese ja Tale ensisijaisesti sellaisia kavereita, joilla jokaisella potentiaalia isoksi pelaajaksi Liigassa. Tale nyt ei ole luonteeltaan pistelinko, mutta omaa silti tähänkin potentiaalin.

 

[muuttohaukka]

Mielenkiinnolla odotan noita kolmea viimeistä sopimusta. Oletetaan, että Brennan on se toinen pakki vaikkei hän mikään Jumala olekaan. Ketä nuo kaksi pelaaja voisivat sitten olla? Milloinkohan mahtavat kertoa...

Brennanin jatko on ilmeisesti täysin miehen omissa käsissä. Ilmeisesti Sportilla on varaa odottaa jopa syksyyn hänen päätöstään, eli mikäli Brennan jääkin rapakon toiselle puolelle, niin ei nähdä mitään kiirettä täyttää hänen saappaitaan. Toisin sanoen, käytännössä ei aktiivisesti haeta kuin yhtä puolustajaa+kärkilauituria. Nämä ei ole välttämättä vielä selvillä.

Vaikkei Brennan tosiaankaan mikään jumala ole, niin kyllähän tuota jatkoa odotellaan. Miettikää 8-tien derbyä ja Brennan vs. SBA. Tipahti heti vesi kielelle.

 

[mendieta]

En itke Nikon perään. Nykykunnossa liian iso riski. Nappasin vain kiinni siihen, että Nikkoa ei arvostettu kärkihyökkääksi. Nikko olisi - tilastojen valossa ja terveenä ollessaan - kovempi hankinta kuin esim. Bertrand oli Sportiin viime kaudella ja mitä Komulainen tällä. Syy aliarvioimiseen on todennäköisesti siinä, että Nikko on Sport-kasvatti. Yllättävän suuri osa tänne kirjoittavista Sport-kannattajista antaa omille kasvateille enemmän raippaa kuin muualta tulleille. Pieni osa ei näe näille mitään arvoa, mikä tuntuu käsittämättömältä. Sport ei tule ikinä kasvamaan playoff-seuraksi, jos se ei pysty nostamaan omien kasvattien - ja ennen kaikkea nuorten omien pelaajien - määrää pelaavassa rosterissa. Se on toteuttaminen on aina vain vaikeampaa, kun kannattajat dissaa omia kasvatteja sen sijaan, että tukisivat näitä ja antaisi painetta seurajohdolle näiden luottamiseen.

 

[muuttohaukka]

Syy aliarvioimiseen on todennäköisesti siinä, että Nikko on Sport-kasvatti.

Väitän, että menee juuri päinvastoin. Ei täällä ole kukaan kieltänyt Nikon tai kenenkään muunkaan Sport-kasvatin potentiaalia. Sen sijan näiden merkitystä on kyllä kovasti ylikorostettu. Joka kerta kun joku Sportin kasvatti tekee sopimuksen johonkin muualle täällä on välittömästi tietty porukka viiltämässä ranteitaan auki. Luonnollisesti oimien kasvattien kotiuttaminen tekisi hyvää katsomoissa, mutta en ymmärrä ajatustapaa, että Sport olisi jotenkin epäonnistunut katastrofaalisesti jos oma kasvatti näkee paremmat edellytykset edetä urallaan jossain muualla.

Sport ei tule ikinä kasvamaan playoff-seuraksi, jos se ei pysty nostamaan omien kasvattien - ja ennen kaikkea nuorten omien pelaajien - määrää pelaavassa rosterissa.

Montako omaa kasvattia Växjön mestaruusjoukkueessa pelasi?

Tällä ei kuitenkaan ole mitään tekemistä omien kasvattien kotiuttamisen kanssa. Se millä on merkitystä on seuran kyky nostaa tästä edespäin liigatasosia pelaajia omista riveistä. Omien junnujen nostaminen kokoonpaanoon säästää kuluja. Maailmaa jo kiertäneet omat kasvatit maksaa (vähintään) saman verran kuin joku muu. Ylihintaa ei todellakaan kannata maksaa.

 

[mendieta]

Väitän, että menee juuri päinvastoin. Ei täällä ole kukaan kieltänyt Nikon tai kenenkään muunkaan Sport-kasvatin potentiaalia. Sen sijan näiden merkitystä on kyllä kovasti ylikorostettu. Joka kerta kun joku Sportin kasvatti tekee sopimuksen johonkin muualle täällä on välittömästi tietty porukka viiltämässä ranteitaan auki. Luonnollisesti oimien kasvattien kotiuttaminen tekisi hyvää katsomoissa, mutta en ymmärrä ajatustapaa, että Sport olisi jotenkin epäonnistunut katastrofaalisesti jos oma kasvatti näkee paremmat edellytykset edetä urallaan jossain muualla.

Juurihan täällä on monen nimimerkin toimesta todettu, että Nikko ei ole kärkihyökkääjä Liigajengissä. Ja tämän ammuin - tilastojen valossa - alas.

Turha tässä on hirttää Nikkoon yksilönä kiinni, koska puhuin asiasta yleisesti. Kaikkiin Sport-kasvatteihin meillä ei ole varaa, se on selvä. Näihin kuuluu nopeasti mietittynä Osala, Fogström ja Koivisto. Fogströmkin täällä on toki haukuttu alakenttien sentteriksi Sportissa, mikä saa minut suuresti huvittumaan. Puhutaan kuitenkin pelaajasta, joka onnistui Luulajassa ja Sportista joka oli viime kaudella Liigajumbo.

Montako omaa kasvattia Växjön mestaruusjoukkueessa pelasi?

Växjo voi puolestani ostaa mestaruuden aivan koska haluavat. Ei se minua kiinnosta. Sportkin voi ostaa sitten, kun sillä on siihen tarvittavat rahat olemassa.

EDIT:

Kylmä fakta on se, että ei olisi ollut täällä "kärkiäijä". Meidän kärkiäijät (komu, koivisto, bertrand, vänä yms) painivat vielä eri luokassa.
Nikko on samanlainen tyyliltään kuin meidän Leskinen. Potentiaalia on kummallakin vaikka mihin, mutta niin on myös loukkaantumisriskiä vaikka kuinka pitkään poissaoloon.

Komulainen, 24v, pistekeskiarvo Liigassa 0.37, mikä noussee, koska saa nyt enemmän roolia. Kuitenkin 166/73, mikä asettaa merkittäviä esteitä onnistumiselle lajissa nimeltä jääkiekko.

Koivisto, 25v, pistekeskiarvo Liigassa 0.45.

Bertrand, 24v, pistekeskiarvo ennen tätä kautta Liigassa 0.34. Pelasi itsensä tähtikategoriaan. Ei ollut etukäteen erityisen korkeita odotuksia.

Vänttinen, 31v, 0.37. Hyvä kahdensuunnan sentteri. Rooli vielä avoin Sportissa. Hyvin todennäköisesti ei koskaan tule olemaan erityinen pistenikkari Liigassa.

Nikko, 20v, 0.41. Voimalaituri. Nuoren ikänsä vuoksi, kehittynee porukasta selkeästi vielä eniten. Pelasi tähtiä vilisevässä Lukossa kakkosketjussa. Edustaa pelaajatyyppiä - maaleja tekevä voimalaituri - mistä Suomessa huutava pula.

Jos minun pitäisi näistä pelaajista "kärkipelaajat"-lista niin se olisi ennen viime kautta näyttänyt seuraavalta: Nikko, Koivisto, Bertrand, Komulainen ja Vänttinen.

Tällä hetkellä (huomioidaan Bertrandin huippukausi ja Nikon terveystilanne): Bertrand, Koivisto, Nikko, Komulainen ja Vänttinen.

Yhteenveto: Omissa papereissa Nikko olisi Sportiin selkeä kärkiäijä.

EDIT2: Niin ja vertaus Leskiseen vielä.

Leskinen, 21v, 0.22. On kova prospekti, mutta häviää selkeähkösti Nikolle.

 

[mendieta]

Nyt on pakko kysyä että JOS Nikko olisi jo kun muun kuin Sportin kasvatti niin olisitko tyytyväinen jos hänet hankkittais kärkilaituriksi? Ja tosiaan ei mitään mieheltä pois mutta pelikunto on arvoitus niin kyllä joku varmempi kaveri pitää saada.

Anteeksi, meni ohi tämä kysymys. Jos Nikko olisi kunnossa ja Sport hankkisi hänet esim. kahden vuoden sopimuksella, itkisin ilosta. Harvoin 19-vuotias oma kasvatti on näin lupaava pelaaja kuin mitä Nikko on.

 

[muuttohaukka]

Juurihan täällä on monen nimimerkin toimesta todettu, että Nikko ei ole kärkihyökkääjä Liigajengissä. Ja tämän ammuin - tilastojen valossa - alas.

Tuo ei mielestäni todista yhtikäst mitään. Nikko ei ole kärkihyökkääjä Liigassa sen enempää kuin Bertrand oli ennen tätä kautta tai Kovisto, Komulainen tai Leskinen. Kaikki ovat väläytelleet osaamistaan jossain kohtaa, mutta ennen kunnon läpimurtoa (kuten Bertrandin kohdalla) ei voi puhua muusta kuin prospectista. Koiviston breikkaamiseen ensi kaudella uskon vahvasti, kuten Leskisen (jos pysyy terveenä). Komulaista kun ei Valtosen komennossa ole nähnyt, niin vaikea sanoa mitään. Kieltämättä Nikko olisi kiva nähdä Sportissa ja menisi hyvin esimerkiksi Leskisen tilalle (vaikka en ole niin varma, että vetää heittämällä ohi), mutta kun puhutaan kärkilaiturista, Sportilla ei yksinkertaisesti ole varaa laskea sellaisen pelaajan varaan, jonka terveystilanne on vähintäänkin arvoitus. Tästähän yllä olevissa kommenteissa oli kysymys.

EDIT: Ja ettei jäisi epäselväksi. Uskon myös Nikkon breikkaavan, heti kun saa terveen kauden alle.

 

[mendieta]

Tuo ei mielestäni todista yhtikäst mitään. Nikko ei ole kärkihyökkääjä Liigassa sen enempää kuin Bertrand oli ennen tätä kautta tai Kovisto, Komulainen tai Leskinen. Kaikki ovat väläytelleet osaamistaan jossain kohtaa, mutta ennen kunnon läpimurtoa (kuten Bertrandin kohdalla) ei voi puhua muusta kuin prospectista. Koiviston breikkaamiseen ensi kaudella uskon vahvasti, kuten Leskisen (jos pysyy terveenä). Komulaista kun ei Valtosen komennossa ole nähnyt, niin vaikea sanoa mitään. Kieltämättä Nikko olisi kiva nähdä Sportissa ja menisi hyvin esimerkiksi Leskisen tilalle (vaikka en ole niin varma, että vetää heittämällä ohi), mutta kun puhutaan kärkilaiturista, Sportilla ei yksinkertaisesti ole varaa laskea sellaisen pelaajan varaan, jonka terveystilanne on vähintäänkin arvoitus. Tästähän yllä olevissa kommenteissa oli kysymys.

EDIT: Ja ettei jäisi epäselväksi. Uskon myös Nikkon breikkaavan, heti kun saa terveen kauden alle.

Tässä tullaankin siihen perustavan laatuiseen ongelmaan ja tilanteeseen, että kun pienen budjetin seuralla ei ole varaa hankkia "valmista kärkipelaaajaa" sen täytyy löytää ne, kenestä semmoinen tulee.

Sport onnistui viime kaudella ihan ok:sti. Bertrand nousu tähdeksi, Immonen veti ihan kivasti ykkösen keskellä ja Fleury viimeisteli niin kuin kärkiäijän tulee viimeistellä. Ketään näistä ei ollut etukäteen ns. kärkipelaaja. Eikä semmoisia oikein ole ensikaudellakaan, pl. Bertrand.

Mitä aikaisemmin tämä ymmärretään ja hyväksytään, sen helpompaa keskustelu täällä on :).

 

[magnum37]

Ehkä taustalla on vähän sitä, ettei Sport-kannattajien ja näiden toistaiseksi harvojen liigatason Sport-kasvattien välit ole ihan kunnossa. Hieman kannetaan kaunaa siitä, että nämä lahjakkaimmat yksilöt ovat jättäneet kotkapaidan jo alkumeterillä eikä edes liigapaikka ole muuttanut suuntaa. Meillä on vuosikausien kulttuuri sille ajatukselle, että jos kiekkoilija on nuori ja haluaa ammattilaiseksi niin on äkkiä päästävä pois Vaasasta. Nikko kokee, että hänen urakehityksensä kannalta oli parasta valita KalPa ja Virran pelityyli. Enkä mä oikein ymmärrä miksi pitää kohdella ja verrata Sport-kasvattia jotenkin eri kriteereillä suhteessa muihin. Pohjimmiltaan toki toivomme, että mahdollisimman monta Sport-kasvattia edustaisi Sportia liigassa, mutta käytännössä se ei ihan niin mene - ainakaan vielä. Ja aina riittää näitä, jotka haluvat pelata ihan muualla kuin kasvattajaseurassaan. Se, että Sportilla ei tällä hetkellä hirveästi ole omia liigatason kasvatteja, saa sen tuntumaan todellisuutta isommalta menetykseltä sitten kun joku tekeekin sopimuksen ihan muualle. Sportin kunnianhimoisena tavoitteena tulisi olla se, että kyetään tulevaisuudessa tuottamaan liigatason pelaajia niin paljon, että vaikka osa aina haluaa muualle niin heitä riittää silti myös meille.

Oli kyseessä sitten Joni Nikko tai joku muu, niin asema kärkihyökkääjänä pitää ansaita. Vasta 20-vuotiaalla Nikkolla on tässä suhteessa vielä näyttöjä annettavana. Se ei kuitenkaan poista sitä tosiseikkaa, että hän on todella lahjakas pelaaja, joka voi hyvinkin tehdä bertrandit, mikäli nyt vaan saa kerrankin pelata ehjän kauden.

E: Ja taloudelliselta kannalta se on Sportille edullista, että omia kasvatteja pelaa muissakin liigajengeissä. Nikko sähköistää sopivasti KalPan vierailuja Kuparisaaressa ensi kaudella, mistä lipunmyynti saa varmasti lisää buustia. RA voi kunnostautua lisää Juudas-huudoilla. Kivimäen Samppa taisi todeta, että aika hyvin pääsee niillä ihon alle :) Lisäksi näen sen ainoastaan kunnia-asiana, että Miika Koivisto mahtuu suuren HIFK:n rosteriin. Ei muuta, kun kasvattamaan näitä lisää vaan.

 

[mendieta]

Nikko kokee, että hänen urakehityksensä kannalta oli parasta valita KalPa ja Virran pelityyli.

Nikko sähköistää sopivasti KalPan vierailuja Kuparisaaressa ensi kaudella, mistä lipunmyynti saa varmasti lisää buustia. RA voi kunnostautua lisää Juudas-huudoilla.

Lisäksi näen sen ainoastaan kunnia-asiana, että Miika Koivisto mahtuu suuren HIFK:n rosteriin. Ei muuta, kun kasvattamaan näitä lisää vaan.

Näkemykseni mukaan KalPa poikkeuksellinen pelityyli on helvetin hyvä koulu monelle jääkiekkoilijalle. Joukkueena en usko KalPan ko. pelityylillä menestyvän, mutta yksilö siellä kehittyy varmasti. Nikolta siis oiva valinta, sanoisin.

Lipunmyynti saisi maksimaalisen buustin, jos Nikko pelaisi Sportissa, ei kahta sanaa. Juudas-huutojen osalta aina välillä on saanut hävetä silmät päästään. Jos pelaaja haluaisi pelata Sportissa, mutta tähän ei ole mahdollisuuta, ei pelaaja tällöin ansaitse Juudas-huutoja. Nikon kohdalla en voi toki olla varma.

Koivisto on pelaaja, jolla on vielä mahdollisuuksia vaikka mihin. Ensi kaudella sarjan parhaita pakkeja ja vielä yhdestä suurissa. Hieno homma. Toivottavasti vielä joskus saisi nähdä Sport-paidassa. Liian kova Sportiin. Ei juudas.

 

[muuttohaukka]

Tässä tullaankin siihen perustavan laatuiseen ongelmaan ja tilanteeseen, että kun pienen budjetin seuralla ei ole varaa hankkia "valmista kärkipelaaajaa" sen täytyy löytää ne, kenestä semmoinen tulee.

Eiköhän tämä ole kutakuinkin kaikilla jo selvillä. Sitten pitäisi vain ymmärtää se, että paluumuuttajat ei ole lainkaan sen halvempia kuin muut ulkoa tulleet pelaajat. Saattaapi jopa käydä niin, että agentti yrittää vähän korottaakin palkkapyyntöä, koska "oma poika", "täyttää katsomot" jne.

Ennen kaikkea riskianalyysin on oltava kohdillaan.

• Paljonko pelaaja maksaa?
• Millä todennäköisyydellä sopeutuu joukkueeseen (ilmapiiri, pelitapa jne.)?
• Millä todennäköisyydellä pysyy ehjänä koko kauden?
• Millä todennäköisyydellä täyttää kaavaillun roolin?

Veikkaan, että Batongit katstottiin noilla mittareilla olevan low/medium risk-high reward, Immonen low risk-medium reward. Nikko, loukkaantumishistoriansa takia ja riippuen palkkapyynnöstä liikkuu siellä keskitason ja korkean riskin välimaastossa. Tulospotentiaali, kuten todettu korkealla. Näitäkin voi joukkueeseen toki hankkia, mutta hyvin rajallisesti. Sport on tässä mielessä rakentanut tulevan kauden joukkuetta hyvin järkevästi.

Jäljellä olevan kärkihyökkääjän paikalle pitäisi nyt siis löytyä low/medium risk-medium/high reward pelaaja. Toisin sanoen sellainen takuuvarma 15 (parhaassa tapauksessa 25) maalia tekevä kohtuuhintainen pelaaja.

 

[MrMacmanaman]

Totuus on, että koko joukkue ei voi olla täynnä prospekteja. Sportilla on tällä hetkellä yksi "liian hyvä meille" pelaaja eli Bertrand ja yksi meidän mittakaavan kärkipelaaja eli Immonen. Näiden lisäksi loput paikat täyttyvätkin jo prospekteista ja muutamasta Liigajyrästä. Viime kaudella hankittiin kuitenkin kaksi etukäteen muiden yläpuolella olevaa kärkipelaajaa eli Fleury ja Tessier, joista molemmilta odotettiin paljon ja toiselta saatiinkin.

Ensi kaudelle on jo Bertrand ja senttereitä ei enää tarvita, joten toista "Fleuryä" tuo joukkue tarvitsee. Moneen kertaan jo todettukin, että Nikko voi ehkä nousta 10-15 maalin tekijäksi, mutta viimeiseksi "tähtihankinnaksi" olisi ollut liian suuri riski. Itse ottaisin mieluummin pelaajan, jolla on vähän tasaisemmin näyttöjä, vaikka ei tilastoiltaan olisikaan Nikkoa "valovuotta" edellä.

 

[mendieta]

Eiköhän tämä ole kutakuinkin kaikilla jo selvillä.

No ei se kyllä ole, kun lukee näitä kommentteja, että Sportin pitäisi havitellä näitä Kärppien ulkomaalaisvahvistuksia.

Sitten pitäisi vain ymmärtää se, että paluumuuttajat ei ole lainkaan sen halvempia kuin muut ulkoa tulleet pelaajat. Saattaapi jopa käydä niin, että agentti yrittää vähän korottaakin palkkapyyntöä, koska "oma poika", "täyttää katsomot" jne.

Hinta muodostunee pääosin pelaajan taitojen mukaan. Jos agentti vaatii enemmän, koska "täyttää katsomot" niin kovempaa liksaa kompensoi katsomon täyttyminen.

Jäljellä olevan kärkihyökkääjän paikalle pitäisi nyt siis löytyä low/medium risk-medium/high reward pelaaja. Toisin sanoen sellainen takuuvarma 15 (parhaassa tapauksessa 25) maalia tekevä kohtuuhintainen pelaaja.

Samaa mieltä. Tämmöisen pelaajan löytäminen on vain helvetin vaikeaa. Todennäköisemmin se löytyy ulkomailta heikommista sarjoista. Tällöin riskit on kovempia ja voi tulla tessierit.

 

[muuttohaukka]

No ei se kyllä ole, kun lukee näitä kommentteja, että Sportin pitäisi havitellä näitä Kärppien ulkomaalaisvahvistuksia.

Kärppien ulkomaalaisvahvistukset, jotka syö popcorneja ratkaisevissa finaalipeleissä... (sinänsä huvittavaa, että Kärpillä miljoonan edestä miestä popparilla)

Jos huhut pitävät paikkansa, että Kärpät ovat valmiita maksamaan osan näiden pelaajien palkasta kunhan pääsevät heistä eroon, niin voivat hyvinkin olla Sportin ulottuvilla. Näillä kavereilla on kasvojen pesun paikka, joten ennakkokaavailuissa heikompikin joukkue saattaa olla houkutteleva vaihtoehto, kunhan tulosta vain syntyy henkilökohtaisella tasolla. Kuitenkin tekivät hyvää jälkeä SaiPassa, jonka pelitapa ei ole kovin kaukana Sportin vastaavasta, joten ei mielestäni ole kovin kaukaa haettua. Toki muitakin ottajia varmasti löytyy.

 

[Pat_LaFontaine]

Tossa, kun kuuntelee noita viisaampia, niin tulee mieleen että millaistakohan kärkiäijää ne sinne Bertrandin ketjuun on oikeen hakemassa?

Kun on noi äärettömän taitava laituri, mitä Bertrand tälle tasolle, pitää senan kanssa kemiat natsaa aivan täysin, että tulos on maksimaalinen.
Challehan veti alkukauden Kock'alan kanssa ja välillä tais olla jopa Riska senanan, mutta loppukaudesta ImmosJake.

Sekä Kock'alan että Immosen kanssa homma natsasi. Kokkala rytmitti makiasti Patonkeja, jotka oli vähän ehkä turhankin hanakoita hyökkäämään. Myös Bertrand tuolloin.

Immonen puolestaan teki taikojaan hänen kanssaan pelisilmänsä sekä silkkisien syöttöjensa ansiosta.
Nyt ei ole Fleurya ja ehkä ei ihan samantyylistä olla edes hakemassakaan. Bertrand taas paiskii duunia myös toiseen suuntaan, joten ihan helppo homma ei ole löytää meidän valuutalla oikeaa kolmatta rengasta tähän pariin. Immonen on, kuten tiedetään erittäin pehmoinen pelaaja ja katoaa perinteisenä senana aika-ajoin kuvasta kokonaan. Silti heidän kemiat natsasi aivan törkeen hyvin ja tuntui, että kaverit tiesi aina missä toinen milloinkin majailee. Olihan siellä jopa niitä legendaarisia seläntakaa heittoja ja suoraan lapaan, eli kemiat natsaa ja hyvin.

En siis ainakaan alkaisi sekottamaan enää Komua tai Koivistoa tohon sekaan. Ottaisin ehdottomasti sen Immonen-Bertrand kaksikon ja toisella laidalla ison ja röyhkeän, joka hakkaa ripareita sisään. Ei niin puolustusoriontuneen, mutta fyysisesti kovan ja taitavan kaverin.

Tuossa tutkailin, mitä tollaselle tontille sitten olisi tyrkyllä ja aika vähiin noi nimet käy kyllä, kun pitää se realiteettikin pitää raha-asioissa edes jossain tolkussa. Ihan ekna välähti helppo mieleen, eli muuan Cabana, mutta ei kait markkinoilta vieläkään löydy rollattoria, joka on varustettu ahtimella, eli se siitä. :D

Aloitin dyykkaamisen ja olihan siellä noita nimiä tietysti jonkun verran, mutta lähes jokainen sellainen, jota ei ole edes syytä mainita.

Aika hauskaa, mutta kun noita tosiaan aikani puntaroin, vertailin ja yritin etsiä nuo kriteerit parhaiten ja varmasti täyttävää nimeä, nousi yksi vapaa pelaaja heittämällä selvimmin esiin.
Hauskaa tuossa on siis se, että kyseessä on jo aiemmin haikailemani Luca Caputi, joka sopisi tohon kyllä enemmän, kuin nenä päähän.

Uskon myös, että Sport olisi juuri nyt Oskarhamnin seikkailun jälkeen sekä hänelle itselleen uran kannalta hyvä veto, mutta pelaajana myös juuri sellainen, jota me tarvitaan tähän hätään. Puhdas sniper, jolla kokoa, röyhkeyttä ja suoraviivaisuutta. Saa hakattua irtokiekot kassiin, eikä ota taka-askelia maalilla. On myös erittäin vaikea siivottava maalinedestä laillisin keinoin isommillekin kavereille. Siis aivan kaikkea, mitä tämä kaksikko huutaa.

Tämä nyt on pelkkäää haihattelua, mutta kun se VirmasMasa tätä(-kin) foorumia lueskelee, niin ei kait se nyt mitenkään väärin olisi edes häntä kartoittaa tohon ruutuun?

Tässä vielä linkki hänen pelaajakorttiin. Lueskelkaapaa, jos allekirjoitatte tuo edelläkirjoittamani kirjoitusken Pirin kommentit hänestä. Aika hyvin natsaa meille. :)
Siis, jos allekirjoitatte näkemykseni.
Eliteprospects.com - Luca Caputi

Youtubesta löytyy sitten vino pino vireoota hänen edesottamuksistaa, jos ei muutoon ole tuttu kyliltä. :D

E: niin ja ajatukseni oli siis se, että Valtonen sanoo Luca pysyy maalillla häärimässä, tapahtu, mitä tahansa kentällä.
Voisin melkeen lyödä jo häntä meille signaamatta vetoa, että toteutuessaan tuo ketju terveenä riehuisi aivan tokuttomat pisteet Liigassa. Kelatkaa nyt perusteitakin. Liigaan ehdottomasti koko sarjan taitavin winger, hänen kanssaan törkeen hyvän kemian omaava, taidokas sena ja röyhkeä, ilkeä ja iso maaliseppo. Siinä on helposti se +40maalia kimppaan tähän sarjaan.

EII: niin se muistutus unohtui mainita, että siis Bertradhan on tämän puulaakisarjan/puukäsiarsenaalin ehodottomasti taitavin pelaaja teknisesti ja yksi nopeimmista jos ei jopa nopein. Hänen heikkoutensahan on se, että kärsivällisyys ei riitä. Fleury oli tähän oiva tasapainostu laadukkaan ja tarkan laukauksen kautta ja Kokkala puolestaan rauhallisuutensa vuoksi. Mihinkään ei ollut koskaan kiire. Jos nyt haettaisiin tosiaan Fleurystä poiketen sitä Bertrandin nopeiden liikkeiden, huomattavan määrän laukauksia generoituneen ja Immosen tätä rytmittäen haettavaa kaveria, niin Liigan puukäsistä ei ole tohon vaan vapaana olevaa äijää. Kyllä toi Luca vaan sopisi tohon, kuin silmä päähän.