Melkoista ailahtelevuutta kyllä Järvisen otteissa (sekä koko puolustuspelissä todennäköisesti), näiden viiden pelin torjuntaprosentit(%):Voittava maalivahti kuitenkin paikkaa välillä kenttäpelaajien hölmöilyitä. Järvinen ei ole vielä tällaisia otteita esittänyt, vaikka onkin ottanut muutamia kovia torjuntoja, kuten Tyrväisen läpiajo Pelicans pelin jatkoajalla. Kuitenkin esim. Lukko pelin kolmas maali, joka lähti Koiviston tyhmästä jäähystä ja puolustuskin vielä päästi pelaajan maalin eteen, meni Järän alitse. Kyllä tuossa tilanteessa pitäisi lähteä siitä, että ainakaan jäätä pitkin ei se kiekko mene sisään, kun hyökkääjä on metrin päässä. Pikkuasioita, jotka erottavat perushyvän maalivahdin huippumaalivahdista.
Ehkä Koivistoa pitäis peluuttaa keskellä että sais miehestä enemmän irti ja siirtää Vänä laitaan?
Nuo +/- tilastot hieman ihmetyttävät, viime kaudella 16 peliin -8 ja tällä kaudella 5 peliin -3 jo.
Ongelma on vaan se että nuo huomiot mitä @MrMacmanaman teki niin nelosketjulla soi omissa tällä hetkellä ja Vänttistä kaipailtaisiin sielläkin. Siinä mielessä tuo meikäläisen ehdottama todennäköisesti edullinen kahden suunnan sentteri (linkki viestiin): Scott Timmins voisi olla ratkaisu, pitäisi pystyä hyvään puolustuspeliin ja käyttöä tuossa meidän surkeassa alivoimassa, mutta myös pisteisiin ja ketjut voisivat olla esim. näin:Enemmän kuitenkin huolestuttaa se, ettei tahdo päästä millään pelin sisälle. Itselläkin sellainen tunne, että Koivisto vaan umpisentteri vaikka kuinka yritetän toisin todistaa. Silti puolustuspelaaminen sen vertaa vajavaista, että vaatisi hyvän puolustavan laiturin a.k.a Vänttinen.
Tuon tasoinen sentteri olisi meillä helposti kakkossentteri, mutta jos haluaa saada nykyisillä pelaajilla tasapainoa kakkosketjuun, voi siihen nostaa myös Kokkalan. Koivisto pelasi viime kauden päätteeksi kolmosessa ihan hyvin, joten häntä voisi kokeilla tuossa lähes riskittömästi. Kiviranta ja Tallberg ovat kuitenkin vahvoja kahden suunnan pelaajia, jotka hoitavat laitaväännöt, jolloin Koiviston ei tarvitsisi itse mennä sinne hinkkaamaan.Siinä mielessä tuo meikäläisen ehdottama todennäköisesti edullinen kahden suunnan sentteri (linkki viestiin): Scott Timmins voisi olla ratkaisu
Joo tämä näyttää kyllä omaan silmään hyvältä ehdotelmalta nykyisellä kokoonpanolla. Tale ja Jolle pysyvät varmasti paikkaamaan Koiviston hieman vajavaista puolustuspelaamista, mutta jos ei homma lähde pikku hiljaa toimimaan niin kaverihan pitää penkittää ja siirtää esim. Tikka tuohon. Joo kyllä maaliahne laituri on se järkevin hankinta tällä hetkellä.Tuon tasoinen sentteri olisi meillä helposti kakkossentteri, mutta jos haluaa saada nykyisillä pelaajilla tasapainoa kakkosketjuun, voi siihen nostaa myös Kokkalan. Koivisto pelasi viime kauden päätteeksi kolmosessa ihan hyvin, joten häntä voisi kokeilla tuossa lähes riskittömästi. Kiviranta ja Tallberg ovat kuitenkin vahvoja kahden suunnan pelaajia, jotka hoitavat laitaväännöt, jolloin Koiviston ei tarvitsisi itse mennä sinne hinkkaamaan.
Bertrand - Immonen - Spilar
Komulainen - Kokkala - Kivimäki/Tikka/hankinta
Kiviranta - Koivisto - Tallberg
Riska - Vänttinen - Karvinen
Pitää muistaa, että Kivimäki ei liigassa paljoa täysikuntoisena ole pelannut. Lisäksi tuon Mestiksen maaliennätyksen jälkeen ei päässyt liigassa kokeilemaan ehjänä kuin 7 peliä. Ikääkään ei ollut kauheasti, joten liiga läpmurto olisi ollut odotettavissa.Jos olisi ilkeä, niin voisi todeta, että Kivimäen tasoinen maalintekijä on helppoa korvata. 176 ottelua ja 20 maalia, niistä Sportissa yksi ;)
Se vaan kun mm. Spilarin esityksiä pakataan väheksymään vieläkin...
En yleensä kommentoi sinun viestejä täällä, sillä kaikki saavat olla omaa mieltä asioista ja usein olet myös kirjoittanut totuuksia mitä vaasalaisfanit eivät halua nähdä. Nyt tosin en voi olla kommentoimatta. Yhden pelaajan ura loppuu kesken ja sinun näppikseltä tulee saivartelua. Turpansa voi pitää kiinni kun on näin vakavista asioista kyse kun uran loppuminen loukkaantumisien takia.Jos olisi ilkeä, niin voisi todeta, että Kivimäen tasoinen maalintekijä on helppoa korvata. 176 ottelua ja 20 maalia, niistä Sportissa yksi ;)
Se vaan kun mm. Spilarin esityksiä pakataan väheksymään vieläkin...
Taidan mennä peiton alle itkemään. Ei jumalauta, ei helvetti.Eli tällaista tänään: Kivimäen ura todennäköisesti ohi!
Samaa mietin itsekin. Näinhän Jämsä kommentoi tuossa jutun lopussa:Sitten kysymys: purettiinko Kivimäen sopimus? Ei sellaista ainakaan mainittu, mutta Jämsä kuitenkin kiitteli ja toivotti onnea jatkoon.
Tuosta voisi päätellä että sopimus on vielä voimassa, mikä ei tietenkään ole mikään hyvä asia Sportin kannalta kun pitäisi ostaa korvaaja...Samppa on yhä joukkueen jäsen ja meidän yhteisön tehtävänä on auttaa ja tukea häntä pääsemään pahimman yli. Haluan kiittää häntä tässä vaiheessa ja toivottaa tsemppiä tulevaisuuteen, Jämsä päättää.
Tarkoitin sanoa, että mies on helposti korvattavissa, koska ei päässyt ikinä näyttämään kaikkia kykyjään Liigassa. Ei siis jätä varsinaista lovea rosteriin millään tavalla.En yleensä kommentoi sinun viestejä täällä, sillä kaikki saavat olla omaa mieltä asioista ja usein olet myös kirjoittanut totuuksia mitä vaasalaisfanit eivät halua nähdä. Nyt tosin en voi olla kommentoimatta. Yhden pelaajan ura loppuu kesken ja sinun näppikseltä tulee saivartelua. Turpansa voi pitää kiinni kun on näin vakavista asioista kyse kun uran loppuminen loukkaantumisien takia.
Maalintekijän hankintaa on toivottu jo Gavruksen lähdöstä saakka. Spilar oli vain täytepelaaja ainakin kannattajien näkökulmasta, joten hän ei ollut ratkaisu ongelmaan. Itse ainakin olisin antanut Kivimäelle kunnon mahdollisuuden tällä kaudella, mutta nyt kun kävi näin, ei sekään ole enää esteenä uuden hyökkääjän hankinnalle. Kokoonpanossa ei ole yhtään maalintekijä tyyppiä Bertrandin lisäksi ja hyökkääjäosasto on muutenkin varsin ohut. Nyt pitäisi olla P-Amerikan suhteen hereillä, sillä sieltä alkaa tippumaan pelaajia lähiaikoina.Kommentoin lähinnä sitä, kun jotkut panikoi, että nyt on nopeasti hankittava " maalinsylkijä " tilalle.
Olen silti kaikesta huolimatta edelleen sitä mieltä, että Sportin suurimmat ongelmat on puolustuspäässä.
Jos katsotaan esim. Sportin ja Ilveksen maalisuhdetta vertailuna, niin se on 10-16 ja 13-8. Ja jos vielä otetaan huomioon, että keskenäinen meni Ilvekselle 4-2, niin se pois laskuista 8-12 ja 9-6.
Eli siis ilman keskenäistä ottelua on Sport tehnyt vain yhden Ilvestä vähemmän, mutta päästänyt kaksi kertaa sen mitä Ilves !
En siis näkisi, että isoin ongelma on maalinteko, olkoonkin että hyökkäys on paras puolustus.
Ilves on päästänyt 2-2-1-2-1. Sport taas 2-4-6-3-3. Olkoonkin, että viiden pelin otanta on vielä aika pieni.
En sano, että pakisto on huono, mutta se viisikkopuolustaminen ja pelitapa muutenkin.
Pitikö tuostakin nyt suuttua taas ?No nämä "puolet enemmän" päästettiin siinä Tepsi-pelissä. Tilanne oli 1-3 ja lyötiin hanskat tiskiin... niin siinä kävi. Mutta joo, Ilvekseen on aina hyvä verrata ja varsinkin silloin kuin sinä teet sen. Jotenkin ihmeellistä, että sä olet täällä vertailemassa, eikä me Ipan ketjuissa.
No entä tämä Sportin puolustuspää ? Mieti nyt tämänkin päivän peliä.. taaskin on tehtävä ainakin 4 maalia voittaakseen pelin. Väitätkö silti että vain provoan ja olen ihan hakoteillä ?Ilves-Sport -pelin olin katsomassa ja siinä olen kanssasi samaa mieltä, että Toivonen on ja tulee olemaan kova sana tällä kaudella... eni hmettelisi, vaikka valittaisiin loppukaudesta kauden veskariksi.
Anteksi offtopic.
Tämäpä juuri on pointtini.Joo Sportin puolustus on perseestä kyllä mäsen tiedän, mutta on se parempi kuin viime kaudella. Heikko siltikin... tämän kauden näytöillä olisin pitänyt Toivosen.