Joukkueen rakentuminen jatkuu odotetusti. Tessier ja Fleury on juuri sen kaltaisia "kärkipelaajia" kuin Sportin odotti signaavan. Olen tyytyväinen siihen, että molemmat ovat pelanneet jo Euroopassa - Fleury ranskalaisena koko uransa - ja näin kulttuurishokkia ei tule.
Monet liigaseurat ovat tehneet hyviä löytöjä Allsvenskaniakin heikommista Euroopan sarjoista, joten toivoa on. Onnistua tai epäonnistua voi toki useista syistä johtuen. Yksi iso on valmennus, missä Sportin akilleen kantapää ensi kaudella lienee.
Toivoisin puuttuvaksi hyökkääjäksi kotimaista jo hieman kokeneempaa pelaajaa. Johtajuutta ja esimerkkiä tuo joukkue kaipaa.
Alakertaankin kaipaisin enemmän kiekollista pelaajaa. Tilastojen perusteella Parenteau ei ole sellainen. Nyt ollaan toki paljon Heikkisen varassa, joskin avaaminen on paljon pelitavallinen juttu. Esim. Väänäsen Ossi antaa sen helpon avauksen lapaan jopa olympialaisissa. Mutta ylivoimalla viivassa jne. erikoisosaamiselle olisi tilaus. En nyt ole täysin vakuuttunut, että Generousin kaltaisalle peruspakille kannattaa maksaa 100 000 euroa kaudesta. No katsotaan, jos hänestäkin kuoriutuisi monipuolisempi pelaaja, kun siihen annetaan mahdollisuus.
Sopimuksia pituuksia olen hieman ihmetellyt. On ok, että näiden jo Liigassa "vaatimattomasti pelanneiden" kohdalla tehtiin vain vuoden paperit. Siellä voidaan ottaa askel kohti parempaa tai sitten ei. Turha sitoa itseään näihin pidemmäksi. Sitten on mm. Krstf ja Valkonen, jotka ovat selkeitä prosepekteja. Jos esim. Krstf-kortti haluttiin katsoa, miksi tehdä vuoden sopimus ja passittaa Mestikseen? Lindbohm lienee Sportissa vain lainalla, joten vuoden paperin ymmärtää. Valkosen ja Krstf kohdalla ihmetykseni on suurin. Jos joku Gröndahl ensi kaudella breikkaa ja joku isompi Liiga-seura vie hänet, ei voi mitään. Häntä ei voi semmoisena kaverina pitää, että se olisi millään tavalla odotettavaa ja siksi vuoden soppari on ok.
Onko tuolla Josh Unicella ollut joku iso loukkaantuminen?
Monet liigaseurat ovat tehneet hyviä löytöjä Allsvenskaniakin heikommista Euroopan sarjoista, joten toivoa on. Onnistua tai epäonnistua voi toki useista syistä johtuen. Yksi iso on valmennus, missä Sportin akilleen kantapää ensi kaudella lienee.
Toivoisin puuttuvaksi hyökkääjäksi kotimaista jo hieman kokeneempaa pelaajaa. Johtajuutta ja esimerkkiä tuo joukkue kaipaa.
Alakertaankin kaipaisin enemmän kiekollista pelaajaa. Tilastojen perusteella Parenteau ei ole sellainen. Nyt ollaan toki paljon Heikkisen varassa, joskin avaaminen on paljon pelitavallinen juttu. Esim. Väänäsen Ossi antaa sen helpon avauksen lapaan jopa olympialaisissa. Mutta ylivoimalla viivassa jne. erikoisosaamiselle olisi tilaus. En nyt ole täysin vakuuttunut, että Generousin kaltaisalle peruspakille kannattaa maksaa 100 000 euroa kaudesta. No katsotaan, jos hänestäkin kuoriutuisi monipuolisempi pelaaja, kun siihen annetaan mahdollisuus.
Sopimuksia pituuksia olen hieman ihmetellyt. On ok, että näiden jo Liigassa "vaatimattomasti pelanneiden" kohdalla tehtiin vain vuoden paperit. Siellä voidaan ottaa askel kohti parempaa tai sitten ei. Turha sitoa itseään näihin pidemmäksi. Sitten on mm. Krstf ja Valkonen, jotka ovat selkeitä prosepekteja. Jos esim. Krstf-kortti haluttiin katsoa, miksi tehdä vuoden sopimus ja passittaa Mestikseen? Lindbohm lienee Sportissa vain lainalla, joten vuoden paperin ymmärtää. Valkosen ja Krstf kohdalla ihmetykseni on suurin. Jos joku Gröndahl ensi kaudella breikkaa ja joku isompi Liiga-seura vie hänet, ei voi mitään. Häntä ei voi semmoisena kaverina pitää, että se olisi millään tavalla odotettavaa ja siksi vuoden soppari on ok.
Onko tuolla Josh Unicella ollut joku iso loukkaantuminen?