Kovaa on pitänyt mm Laakson kehittyä sitten Vaasan ajoista, jos on edes 20% Lindbohmin tasosta. Mestistason pakki.
Laakson dissaaminen Sportissa esitettyjen suoritusten perusteella on aika hämmentävää, jos se tehdään vakavissaan.
Laakso kuitenkin pelasi Sportissa neljä kautta sitten ja oli silloin 20-vuotias. Nyt hän on 24-vuotias ja esiintynyt jo maajoukkueessakin. Toissa kaudella teki liigassa 22 pistettä 45 ottelussa. Nuo ovat tuoreempia meriittejä kuin otteet jostain mestiskaudelta 2010-11 ja siksi paljon parempia perusteluja hänen tasonsa arviointiin.
Valkonen > Vainio
Tähän kaipaisin myös perusteluja. Valkonen on 21 ja on tähän mennessä saanut liigapelejä vyölleen vasta 37. Liigavauhdin ollessa haasteellinen, on hän päätynyt Mestikseen hakemaan tuntumaa. Vainio on vasta 19 vuotta, mutta hän on noussut liigaan suoraan A-junnuista kaksi vuotta sitten eikä ole joutunut kertaakaan hakemaan Mestiksestä vauhtia.
Ja jos viime kausi otetaan vertailuun, niin Liigassa viime kaudella kavereiden tehot oli seuraavat:
Valkonen: 23 ottelua 0+0=0, -3
Vainio: 27 ottelua, 3+6=9, -3
Nyt kaipaisin perusteluja sille, miksi Valkonen onkin yhtäkkiä Vainiota parempi.
Olen itse samaa mieltä monen muun kirjoittajan kanssa siitä, että Sportin pakisto on Peltolan värväyksestä huolimatta yhä liigan heikoin. Sport-pakeista suurin osa olisi muissa joukkueissa vain kolmos-nelosparin tasoa. Generous olisi joissakin joukkueissa top4-pakki ja jos Lindbohm kehittyy niin kuin uskon ja toivon, olisi hänkin joissakin joukkeissa top4-pelaaja.