Sport & media

[wilco]

Tämä saaga menee kyllä aina vaan surullisemmaksi. Aluksi tehdään pelaajan kanssa jatkosoppari ja annetaan hänelle palkankorotus. Ja sitten pelaaja heti perään perseileen itsensä ulos joukkueesta ja ollaan jumissa tuossa kalliissa jatkosopparissa.

SM-liigan kohupelaajat ovat yhä hyllytettyinä – nyt paljastui uusi kiusallinen seikka

Sport veti nimet uuteen paperiin vain hieman ennen kohureissua.

www.is.fi

Vaikea tuossa kritisoida joukkuetta, mutta Karjalaiselle iso lampaanperse. On tuossa aikamoinen tapa kiittää organisaatiota luottamuksesta ja palkankorotuksesta. Tuolla loukkaantumishistorialla pitäisi olla hemmetin kiitollinen, että Sport antoi hänelle mahdollisuuden.

Olikos sulla jotain todisteita tuosta perseilystä, jota Karjalainen suorittanut? Vai vain puheet tuolta haastatellulta puolelta?

Että silleen...

 

[MrMacmanaman]

Kiva pelata ensi kaudella jollain 1,3 millin joukkueella, jos näiden sopimuksia ei ole siihenkään mennessä saatu purettua.

 

[Jiikoo]

Olikos sulla jotain todisteita tuosta perseilystä, jota Karjalainen suorittanut? Vai vain puheet tuolta haastatellulta puolelta?

Että silleen...

En tiiä mitä on tehny mut jos joukkue ja seura ei halua pitää nii jotain on käyny!!

Mut näistä kahdesta Karjalaisella ainaki jokin pyrkimys pitää kuntoa yllä kun on ollu junnujen treeneissä! Rantakaria ei ole pahemmin oo kuulemma näkyny.

 

[Propelli kiekko]

Tämän jutun tiimoilta tuntui nyt, että heitetään vettä kiukaalle että kuumenee lisää tässä Karjalainen & Rantakari caseissa.

Jos näitä uskoo, niin mahdollisesti puhutaan aivan järkyttävistä summista tämän ja ensi kauden osalta,, eli yhteensä 500-600k välimaastossa ja se olisi tuhti summa Sportin mittapuulla laskettuna?

 

[Kansankynttilä]

En tiiä mitä on tehny mut jos joukkue ja seura ei halua pitää nii jotain on käyny!!

Mut näistä kahdesta Karjalaisella ainaki jokin pyrkimys pitää kuntoa yllä kun on ollu junnujen treeneissä! Rantakaria ei ole pahemmin oo kuulemma näkyny.

Eikö tuossa olisi jo sitten perusteita purkaa sopimus, jos ei ole seuran harjoituksissa käynyt? Olisi hyvä päästä molemmista eroon, Karjalaisen jatkosoppari osaltaan selittää miksi se on ollut niin vaikeaa.

 

[mirasane]

Olikos sulla jotain todisteita tuosta perseilystä, jota Karjalainen suorittanut?

Seura on julkisesti ilmoittanut, että pelaaja on siirretty syrjään kurinpidollisista syistä. Silloin on jotain perseilty. Eikä Karjalainen ole missään kiistänyt tuota.

Ja kun tietää, että kyse on talousvaikeuksissa olevasta seurasta, ja Karjalaisen kanssa on juuri tehty tuore kovapalkkainen jatkosopimus, voi olla varmaa, ettei tuollaista hyllytystä kevyin perustein tehdä.

 

[Jiikoo]

Tätä samaa mietin… toki sen myönnän et oon nyt ihan kuulo puheiden varassa ettei Rantakaria olis näkyny!!

 

[wilco]

Seura on julkisesti ilmoittanut, että pelaaja on siirretty syrjään kurinpidollisista syistä. Silloin on jotain perseilty. Eikä Karjalainen ole missään kiistänyt tuota.

Ja kun tietää, että kyse on talousvaikeuksissa olevasta seurasta, ja Karjalaisen kanssa on juuri tehty tuore kovapalkkainen jatkosopimus, voi olla varmaa, ettei tuollaista hyllytystä kevyin perustein tehdä.

Kait se Karjalainen on kiistänyt, kun kerran ei sopimusta ole tuosta vain voitu purkaa.

Ja kun tietää, että kyseessä on talousvaikeuksissa oleva seura, ja varmaan huomanneet herkullisen tilanteen päästä kahdesta kalliista sopparista irti, mutta kun ei mennytkään ihan niinkuin suunnittelivat, niin nyt pitää pyristellä.

Että silleen...

 

[Propelli kiekko]

Eikö tuossa olisi jo sitten perusteita purkaa sopimus, jos ei ole seuran harjoituksissa käynyt? Olisi hyvä päästä molemmista eroon, Karjalaisen jatkosoppari osaltaan selittää miksi se on ollut niin vaikeaa.

Kirjoituksista päätellen olisi jotenkin näin, että eivät pääsee harjoittelemaan edustusjoukkueen kanssa, siis vain junnujen kanssa?

 

[magnum37]

Käynnissä vaikuttaisi olevan väsytystaistelu Sportin ja kaksikon välillä (ja Sportin kannalta kallis sellainen). Nyt katsotaan kuinka pitkä kärsivällisyys ravintolakaksikolla on riskeerata pelaamattomuudellaan tulevat kaudet ja mahdollisesti koko uransa. Helppoa se koneiden uudelleen käyntiin saaminen ei ammattilaistasolla ole, jos on ollut pelaamatta lähes koko kauden (vrt. esim. Johan Sundströmin tapaus).

Sportin kädet on tässä aikalailla sidotut. Ei ole varaa ottaa riskiä mistään vielä kalliimmasta tappiosta oikeussalissa. Kyse on nyt lähinnä vain siitä millainen pinna Rantakarilla ja Karjalaisella on tätä maksettua pelaamattomuutta katsella.

Se lienee lähes varmaa, että Liigassa kumpikaan näistä herroista ei aikanaan enää pelaa. Hämeenlinnassa nyt tietysti riittää vielä päähänsilittelijöitä ja ei Miro mitään ole tehnyt -juttuja entisen kulttipelaajansa ollessa kyseessä, mutta tuskin Kerhoonkaan on asiaa Mannerin aikana.

E: Että katsotaan nyt rauhassa vielä tuonne ulkomaiden siirtorajalle saakka. Kummasti saattaa niitä siirtohaluja sitten äkisti löytyäkin siihen meneessä.

 

[flanderi]

Ja kun tietää, että kyseessä on talousvaikeuksissa oleva seura, ja varmaan huomanneet herkullisen tilanteen päästä kahdesta kalliista sopparista irti, mutta kun ei mennytkään ihan niinkuin suunnittelivat, niin nyt pitää pyristellä.

Tässä nyt ei ole kyllä mitään perää kun ottaa huomioon, että Karjalainen aloitti kauden todella hyvin ja siksi tehtiin jatkosopimuskin eli eikö se ny ois aika tyhmää haluta eroon syyttä jostain pelaajasta joka on juuri haluttu pitää?

 

[mirasane]

Kait se Karjalainen on kiistänyt, kun kerran ei sopimusta ole tuosta vain voitu purkaa.

Onko sulla jotain todisteita tuosta kiistämisestä, kun kerran tuollaista väität?

Ja ei kaikki kurinpidolliset asiat ole sellaisia, että sopparin voi tuosta vaan purkaa. Ei työntekijääkään voi tuosta vaan erottaa, jos hän unohtaa työvuoron tai nukkuu toistuvasti pommiin. Kurinpidollisia juttuja kyllä, mutta oma prosenssinsa niissäkin menee, että ensin tulee kirjallista varoitusta ja sitten vasta potkuja.

Ja kun tietää, että kyseessä on talousvaikeuksissa oleva seura, ja varmaan huomanneet herkullisen tilanteen päästä kahdesta kalliista sopparista irti, mutta kun ei mennytkään ihan niinkuin suunnittelivat, niin nyt pitää pyristellä.

Tämä nyt on jo sen verran sakeaa, että pakko kysyä, uskotko myös litteään maapalloon?
Eli ihan vakavissasi väität, että Sport:
- Aluksi keksii tehdä kovapalkkaisen Karjalaisen kanssa jatkosopimuksen ja samalla korottaa vielä hänen palkkaansa
- Ja sitten heti 1-2 viikkoa myöhemmin keksii, että tämä Karjalainen on nyt niin kovapalkkainen, että hänestä täytyy ehdottomasti päästä eroon ja on keksinyt "herkullisen tilanteen" päästä sopparista irti?

 

[wilco]

Sportin kädet on tässä aikalailla sidotut. Ei ole varaa ottaa riskiä mistään vielä kalliimmasta tappiosta oikeussalissa.

Eikös pitäisi olla ihan riskitön tilanne Sportille, jos kerran on ihan aihettakin ollut?

Tässä nyt ei ole kyllä mitään perää kun ottaa huomioon, että Karjalainen aloitti kauden todella hyvin ja siksi tehtiin jatkosopimuskin eli eikö se ny ois aika tyhmää haluta eroon syyttä jostain pelaajasta joka on juuri haluttu pitää?

Ehkäpä Sportilla oli vielä siinä kohtaa luotto, että rahaa on. Mutta sitten ei ollutkaan, kun kerjuulle joutui ja alkoi isojen laskujen eräpäivä lähestymään.

Onko sulla jotain todisteita tuosta kiistämisestä, kun kerran tuollaista väität?

Ja ei kaikki kurinpidolliset asiat ole sellaisia, että sopparin voi tuosta vaan purkaa. Ei työntekijääkään voi tuosta vaan erottaa, jos hän unohtaa työvuoron tai nukkuu toistuvasti pommiin. Kurinpidollisia juttuja kyllä, mutta oma prosenssinsa niissäkin menee, että ensin tulee kirjallista varoitusta ja sitten vasta potkuja.

Kuulopuheita löytyy toisenlaisesta. Toki nyt tuossa itse kerrot hieman lisävahvistusta. Miksi ihmeessä Sport ei ole tällaisia prosesseja käynnistänyt, jos kerran aihetta on? Miksi suoraan koitetaan purkaa ja käytännössä vain siitä puhutaan?

Ja niin, alkuperäinen kysymyshän oli vain, että onko mirasanella todisteita. Ei ollut.

Että silleen...

 

[Kiekkotietäjä]

Kysymys kuuluukin kuinka kalliiksi tämä tuli Sportille.

Miro Karjalaisen sopimus purettu yhteisymmärryksessä

vaasansport.fi

 

[Hiilikuitu]

Karjalaisen soppari purettu yhteisymmäryksessä.

Miro Karjalaisen sopimus purettu yhteisymmärryksessä

vaasansport.fi

 

[Ströge]

Karjalaisen sopimus nyt purettu!

 

[Mustakotka]

Eikös pitäisi olla ihan riskitön tilanne Sportille, jos kerran on ihan aihettakin ollut?

Mitä sinä nyt horiset? Ei Sportilla ole ollut missään kohtaa yksipuolista oikeutta purkaa pelaajien sopimuksia ilman velvoitteita, ja sen takia tämä asia onkin venynyt kuukausilla. Siellä on neuvoteltu pelaajien ja agenttien kanssa yhteysymmärryksessä ja etsitty molemmille uutta seuraa, koska Sportin koppiin ei joukkueen päätöksellä ole kummallakaan enää asiaa.

Ja samalla tulikin uutinen, että Karjalaisen kanssa on päästy sopimuspurkuun asti.

Miro Karjalaisen sopimus purettu yhteisymmärryksessä

vaasansport.fi

 

[Bastard]

Olikos sulla jotain todisteita tuosta perseilystä, jota Karjalainen suorittanut? Vai vain puheet tuolta haastatellulta puolelta?

Että silleen...

Eikun ihan piruuttaan Sportin kaltainen köyhä seura pitää kallispalkkaista pelaajaa reservissä.

 

[Hokipedia]

Eikun ihan piruuttaan Sportin kaltainen köyhä seura pitää kallispalkkaista pelaajaa reservissä.

Tarkemmin sanottuna purki sopimuksen.

 

[Jarna90]

Mitä sinä nyt horiset? Ei Sportilla ole ollut missään kohtaa yksipuolista oikeutta purkaa pelaajien sopimuksia, ja sen takia tämä asia onkin venynyt kuukausilla. Siellä on neuvoteltu pelaajien ja agenttien kanssa yhteysymmärryksessä ja etsitty molemmille uutta joukkuetta, koska Sportin koppiin ei joukkueen päätöksellä ole kummallakaan enää asiaa.

Ja samalla tulikin uutinen, että Karjalaisen kanssa on päästy sopimuspurkuun asti.

Miro Karjalaisen sopimus purettu yhteisymmärryksessä

vaasansport.fi

Hyvä että tilanne ratkesi. TPS hävisi oikeudessa Jonnelle kun purkivat yksipuolisesti. Käytännössä määräaikaisessa sopparissa yksipuoliseen purkuun vaatisi erittäin painava syy eli joku rikos työantajaa kohtaan tai vakava rikos(ehdotonta vankeutta) siviilipuolella. Sopimaton käytös, laiminlyönti(poissaolot, myöhästymiset, tai viinan kanssa sekoilu niin olisi pitänyt olla toistuvaa ja mennä varoitusmenettelyn kautta. Uskon että Sport teki tässä parhaansa vaikka joutui nyt maksamaan toki palkkoja sovalla loikoilusta ja mahdollisesti purkukorvauksen. Toivotaan että hoituu Rantakarin kanssakin maaliin..

 

[Hokipedia]

Kait se Karjalainen on kiistänyt, kun kerran ei sopimusta ole tuosta vain voitu purkaa.

Ei nämä asiat ole yksi yhteen. Jos on seikkaillut ravintolassa, niin voidaan hyllyttää joukkueesta, mutta teknisesti yksipuolisen sopimuspurun vaatimukset eivät välttämättä täyty.

 

[Propelli kiekko]

Totuushan on se, että me ei täällä foorumilla tätä juttua saada valmiiksi, vaikka kuinka väännettäisiin ja käännettäisiin.

Osapuolet Vaasan Sport ja Miro Karjalainen sekä Otso Rantakari sen saavat valmiiksi...sitten joskus?

Joten seurataan ja odotellaan.

 

[Bastard]

Rantakari taitaa jo olla hieman sillä mielellä liikkeellä,että pelaaminen ei kovin paljon kiinnosta,muita huveja löytyy. Ja kun on mahdollisuus rahastaa liikuttamatta evääkään niin sitten rahastaa.
Itsellä ei välttämättä itsekunnioitus tuollaiseen venyisi mutta olenkin ns. vanhan kansan edustaja.

Mutta mutta...jos herraa ei näy edes junnujen harkoissa niin silloin Sportilla on ihan selkeä syy sopimus purkuun.
Eli onko tosiaan niin,ettei ole harkoissa näkynyt?

 

[Hokipedia]

jos herraa ei näy edes junnujen harkoissa niin silloin Sportilla on ihan selkeä syy sopimus purkuun.
Eli onko tosiaan niin,ettei ole harkoissa näkynyt?

Vaikea uskoa. Muuten sopimus olisi jo purettu. Tai sitten on pätevä syy olla pois harjoituksista.

 

[Mustakotka]

Mutta mutta...jos herraa ei näy edes junnujen harkoissa niin silloin Sportilla on ihan selkeä syy sopimus purkuun.
Eli onko tosiaan niin,ettei ole harkoissa näkynyt?

Voihan se olla esimerkiksi "loukkaantunut" tai muulla luvallisella syyllä poissa. Ei Rantakarikaan niin tyhmä ole, että antaisi Sportille mahdollisuuden purkaa sopimus ilman palkkavelvoitteita.