Sport & media

  • 652 877
  • 2 115

Rocco

Jäsen
Julle51 kirjoitti:
Hieno tekstiä Ikalta, mutta kyllähän totuudennimissä täytyy myöntää myös se, että KalPa sentään voitti Sportin finaalissa ja vieläpä aika selvästi. Miten KalPa "nostettiin" liigaan kevyin perustein? Tota en ymmärrä.
Kuopiossa on tehty hyvä työtä, eikä yksikään seura (pois lukien Kärpät) voi olla mestari yhdessä yössä. Kalpa ansaitsi nousunsa, piste.

KalPa sai helpoimman liigapaikan mitä on koskaan jaettu. Eli, ei karsintoja, vaan nousuun riitti alemman sarjan voitto. Ja vielä se että tuolla kaudellahan Kapanen, Timonen ja Hall olivat NHL:stä auttamassa voitossa. Oli kaikki nappulat oikealla kohdalla tuolla kaudella KalPan kohdalla.

(Ja tämä ei ollut provo, joten Jani82, The Johtaja yms muut... Ei tarvi vastata tähän mitään)
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Julle51 kirjoitti:
Jos ja toivottavasti kun Sport nyt nousee vihdoin liigaan, meillä tosiaan pelataan suhteellisen nopeaan tahtiin tuota Ikan mainitsemaa voittavaa liigakiekkoa.

Jaa-a... En nyt välttämättä noinkaan sanoisi. Mikäli nousu jollain ihmekonstilla tapahtuisi tänä keväänä niin melkoinen kiire tulisi pelaajamarkkinoilla että saisi edes jonkinlaisen liigajengin kasaan. Tai vaikka ensi keväänä, kuitenkin se varmistuisi niin myöhään että hyviä pelaajia on vaikea enää löytää.

Minkälaiset odotukset sitten vaasalaisilla olisi mahdollisesta liigajoukkueesta, itselläni ei ainakaan läheskään yhtä kovat kuin lainaamallani henkilöllä. Tai mikä sitten on voittavaa kiekkoa? Että voittaa yli puolet peleistään? Siihen on matkaa...
 
Suosikkijoukkue
Vaasan ylpeydet, punavalkoiset & Voittamaton Vaasa
Shearer kirjoitti:
Jaa-a... En nyt välttämättä noinkaan sanoisi. Mikäli nousu jollain ihmekonstilla tapahtuisi tänä keväänä niin melkoinen kiire tulisi pelaajamarkkinoilla että saisi edes jonkinlaisen liigajengin kasaan. Tai vaikka ensi keväänä, kuitenkin se varmistuisi niin myöhään että hyviä pelaajia on vaikea enää löytää.

Minkälaiset odotukset sitten vaasalaisilla olisi mahdollisesta liigajoukkueesta, itselläni ei ainakaan läheskään yhtä kovat kuin lainaamallani henkilöllä. Tai mikä sitten on voittavaa kiekkoa? Että voittaa yli puolet peleistään? Siihen on matkaa...

No tarkennetaan sen verran, että en nyt sentään kaudessa, tai edes kahdessakaan olettaisi tuota "voittavaa kiekkoa", kuten Ika itse oletti kirjoituksessaan Sportilta (vertaa KalPalla nyt toinen kausi).
Pari kauttahan menee pelkästään ihmetellessä uutta ja ihmeellistä sarjaa.
 

Iso Punakka

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suuri kotka-sydän, Pyhä Patrik
Julle51 kirjoitti:
Pari kauttahan menee pelkästään ihmetellessä uutta ja ihmeellistä sarjaa.

Miksi sen pitäisi olla noin? Se että Kuopiossa ei ole onnistuttu kasamaan mitat täyttävää joukkuetta ei tarkoita sitä etteikö siinä onnistuttaisi esim. Vaasassa tai Mikkelissä. Esimerkkinä voisi ottaa vaikka Jypin jossa vuosi toisensa jälkeen on tullut kohtalaista menestystä vaikka joukkue paperilla tuomitaan liigan peräpäähän.
 

Jani82

Jäsen
Suosikkijoukkue
KalPa, KuPS, Detroit Red Wings, Arsenal FC
Rocco kirjoitti:
KalPa sai helpoimman liigapaikan mitä on koskaan jaettu. Eli, ei karsintoja, vaan nousuun riitti alemman sarjan voitto. Ja vielä se että tuolla kaudellahan Kapanen, Timonen ja Hall olivat NHL:stä auttamassa voitossa. Oli kaikki nappulat oikealla kohdalla tuolla kaudella KalPan kohdalla.

(Ja tämä ei ollut provo, joten Jani82, The Johtaja yms muut... Ei tarvi vastata tähän mitään)
Ei millään pahalla miten KalPan nousu oli yhtään helpompi verrattuna niihin 80- ja 90-luvuilla olleisiin suoriin nousuihin kun voiton lisäksi nyt piti olla talouskin kunnossa toisin kuin sillon.
No Vaasassa ollaan aina osattu vääristellä asioita.
 

Charlie Horse

Jäsen
Suosikkijoukkue
TuTo
Julle51 kirjoitti:
Hieno tekstiä Ikalta, mutta kyllähän totuudennimissä täytyy myöntää myös se, että KalPa sentään voitti Sportin finaalissa ja vieläpä aika selvästi. Miten KalPa "nostettiin" liigaan kevyin perustein? Tota en ymmärrä.
Kuopiossa on tehty hyvä työtä, eikä yksikään seura (pois lukien Kärpät) voi olla mestari yhdessä yössä. Kalpa ansaitsi nousunsa, piste.

Niin siinä jutussa oli puhetta Suomi-kiekkoilun urheilullisuudesta yleensäkin suljetun sarjan aikana ja tuossa KalPan tapauksessa nimenomaan siitä, että joukkueen ei tarvinnut voittaa ylemmän sarjatason joukkuetta noustessaan. Lisäksi KalPan joukkueessa oli kyseisellä kaudella NHL-pelaajia, joka edelleen vääristi joukkueen mahdollisuuksia pelata ylemmällä tasolla seuraavalla kaudella, jolloin em. vahvistukset eivät enää olleet mukana.
 

Rocco

Jäsen
Jani82 kirjoitti:
Ei millään pahalla miten KalPan nousu oli yhtään helpompi verrattuna niihin 80- ja 90-luvuilla olleisiin suoriin nousuihin kun voiton lisäksi nyt piti olla talouskin kunnossa toisin kuin sillon.
No Vaasassa ollaan aina osattu vääristellä asioita.
Mähän sanoin että ei tarvi tulla vastaamaan mitään, koska kyseessä ei ollut provo. Mutta tulit silti, ja aloitit itse sen provoamisen...

Mutta jos haluat tietää mitä tarkoitin helpolla oli se, että kaikkina aiempina vuosina piti voittaa karsintasarjassa liigasta karsintaan pudonnut joukkue ottelusarjassa liigaan päästääkseen. KalPalle riitti että se NHL-tähdillä varustetulla joukkueella voitti Suomen toiseksi korkeimman sarjatason mestaruuden -> eli pääsi liigaan ilman minkäänlaista "tasonmittausta" ylemmän sarjan joukkueiden kanssa.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Punavalkoiset Vaasan Ylpeydet
Laitetaan linkkiä päivän Pohjalaisen juttuun Sportin parin vuoden takaisista suunnitelmista liiganousun varalle. Haastateltuina mm. Tamminen ja Pajuluoma.

Sport tavoitteli kovia nimiä kaksi vuotta sitten
"Entiset Sport-vaikuttajat paljastavat myös, että kaudella 2004-2005 Sportin liigapyrkimykset olivat pitemmällä kuin viralliset, julkisuuteen toimitetut tiedot antoivat ymmärtää."

"Kurkistus konkurssiin kesällä 2005"

Mielenkiintoisia tausta-artikkeleita...


Edit: RödVittistä juttu HBL:ssä
 
Viimeksi muokattu:

J.Hotti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK Detroit Red Wings FC Barcelona
Perjantain tv-ottelusta Kiekko-Vantaa-Sport sellainen kysymys, että vaikuttaako ottelun televisiointi millään tavalla radiolähetykseen? Eli selostaako Roimela ottelun normaalisti radion kautta perjantaina?
 

Rocco

Jäsen
HCM kirjoitti:
Perjantain tv-ottelusta Kiekko-Vantaa-Sport sellainen kysymys, että vaikuttaako ottelun televisiointi millään tavalla radiolähetykseen? Eli selostaako Roimela ottelun normaalisti radion kautta perjantaina?
Ainakin ennen on tullut radiosta matsi, vaikka onkin vieraspeli TV-pelinä.
 

SamSpade

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ikurin Vire
Rocco kirjoitti:
Ainakin ennen on tullut radiosta matsi, vaikka onkin vieraspeli TV-pelinä.
On radioselostus perjantaina, tai ainakin Roimela lähtee reissuun mukaan.
 

Hartiapankki

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sport ja kaikkinainen urheilu vaasalaisittain
Pohjanmaan radiossa tuli Pernaan vanhempien haastattelu tuossa iltapäivällä. Ei ainakaan vielä löytynyt nettisivuilta pätkää kuunneltavaksi, mutta lähinnä juttelivat kaikenlaista Jussin otteista tällä kaudella ja siitä kuinka Vaasa Arena on nykyään 'kotihalli' heillekin. Kauhavalta ajelevat lähes joka kotimatsia katsomaan.
 

SPORTTIKOTKA

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Maikkarilla

Runkosarjan vimpasta pelistä Kyrkpyystä oli maalivälähdyksiä Salamat-Sport ottelusta ja liigakriteereistä. Olipa hienoa katsoa valtakunnan tasolla Sportin maaleja. Lisää näitä välähdyksiä.
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
mendieta kirjoitti:
http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article138240-1.html

Itse Petteri Sihvonen arvosti eilistä ottelua paikallaolollaan. Ja muutaman sanasenkin mies on saanut aikaiseksi. Propsit, että viitsii tulla tänne periferiaan.

Joo, mukava juttu että käväisi. Olen aikalailla samaa mieltä hänen kanssaan, mitä tulee noihin kommentteihin.

Se vaan että jos noustaisiin niin pitäisi hankkia paljon pelaajia mutta mistäs hommaat jos toukokuussa kuullaan että pelataankin liigassa ensi kaudella. Sen kyllä lisäisin, että Ässät olisi mieluisampi vastustaja mahdollisissa karsinnoissa kuin KalPa.

Mutta ei nyt mennä asioiden edelle...
 

kuparisaari

Jäsen
Suosikkijoukkue
Spåra, Ilves
Sihvosen kommenteista

"Mestiksen voittaja on TuTo. Turkulaisia johtaa valmentajien tulevaisuuden ykkösnimi Ismo Lehkonen. Lehkonen on luonut nahkansa valmentajana sitten HIFK:n ja Lukon pestien. Muu on ennallaan, mutta pelikirja on uusi. Finaalissa TuTo kohtaa Vaasan Sportin, joka pelaa edelleen nopeaa ”60 minuutin painetta”, mutta toteutus ei ole riittävän suunnitelmallinen"
Mä en oo ihan samaa mieltä tosta ;)
 

Castillo

Jäsen
Suosikkijoukkue
Kaikki jotka Sport kaudella 2015-2016 voittaa.
Onko ihme, että Sihvonen ei ole minkään joukkueen päävalmentaja enää nykyään kun ymmärrys ei riitä edes toisen joukkueen pelitavan tulkitsemiseen. Sportin nykyisellä pelitavalla kun ei ole mitään tekemistä 60 minuutin paineen kanssa ja nyky-Sportissa Juhani Tammisen kädenjälkiä näkyy enää toimiston ovenkahvassa ja pankkitilillä.

Sen verran lisätään vielä, että toisaalta Sihvonen ei ole seurannut koko elämäänsä Sportia ja ei täten osaa tajuta sitä tilannetta, että Mikko Manner on toinen valmentaja kahteenkymmeneen vuoteen tässä seurassa, joka on saanut omasta joukkueestaan kaiken irti. Ensimmäinen oli Kari Heikkilä.
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
kuparisaari kirjoitti:
"Mestiksen voittaja on TuTo. Turkulaisia johtaa valmentajien tulevaisuuden ykkösnimi Ismo Lehkonen. Lehkonen on luonut nahkansa valmentajana sitten HIFK:n ja Lukon pestien. Muu on ennallaan, mutta pelikirja on uusi. Finaalissa TuTo kohtaa Vaasan Sportin, joka pelaa edelleen nopeaa ”60 minuutin painetta”, mutta toteutus ei ole riittävän suunnitelmallinen"
Mä en oo ihan samaa mieltä tosta ;)

En minäkään, mutta tuota ei löytynyt tuosta linkistä jonka mendieta kopioi. Kommentoin lähinnä sitä tekstiä joka löytyi tuon linkin takaa.

Lisäksi "60 minuutin paine" ei kyllä vastaa nyky-Sportin pelitapaa kovinkaan paljon ainakaan mielestäni...

EDIT: jaahas, Castillo ehti ensin, samoilla linjoilla ollaan.
 

mendieta

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlo Grünnin ja Juhani Tammisen FB-päivitykset
Castillo kirjoitti:
Onko ihme, että Sihvonen ei ole minkään joukkueen päävalmentaja enää nykyään kun ymmärrys ei riitä edes toisen joukkueen pelitavan tulkitsemiseen. Sportin nykyisellä pelitavalla kun ei ole mitään tekemistä 60 minuutin paineen kanssa ja nyky-Sportissa Juhani Tammisen kädenjälkiä näkyy enää toimiston ovenkahvassa ja pankkitilillä.

Sen verran lisätään vielä, että toisaalta Sihvonen ei ole seurannut koko elämäänsä Sportia ja ei täten osaa tajuta sitä tilannetta, että Mikko Manner on toinen valmentaja kahteenkymmeneen vuoteen tässä seurassa, joka on saanut omasta joukkueestaan kaiken irti. Ensimmäinen oli Kari Heikkilä.

En itsekään oikein pidä oikeana tuota kommenttia "60 minuutin paineesta". Ei Sport pelaa niin, mutta toisaalta Sport karvaa ehkä ahneemmin mitä viime kaudella tai jopa alkukaudella.

K-Vantaa-matseissa Sport ei oikein päässyt omista liikkeelle niin hyvin kuin parhaimpina aikoina. Sitä Sportin pitää pystyä kehittämään, myös lukuisat henkilökohtaiset virheet täytyy saada pois.

Oma veikkaukseni on, että Sport passivoittaa peliään, kun vastaan asettuu kovemmat jengit. K-Vantaalla ei ollut alakerrassa käsiä ohittamaan tuo karvaus ja juuri siksi Sport karvasi enemmän kuin normaalisti.

Nyt Sihvonen on oikeilla jäljillä kuitenkin. Ennen ekaa telkkaripeliä Sihvonen puhui Sportin pelaavan 1-1-3:lla, joka ei pitänyt alkuunkaan paikkaansa. Ilmeisesti katsoi tuon Hokki-pelin, koska ennen seuraavaa matsia analyysissa vilahti oikea 1-2-2.

Itseä ei TuTo juurikaan pelota. Mielummin otan heidät vastaan finaaleissa kuin Jukurit, jos Sport sinne itsensä kampeaa. TuTolla on vain se ykkönen, muut tulevat kaukana takana. Ja yksi vitja on aina mahdollista pelata pois. Toki ylivoima voi olla TuTon yksi iso etu, varsinkin kun he ovat tällä hetkellä tuomareiden isossa "suojeluksessa".
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
mendieta kirjoitti:
K-Vantaalla ei ollut alakerrassa käsiä ohittamaan tuo karvaus ja juuri siksi Sport karvasi enemmän kuin normaalisti.

Nyt Sihvonen on oikeilla jäljillä kuitenkin. Ennen ekaa telkkaripeliä Sihvonen puhui Sportin pelaavan 1-1-3:lla, joka ei pitänyt alkuunkaan paikkaansa. Ilmeisesti katsoi tuon Hokki-pelin, koska ennen seuraavaa matsia analyysissa vilahti oikea 1-2-2.

Veikkaan että silläkin oli osansa asiaan, että KiValla oli vain neljä(?) pakkia kokoonpanossa, niin silloinhan kannattaa mennä iholle ja väsyttää sillä(kin) tavalla ne vähät miehet mitä sieltä löytyi.

Ihmettelin tuota 1-1-3 -kommenttia myös silloin kun Sihvonen siitä puhui mutta en sitten viitsinyt sillon ruveta sitä sen kummemmin kommentoimaan. Sihvonen sai minut jopa ohikiitävän hetken ajan epäilemään itseäni...not! :D
 

Wanhajalka

Jäsen
Suosikkijoukkue
TPS, Isot Totovoitot, Gracefull Swamp
Shearer kirjoitti:
Veikkaan että silläkin oli osansa asiaan, että KiValla oli vain neljä(?) pakkia kokoonpanossa, niin silloinhan kannattaa mennä iholle ja väsyttää sillä(kin) tavalla ne vähät miehet mitä sieltä löytyi.

Ihmettelin tuota 1-1-3 -kommenttia myös silloin kun Sihvonen siitä puhui mutta en sitten viitsinyt sillon ruveta sitä sen kummemmin kommentoimaan. Sihvonen sai minut jopa ohikiitävän hetken ajan epäilemään itseäni...not! :D

Nouskaahan Vaasan porukkaa liigaan, niin ehkäpä viimein annan vaimon suostuttelule periksi, ja raahaan huonekalut sinnepäin, laihialle.

Eli ilman liigapaikkaa en tule=)

nimim.ex-opiskelija-vaasalainen-nyk.-uusimaalainen
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Käännetäänpä tämä vaihteeksi toisinpäin.

Suhtautuuko Vaasan Sport oikein mediaan JA kannattajiinsa? Tämän päivän uusi tieto Ianista pistää miettimään. Reilu puoli vuotta sain Sport-fanina tietää missä mennään, kiitos Välimäen, nyt taas saan elää kädestä suuhun: ei mitään tietoa huomisesta. Syy siihen kaikki tietävät.

Joku tulee kohta tänne tyrmäämään kirjoitukseni ja kutsuu petturiksi, mutta ei haittaa. Sportin johto on pettänyt minua niin monta vuotta jo etten laske itseäni petturiksi jos en jatkossa käy Sportin peleissä. Minun rahojani ei enää viedä (typerien) virheiden paikkaamiseen. Kohta olen oikeasti samaa mieltä kuin Vaasan Ikkunan tuulettaja.

Hallille en enää tule ennenkuin asioita esitetään rehellisesti.
 

Shearer

Jäsen
Suosikkijoukkue
Vaasan Sport
Itse en kyllä ketään ala petturiksi kutsumaan. Jokaisella kannattajalla on oikeus ja jopa velvollisuus ilmaista tyytymättömyytensä seuraa kohtaan jos siellä mokaillaan. Siitä on turha kenenkään itkeä. Pelkällä selkääntaputtelulla ei homma muutu miksikään. Kuitenkin realiteetit täytyy muistaa kritisoidessa.

Tämä MacNeil hommahan menee varmaan niin, että raha ratkaisee, mutta ei Sportin olisi saanut julkaista varmaa sopimusta jos näin ei ole. Tai sitten Sport luuli että homma on selvä. Katotaan nyt miten tämä tästä etenee...

Itsekin olen aika väsynyt näihin suunnilleen jokakeväisiin uutisiin talousrintamalta.

Suhtautuuko Vaasan Sport oikein mediaan JA kannattajiinsa?
- Streamlähetys Mikkelistä hallin ravintolaan, pääsylippu maksoi enmuistakuinkapaljonmuttahelvetistikuitenkin
- A-junnujen playoff-otteluihin hinnankorotus 2 eurosta 5 euroon...
- Kausikortilla ei enää näe treenimatseja...

Maksan silti nämäkin hinnat niin kauan kuin katson "tuotteen" olevan sen arvoinen. Viime kaudellakin siellä oli mm. MacNeil joka oli varmasti kallis, mutta pääsylipun arvoinen. Lisäksi Sport pelasi mukavan näköistä kiekkoa. Kauden sitten pilasi välieräkatastrofi.

Toki kaikki eivät varmaan ole yhtä vannoutuneita kuin minä.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Shearer kirjoitti:
Maksan silti nämäkin hinnat niin kauan kuin katson "tuotteen" olevan sen arvoinen. *klip*
Toki kaikki eivät varmaan ole yhtä vannoutuneita kuin minä.
Nimenomaan tuotteen arvo laskee minun silmissäni (rehellisyyden puuttuessa) alle sallitun rajan.

Olen ollut jäähallissa yli 30 vuotta, myötä- ja vastoinkäymisissä, eikö silloin pidä/saa jo vaatia rehellisyyttä maksamien rahojen vastineeksi?
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös