Julle51 kirjoitti:Hieno tekstiä Ikalta, mutta kyllähän totuudennimissä täytyy myöntää myös se, että KalPa sentään voitti Sportin finaalissa ja vieläpä aika selvästi. Miten KalPa "nostettiin" liigaan kevyin perustein? Tota en ymmärrä.
Kuopiossa on tehty hyvä työtä, eikä yksikään seura (pois lukien Kärpät) voi olla mestari yhdessä yössä. Kalpa ansaitsi nousunsa, piste.
Julle51 kirjoitti:Jos ja toivottavasti kun Sport nyt nousee vihdoin liigaan, meillä tosiaan pelataan suhteellisen nopeaan tahtiin tuota Ikan mainitsemaa voittavaa liigakiekkoa.
Shearer kirjoitti:Jaa-a... En nyt välttämättä noinkaan sanoisi. Mikäli nousu jollain ihmekonstilla tapahtuisi tänä keväänä niin melkoinen kiire tulisi pelaajamarkkinoilla että saisi edes jonkinlaisen liigajengin kasaan. Tai vaikka ensi keväänä, kuitenkin se varmistuisi niin myöhään että hyviä pelaajia on vaikea enää löytää.
Minkälaiset odotukset sitten vaasalaisilla olisi mahdollisesta liigajoukkueesta, itselläni ei ainakaan läheskään yhtä kovat kuin lainaamallani henkilöllä. Tai mikä sitten on voittavaa kiekkoa? Että voittaa yli puolet peleistään? Siihen on matkaa...
Julle51 kirjoitti:Pari kauttahan menee pelkästään ihmetellessä uutta ja ihmeellistä sarjaa.
Ei millään pahalla miten KalPan nousu oli yhtään helpompi verrattuna niihin 80- ja 90-luvuilla olleisiin suoriin nousuihin kun voiton lisäksi nyt piti olla talouskin kunnossa toisin kuin sillon.Rocco kirjoitti:KalPa sai helpoimman liigapaikan mitä on koskaan jaettu. Eli, ei karsintoja, vaan nousuun riitti alemman sarjan voitto. Ja vielä se että tuolla kaudellahan Kapanen, Timonen ja Hall olivat NHL:stä auttamassa voitossa. Oli kaikki nappulat oikealla kohdalla tuolla kaudella KalPan kohdalla.
(Ja tämä ei ollut provo, joten Jani82, The Johtaja yms muut... Ei tarvi vastata tähän mitään)
Julle51 kirjoitti:Hieno tekstiä Ikalta, mutta kyllähän totuudennimissä täytyy myöntää myös se, että KalPa sentään voitti Sportin finaalissa ja vieläpä aika selvästi. Miten KalPa "nostettiin" liigaan kevyin perustein? Tota en ymmärrä.
Kuopiossa on tehty hyvä työtä, eikä yksikään seura (pois lukien Kärpät) voi olla mestari yhdessä yössä. Kalpa ansaitsi nousunsa, piste.
Mähän sanoin että ei tarvi tulla vastaamaan mitään, koska kyseessä ei ollut provo. Mutta tulit silti, ja aloitit itse sen provoamisen...Jani82 kirjoitti:Ei millään pahalla miten KalPan nousu oli yhtään helpompi verrattuna niihin 80- ja 90-luvuilla olleisiin suoriin nousuihin kun voiton lisäksi nyt piti olla talouskin kunnossa toisin kuin sillon.
No Vaasassa ollaan aina osattu vääristellä asioita.
Ainakin ennen on tullut radiosta matsi, vaikka onkin vieraspeli TV-pelinä.HCM kirjoitti:Perjantain tv-ottelusta Kiekko-Vantaa-Sport sellainen kysymys, että vaikuttaako ottelun televisiointi millään tavalla radiolähetykseen? Eli selostaako Roimela ottelun normaalisti radion kautta perjantaina?
On radioselostus perjantaina, tai ainakin Roimela lähtee reissuun mukaan.Rocco kirjoitti:Ainakin ennen on tullut radiosta matsi, vaikka onkin vieraspeli TV-pelinä.
mendieta kirjoitti:http://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article138240-1.html
Itse Petteri Sihvonen arvosti eilistä ottelua paikallaolollaan. Ja muutaman sanasenkin mies on saanut aikaiseksi. Propsit, että viitsii tulla tänne periferiaan.
kuparisaari kirjoitti:"Mestiksen voittaja on TuTo. Turkulaisia johtaa valmentajien tulevaisuuden ykkösnimi Ismo Lehkonen. Lehkonen on luonut nahkansa valmentajana sitten HIFK:n ja Lukon pestien. Muu on ennallaan, mutta pelikirja on uusi. Finaalissa TuTo kohtaa Vaasan Sportin, joka pelaa edelleen nopeaa ”60 minuutin painetta”, mutta toteutus ei ole riittävän suunnitelmallinen"
Mä en oo ihan samaa mieltä tosta ;)
Castillo kirjoitti:Onko ihme, että Sihvonen ei ole minkään joukkueen päävalmentaja enää nykyään kun ymmärrys ei riitä edes toisen joukkueen pelitavan tulkitsemiseen. Sportin nykyisellä pelitavalla kun ei ole mitään tekemistä 60 minuutin paineen kanssa ja nyky-Sportissa Juhani Tammisen kädenjälkiä näkyy enää toimiston ovenkahvassa ja pankkitilillä.
Sen verran lisätään vielä, että toisaalta Sihvonen ei ole seurannut koko elämäänsä Sportia ja ei täten osaa tajuta sitä tilannetta, että Mikko Manner on toinen valmentaja kahteenkymmeneen vuoteen tässä seurassa, joka on saanut omasta joukkueestaan kaiken irti. Ensimmäinen oli Kari Heikkilä.
mendieta kirjoitti:K-Vantaalla ei ollut alakerrassa käsiä ohittamaan tuo karvaus ja juuri siksi Sport karvasi enemmän kuin normaalisti.
Nyt Sihvonen on oikeilla jäljillä kuitenkin. Ennen ekaa telkkaripeliä Sihvonen puhui Sportin pelaavan 1-1-3:lla, joka ei pitänyt alkuunkaan paikkaansa. Ilmeisesti katsoi tuon Hokki-pelin, koska ennen seuraavaa matsia analyysissa vilahti oikea 1-2-2.
Shearer kirjoitti:Veikkaan että silläkin oli osansa asiaan, että KiValla oli vain neljä(?) pakkia kokoonpanossa, niin silloinhan kannattaa mennä iholle ja väsyttää sillä(kin) tavalla ne vähät miehet mitä sieltä löytyi.
Ihmettelin tuota 1-1-3 -kommenttia myös silloin kun Sihvonen siitä puhui mutta en sitten viitsinyt sillon ruveta sitä sen kummemmin kommentoimaan. Sihvonen sai minut jopa ohikiitävän hetken ajan epäilemään itseäni...not! :D
- Streamlähetys Mikkelistä hallin ravintolaan, pääsylippu maksoi enmuistakuinkapaljonmuttahelvetistikuitenkinSuhtautuuko Vaasan Sport oikein mediaan JA kannattajiinsa?
Nimenomaan tuotteen arvo laskee minun silmissäni (rehellisyyden puuttuessa) alle sallitun rajan.Shearer kirjoitti:Maksan silti nämäkin hinnat niin kauan kuin katson "tuotteen" olevan sen arvoinen. *klip*
Toki kaikki eivät varmaan ole yhtä vannoutuneita kuin minä.
