Ei tuo otteluraportti nyt niin pahaa tekstiä ollut.
Fanipäädystä nähtynä näin tilanteen eri tavalla kuin Micco! ja jaetski. Itse olen sitä mieltä, että Peltosen maila ei osunut Hämäläistä suoraan niskaan, vaan että se olisi tullut tuohon niskan alapuolelle. Tilanne ei mielestäni näyttänyt mitenkään erityisen pahalta. Eniten minua kuitenkin ottaa päähän se, että hetken kuluttua jätkä olikin jo kentällä tuulettelemassa maalia. Pitkin ottelua kentällä nähtiin "lentäviä kalakukkoja" Holiwuudin tapaan. Eli ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa. Nämä temput tulivat tutuiksi jo viime kauden play-offseissa. Oletko Micco! samoilla linjoilla? Mielestäni se vain näytti taas eilen siltä, että pienestäkin hipaisusta jätkä oli kumossa, enkä tarkoita tällä Hämäläisen tilannetta.
Kuivalainen joutui aika kovaan ristituleen ja jotenkin näytti, että hän olisi yllättynyt negatiivisesta vastaanotosta. Toinen maali oli ainakin niin puhdas imaisu, että maalinedustalla ei ollut sen jälkeen lunta ollenkaan. Red army oli jälleen eilen, joskin siipirikkoisena ärsyttävän vahvoilla. Sportin peli ei ainakaan omasta mielestäni tuomarilinjaan kaatunut. Pelin kulku oli enemmänkin se, että ensimmäisessä erässä Sport teki maalit ja puolusti todella nöyrästi 40 minuuttia. Tänä aikana Kalpalla ei mitään huippupaikkoja juurikaan ollut. Todella kypsää ja ehjää peliä.
Viimeinen 20 minuuttinen kertoi sitten sen, miksi Sport majailee tällä hetkellä play-offs paikkojen ulkopuolella. Pojilla ei taaskaan kestänyt hermo, vaan yhden omituisen vitosen aikana jätkät otti aivan typeriä jäähyjä ja keskittyi enemmänkin tuomarille puhumiseen kuin oman maalin puolustamiseen.
Sen sijaan minua ihmetyttää se, että kuinka voi olla mahdollista että KalPan valmentaja voidaan päästää tuomarien kanssa juttelemaan erätauolla? Aivan uskomatonta. Kuulemani mukaan teksti ei ollut mitään hienoa kielenkäyttöä. Todella uskomatonta ja jos jostain tilanteesta pelikieltoa pitäisi antaa, on se tämä. Jos otteluvideo viedään liittoon tarkasteltavaksi, niin siitä huomaa selvästi sen, että kaksi erää tuomarilinja pysyi suht. hyvin hanskassa, mutta kolmannessa erässä se muuttui täysin. Ja kuinka ollakkaan matsin jälkeen kuulin, että KalPan valmennuksen jätkä on käynyt hiukan "juttelemassa" tuomarille. Tämän jälkeen en miettinyt enää hetkeäkään tuomarilinjan muuttumista.
Muistui mieleen 3.11.1999, kun Sport johti pohjoisen poikia kahden erän jälkeen 2-0 ja kolmannessa erässä tuomarilinja..
Fanipäädystä nähtynä näin tilanteen eri tavalla kuin Micco! ja jaetski. Itse olen sitä mieltä, että Peltosen maila ei osunut Hämäläistä suoraan niskaan, vaan että se olisi tullut tuohon niskan alapuolelle. Tilanne ei mielestäni näyttänyt mitenkään erityisen pahalta. Eniten minua kuitenkin ottaa päähän se, että hetken kuluttua jätkä olikin jo kentällä tuulettelemassa maalia. Pitkin ottelua kentällä nähtiin "lentäviä kalakukkoja" Holiwuudin tapaan. Eli ei mitään tavallisuudesta poikkeavaa. Nämä temput tulivat tutuiksi jo viime kauden play-offseissa. Oletko Micco! samoilla linjoilla? Mielestäni se vain näytti taas eilen siltä, että pienestäkin hipaisusta jätkä oli kumossa, enkä tarkoita tällä Hämäläisen tilannetta.
Kuivalainen joutui aika kovaan ristituleen ja jotenkin näytti, että hän olisi yllättynyt negatiivisesta vastaanotosta. Toinen maali oli ainakin niin puhdas imaisu, että maalinedustalla ei ollut sen jälkeen lunta ollenkaan. Red army oli jälleen eilen, joskin siipirikkoisena ärsyttävän vahvoilla. Sportin peli ei ainakaan omasta mielestäni tuomarilinjaan kaatunut. Pelin kulku oli enemmänkin se, että ensimmäisessä erässä Sport teki maalit ja puolusti todella nöyrästi 40 minuuttia. Tänä aikana Kalpalla ei mitään huippupaikkoja juurikaan ollut. Todella kypsää ja ehjää peliä.
Viimeinen 20 minuuttinen kertoi sitten sen, miksi Sport majailee tällä hetkellä play-offs paikkojen ulkopuolella. Pojilla ei taaskaan kestänyt hermo, vaan yhden omituisen vitosen aikana jätkät otti aivan typeriä jäähyjä ja keskittyi enemmänkin tuomarille puhumiseen kuin oman maalin puolustamiseen.
Sen sijaan minua ihmetyttää se, että kuinka voi olla mahdollista että KalPan valmentaja voidaan päästää tuomarien kanssa juttelemaan erätauolla? Aivan uskomatonta. Kuulemani mukaan teksti ei ollut mitään hienoa kielenkäyttöä. Todella uskomatonta ja jos jostain tilanteesta pelikieltoa pitäisi antaa, on se tämä. Jos otteluvideo viedään liittoon tarkasteltavaksi, niin siitä huomaa selvästi sen, että kaksi erää tuomarilinja pysyi suht. hyvin hanskassa, mutta kolmannessa erässä se muuttui täysin. Ja kuinka ollakkaan matsin jälkeen kuulin, että KalPan valmennuksen jätkä on käynyt hiukan "juttelemassa" tuomarille. Tämän jälkeen en miettinyt enää hetkeäkään tuomarilinjan muuttumista.
Muistui mieleen 3.11.1999, kun Sport johti pohjoisen poikia kahden erän jälkeen 2-0 ja kolmannessa erässä tuomarilinja..