Kyllähän totuudennimissä mendieta laukoo paljon totuuksia ja realiteetteja. Realiteetti on sekin, että meillä ei ole montaakaan pelaajaa, jotka pystyvät kovia pelejä (karsinnat) ratkomaan. Jo Mestiksen runkosarjassa lauottiin aivan helvetin paljon ja siksi tietysti tuli niitä maalejakin, mutta nyt ei päästy laukomaan niin paljoa ja koko sarjan maalimäärä on lähinnä sen verran, mitä pitäisi näissä otteluissa tehdä yhdessä ottelussa, eli viisi (5).
Aika monta Ilveksen maalia taas tehtiin ihan maalinedestä, eli siellä ei vaan pärjätty kaksinkamppailuissa/voimassa. Tätä tukee myös se, että ei päästy kunnon laukausisektoreille, koska meidät ohjattiin lähes yksinomaan nurkkiin ja jouduttiin ampumaan pienistä, välillä lähes olemattomista kulmista.
Pakistohan hoiti loppupeleissä hommansa hyvin, samoin Jartsa maailla. Puurun totaalinen sulaminen on ainakin mulle edelleen täysi mysteeri, mutta sama sulaminen tosin tapahtui Pelicansia vastaan jo viime kaudella. Mikä hitto siinä voi olla, että jos kaverin rinnassa on liigajoukkueen logo, mies on, kuin eri planeetalta kun vertaa esim. KooKoo-logoon.
Eli, jos aikuisten oikeasti ajatellaan, mitä pitää kehittää, on se ennen kaikkea hyökkäys ja voimapeli. Pelkkä kaurapuuro ei nyt ihan taida riittää, eikä Crosbyn mutsin vanhasta pyykkikoneestakaan ole tähän hätään apuja.
Yksi voimavara joukkueessa on tietysti aina myös se lojaalisuus, halu voittaa ja näyttää edustamalleen seuralle, faneille ja muille pelaajille että kyllä mäkin osaan. Lyhyesti analysoituna tähän suurin etu saavutetaan, kun joukkueessa on paljon sitoutuneita pelaajia, omat kasvatit etunenässä. Siinä Räpsä on taas oikeilla jäljillä. Tehdään niitä parin-kolmenvuoden soppareita, niin ensi keväänä jengi on tätäkin kautta sitoutuneempia, kun ei tarvi haihatella mitään liigapaikkoja. Niihin sopimuksiin pitäisi ehdottomasti sijoittaa pykälä, en siirry liigaan kesken projektin. Myös yksi hyvä täky on se, että pelaajalle annettaan selvästi ymmärtää, että jos liigaan noustaan, olet todella lähellä saada liigasopimuksen meille. Tämä taas tietysti tarkoittaa sitä, että sinne ei paljoa täytettä kannata hankkia.
Yritin hahmottaa myös, miten meidän joukkueen (350.000eur) budjetti oltaisiin voitu käyttää ja kyllähän tämä tuo sen tosiasian eteen, että jos halutaan kehittää jotain osa-aluetta, niin mitään ihan helppoa se ei tule olemaan. Toki, jos rahaa ammutaan sumeilematta, niin silloin on aina helppoa hymyillä. No, rahaa ei ole ja kuten mendieta jo mainitsi, ei muutama yksilö tee vielä joukkuetta. Ei todellakaan, jos joudutaan maksamaan jollekin "Hyvöselle" se 50.000eur tai enemmänkin. Kun katsoo ao. listan hintalappuja, niin kolmen à-hintalapun 50.000eur pelaajan hankinta ei tee vielä kevättä, kun ottaa huomioon, kuinka helvetin paljon he nostaisivat pelaajabudjettia. Kyllä meidän realiteetti on vahvistaa pelaajia vain ja ainoastaan Mestispelaajilla sekä junnuilla eri A-junnujen sm-liigajoukkueista. Muuten loppuu kyllä rahat kättelyssä kesken. On hyvä vielä muistaa sekin seikka, että 50.000eur ei ole liigapelajaalle palkka, eikä mikään, joten sillä saa pelkkiä kehäraakkeja tai muuten vaan kuraa. Ei siis maksa vaivaa. Tässä tämä lista...
Sopimuspelaajat 2012-12:
Àuren, 0.00eur ja Fagerhed, 0.00eur, ei lisättävää.
Ilman sopparia:
Maalivahdit:
Puurula 40.000 eur
Laitinen 5.000 eur (ei koko kautta)
Puolustus:
Aalto 3.000 eur
Heikkinen 20.000 eur
Uitto 25.000 eur
Mäkinen 10.000 eur
Lehtinen 5.000 eur
Pelkonen 25.000 eur (tiedettävästi kallis, ei koko kautta)
Koivisto 10.000 eur
Gröndahl 15.000 eur
Hyökkääjät:
Halava 20.000 eur
Kujanpää 10.000 eur
Suonpää 20.000 eur
Mörsky 10.000 eur
Riska 10.000eur
Kiviniemi 10.000 eur
Hakomäki 10.000 eur
Tapio 30.000 eur
Piispanen 15.000 eur
Perkkiö 10.000 eur
Kokkala 25.000 eur (ei koko kautta)
Huovinen 3.000 eur
Pitkäjärvi 3.000 eur
Blomqvist 3.000 eur (laina)
Virkkunen 5.000 eur (koko vuoden laina)
Kangasmäki, Palola jne. 3.000 eur ( lainat)
Yhteensä: 350.000eur
Jos tuosta yo. listalta ottaa sitten ne heikotlenkit ja parantaa joukkuetta täsmänä, niin panokset kasvaisivat seuraavasti...
Vertaillen A
- Blomqvist 3.000eur -> Iloviita 10.000eur
- Perkkiö 10.000 eur -> Nabb 25.000eur
- Gröndahl 15.000 eur -> Kai Syväsalmi / Henrik Forsberg tms. 20.000 eur
Tekee + 27.000eur
Vertaillen B
- Blomqvist 3.000eur -> liigan joku alle keksivertohyökkääjä 50.000 eur
- Perkkiö 10.000 eur -> Liigan joku alle keskivertohyökkääjä 50.000 eur
- Gröndahl 15.000 eur -> Liigan kiekollinen pakki väh.60.000 eur
Tekee yht. +132.000eur
Kysymys: Vastaako tarvetta? Paraneeko joukkue oleellisesti, vaikka budjetti kasvaa +100k€ vs. Mestismiehillä paikatut aukot?
Kun valitaan tuo A-ryhmän, voitaisiin ehkä tarjota Koivistolle esim. +15.000eur ja saada jopa pidettyä hänet. Pitää muistaa myös, että tuo koko konkkaronkka huutaa muutenkin lisää hilloa leivänpäälle, joten siihenkin kuluu rahaa.
Laitetaan tähän väliin vielä pieni gallup...
Ja kysymys kuuluu... kysymys siis kuuluu.....
Jos saisit valita liigakarsintaojoukkueista (siis Ipa + Sport) sarjan parhaan puolustajan, kenet valitsisit? Jaaaaa.a aika loppui nyt!
No niin, kuten nähdään, valitsimme jokainen yksimielisesti Miika Koiviston.
No, otetaanpa vertailuun sitten nimimies Arto Tukio. Tukio maksanee sen vähintään 80.000eur, kun Miika sen 10.000eur. Kummanko valitset? Taas konsensus, eli Miika Koiviston. Tässä yksi hyvä esimerkki, kannattaako tuolta ottaa se puolijoukkuetta ja laittaa +50.000eur per liigapelaaja = jotain +500.000eur?
Ilves siis poltti 1.6milj, eur tällä kaudella miehistöönsä. Me 350k€. On siinä vaan aikamoinen cap. Mitä sitten saisimme, jos poltettaisiin tuon 350k€ sijaan vaikkapa se 800k€? Saataisiinko ratkaisevasti parempi joukkue kasaan? Tuskin.
Eli, vaikka tää haihattelu on niin maan perkeleen mukavaa toimintaa, niin realiteettina sanoisin, että meistä eniten perillä todellisuudesta on mendieta. Valitettavasti, koska kivahan se olisi nähdä se Hannes Hyvönen viimeinkin Kuparisaaressa ja Kotkanutussa. Mutta, kunnes se sugar daddy löytyy, mennään vaan nöyrästi näillä hiluilla mitä on ja pyritään maksimoimaan "tuotto" vs. sijoitus.