Sport 2004-2005

[Börje]

Ihme homma!

On se kummaa että rahat ei riitä vaikka yleisöä käy joka pelissä yli 3000. Taitaa "Tami" olla aika kallis mies. Veikkaisin että "Tamin" palkka lienee peräti 10.000 euroa kuukaudessa. Fandul taas saa varmaan joku 5.000 euroa kuukaudessa+auto ja asunto. Tuskin veikkaukseni pahasti ovat väärässä. Tätä voisi vaikka verratta Hermeksen pelaajapalkkiohin. Hermeksessä pelaaja tienaa keskimäärin noin 1.000 euroa kuukaudessa ja sillä maksetaan 5 pelaajan palkka Hermeksessä ku Sportissa se menisi surkeaan Fandulin palkkaan.

Voipi myös yleisömäärissä jotain mättää, kenties "Tami" on jakanut näitä "vapaalippuja" niin paljon ku on ympäri maakuntaa kiertänyt jatkuvasti.

 

[jekku]

Kun kilpavarustelu alkaa kohti Sm-liigaa niin jotkut voittaa ja jotkut häviää. Yleensä häviäjät tekee konkan.
Yleisötulojen varaan ei kannata laskea liikaa.

 

[Sumu]

Re: Ihme homma!

Viestin lähetti Börje
On se kummaa että rahat ei riitä vaikka yleisöä käy joka pelissä yli 3000. Taitaa "Tami" olla aika kallis mies. Veikkaisin että "Tamin" palkka lienee peräti 10.000 euroa kuukaudessa. Fandul taas saa varmaan joku 5.000 euroa kuukaudessa+auto ja asunto. Tuskin veikkaukseni pahasti ovat väärässä. Tätä voisi vaikka verratta Hermeksen pelaajapalkkiohin. Hermeksessä pelaaja tienaa keskimäärin noin 1.000 euroa kuukaudessa ja sillä maksetaan 5 pelaajan palkka Hermeksessä ku Sportissa se menisi surkeaan Fandulin palkkaan.

Voipi myös yleisömäärissä jotain mättää, kenties "Tami" on jakanut näitä "vapaalippuja" niin paljon ku on ympäri maakuntaa kiertänyt jatkuvasti.

Arvaile mitä arvailet mutta esitä faktoja jos sulla on tietoa. Omat mölinät voit pitää omassa päässäsi.

 

[Stomper]

Sportin talousasiat huonolla tolalla...? Jos näin on, olen "yllättynyt"... ;-) Millaisia sopimuksia Tami on mahtanut tehdä, kun ei rahat riitä? Ovatko ilmoitetut yleisömäärät todellakin MAKSANEITA katsojia vai kuinka paljon siinä luvussa on vapaakorttilaisia, junnareita yms.?

Jos joku alkaa itkeä Vaasan hallin kalliita maksuja, voi niin vapaasti tehdä. Maksut on kuitenkin ollut etukäteen tiedossa, joten sen asian kanssa pitää vaan pystyä elämään niin kauan kunnes saadaan neuvoteltua parempi sopimus... Enhän minäkään voi jättää sähkölaskua maksamatta, vaikka kuinka ottaisi päästä kalliit hinnat. Omassa budjetissa tällainen kuluerä on huomioitava etukäteen...

Vaasassakin on aika laskeutua pilvilinnoista alas meidän köyhien tasolle...

 

[Börje]

Re: Re: Ihme homma!

Viestin lähetti Sumu
Arvaile mitä arvailet mutta esitä faktoja jos sulla on tietoa. Omat mölinät voit pitää omassa päässäsi.

No mites kävi Sumu viimeksi! Et ole vielä vastannut mullle viimeisestä. Ottaako noin päähän?

Täyttä faktaa tämä on eikä Sumun "arvailua". Palkat tuskin laskee kauheena viime kaudelta. "Tamin" ja Fandulin palkat siis lienee samaa luokkaa kuin Ässissä.

 

[Imhotep]

Viestin lähetti Rocco
Yllätys oli että Sportin otteluissa tulevista kioski- ja ravintolatuotoista menee 80% muualle kuin Sportille. Tämä on todella suuri yllätys. Tämä 80% on kuitenkin muutaman vuoden takaisiin lukuihin pohjautuen varmaan reilusti yli puoli miljoonaa markkaa. Voipi olla että 100.000 euroa on aika lähelle oikeaa. Hallissa on Sportin pelien aikaan kuusi kioskia, kaksi olutpistettä ja yksi ns. ravintola. Kuudesta kioskista kolme on jonkun muun kuin Sportin omia. Eli joku muu taho vetää rahat Sportin pelien asiakkailta. Jälleen uusi yllätys Vaasan hallitoiminnassa...

Epäilen että tässä tarkoitetaan seuraavaa: Ravintolatoimintaa pyörittää yhtiö nimeltään Jäähallin Ravintolat Oy. Ko. yritys antaa tuotoistaan 20% Soprtille. Eli 80% menee ko lafkalle. Tästä tämä 20/80.

Hallissa on myöskin Sportin junioreiden kioskit ja Komu HT:n kioski. Näiden tuotot menevät lyhentämättöminä omaan toimintaan.

 

[Imhotep]

Re: Ihme homma!

Viestin lähetti Börje
On se kummaa että rahat ei riitä vaikka yleisöä käy joka pelissä yli 3000. Taitaa "Tami" olla aika kallis mies. Veikkaisin että "Tamin" palkka lienee peräti 10.000 euroa kuukaudessa. Fandul taas saa varmaan joku 5.000 euroa kuukaudessa+auto ja asunto. Tuskin veikkaukseni pahasti ovat väärässä.

Kauden alussa taidettiin mainita että Tamin palkkakulut on saatu katettua jo harjoitusotteluiden tuotoilla. Tamilla lienee olevan tulospohjainen palkkaussopimus, eli peruspalkka (pieni sellainen) ja menestykseen ja sponsorieuroihin perustuva lisä.

Sekä Tammisen ja useiden vahvistusten asuminen ei liene suurikaan kustannus Sportille, sillä Sportin yksi tukijoista on Pikipruukki (www.pikipruukki.com), joka rakennuttaa vuokra- ja asumisoikeusasuntoja ja markkinoi asumispalveluita omakustannushintaan. Käyppä katsomassa tuo webbisivu niin löydät itsensä tamin maksamassa sponsorieuroja mainoksen muodossa takaisin.


enkä usko että yksikään joukkue tässä vaiheessa lähtee huutelemaan että voittoa tehdään ja rahaa on taskuissa vaikka kuinka paljon... Tästä aiheutuisi vain se että sponsoreilta on aina vain vaikeampi saada sitä hilloa.

 

[Stomper]

Salaliitto Sportia vastaan?

Lainaus Sportin keskustelupalstalta nimimerkiltä Takakeno:
"Sportin porskuttelu ramppivaloissa aiheutta kateutta. Sen karismaattinen keulahahmo on monelle punainen vaate. Joku ilkeä taho - kuntayhtymän ja Pohjalaisen suosiollisella avustuksella - yrittää sabotoida Sportin osakeannin menestystä. Valitettavaa."

Lainaus Jatkoajan jutusta toisen TuTo-pelin jälkeen:
"Jos Tammista on uskominen, on hän tuomarien hampaissa persoonansa takia. Tami myös lisää, että hänen valmentamansa joukkueet ovat pelanneet sen tyyppistä kiekkoa, jolla ei luulisi saavan tuomareiden erityishuomiota.

- Mun pelaajat ei oo saatana ikinä rikkoneet ketään, ei oo koskaan vetäneet ketään tonne hospitaaliin, ne pyrkii pelaamaan mailat alhaalla. Mutta mä en ymmärrä tätä näin, että täytyykö mun ulkomaille jumalauta lähteä koutsaamaan, että mä saan semmoisen saatana treatmentin joka on fair?! Japa Levonen on tänä vuonna ollut ainoa - joka on mun vanha kapteenini - joka on suhtautunut normaalisti. "

Joku ilkeä taho (Al Qaida?) on paha. Pohjalainen on paha. Tuomarit on pahoja. Kuntayhtymä vasta paha onkin. Alkaa kuullostaa Mel Gibson "Salaliittoteoria"-leffalta...

Mitä Pohjalaisen uutisointiin tulee, ei ko. lehdellä ole mitään velvollisuutta kirjoittaa niin, että se pönkittäisi Sportin imagoa. Jos yleisöä käy yli kolmetuhatta joka pelissä, sponsoreita on niin paljon että huonoimpia pitää potkia pois toimiston oviaukkoa tukkimasta ja Tamin ansiosta kiekkohype huipussaan, niin sehän on UUTINEN, jos jäämaksuja on syystä tai toisesta myöhässä! Se on UUTINEN, jos pleijareissa pitää mennä pitkälle, jotta Oy tekee voittoa. Alkukauden tapahtumien valossa se EI OLE uutinen, jos Sportilla menee loistavasti.

Kukahan noita Sportin osakeannin tarjoamia osakkeita ostaa? Onko ne julkisesti ostettavissa vai pystyykö Oy päättämään kenelle myy? Toivottavasti ensimmäinen vaihtoehto, ettei käy pahasti.

 

[Sumu]

Re: Re: Re: Ihme homma!

Viestin lähetti Börje
No mites kävi Sumu viimeksi! Et ole vielä vastannut mullle viimeisestä. Ottaako noin päähän?

Täyttä faktaa tämä on eikä Sumun "arvailua". Palkat tuskin laskee kauheena viime kaudelta. "Tamin" ja Fandulin palkat siis lienee samaa luokkaa kuin Ässissä.

Vastaillut? Jos silloin kyselit pullojen heittelystä niin kyllä vastasin.

Minä EN ole arvaillut , kuten sinä, Börje.

Ja ei todellakaan ota päähän säälittävät provosointiyritykset tai mitä lie taustalla tässä jutussa.

 

[mendieta]

Edelleen maksellaan sovittujen aikataulujen mukaan vanhoja ry:n aikaisia velkoja. Ne painaa tulosta.

Pohjalainen 23.11.2004

"Osakeyhtiön riesana ovat olleet myös Sport ry:ltä periytyvät velat. Osakeyhtiö on kuluvan vuoden aikana maksanut mm. palkkaturvavelan ja viimeisen erän Jääkiekkoliiton noin 67 000 euron lainasta. Kiekkoliitto joutui mestis-uudistuksen yhteydessä auttamaan joitakin seuroja, ja laina on tätä perua.
- Sport ei ole saanut mestiksen olemassaolon aikana liiton palkinto- tai markkinointirahoja, sillä niillä on kuitattu lainaa, Pajuluoma muistuttaa."

Mahdoton sanoa minkälaisia rästejä siellä on tällä hetkellä, koska ei ole lukuja saatavilla. Nuo ry:n aikaiset velvoitteet on painanut nyt koko oy:n historian ajan.

Osan jäähallin ravintoloista omistaa Jäähallin ravintolat oy, jonka omistajia ovat vaasalaiset jääkiekkoihmiset. He ostivat muutama vuosi takaperin ravintolat Padella nimiseltä lafkalta isolla rahalla. Riski oli siis täysin näiden yksityishenkilöiden. Lainarahallahan nämä jampat sen ostivat, harvalla on tuommoisia rahoja taskussa. Osakeyhtiöllä on vielä vielä velkaa ja se maksaa koko ajan sitä pois ja kun se on velaton on Sportin tarkoitus ostaa toiminta itselleen. Ja sitten ravintoloiden tuotto alkaa tipahtamaan Sportin kukkaroon. Olisi nyt kolmas kausi menossa, kun tuo Jäähallin ravintolat oy on toiminnassa. Hallissa on sen jälkeen vielä junnujen kioski ja KoMun kioski, joka on Sportin markkinoilla. Nyt Sportilla taitaa olla pari kioskia ja käsiksi päästään siis pieniin rahoihin siitä, mitä olisi mahdollista.

Tamminen on edullinen mies Sportille. Vaatimattoman peruspalkan lisäksi Tami nostaa provikkaa myydyistä mainostuloista. Tai kai se liksa on nyt ihan kohtuullinen, kun Tami on niitä mainoseuroja korjannut mukavasti kokoon.

 

[Börje]

Re: Re: Re: Re: Ihme homma!

Viestin lähetti Sumu


Minä EN ole arvaillut , kuten sinä, Börje.

Ja ei todellakaan ota päähän säälittävät provosointiyritykset tai mitä lie taustalla tässä jutussa.

Mitäs tässä juttussa oli provosointiyritystä? Kerropas mulle. Palkkoja siinä vertailtiin ja mihinkäs ne Sportin rahat menee oikein....täyttä faktaa ;)

 

[Marcus]

Jahas, kokkolalaiset yllättäen jo haaskalla, vaikka ruumis hengitää vielä.

 

[jekku]

Yleisötuloista vielä. Ennen (10 vuotta sitten) yleisömäärät 'valehdeltiin' alakanttiin jotta ei tarvittu maksaa veroja niin paljon, mutta nykyään taidetaan 'valehdella' yläkanttiin jotta sponsorit tulis mukaan. Sponsoritulot on kuitenkin paljon isommat kun yleisötulot.

 

[magnum37]

Siis JOS tämä todellakin pitää täysin kutinsa että Sport tekee nollatulosta nykyisillä yleisömäärillä niin LUPAAN välittömästi...

EROTA

...Sportin kannattajuudesta (ainakin niin kauaksi kuin nykyinen hallinto ja johto toimii)

 

[Orion Star]

Viestin lähetti magnum37
Siis JOS tämä todellakin pitää täysin kutinsa että Sport tekee nollatulosta nykyisillä yleisömäärillä niin LUPAAN välittömästi...

EROTA

...Sportin kannattajuudesta (ainakin niin kauaksi kuin nykyinen hallinto ja johto toimii)

Samat ovat filikset jos tämä kutinsa pitää!? Katsotaan... Tosiaan jos tämä on totta niin kyllä on totisesti P*ASKAN maku suussa.

Itsellä on ollut käsitys, että jokainen yli budjetoidun lisäkatsoja kasvattaa kirstua! Ja näin on ilmeisesti moni muukin luullut? Ja nyt olisi jotain "haamu rästejä"?? Toivottavasti tämä tieto oli vain ankka, muuten tämän kauden positiivisin juttu -> lisäeurot, muuttuu negatiiviseksi.

 

[Shearer]

Sportin lähihistorian tietäen, aina näistä uutisista tulee pieni paniikki puseroon kun ne kuulee.

Turha kuitenkaan vetää mitään suuria johtopäätöksiä asiasta ennen kuin kausi on ohi ja nähdään mihin ne rahat meni ja mikä oli tulos. Voihan olla että nyt kun rahaa on tullut vähän enemmän niin lainojakin on lyhennetty vähän enemmän tjsp. En tiedä joten parempi kun en tämän enempää arvailekaan.

 

[everon]

Viestin lähetti magnum37
Siis JOS tämä todellakin pitää täysin kutinsa että Sport tekee nollatulosta nykyisillä yleisömäärillä niin LUPAAN välittömästi...

EROTA

...Sportin kannattajuudesta (ainakin niin kauaksi kuin nykyinen hallinto ja johto toimii)

Kyllähän asia on niin, että mä en koskaan ole luottanut täysin kehenkään muuhun kuin Kalervo Laaksoharjuun näiden Sportin asioiden hoidossa.

 

[nollanolla]

Kun kauhalla aloittaa niin lusikalla lopettaa,niinhan se meni.

Yleisö määrät ja myydyt liput ovat,aivan eri asia.

Paljonko Sportilla on esim: lisenssin omaavia junnuja? onko 500 vai 600?
Mun arvio on että Sportin pelejä käy kattomassa,ohi lippuluukun noin 1000-1100 katsojaa, ynnätkää yhteen paljonko se tekee jo tälle vuodelle. jotka eivät kasvata "kirstua".

Hallimaksuista vielä: Kaupungin piikissä lienee tänäkin vuonna tilaa, sinne vaan,liput ja laput. tuolinkantajia riittänee.

 

[Scotty]

Re: Salaliitto Sportia vastaan?

Viestin lähetti Stomper
Mitä Pohjalaisen uutisointiin tulee, ei ko. lehdellä ole mitään velvollisuutta kirjoittaa niin, että se pönkittäisi Sportin imagoa.

Tässä oli lehtitiedon mukaan kyse normaalin tilisaatavan maksupäivästä. Eihän yhtiöiden-yhtymien väliset maksuliikennetiedot yleensä ole julkisia?
Kuntayhtymä on julkinen yhteisö ja sen hallituksen kokouspöytäkirjat on julkisia. Saman lehtitiedon mukaan kokous pn arpin viikon päästä. Jos siinä kokouksessa saatavia käsitellään niin sitten ne tulevat pöytäkirjan kautta julkisiksi. Jos Sport on maksut maksanut siihen mennessä - kuten odotta sopii - niin silloin kyllä tuo "paljastus" laskun maksun viivästymisestä tuntui kohtuuttomalta. Kuinka muuten sellainen tieto yleeensä voi tulla tiedotusvälinieden tietoon?

Taloudenpidosta yleisesti: Vaikka (esim. Sport) saa tuloja yli budjetoidun ja näyttäisi kauden päätteeksi postiivisen tuloksen niin eihän se tarkoita sitä että likviditeetti olisi koko tilikauden hyvä.

Samalla tulorahoituksella on hoidettava myös vanhoja tilivelkoja. Niissä taas saattaa olla sellaisia joissa viivästyseuraamukset ovat ankarat (korkea korko) ja näin hyvän taloudenhoidon kannalta on edullisinta maksella "kalleinta" tilivelkaa pois (ja antaa vaikka uutta "halpaa" muodostua).

Näin käytännössä yritykset toimivat ja tästä saattaa olla kyse myös Sportin kohdalla.

 

[Wiipuri]

Re: Re: Salaliitto Sportia vastaan?

Viestin lähetti Scotty

Näin käytännössä yritykset toimivat ja tästä saattaa olla kyse myös Sportin kohdalla.

Näin käytännössä toimivat siis yritykset, joilla ei ole maksuvalmius kunnossa.
Useimmat yrityksethän kuitenkin hoitavat velvoitteensa ajallaan.
Ei nyt kuitenkaan pitäisi olla tilanne jossa Sport elää kädestä suuhun, mutta tähän tilanne on kuitenkin taas ajautunut.

 

[Scotty]

Vielä taloudesta

"Useimmat yrityksethän kuitenkin hoitavat velvoitteensa ajallaan." - epäilen tuon väitteen todenperäisyyttä - vahvasti.


"Ei nyt kuitenkaan pitäisi olla tilanne jossa Sport elää kädestä suuhun, mutta tähän tilanne on kuitenkin taas ajautunut."

Jos vanhoja velvotteita on enemmän kuin kassavirran ylijäämä niin näinhän tietenkin on. "Kädestä suuhun" on itsetään selvyys.

Jos yhdessä kohtaa tilikautta on hetkellisesti hieman enemmän budjetoituja tuloja niin ei se vielä kerro lopullisesta tuloksesta tai likviditeetistä mitään. Onhan saattanut olla hieman enemmän menojakin, jotkin velkojat ovat aktiovituneet perinnässään tai sitten itse yritys on innostunut makselemaan joitakin vahoja tilivelkoja nopeammin pois...

Melkoisia talousasiantijoita täällä on ollut ennenkin. Yhden mukaan nimekäs osakkeenomistaja muutti melkein velat saataviksi eli uskoi että tulos muodostuu pääomasta.

"Näin käytännössä toimivat siis yritykset, joilla ei ole maksuvalmius kunnossa. "
Joillakin yrityksillä on varakkaita omistajia tai kiinnitettävää omaisuutta. Ne voivat pitää maksuvalmiuttaan kunnossa omistajien (lisä)rahoituksella tai kiinnittämällä omaisuuttaan ja lainaten rahaa pankista. Usea yrittäjä on kiinnittänyt kaiken yksityisomaisuutensa - niitä heilui sitten puiden oksilla edellisen laman jälkeen runsain mitoin.

Osakepääoma on mukavaa rahaa yritykselle - sitä ei tarvitse koskaan maksaa takaisin ja osinkoa maksellaan jos jaksetaan.

Sport on juuri aloittanut osakeannin eli kerää "ilmaista " rahaa yleisöltä. Jos se onnistuu niin paraneehan siinä likviditeettikin samalla ja voi päästä vanhoista velvoitteista eroon kokonaan. '
Tuloksentekoon se ei osakeanti mainittavasti vaikuta - menot vähän pienenevät kun pääoman korko laskee.

 

[Micco!]

Re: Vielä taloudesta

Viestin lähetti Scotty
Melkoisia talousasiantijoita täällä on ollut ennenkin. Yhden mukaan nimekäs osakkeenomistaja muutti melkein velat saataviksi eli uskoi että tulos muodostuu pääomasta.

Tällä viitattiin varmaan allekirjoittaneeseen. Tuhannen ja ensimmäisen kerran; EN ole missään vaiheessa väittänyt, että tulos muodostuu pääomasta. Olen väittänyt aivan päinvastaista koko ajan. En ole sanallakaan maininnut, että velat muuttuivat saatavaksi. Tämän palstan säännötkin varmasti sanovat jotain toisten kirjoitusten vääristelystä. Oikeasti, tämä alkaa ottamaan jo pikku hiljaa päähän. Sama äijä jankkaa samaa vääristynyttä mantraansa.

Nimekäs osakkeenomistaja kohotti täällä yhtiön pääomaa. Sama nimekäs osakkeenomistaja maksoi myös omasta pussistaan velkoja pois. Näillä ei tulosta korjattu. Saman nimekkään osakkeenomistajan esimerkin myötä yhtiö alkoi myös saada huomattavasti enemmän sponsorieuroja, näillä tulosta saatiin paremmaksi. Oli sitten viimein kerta, kun jaksan tätä korjata.

Scottylle vielä sen verran, että nythän kohua ei herättänyt se, että Sportin kirstu olisi tyhjä näin keskellä pimeintä talvea. Tuo on varmaan melko yleinen tilanne jääkiekko-osakeyhtiössä. Kohua herätti se, että Pajuluoma totesi ettei yhtiö tee voittoa, jos kassavirta pysyisi nykyisenä. Tämä herätti minun kiinnostuksen. Sportin yleisömäärä on pitkälti yli budjetoidun, myös vankasta sponsorimäärästä puhutaan. Silti Pajuluoman mukaan nykyinen meno ei tuottaisi yhtiölle voittoa. Se meinaa sitä, että kuluja on paljon budjetoituja enemmän. Ovatko ne sitten vanhojen velkojen maksuja vai mitä, sitä en tiedä. Taitavasti Scotty kuitenkin käänsit asian siihen, että tilanne on vain tällä hetkellä huono. Sportin edustustajan mukaan kuitenkin yhtiö tuskin tekee voittoa tällä tilikaudella.

Korostan vielä, että olen suhteellisen varma ettei KalPakaan tällä liikekaudella voittoa tee. Jos nollatulokseen päästään, niin hyvä se. Sportin tilanteen uskoin olevan erilainen voimakkaan hypen ja valtaisan yleisöpohjan ansiosta. Väärässä olin.

 

[Winger]

Re: Re: Vielä taloudesta

Viestin lähetti Micco!

Nimekäs osakkeenomistaja kohotti täällä yhtiön pääomaa. Sama nimekäs osakkeenomistaja maksoi myös omasta pussistaan velkoja pois. Näillä ei tulosta korjattu. Saman nimekkään osakkeenomistajan esimerkin myötä yhtiö alkoi myös saada huomattavasti enemmän sponsorieuroja, näillä tulosta saatiin paremmaksi. Oli sitten viimein kerta, kun jaksan tätä korjata.


Korostan vielä, että olen suhteellisen varma ettei KalPakaan tällä liikekaudella voittoa tee. Jos nollatulokseen päästään, niin hyvä se. Sportin tilanteen uskoin olevan erilainen voimakkaan hypen ja valtaisan yleisöpohjan ansiosta. Väärässä olin.

Hohhoijakkaa. Vielä se jaksaa sitä hypetystä ylistää. Mahtavaa. Eiköhän tässä ole nyt tällä hetkellä hypetykset unohdettu ja eletään maanpinnalla. Toisin taitaa olla Kuopiossa? Kapasesta ja kumppaneista sen verran, että jos herra kohotti yhtiön pääomaa ja maksoi velkaa pois omasta pussistaan, niin sekö ei tulosta korjannut? Aika turhamaista alkaa pätemään "mukatietämyksellään" jääkiekkopalstalla. Unohda se vaasalaisten provosointi, katsotaan sitten keväällä miten asiat ovat.

 

[Micco!]

Se taloustiedoillaan yms. jutuillaan pätijä taisi olla joku aivan muu kuin minä. Eiköhän jätetä tämä asia jo tähän, ja lopullisesti. Minun kohdaltani loppuun käsitelty juttu.

Onnea vain Sportille. Pikku hiljaa näyttää kotkapaidatkin nousevan kohti kärkeä. Mitä ilmeisemmin peli alkaa olla nyt kunnossa. Mukavahan se on, että Sport haastaa meidät ja muun sarjakärjen tosissaan. Lisäjännitys ei ole pahitteeksi. Taapertamiselle tuli hymyiltyä jo aivan tarpeeksi.

Katselin tässä loppukauden ohjelmaa. Kärkikolmikko on Sportilta jo melko kaukana. Kärkikolmikko pelaa vielä sopivasti ristiin, kuten eilen nähtiin. Toisaalta myös kärkikolmikon pelin taso on niin kova, että suurempia tappioputkia tuskin tulee, vaikka jokainen joukkueista vielä monta matsia häviääkin. En usko, että Sport kolmen kärkeen enää ennättää. Neljäs sija sen sijaan näyttää realistiselta ja jopa todennäköiseltä. Voikin käydä niin, että pudotuspeleihin lähdetään samoista asetelmista kuin viime kaudella. Ajatusleikkinä on siis mahdollista, että Sport ja KalPa kohtaisivat keväällä välierissä. Noh, aika näyttää sen. Ei jaksa vielä unelmoida tuosta huikeasta parista.

Mitäs muut veikkaatte, mikä on Sportin sijoitus runkosarjan päätteeksi? Itsen uskon tuohon neljänteen sijaan.

p.s. Lainaatteko meille loistavasti pelanneen Heikkisen? :) Kurosen loukkaantumisen jälkeen puolustuspää tarvitisisi vahvistusta.

 

[Marcus]

Viestin lähetti Micco!
Onnea vain Sportille. Pikku hiljaa näyttää kotkapaidatkin nousevan kohti kärkeä. Mitä ilmeisemmin peli alkaa olla nyt kunnossa. Mukavahan se on, että Sport haastaa meidät ja muun sarjakärjen tosissaan.

Mitäs muut veikkaatte, mikä on Sportin sijoitus runkosarjan päätteeksi? Itsen uskon tuohon neljänteen sijaan.

Kaikkea muuta kuin kunnossa, jos joukkue kerää jatkuvasti lähes erän verran alivoimaa. Mutta jos jäähyily saadaan kuriin ja Jämsä terveeksi sekä suuremmilta loukkaantumisilta vältytään, tuo neljäs sija voi olla realistinen tavoite. Veikkaan, että sijat 4-6 ratkeavat KooKoon, Hermeksen ja Sportin kesken vasta viimeisellä kierroksella.