Spekulaatiot lukkopelaajien palkoista

[Mängimies]

Tuossa jutussa ei muuten varmuudella sanota Vehasen tienaavan 200 000 - 250 000 euroa, vaan hän "esimerkiksi voisi olla" niiden pelaajien joukossa jotka liigassa tuon saavat.

No ei siinä kyllä noinkaan sanota miten itse asian ilmaisit.

Tarkka lainaus: "SM-liigassa ei ole kuin muutama yli 250 000 euroa tienaava kiekkoilija, mutta skaalan 200 000 - 250 000 väliin ansaitsevia ainakin kymmenkunta. Heistä kärkikymmenikössä voisivat olla esimerkiksi Tom Koivisto (Jokerit), Kim Hirschovits (HIFK), Pekka Saravo (Tappara), Tuukka Mäntylä (Tappara) ja Petri Vehanen (Lukko)."

Toisin sanoen tuossa annetaan ymmärtää Vehasen palkan todellakin asettuvan tuon skaalan väliin.

Eli toisin sanoen ovat heittäneet mutulla omia arvailujaan, ilman yhtään sen parempaa tietoa kuin mitä keskimääräisellä fanilla tälläkään palstalla on. Kallis Laaksonen on, varmasti Lukon kallein pelaaja, mutta että 300k€? En nyt ihan heti uskoisi.

Niin en tiedä mistä lähteistä toimittajat ovat tietonsa haalineet, mutta ovat kuitenkin. Sehän tässä on erona tämän palstan pekka perusjanarin juttuihin, jotka eivät perustu yhtään mihinkään. Siksi antaisin kuitenkin enemmän painoarvoa noille Veikkaajan aka Arvaajan palkka-arvioille. Ei ne varmasti mitään vedenpitäviä ole, mutta suuntaa antavia kuitenkin. Kyllä ne verotiedot aikoinaan kertovat totuuden.

 

[JZZ]

Niin en tiedä mistä lähteistä toimittajat ovat tietonsa haalineet, mutta ovat kuitenkin. Sehän tässä on erona tämän palstan pekka perusjanarin juttuihin, jotka eivät perustu yhtään mihinkään. Siksi antaisin kuitenkin enemmän painoarvoa noille Veikkaajan aka Arvaajan palkka-arvioille. Ei ne varmasti mitään vedenpitäviä ole, mutta suuntaa antavia kuitenkin. Kyllä ne verotiedot aikoinaan kertovat totuuden.

Niin, kuka tahansahan voi kirjoittaa mitä tahansa tänne, kuten toimittaja voi kirjoittaa mitä tahansa, kunhan riittävän monessa lauseessa muistaa mainita vain arvailevansa ja kirjoittavansa kuulopuheita. Itse luotan näissä asioissa tiettyihin tämän palstan nimimerkkeihin huomattavasti enemmän kuin Arvaajan arvauksiin.

 

[Mängimies]

Niin, kuka tahansahan voi kirjoittaa mitä tahansa tänne, kuten toimittaja voi kirjoittaa mitä tahansa, kunhan riittävän monessa lauseessa muistaa mainita vain arvailevansa ja kirjoittavansa kuulopuheita. Itse luotan näissä asioissa tiettyihin tämän palstan nimimerkkeihin huomattavasti enemmän kuin Arvaajan arvauksiin.

Ei tuossa Veikkaajan jutussa puhuttu mistään arvailusta. Tottakai jokainen aivot omaava yksilö päättää itse mitä uskoo ja mitä ei. Totuutta emme vielä saa tästä asiasta tietää.

 

[psychodad]

Jaaha, kun ei viela ole saatu jaalla ongelmia aikaiseksi, aletaan me fanit sitten julkisesti puukottamaan kapteenia selkaan ilkeamielisilla huhuilla ja spekulaatioilla. Siitahan se moraali nousee kun ei olla ollenkaan tyytyvaisia voittoihin ja terveiden pelaajien esityksiin vaan potkitaan sairastuvalla olevaa kapteenia kun on niin saatanan ahne.

Laaksonen mahtuu NHL elakkeen piiriin noilla ottelumaarilla. Eihan sen siis tarvitsisi valttamatta pelata yhtaan missaan, ja silti olisi kohtuullisen mukavat tulot turvattu ($80k). Ja hanellahan on koti yhdysvalloissa, joten tuo $80k olisi lahes verotonta tuloa hanelle. Siita sitten laskemaan etta kuinka paljon enemman Laaksonen suomen verotuksen alaisena saa.

En nyt sanoisi etta mies ihan hirvean ahne on jos tekematta mitaan kateen jaisi vuodesta $80 000 mutta han valitsee kuitenkin pelaamisen, ja silla tienaa ehka tuplasti tuon summan vuodessa. Kateen jaava osa on kuitenkin "vain" noin 100k enemman kuin kotisohvalla maatessa.

Joten ei tarvitse hirveasti ihmetella jos ei ihan nalkapalkalla pelaa, kun kerran "luopuu" tuosta 80 000 dollarista samalla.

 

[-OO-]

Jaaha, kun ei viela ole saatu jaalla ongelmia aikaiseksi, aletaan me fanit sitten julkisesti puukottamaan kapteenia selkaan ilkeamielisilla huhuilla ja spekulaatioilla. Siitahan se moraali nousee kun ei olla ollenkaan tyytyvaisia voittoihin ja terveiden pelaajien esityksiin vaan potkitaan sairastuvalla olevaa kapteenia kun on niin saatanan ahne.

On tämä taas kyllä oikeasti ihan helvetin naurettavaa touhua! Antti on terveenä ihan varmasti jokaisen häneen sijoitetun euron arvoinen, oli se palkka sitten 100, 200 tai 300 tuhatta euroa. Ja loukkaantumisistahan ei oikein kyllä minusta voi lähteä pelaajaa syyttelemään, joskus vaan sattuu käymään paska tuuri että paikat ei kestä mutta sille ei mahda mitään. Antin omatoimista kesäharjoitteluakaan on ihan turha syyttää siitä koska eiköhän mies tuolla kokemuksella jo tiedä mitä tekee ja mikä on hänelle parhaaksi. Ja yleensäkään en ymmärrä miksi tämä tuntuu olevan niin paha asia monille että Antti ei harjoittele joukkueen mukana vaan on kesät P-Amerikassa. Miehen koti on kuitenkin siellä ja minun mielestäni elämässä pitää olla muutakin kuin jääkiekkoa. Jos tuossa omatoimisessa harjoittelussa nyt vähän jää jälkeen muista kuntopuolella niin varmasti sen saman voittaa henkisellä puolella kun saa olla kotona perheen kanssa.

 

[#16]

No jopas täällä alkaa olla melkoinen show päällä. Kukaan meistä ei ole sairaana palkkansa arvoinen. Ei edes Antti Laaksonen. Mutta sairastumiselle ei yleensä mitään voi. Ei edes Antti Laaksonen. Just. Kyllä Laaksonen on ihan joka sentin arvoinen vaikka ei kentällä olisikaan. Kuitenkin Ana on joukkueen joka päiväisessä tekemisessä mukana ja varmasti tekee siellä mitä voi tai lupa on. Kapteenin hommiin kuuluu kuitenkin muutakin kuin pelkkä pelaaminen. Ja en todellakaan jaksa uskoa että Laaksonen makaisi kotona, vetelisi pussikaljaa ja venyttelisi pippeliä. Kesällä on varmasti tehty Laaksosenkin toimesta töitä. Vai oliko Antti viime kauden alussa jonkun mielestä huonossa kunnossa?

Kuvitellaanpa tähän vaikka tilanne jossa Lukko olisi hankkinut vaikkapa Josef Strakan. Ensin fanit kiittävät seurajohtoa upeasta hankinnasta. jonka jälkeen Veikkaaja tai joku muu lehti kirjoittaa hänen ansaitsevan 500K€/kausi. Straka harjoitteli muun joukkueen mukana koko kesän poislukien omatoimisen jakson. Straka pelasi Lukossa 5-6 harjoitusottelua, joista viimeisen todella huonolla jäällä. Edellisen kauden päättänyt nivusvamma uusiutui osittain huono jään takia. Lopputulema on 5-6 viikkoa sairaslomaa.

Alettaisiinko täällä huutamaan asennevammaisesta pelaajasta? Osa alkaisi, osa syyttäisi Uramaa huonosta kesäharjoittelusta jne.

Sitten vähän muuta koskien budjettia ja palkkoja.

Nythän Lukollla on kirjoittelujen ja arvailujen perusteella kasassa joukkue joka maksaa n. 2,5 miljoonaa kaudessa, mukaanlukien akatemia. Otetaan tuosta "kovapalkkaiset" Laaksonen, Vehanen, McLean, Petruzalek, Pettinen ja Tukonen pois, niin lopuille jäisi n. 1,3 miljoonaa, jos sitäkään. Tämä loppuosa pelaa Lukossa todella halvalla jos ajattelee että akatemian ja joukkueen pääluku on yhteensä ilman noita edellämainittuja 24-26. Tällöin loppujen jätkien keskipalkaksi jäisi n. 50-54K€/kausi. Silläkin joukkueella voitaisiin aloittaa kausi, mutta silloin odotusarvot olisivat tosiaan varmasti sijoilla 12-14 ja kokoonpano näyttäisi suurinpiirtein tältä:

Morrison-Keränen-Nurmi
Virtala-Jasu-Tuomainen
Kivimäki-Rajala-Palola
Kangasmäki-J.Laaksonen-Nabb
Elo-Aaltonen-Mustonen

Kovanen-Cook
Tikkanen-Honkaheimo
Rantanen-Vidgren
Nevalainen-Lehikoinen

Raanta
(Heikkilä-Ringbom)

Eli kun kerman ottaa pois tuosta Lukon kakun päältä, niin kokoonpano näyttäisi "vähän" arveluttavalta. Silti ainakin minä kävisin hallilla yhtä paljon kuin nytkin, eli lähes jokaisessa pelissä.

P.S. Olen "kuullut" että Morrison ei niin kauheasti tällä kaudella maksaisi, joten jätin hänet tuohon kokoonpanoon.

 

[Mogilni]

P.S. Olen "kuullut" että Morrison ei niin kauheasti tällä kaudella maksaisi, joten jätin hänet tuohon kokoonpanoon.

En tiedä mitä pidät kovana palkkana. Voi olla ettei Morrison ollut kallis, mutta kyllä Kovasen ja Cookin luulisi ihan kohtuullisen korvauksen saavan. Joukkuehan näyttäisi ihan mielenkiintoiselta ilman noita kovimpiakin tähtiä, pitäisi vaan asennoitua oikein ja yrittää innostua jämäsijoituksista ja satunnaisista voitoista.

Mitä Anttiin tulee, aikaisemmat 3 kirjoittajaa olisivat voineet lukea koko ketjun ja kaikki viestit kokonaan. Tässä mennään kuitenkin vasta toista sivua. Kukaan ei ole sanonut Anttia asennevammaiseksi tai saatanan ahneeksi. Masentavaa kun muutaman luetun rivin jälkeen ruvetaan mesoamaan yhä uudelleen ja uudelleen turhasta ja saman asian joutuu selittämään 12 kertaa, kun kaikelta olisi vältytty lukemalla viestit kokonaan.

 

[Erämaan kettu]

Mitä Anttiin tulee, aikaisemmat 3 kirjoittajaa olisivat voineet lukea koko ketjun ja kaikki viestit kokonaan. Tässä mennään kuitenkin vasta toista sivua. Kukaan ei ole sanonut Anttia asennevammaiseksi tai saatanan ahneeksi. Masentavaa kun muutaman luetun rivin jälkeen ruvetaan mesoamaan yhä uudelleen ja uudelleen turhasta ja saman asian joutuu selittämään 12 kertaa, kun kaikelta olisi vältytty lukemalla viestit kokonaan.

Kyllä itselleni ainakin särähti korvaan nämä seuraavat pätkät aiempaa tästä ketjusta:

Hän ei siis ollut Raumalla näyttämässä esimerkkiä, ja loukkaantumisesta päätelleen ei myöskään viitsinyt sitten kuntouttaa itseään.

Millä helvetin järjellä Laaksonen on siis tällä kaudella ollut mielestäsi tuon 300 000 euron arvoinen toistaiseksi? Mitään hyötyä ei siis ole ollut harjoituskaudella, eikä tule olemaan alkukaudella. Toivottavasti mies saadaan kuntoon nyt kuukaudessa. Vaikka koko loppukauden ehjänä pysyisikin niin aika hyvin saa kaikki loput pelit mennä, että koko 300000 euron palkka on ansaittu.

Ei tuossa nyt suoraan asennevammasta ja ahneudesta puhuta, mutta kyllä nuo silti aika negatiivis-sävytteisiä ovat eikä sitä yksi "positiivinen" rivi viestin lopussa muuta miksikään. Ei siis ihme että jotkut kirjoittajat kritisoivat tuotostasi, ja mikäli sitä et kestä, niin lienee pienen itsetutkiskelun paikka.

 

[#16]

En tiedä mitä pidät kovana palkkana.

Tuo kirjoituksenihan oli pelkkä esimerkki. Laaksosen mahdollinen 300KEUR/kausi on kova palkka Suomessa pelaavalle jääkiekkoilijalle, ilman muuta. Esimerkissä mainitsemani pelaajat pullahtavat niin täällä, turuilla ja toreilla, niinkuin lehdissäkin esille kovapalkkaisina pelaajina. Nurminkin palkkaa jossain lehdessä sanottiin kovaksi. Ja kuten sanoit, ihan ok kokoonpanohan tuokin olisi ilman noita kuutta pelaajaa.

Mitä Anttiin tulee, aikaisemmat 3 kirjoittajaa olisivat voineet lukea koko ketjun ja kaikki viestit kokonaan. Tässä mennään kuitenkin vasta toista sivua. Kukaan ei ole sanonut Anttia asennevammaiseksi tai saatanan ahneeksi. Masentavaa kun muutaman luetun rivin jälkeen ruvetaan mesoamaan yhä uudelleen ja uudelleen turhasta ja saman asian joutuu selittämään 12 kertaa, kun kaikelta olisi vältytty lukemalla viestit kokonaan.

Kyllä, koko ketjun olen lukenut ja useampaankin kertaan. Silti ihmettelen vaan sitä, että täällä kitistään siitä, että onko joku palkkansa arvoinen kun on loukkaantuneena. Edelleenkin olen sitä mieltä, että kukaan ei ole sairastuvalla palkkansa arvoinen, ihan sama tienaako euron vai 300K€ kaudessa. Ja lisäksi vielä valitetaan, että Laaksonen ei ole ollut kesällä näyttämässä esimerkkiä siitä miten treenataan. On se nyt jumalauta, jos nämä nuoremmat ammattilaiset tarvitsevat esimerkkiä vanhemmalta pelaajalta treenaamisesta. Ei ollut McLean ja Petrukaan paikalla kesällä kuin viikon, Morrison tuli vasta Heinä-Elokuun vaihteessa jne. Lisäksi Lukossa pelaajat treenaavat eri rytmillä kesäisen, ovat eri ryhmissä jne. ja jokaiselle on ilmeisemminkin tehty ihan oma harjoitusohjelma. Testeissä varmasti on nähty, että onko joku huonossa kunnossa. Olisko ihan oikeasti muka Antin pitänyt olla polkemassa kuntopyörää kesällä siinä vieressä, kun esimerkiksi Elo nostelee painoja?

Ja tämä vuodatus ei ollut pelkästään Mogilnille.

 

[Mogilni]

Kyllä, koko ketjun olen lukenut ja useampaankin kertaan. Silti ihmettelen vaan sitä, että täällä kitistään siitä, että onko joku palkkansa arvoinen kun on loukkaantuneena. Edelleenkin olen sitä mieltä, että kukaan ei ole sairastuvalla palkkansa arvoinen, ihan sama tienaako euron vai 300K€ kaudessa.

Aivan jäätävän kokoisia herneitä täällä vedetään nenään vaikka pääosin ollaan samaa mieltä. Oli pelaaja kuka tahansa, loukkaantuneena hänestä ei ole palkkaa vastaavaa hyötyä. Tämä ei ole mikään henkilökohtainen piikki Anttia kohtaan, vaan yleinen tosiasia. Koittakaa nyt hyvät ihmiset rauhoittua.

Kuten kaiken lukeneena varmasti huomasit, samaa mieltä tässä kaikki ollaan.

Kyllä itselleni ainakin särähti korvaan nämä seuraavat pätkät aiempaa tästä ketjusta:
Ei tuossa nyt suoraan asennevammasta ja ahneudesta puhuta, mutta kyllä nuo silti aika negatiivis-sävytteisiä ovat eikä sitä yksi "positiivinen" rivi viestin lopussa muuta miksikään. Ei siis ihme että jotkut kirjoittajat kritisoivat tuotostasi, ja mikäli sitä et kestä, niin lienee pienen itsetutkiskelun paikka.

Niin. Esimerkiksi tuollaisen kritiikin kuin nyt annat, kestän kyllä oikein mainiosti. Kieltämättä hyvin negatiivis-sävytteisiä kommentteja on. Mutta sellaista "kritiikkiä" ei kenenkään tarvitse kestää että vääristellään toisen sanomisia, tartutaan yhteen lauseeseen ja vedetään sen perusteella kaukaa haettuja johtopäätöksiä. Jotkut kun saavat jotenkin luettua rivien välistä että ihmisiä vituttaisi Antin palkka koska Antti on niin paska ja ahne eikä kehity enää pelaajana. Mitä ihmettä?

 

[Roku]

Täällä palstalla keskusteltiin taannoin Tomi Mustosen palkasta, jonka Jääkiekkolehden toimittaja JP Mikola väitti kauden Kultanumerossa olevan 200 000 euroa kaudessa.

En nyt enää löydä sitä ketjua jossa aiheesta keskusteltiin, joten tulkoon kerrotuksi tässä ketjussa uusimman Jääkiekkolehden oikaisu, jonka mukaan Mustonen tienaa tuon 200 000 mutta kolmen kauden aikana. Eli niinkuin tuolloin Jääkiekkolehden Kultanumeron ilmestymisen jälkeen vähän osattiin täällä arvellakin.